#晨報#共青團回應敬漢卿名字被搶注：可請求該注冊商標無效 ；稱《水滸傳》相關畫作被擅用，出版社和銷售商被訴侵權

#知產大省那些事兒#

逾六萬件侵權貨物被查獲 粵港澳海關聯(lián)合執(zhí)法保護知識產權

近日，粵港、粵澳海關完成年度第二次保護知識產權聯(lián)合執(zhí)法行動任務。行動期間，共對819批次、6.43萬件、236.6萬元貨物采取知識產權保護執(zhí)法措施。

在廣州南沙海關的查扣貨物倉庫里，仿制的運動鞋、耳機、還有數(shù)以萬計的剃須刀，這些都是今年上半年南沙海關在共同打擊經廣東地區(qū)口岸輸往或輸自香港澳門、或者經由香港澳門轉運至其他國家和地區(qū)的侵權貨物和物品，大約有12.6萬多件。

南沙海關南沙港查驗一科副科長 徐忠華：我們這邊查的貨物主要是商品商標侵權或者近似商標侵權，在這種情況下，我們根據商品報關單去進行分析，然后根據風險點重點去排查。然后根據平時我們查獲的在哪個區(qū)域藏匿的比較多的情況，我們對這個區(qū)域進行重點排查，通過人工開貨柜拆箱這種方式查獲的。

對查獲的疑似侵權貨物，如果核實在海關系統(tǒng)里進行的知識產權備案的，海關工作人員將發(fā)函告知知識產權權利人進行確權。經權利人確認屬于侵權的貨物，海關將予以查扣立案處理。

南沙海關法制科科長 薛偉良：根據海關行政處罰實施條例，我們行政處罰的幅度是貨值的30%，如果情節(jié)嚴重的話，我們會移送給相關公安機關進行進一步刑事責任的追究。

下一步，廣東省內海關將繼續(xù)加強對通過中國香港、澳門地區(qū)轉運貨物違法行為的重點監(jiān)控，與港澳海關開展聯(lián)合執(zhí)法。加強信息資源共享，及時溝通口岸行動情況，防范侵權貨物和物品口岸漂移，形成區(qū)域海關知識產權保護執(zhí)法合力。（來源：央視網）

#科技企業(yè)那些事兒#

稱《水滸傳》相關畫作被擅用，出版社和銷售商被訴侵權

因認為其在《新繪水滸傳》中創(chuàng)作的水滸傳相關畫作被《水滸傳》圖書使用，作者趙成偉將《水滸傳》出版商福建人民出版社有限責任公司、海峽出版發(fā)行集團有限責任公司及銷售商北京愛展文化有限公司訴至法院，要求三被告立即停止使用《水滸傳》圖書、賠禮道歉、賠償經濟損失60000元、合理支出15000元。日前，海淀法院受理了此案。

原告趙成偉訴稱，其長期從事繪畫藝術創(chuàng)作，出版了大量的藝術作品，在業(yè)內及社會各界享有很高的聲譽。趙成偉的畫作“林教頭風雪山神廟、陸虞侯火燒草料場”、“公孫勝芒碭山降魔、晁天王曾頭市中箭”在2011年10月由天津楊柳青畫社出版的《新繪水滸傳》中公開出版發(fā)行。近期趙成偉發(fā)現(xiàn)，由福建人民出版社有限責任公司、海峽出版發(fā)行集團有限責任公司于2013年10月聯(lián)合出版的《水滸傳》圖書中未經同意擅自使用了其創(chuàng)作的作品。

原告趙成偉認為，其繪畫作品是其長期藝術創(chuàng)作而成，付出了巨大的心血，每副作品都來之不易，具有極高的藝術價值和實用價值，受到社會各界的認可，被用于圖書的封面、插圖和掛歷、電視專題節(jié)目以及各類收藏卡幣等。趙成偉對其繪畫作品享有著作權，三被告未經其同意，擅自使用其繪畫作品，侵犯其合法權益。

目前，本案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網 作者：小陽）

繼夢天、索菲亞商標侵權案相繼獲勝之后，又一家家居企業(yè)成功打擊傍名牌

2019年8月初，吉林省綠森林環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“綠森林硅藻泥”）向記者透露，已通過商標行政訴訟成功宣告十余個山寨商標無效。業(yè)內專家認為，隨著家居企業(yè)知識產權意識的覺醒，商標維權漸成家居行業(yè)常態(tài)，傍名牌、惡意搶注商標亂象或將被抑制。

2019年盛夏，綠森林硅藻泥總經理孫中善向記者展示了厚厚的一疊材料。3份行政判決書、12份裁定書是綠森林打掉山寨商標的證據?！侗本┲R產權法院行政判決書（2017）京73行初6369號》判決，駁回原告劉文彪的訴訟請求，“百姓綠森林BAIXINGLVSENLIN”商標無效；《北京知識產權法院行政判決書（2017）京73行初6884號》判決，駁回原告曾平的訴訟請求，“綠森林藝術呼吸”商標無效……

“我們這次打假分兩條線，一條是商標行政訴訟，百姓綠森林、金汭綠森林、吉遠綠森林、健康綠森林、中州綠森林等十多個跟我們近似的商標被判無效，這些都是想抱我們大腿的；另外一條線就是民事訴訟，綠森林對百姓綠森林、吉遠綠森林、雪山綠森林3個品牌發(fā)起了民事訴訟，最高索賠額300萬元，它們仿冒我們產品進行銷售，讓消費者形成誤認?！睂O中善表示，這次打假耗時數(shù)月，但成效不錯。

據了解，綠森林硅藻泥屬于吉林省綠森林環(huán)?？萍加邢薰荆菄鴥戎男滦铜h(huán)保建材研發(fā)生產企業(yè)，自2010年成立以來，其生產銷售的“綠森林”硅藻泥成為國內同行業(yè)知名產品，綠森林硅藻泥在建材領域獲得了良好的口碑，截至2019年7月在全國開設了1500余家專賣店，年銷售額達10億元左右。綠森林硅藻泥現(xiàn)有的注冊商標包括“長白綠森林”、“綠森林小屋”、“長白山綠森林”以及綠森林商標圖。

近年來，純天然、無污染，兼具裝飾性和功能性的硅藻泥在家居墻飾材料中異軍突起，江湖混戰(zhàn)，誕生了像綠森林硅藻泥這樣的大品牌，于是眾多投機者爭相傍名牌。記者調查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)仿冒企業(yè)帶著綠森林硅藻泥的商標，卻沒有涂料和墻面材料商品銷售與服務的資質。

百姓綠森林的商標申請于2017年8月21日，申請人為“長春市新空間環(huán)?？萍加邢薰尽薄Ｔ谏虡俗灶悇e中，硅藻泥屬于涂料類，實際歸屬于第2類中的0205《涂料、油漆及附料（不包括絕緣漆）》，與第19類中的1912《建筑用涂層，涂層（建筑材料）190129》有商品類似。長春市新空間環(huán)?？萍加邢薰咀缘摹熬G森林”商標在19類中，只有樹脂復合板(1901)、非金屬耐火建筑材料(1907)、非金屬鑄模(1909)、非金屬紀念標牌(1915)等，沒有一條是與涂料和墻面材料有關聯(lián)的。

吉遠綠森林也在淘寶售賣硅藻泥涂料。根據天眼查顯示，吉遠綠森林所屬的吉林省吉遠環(huán)保科技有限公司只成功注冊了19類中的防火水泥涂層(1907)、建筑用瀝青制成物(1908)、非金屬建筑材料(1909)、非金屬建筑物(1910)、制磚用黏合料(1913)等，但沒有一條是與涂料和墻面材料有關聯(lián)的。孫中善表示，已經對吉遠綠森林發(fā)起民事訴訟，索賠額200萬元。（來源：北京商報 記者：謝佳婷 孔文燮）

共青團回應敬漢卿名字被搶注：可請求該注冊商標無效

近日,B站UP主敬漢卿名字被搶注的事件引發(fā)網友關注。因名字被某家公司搶注收到律師函,敬漢卿發(fā)布了一條名為“我被告知跟我 22 年的名字我不能用要我改名,我是如何維權的!”的視頻。此事引起了不少UP主和律師的關注。隨后,B站回應稱將為UP主提供相應法律幫助維護其合法權益,并承諾不會因為UP主昵稱被惡意搶注而要求其修改昵稱。

而共青團方面也針對此事做出了回應,稱該商標權人的行為屬于惡意搶注商標行為,UP主可以請求該注冊商標無效。如果因商標注冊人的惡意給其造成損失的,還可以依法主張損害賠償。

《中華人民共和國商標法》第三十二條規(guī)定:

申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。《中華人民共和國民法總則》第一百一十條規(guī)定,自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利?！熬礉h卿”為有一定網絡影響力的B站up主的真實姓名,公司的商標搶注行為侵犯了敬漢卿的姓名權。

《中華人民共和國商標法》第四十五條規(guī)定:

已經注冊的商標,違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的,自商標注冊之日起五年內,在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。根據第四十七條,依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無效的注冊商標,由商標局予以公告,該注冊商標專用權視為自始即不存在。因商標注冊人的惡意給他人造成的損失,應當給予賠償。（來源：站長之家）

第一屆當代藝術國際IP授權展舉行

由中國版權協(xié)會攜手深圳市龍崗區(qū)文化產業(yè)促進中心聯(lián)合主辦的第一屆當代藝術國際IP授權展近日在深圳舉辦。展覽匯聚國內外60余位藝術家原創(chuàng)作品和藝術衍生品，致力于打造以藝術品版權為核心的當代藝術授權產業(yè)鏈交易平臺。

此次展覽共有60多位藝術家的作品及10家文創(chuàng)企業(yè)的衍生品參展。展會還單獨設立藝術分享會、DIY互動體驗區(qū)、多媒體數(shù)字館、主題走秀區(qū)、衍生品展示館等特色區(qū)域。眾多藝術家、設計師代表及粵港澳大灣區(qū)各行業(yè)協(xié)會代表會聚一堂，共同探討更多符合市場發(fā)展規(guī)律的版權保護與發(fā)展的新模式。

主辦方表示，當代藝術國際IP授權展是對藝術作品從版權保護到版權授權、從版權授權到開發(fā)衍生市場，打造從作品到產品、從產品到市場的全產業(yè)鏈新模式的一次積極探索。（來源：中國新聞出版廣電報 作者：張君成）

#海外知產那些事兒#

漫威《鋼鐵俠3》海報被判未侵權漫畫書

美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院近日駁回了漫畫書制作公司Horizon所有者本和雷·萊兄弟關于漫威在制作《鋼鐵俠3》的海報時侵犯了其漫畫版權的指控。法院裁定，漫威沒有侵犯涉案作品，《鋼鐵俠3》的海報是獨立創(chuàng)作的。

Horizon兩兄弟于2001年為其漫畫系列《Radix》創(chuàng)作了一個名為“Caliban”的角色。兄弟二人創(chuàng)作了一幅與漫畫相關的畫作，描繪的是Caliban身穿機械盔甲跪著的樣子。Horizon聲稱漫威侵犯了該作品的版權，因為在《鋼鐵俠3》海報中的鋼鐵俠也呈現(xiàn)身穿機械盔甲的跪姿。兄弟二人還稱，6名漫威員工都了解《Radix》系列漫畫，Horizon網站的網頁上也張貼著Caliban畫像的副本。

漫威則認為沒有證據表明其員工曾見過Caliban的畫像，也沒有任何證據表明出席漫畫大會的員工向《鋼鐵俠3》海報的創(chuàng)作者分享了該畫像，Horizon則對此表示反對。

然而，法院表示，無論該員工是否看到或保存了畫像的副本，都沒有證據表明該員工將其分享給《鋼鐵俠3》海報的創(chuàng)作者。法院裁定：事實上，參與制作《鋼鐵俠3》海報的每個人都否認曾經看過Caliban的畫像，而Horizon并沒有提供任何支持相反結論的證據。最終，Horizon試圖證明《鋼鐵俠3》海報創(chuàng)作者接觸了其作品的努力宣告失敗，因為Horizon沒有給出任何“重要并且肯定的證據”。

Horizon還辯稱，其Caliban畫作與《鋼鐵俠3》海報“驚人地相似”。但是，法院認為，這兩部作品之間存在足夠的差異，足以“排除驚人的相似性”。法院表示：“與Horizon無事實依據的抄襲證據形成鮮明對比的是，漫威引入了無可反駁的證據，表明其獨立創(chuàng)作了《鋼鐵俠3》海報?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護知識產權網）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球專利數(shù)據庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”