#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:第16207475號“甘谷驛”商標無效宣告案
在“甘谷驛”商標無效宣告案中,原申請人申請注冊爭議商標時提交的個體工商戶經營執(zhí)照系偽造,雖該商標已轉讓于本案申請人,但只要該商標申請注冊時具有以欺騙手段取得注冊之情形,則無論當前的商標持有人是否為原商標申請注冊人,也無論受讓人取得該商標時是否對此知情,都應當予以無效宣告。
一、基本案情
第16207475號“甘谷驛”商標(以下稱爭議商標)由自然人張強(即本案原被申請人)于2015年1月22日提出注冊申請,2016年3月28日獲得注冊,核定使用在第31類“新鮮蔬菜、谷種、飼料”等商品上。2018年3月20 日經核準轉讓于延安新達土特產有限公司(即本案被申請人)。
爭議商標:
2017年9月11日,寶塔區(qū)甘谷驛鎮(zhèn)瓜薯協(xié)會(即本案申請人)對爭議商標提起無效宣告申請,主要理由:原被申請人注冊爭議商標時提交的個體工商戶執(zhí)照系偽造,爭議商標的注冊具有欺騙性,應當予以禁止。且原被申請人曾表示愿意將爭議商標高價轉讓給申請人,其注冊爭議商標的行為存在主觀惡意。綜上,請求依照《商標法》第四十四條第一款等規(guī)定,宣告爭議商標無效。原被申請人答辯稱:爭議商標的注冊符合法律的規(guī)定,不存在偽造營業(yè)執(zhí)照事項。此外,原被申請人在原個體工商注銷后,又辦理了新的個體執(zhí)照,且從未聯系申請人將爭議商標轉讓。爭議商標已經通過合法的程序轉讓給了第三人。請求維持爭議商標的注冊。
二、裁定結果
經審理認為,在爭議商標申請注冊時,原被申請人提交的個體工商戶經營執(zhí)照復印件與當地工商局留存信息、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢信息相比較,注冊號、發(fā)證機關、日期、字號名稱、組成形式、經營場所、經營服務等內容一致,但經營者姓名顯示不一致。且原被申請人在答辯中未提交上述個體工商戶營業(yè)執(zhí)照原件并作出合理說明。故,可以證明原被申請人申請爭議商標時所提交的個體工商戶經營執(zhí)照系偽造,爭議商標已構成《商標法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段取得商標注冊之情形。
三、典型意義
《商標法》第四十四條第一款所指的“以欺騙手段取得注冊”是指商標注冊人在申請注冊商標時,采取了向商標行政主管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書或者其他證明文件,以騙取商標注冊等行為,包括使用偽造虛假的營業(yè)執(zhí)照等主體資格證明文件等。該行為違反了誠實信用原則,損害了公共利益。本案中,原申請人申請注冊爭議商標時提交的個體工商戶經營執(zhí)照系偽造,雖該商標已轉讓于本案申請人,但只要該商標申請注冊時具有以欺騙手段取得注冊之情形,則無論當前的商標持有人是否為原商標申請注冊人,也無論受讓人取得該商標時是否對此知情,都應當予以無效宣告。
來源:國家知識產權局原商標評審委員會
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英(40 Under 40)活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自國家知識產權局原商標評審委員會并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧