未經(jīng)授權(quán)的《王者榮耀》游戲視頻、直播涉侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

原標(biāo)題：《王者榮耀》游戲視頻、直播涉侵權(quán)！

現(xiàn)如今，年輕人的生活中游戲成為了必不可少的娛樂方式，很多游戲大佬玩家還會錄制一些游戲視頻上傳到視頻網(wǎng)站或是直接進(jìn)行直播。這些做法對于觀看者來說，能帶來更多的游戲的快感，但是在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，卻涉及到是否侵犯著作權(quán)的問題。這一問題不得不讓一些游戲公司頭疼，但另一方面，視頻創(chuàng)作者確實也在游戲的基礎(chǔ)上進(jìn)行了二次創(chuàng)作，那么著作權(quán)難道全都屬于游戲公司嗎？

上傳《王者榮耀》游戲視頻涉侵權(quán)

近日，一家文化公司因在視頻平臺上大量發(fā)布手游《王者榮耀》視頻，被騰訊公司申請下架相關(guān)內(nèi)容，騰訊還為此提供了近5500萬元的擔(dān)保。據(jù)了解，其是因為某文化公司在其運(yùn)營的視頻平臺中的“游戲”專欄，下設(shè)了《王者榮耀》專區(qū)，在顯著位置主動推薦《王者榮耀》游戲短視頻，并與多名游戲用戶簽訂合作協(xié)議，共享收益。

騰訊方面認(rèn)為，《王者榮耀》游戲整體畫面，構(gòu)成了以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。該文化公司未經(jīng)許可，在其運(yùn)營的視頻平臺上傳播了大量的《王者榮耀》游戲短視頻，并獲得巨額收益，侵犯了騰訊的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。由于騰訊也在運(yùn)營《王者榮耀》游戲短視頻業(yè)務(wù)，該公司通過引誘用戶上傳侵權(quán)視頻，獲得了巨大的商業(yè)利益，對騰訊的短視頻市場運(yùn)營造成重大損失，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

某文化公司認(rèn)為，對于游戲用戶運(yùn)行游戲引擎，調(diào)動游戲資源庫，因此形成的游戲畫面，著作權(quán)不應(yīng)只歸于騰訊，還應(yīng)考慮用戶的貢獻(xiàn)。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，從開發(fā)過程和內(nèi)容來看，《王者榮耀》邏輯上預(yù)設(shè)了用戶可以選擇多種帶有伴音的連續(xù)活動影像畫面，是開發(fā)者思想或者情感的表達(dá)，此外，游戲場景畫面和人物形象等表達(dá)具有獨(dú)創(chuàng)性。作為多人在線競技類游戲，《王者榮耀》游戲整體畫面屬于應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)的作品。

此外，雖然《王者榮耀》游戲互動性較強(qiáng)，情節(jié)復(fù)雜，但用戶操作《王者榮耀》游戲時沒有創(chuàng)作意圖，并非有目的地創(chuàng)造出各種連續(xù)畫面。如果認(rèn)可游戲用戶對畫面都享有著作權(quán)，不但使游戲用戶有可能壟斷其展示的操作技巧與戰(zhàn)術(shù)，影響其他用戶的利益，還會使游戲整體畫面被切割為成千上萬個新的獨(dú)立作品，產(chǎn)生成千上萬個著作權(quán)人，而有悖于著作權(quán)法的立法精神。因此，游戲用戶對《王者榮耀》游戲的整體畫面不享有著作權(quán)。

法院裁判，某文化公司收到裁定之日起，立即停止在其視頻平臺上傳播包含有《王者榮耀》游戲畫面的視頻，并以顯著方式，連續(xù)15日發(fā)布用戶停止傳播上傳《王者榮耀》游戲視頻的公告，公告內(nèi)容和方式由法院審核。

游戲直播也有侵權(quán)隱患

近幾年來，除了上傳游戲視頻之外，游戲直播這一行業(yè)也迅猛發(fā)展，很多游戲主播通過直播盈利，但這種盈利方式實際也存在侵權(quán)隱患。2019年初，西瓜視頻就收到了國內(nèi)游戲直播行業(yè)的第一個知識產(chǎn)權(quán)禁令。據(jù)悉，一款國民級手游《王者榮耀》近幾年爆火，而2018年西瓜視頻App發(fā)布的《西瓜直播達(dá)人招募》公告中，游戲類招募方向包括了《王者榮耀》等。騰訊對此不滿，2018年11月，騰訊以侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競爭為由，將上西瓜視頻運(yùn)營方訴至法院。

細(xì)觀本案，其焦點(diǎn)并不是某某主播單方面以西瓜視頻為平臺直播《王者榮耀》，而是西瓜視頻APP公開進(jìn)行招募、組織主播人員直播《王者榮耀》游戲，并從中獲利。并且該行為未獲得游戲著作權(quán)人的授權(quán)許可。最終，法院裁定西瓜視頻立即停止《王者榮耀》游戲直播，該裁定自2019年1月31日起立即執(zhí)行，期間不影響其為用戶提供余額查詢及退費(fèi)等服務(wù)。

所以無論是游戲直播還是上傳游戲相關(guān)視頻，都有可能侵犯游戲公司的著作權(quán)等權(quán)利。但其實，目前在很多平臺對王者榮耀手游進(jìn)行直播的主播或是上傳視頻的玩家很多，但為什么騰訊偏偏沒有放過這一文化公司和西瓜視頻呢？這兩案的關(guān)鍵點(diǎn)其實都在于，這些視頻APP或是公司經(jīng)營的游戲平臺，都設(shè)置了與其相關(guān)的游戲?qū)?，以此來招募或組織游戲玩家與他們簽訂協(xié)議進(jìn)而從中獲利。

游戲直播視頻的著作權(quán)保護(hù)應(yīng)注意臨界點(diǎn)

從行業(yè)利益上來看，這些游戲直播和視頻的傳播并不會給游戲帶來負(fù)面影響，反而還會給游戲帶來更多新的玩家，這些由直播視頻觀眾轉(zhuǎn)化來的游戲用戶恰恰能夠給游戲帶來更好的知名度和收入。另一方面，這些視頻和直播在游戲的基礎(chǔ)上進(jìn)行新的操作和互動，那么版權(quán)難道全部都屬于游戲公司嗎？創(chuàng)作者的二次創(chuàng)作是否受到保護(hù)呢？

 
8月31日，上海交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院舉辦了“游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研討會”，會上發(fā)布《游戲直播行業(yè)白皮書》(以下稱“白皮書”)。白皮書指出，目前游戲直播行業(yè)各平臺之間尚未形成共同的行為規(guī)范，由直播引發(fā)的版權(quán)糾紛時有發(fā)生。清華大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師蔣舸看來，目前受關(guān)注的游戲短視頻糾紛，針對的都是商業(yè)化、大規(guī)模使用行為，獲利的主要是各個直播平臺而非僅僅分散的玩家和上傳者。因而，這種未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)化、大規(guī)模游戲直播行為和短視頻傳播行為不構(gòu)成合理使用。

 
針對游戲直播行業(yè)中版權(quán)糾紛等問題，白皮書提出諸多建議，例如完善著作權(quán)法中將網(wǎng)絡(luò)游戲畫面、游戲直播畫面納入“視聽作品”的保護(hù)范圍之內(nèi)，不因攝制方法不同而對作品做出不同分類；明確在線內(nèi)容分享行為的法律性質(zhì)；重新考察平臺注意義務(wù)的認(rèn)定，完善平臺的版權(quán)治理等等。作為游戲直播平臺或是游戲玩家，都應(yīng)該在法律許可的范圍內(nèi)對游戲視頻進(jìn)行創(chuàng)作和傳播，尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊重原創(chuàng)，并且在商業(yè)活動中注意規(guī)避侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險，不斷提高直播質(zhì)量，共同打造一個健康的行業(yè)生態(tài)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”