#晨報#侵害技術(shù)秘密？科達潔能子公司遭起訴并要求賠償9500萬元；“黑貓警長”商標申請被駁回，上海美術(shù)電影制片廠不服訴至法院

#知產(chǎn)大省那些事兒#

1.5億元！高明公安破獲特大假冒注冊商標案

今年4月，高明公安接群眾舉報稱，通過淘寶店鋪購買到假冒的美的凈水器設(shè)備。分局主要領(lǐng)導迅速做出部署，經(jīng)偵大隊、網(wǎng)安大隊、刑偵大隊聯(lián)合專案組隨即成立，對線索進行深入研判，挖掘出一個以李某敏為首，涉及廣東、廣西、浙江、上海、河南等多省涉嫌生產(chǎn)、制造、銷售假冒“美的”凈水器濾芯產(chǎn)品的特大犯罪團伙。由于案情重大，省公安廳將其列為“颶風90號”專案。9月，在公安部經(jīng)偵局和省公安廳經(jīng)偵局、佛山市公安局的組織指揮下，高明公安聯(lián)合浙江、廣西、上海等四省六市公安機關(guān)對“颶風90號”專案開展統(tǒng)一收網(wǎng)行動。

搗毀生產(chǎn)銷售假冒“美的”商標凈水器濾芯窩點9個，現(xiàn)場抓獲李某敏等犯罪嫌疑人85名，搗毀制假生產(chǎn)線9條、扣押濾芯成品及半成品約4.5萬支，查扣激光打標機、旋融機等機械設(shè)備一批，現(xiàn)場查獲的假冒產(chǎn)品涉案價值約1200萬元，案件總涉案價值約達1.5億元。（來源：高明公安）

海南地理標志改革試點工作啟動

按國務院常務會議有關(guān)強化知識產(chǎn)權(quán)保護的部署，國家知識產(chǎn)權(quán)局積極推動地理標志保護產(chǎn)品專用標志核準改革。近日，海南省改革試點工作啟動會在?？谡匍_。

會議強調(diào)，開展地理標志保護產(chǎn)品專用標志使用審核批準改革試點，是全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)不斷深化“放管服”改革，加快政府職能轉(zhuǎn)變，貫徹落實黨中央、國務院有關(guān)重要部署的具體舉措。海南作為國家知識產(chǎn)權(quán)局首個批復同意開展地理標志保護產(chǎn)品專用標志核準改革的地方，是國內(nèi)首個在自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)中探索推進專用標志使用核準改革的省份，這一改革措施也是國家知識產(chǎn)權(quán)局大力支持中國（海南）自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)的創(chuàng)新行動。

會議指出，為確保改革試點各項任務穩(wěn)步推進，要堅持上下協(xié)力，積極穩(wěn)妥地實現(xiàn)地理標志保護職能放得下、接得?。灰e極擴面增容，夯實基礎(chǔ)，建立健全多方聯(lián)動的工作體系，積極拓展專用標志使用覆蓋面；要提標增效，高質(zhì)量發(fā)展，打造專用標志使用核準流程標準的升級版，提升政務服務質(zhì)量和效率，加快形成較為完善的互聯(lián)網(wǎng)+政務服務體系，助推海南地理標志產(chǎn)品更好更快地“走出去”。

地理標志是知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重要領(lǐng)域，地理標志專用標志使用審核是地理標志保護和管理的重要一環(huán)。加強這一環(huán)節(jié)的工作既是落實“誰審批、誰監(jiān)管”的必然要求，也是將地理標志保護工作強化監(jiān)管的必然要求。試點期間，海南省知識產(chǎn)權(quán)管理部門將承擔地理標志保護產(chǎn)品專用標志使用核準工作，相關(guān)市場主體使用地理標志保護產(chǎn)品專用標志，僅需向所在市縣知識產(chǎn)權(quán)管理部門提出申請，由海南省知識產(chǎn)權(quán)局審核批準，從而減少審批環(huán)節(jié)，更好優(yōu)化營商環(huán)境。

下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將在全國范圍內(nèi)遴選符合條件的省區(qū)市開展地理標志專用標志審核批準改革工作，以在更大范圍內(nèi)提高地理標志專用標志使用效率、更好發(fā)揮地理標志市場影響力、提高地理標志品牌價值。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局)

青海省投放知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款8.25億元

10月28日，青海省市場監(jiān)督管理局與青海銀保監(jiān)局，共同召開知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資對接會。記者從會上獲悉，截至9月末，青海省開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務的銀行金融機構(gòu)有5家，現(xiàn)有存量知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款戶數(shù)4戶，累計投放金額8.25億元。

數(shù)據(jù)顯示，上半年，全省專利申請量為2340件，同比增長11.9%；授權(quán)量為1396件，同比增長7.1%；每萬人發(fā)明專利擁有量為2.51件，同比增長14.6%。全省商標注冊量從2016年的18537件，上升到今年9月的38777件，增長1.1倍。其中，中國馳名商標48件，地理標志證明商標36件，均比2016年增長9%，商標品牌影響力不斷擴大。

知識產(chǎn)權(quán)運用效益也不斷提升，從國家知識產(chǎn)權(quán)局質(zhì)押系統(tǒng)登記確認，全省專利、商標質(zhì)押融資總額累計達10.43億元，20余家企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款解決了發(fā)展中的資金短缺問題，包括久美藏藥、格爾木源鑫堂、宏恩科技等一些科創(chuàng)企業(yè)、民營企業(yè)。培育出5家國家級知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、3家省級優(yōu)勢企業(yè)、9家知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范貫標認證企業(yè)，及“三江源”“5369”“天佑德”“諾藍杞”等20多個極具青海產(chǎn)業(yè)特色的中國馳名商標，形成了一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和知名品牌、市場競爭力較強的骨干企業(yè)。累計向各類平臺推介具有可轉(zhuǎn)化和推廣價值的專利700余件，實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓許可備案專利34件，許可轉(zhuǎn)讓交易額1.07億元。

首次頒發(fā)青海省專利獎，獲獎的10項專利均為所在企業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)，涵蓋青海省特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，在專利實施過程中實現(xiàn)新增銷售額39.98億元，新增營業(yè)利潤10.47億元，新增稅收6.32億元，為青海社會經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了有力的支撐作用。（來源：青海省人民政府網(wǎng)站 作者：彭娜 逯桂）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

侵害技術(shù)秘密？科達潔能子公司遭起訴并要求賠償9500萬元

科達潔能(600499.SH)公告稱，公司控股子公司江蘇科行環(huán)保股份有限公司(以下簡稱“江蘇科行”)收到江蘇省南京市中級人民法院寄送的《傳票》、《應訴通知書》【(2019)蘇01民初2893號】等法律文書，江蘇新世紀江南環(huán)保股份有限公司以江蘇科行、公司及相關(guān)子公司侵害技術(shù)秘密為由向法院提起訴訟。

原告與公司控股子公司江蘇科行同屬環(huán)保行業(yè)，主營業(yè)務均涉及環(huán)保脫硫脫硝裝置的研發(fā)、生產(chǎn)等，雙方為環(huán)保行業(yè)的競爭對手。因存在部分職工從原告公司離職后前往江蘇科行工作的情形，原告以侵害技術(shù)秘密為由起訴江蘇科行及相關(guān)公司。原告認為：1、被告江蘇科行以利益誘惑等不正當手段招攬原告業(yè)務環(huán)節(jié)的骨干人員，通過原告的技術(shù)人員非法獲取原告技術(shù)秘密;2、被告科達潔能通過收購江蘇科行，為被告江蘇科行公司大規(guī)模實施侵權(quán)行為整合資源，提供人員幫助，同時享受了由此帶來的利益;3、被告安徽科達潔能與被告江蘇科行共同實施侵權(quán)行為;4、被告劉懷平是系列侵權(quán)行為的組織者和實際操縱者;5、被告江蘇科行、劉懷平利用竊取的技術(shù)秘密，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利導致技術(shù)秘密公開，對原告造成損失。

原告訴訟請求為：

(1)判令各被告立即停止侵害原告技術(shù)秘密的行為;

(2)判令各被告共同賠償原告的經(jīng)濟損失9,500萬元，并承擔連帶責任;

(3)判令各被告共同承擔原告為調(diào)查制止其侵權(quán)行為所支付的合理費用100萬元;

(4)判令各被告共同承擔本案訴訟費。（來源：資本邦）

案件快報 | “黑貓警長”商標申請被駁回 上海美術(shù)電影制片廠不服訴至法院

近日，北京知產(chǎn)法院公開開庭審理了“黑貓警長”商標申請駁回復審行政糾紛一案。

訴爭商標

原告上海美術(shù)電影制片廠有限公司（簡稱上海美術(shù)電影制片廠）于2018年6月16日申請注冊第31671229號“黑貓警長”商標（簡稱訴爭商標），指定使用在第41類“戲劇制作、培訓”等服務上。

引證商標

原國家工商行政管理總局商標局經(jīng)審查，認為訴爭商標與方某在類似服務上注冊的引證商標近似，決定駁回訴爭商標在第41類指定服務項目上的注冊申請。原告于2019年1月7日向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復審。

2019年7月8日，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認為，訴爭商標指定使用的“培訓”等服務與引證商標核定使用的“教育”等服務屬于同一種或類似服務。訴爭商標與引證商標文字構(gòu)成、呼叫相同，若共同使用在上述同一種或類似服務上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對服務來源產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標，遂駁回訴爭商標在復審服務上的注冊申請。

原告上海美術(shù)電影制片廠不服被訴決定，訴至北京知產(chǎn)法院稱：一、“黑貓警長”系其前身制作的知名動畫片的特有名稱，原告對該名稱享有在先權(quán)利；二、商標局已經(jīng)受理其就引證商標提出的撤銷連續(xù)三年不使用申請，懇請法院暫緩審理本案。綜上，請求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新作出復審決定。

被告國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱，被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，請求法院駁回原告的訴訟請求。

目前，本案正在進一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京 作者：審三庭 王子豪）

銷售假冒“全聚德”烤鴨，連鎖超市構(gòu)成商標侵權(quán)賠償4萬多

近日，北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了北京全聚德仿膳食品有限責任公司訴北京某連鎖超市有限公司侵害商標權(quán)糾紛一案。法院一審判決認定被告未經(jīng)授權(quán)許可，在烤鴨商品上擅自使用與涉案商標“全聚德”相同的標識，侵害了原告全聚德公司的注冊商標專用權(quán)，判令其賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計4.5萬余元。

原告全聚德公司訴稱：全聚德系中華著名老字號，創(chuàng)建于1864年，迄今已有100余年歷史。1999年1月，“全聚德”商標被國家工商總局認定為馳名商標。原告是“全聚德”商標的合法權(quán)利人，經(jīng)全聚德集團授權(quán)，擁有“全聚德”商標在第29類板鴨、烤鴨等商品的注冊商標專用權(quán)。被告未經(jīng)許可，銷售了假冒的全聚德烤鴨，侵犯了原告的商標權(quán)，給原告百年老字號品牌造成嚴重不良影響且對原告發(fā)送的協(xié)商解決律師函置之不理。故原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失15萬元及合理支出1.36萬元。

被告公司當庭未發(fā)表答辯意見。

石景山法院經(jīng)審理后認為，本案涉案商標為依法注冊且處于注冊有效期內(nèi)，原告全聚德公司經(jīng)涉案商標專用權(quán)人授權(quán)，有權(quán)使用涉案商標且有權(quán)以自己的名義單獨提起本案訴訟。本案中，涉案產(chǎn)品為烤鴨，屬于涉案商標核定使用的商品范圍，其包裝袋上突出使用了與涉案商標一樣的“全聚德”文字標識，且經(jīng)當庭比對及原告全聚德公司鑒定，涉案產(chǎn)品并非由權(quán)利人生產(chǎn)或經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的主體生產(chǎn)，故法院認定涉案產(chǎn)品屬于侵犯涉案注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品。根據(jù)原告全聚德公司提供的公證書、購物小票等證據(jù)，法院認定被告幸福公司銷售了侵犯原告商標權(quán)的商品且無法證明具有合法來源，依法應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。關(guān)于賠償損失的具體數(shù)額，鑒于原告全聚德公司未舉證證明其因侵權(quán)行為所遭受的實際損失或者被告幸福公司的侵權(quán)獲利，法院根據(jù)以下因素對賠償數(shù)額酌情確定，即涉案商標的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、經(jīng)營規(guī)模及其主觀過錯程度，以及涉案商品為食品，這種假冒商品一旦出現(xiàn)問題不僅會對消費者身體健康造成危害，而且會對權(quán)利人的商譽造成較大影響。最終，石景山法院一審判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共計45600元。

目前，雙方當事人均未提起上訴。（來源：人民法院報 作者：易珍春 王曉露）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

加拿大廣播公司訴保守黨侵犯其版權(quán)

加拿大公共服務廣播機構(gòu)——加拿大廣播公司（CBC）起訴該國保守黨侵犯了其版權(quán)。CBC指出，保守黨在一個攻擊現(xiàn)任總理賈斯廷．特魯多（Justin Trudeau）的視頻中使用了CBC的節(jié)目片段。

CBC稱被告在未獲得授權(quán)的情況下使用了其受版權(quán)保護的材料。CBC指出，系爭視頻包含從CBC電視節(jié)目中剪切下來的片段，如“the National”“Power & Politics”以及已在網(wǎng)絡上播放的市政大廳的鏡頭。

原告稱保守黨計劃把系爭視頻用于將于2019年10月21日舉行的聯(lián)邦競選活動。

在原告提出交涉后，系爭視頻于2019年10月10日從網(wǎng)站上刪除。但CBC仍然提起了訴訟。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”