沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：柚子
原標題： 企查查：我太難了，搶注了我的名字，還把我給告了！
在企業(yè)發(fā)展方面頗有遠見的企查查在商標方面栽了。根據商評委發(fā)布的無效宣告請求裁定書顯示：企查查的運營公司蘇州朗動網絡科技有限公司于2018年10月26日對第18138870號“企查查”商標提出無效宣告請求。2019年7月份，海淀法院網發(fā)布消息，“天眼查”運營商北京金堤科技有限公司將“企查查”運營商蘇州朗動網絡科技有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權并賠償經濟損失520.45萬元。
近日，國內企業(yè)征信及數據服務的領軍企業(yè)企查查（隸屬蘇州朗動網絡科技有限公司，以下簡稱“企查查”）宣布，完成由萬得信息、興富資本投資的數億人民幣C輪融資，并結成全球戰(zhàn)略合作伙伴關系。
本輪戰(zhàn)略融資完成之后，企查查成為企業(yè)征信領域首個估值超過30億人民幣的獨角獸公司。未來三年，企業(yè)征信市場規(guī)模預計超過500億元，企查查無疑搶占了發(fā)展先機。
商標方面，企查查公司及其兩家股東公司蘇州知彼信息科技中心（有限合伙）和蘇州企查查網絡科技有限公司加起來，共申請商標265件。
在企業(yè)發(fā)展方面企查查確實很有遠見，在商標方面就疏忽大意了點，雖然有200多件商標的保駕護航，但布局的還是不夠全面。
根據商評委發(fā)布的無效宣告請求裁定書顯示：企查查的運營公司蘇州朗動網絡科技有限公司于2018年10月26日對第18138870號“企查查”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。
第18138870號“企查查”商標
理由為：1、申請人“企查查”系列商標為申請人獨創(chuàng)并使用、注冊，經大量使用和廣泛宣傳已具有較高知名度，已與申請人形成唯一對應關系。爭議商標與申請人的第16435657號“企查查”商標（以下稱引證商標一）、申請人關聯公司蘇州知彼信息科技中心（有限合伙）的第18149603號“企查查”商標（以下稱引證商標二）、第18149309號“企查查”商標（以下稱引證商標三）構成使用在類似商品與服務上的近似商標，違反了《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條的規(guī)定。
引證商標一
引證商標二
引證商標三
2、爭議商標是對申請人在先使用并具有一定影響的“企查查”商標的搶注，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定。
3、被申請人申請注冊爭議商標的行為具有主觀惡意，違反了誠實信用原則，是一種不正當競爭行為，違反了《商標法》第七條、第四十四條第一款的規(guī)定。
4、爭議商標的注冊將使消費者對商品來源產生誤認，損害消費者的利益，造成擾亂正常的市場秩序等不良影響，違反了《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定。
但是最終，商評委裁定：爭議商標予以維持。
這一仗，企查查完??！
一句廣告語引發(fā)的“戰(zhàn)爭”
用古羅馬詩人奧維德的一句話來說“如果沒有另一匹馬緊緊追趕并要超過它，就永遠不會疾馳飛奔”。2014年3月，企查查作為國內第一家商業(yè)查詢平臺在蘇州誕生。在同年10月，擁有海外工作背景和著名公司工作經驗的柳超博士創(chuàng)辦的天眼查橫空出世，并且很快的后來居上！
2019年7月份，海淀法院網發(fā)布消息，因認為蘇州朗動網絡科技有限公司運營的“企查查”使用其運營的“天眼查”廣告語即“查公司，查老板，查關系”進行宣傳，“天眼查”運營商北京金堤科技有限公司將“企查查”運營商蘇州朗動網絡科技有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權并賠償經濟損失520.45萬元。
海淀法院網截圖
天眼查訴稱：“查公司，查老板，查關系”這句廣告語是其于2014年11月首創(chuàng)，隨后投入了近兩億的資金，廣告鋪設至全國各地，通過地鐵廣告、微信推送、影視植入等線上、線下方式，大范圍地宣傳和推廣，這句廣告語已與天眼查形成了特定的、固定的聯系。企查查在通過媒體發(fā)文、電梯間商業(yè)廣告等途徑為自己的產品做宣傳時，采用了與“天眼查”整體相似的廣告裝潢設計，包括同樣使用藍色作為背景色、白色作為廣告字體色，廣告主畫面都是一名自然人配以夸張、迷茫等表情，更重要的是將“查公司，查老板，查關系”這句廣告語用在自己的廣告宣傳中，給其造成了嚴重的經濟損失。
天眼查公司認為企查查公司的行為構成了不正當競爭，故訴至法院，要求其立即停止侵權，并賠償經濟損失。
商標網查詢得知：2019年6月6日天眼查申請了35類和42類的“查公司 查老板 查關系”商標，目前還在實質審查階段。
我國《商標法》第8條規(guī)定“任何能夠將自然人、法人或其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標注冊?！贝送猓?條規(guī)定“申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突?！比绻麖V告語成為識別某個特定企業(yè)的一個顯著標志，即可將其注冊成商標，從而獲得廣告語的專用權。
歷來將廣告語注冊成商標的企業(yè)也不在少數，例如，建行的“建筑有魯班 服務有建行”、中油碧辟(bp)石油有限公司的“超越石油”、麥當勞的“我就喜歡”、戴比爾斯公司的“鉆石恒久遠 一顆永流傳”、耐克的“JUST DO IT”等等。
當然，并不是每一個出名的廣告語都能通過，還有一些廣告語就被駁回了，例如，新京報的“負責報道一切”，歐萊雅的“你值得擁有”等。
天眼查搶注“企查查”？
要說企查查在商標方面疏忽大意，那可不是一星半點！
商標網數據顯示：天眼查公司名下共有商標513件，其中2015年申請了6枚“天眼查”商標目前被核準使用在第9類、35類、36類、38類、41類、42類。
創(chuàng)始人名字“柳超”也申請了。
令人吃驚的是，天眼查在2016年4月25日竟然申請了7件“企查查”商標。申請類別為第42類、第41類、第38類、第36類、第35類、第16類、第9類，并且部分商標已核準注冊。
后知后覺的企查查終于在2017年8月24日對天眼查注冊的第19743876號、第19743872號“企查查”商標提起了無效宣告。
第19743876號“企查查”商標無效宣告請求裁定書
第19743872號“企查查”商標無效宣告請求裁定書
企查查認為：被申請人旗下產品“天眼查”和申請人旗下企業(yè)蘇州朗動網絡科技有限公司產品“企查查”同屬市場上征信信息查詢軟件，屬于競爭關系。申請人早于爭議商標提起注冊之前已將“QICHACHA.COM”作為商標廣泛使用并在相關公眾中取得較高知名度，“QICHACHA.COM”也與申請人的商號一致，爭議商標無論字形還是含義均與申請人在先使用商標“QICHACHA.COM”相似度極高，容易造成混淆，構成了對申請人在先權利的侵犯，違反了誠實信用原則。爭議商標的注冊和使用具有明顯惡意，并將導致消費者混淆等不良影響。綜上，請求依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十二條、第四十四條等規(guī)定，宣告爭議商標無效。
最終，商評委經審裁定：第19743876號、第19743872號“企查查”商標予以維持。
就目前的結果來看，在這起“企查查”商標糾紛案中，天眼查暫勝一局。
那么，在廣告語大戰(zhàn)中，企查查能否扳回一局？天眼查能否再勝一局？孰是孰非，相信法律會給出公正的裁決。
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：柚子
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
官宣！2019全球知識產權生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！
生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4379篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
