沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛德瑞拉
原標題：網(wǎng)紅年年有，“網(wǎng)紅”商標卻遭駁回！
近年來，“網(wǎng)紅”已逐漸成為人們非常熟知的網(wǎng)絡(luò)熱詞。與此同時，在這個網(wǎng)紅輩出的時代，網(wǎng)紅自身的名字也屢遭他人搶注。當然，網(wǎng)紅本身能夠拿出法律武器為自己獨有的名字維權(quán)，那么問題來了，“網(wǎng)紅”一詞，又究竟屬于誰呢？
蘇州一公司“網(wǎng)紅”商標遭駁回
近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局原商標評審委員會網(wǎng)站發(fā)布了關(guān)于第32184242號“網(wǎng)紅”商標駁回復審決定書。筆者去查詢了商標網(wǎng)，該商標具體信息如下：
2018年07月11日，申請人蘇州智取商貿(mào)有限公司在第25類申請注冊了第32184242號“網(wǎng)紅”商標，商品服務(wù)類別包括：服裝；外套；褲子；童裝；帽子；襪；手套（服裝）；披巾；腰帶；鞋等。隨后被商標局駁回，于是申請人蘇州智取商貿(mào)有限公司向商標局申請復審。
申請人復審的主要理由是：申請人申請商標完全是為了自身的業(yè)務(wù)發(fā)展需要，駁回決定中的理由無任何事實法律依據(jù)，且申請人在先第18779565號商標已注冊成功。綜上，申請人請求對申請商標在全部復審商品上的注冊予以初步審定。
經(jīng)復審認為，“網(wǎng)紅”作為商標，使用在指定的商品上，易使消費者對商品的品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認，不得作為商標使用。申請商標屬于《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指不得作為商標使用的標志。申請人所稱其他商標的注冊情況與本案不同，不能作為申請商標獲準初步審定的當然理由。最終，申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人所稱已有“網(wǎng)紅”商標注冊成功
申請人復審的主要理由中稱，申請人在先第18779565號商標已注冊成功。
申請人所稱的第9類第18779565號商標于2017年04月14日注冊公告，專用權(quán)期限為2017年04月14日 至 2027年04月13日，商品服務(wù)類別包括衛(wèi)星導航儀器；智能手機；穿戴式行動追蹤器；智能手機用套；智能手機用殼；手機屏幕專用保護膜；電影攝影機；攝影器具包；自拍桿(手持單腳架)；照相機(攝影)等等。
那這兩件“網(wǎng)紅”商標為何結(jié)局不同呢？但仔細搜索發(fā)現(xiàn)，結(jié)局不同的，不僅僅只有這兩件“網(wǎng)紅”商標。蘇州智取商貿(mào)有限公司從2015年至今，斷斷續(xù)續(xù)地申請注冊了多個帶有“網(wǎng)紅”字樣的商標，這些商標大多為第25類。
據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，蘇州智取商貿(mào)有限公司經(jīng)營范圍包括食用農(nóng)產(chǎn)品、體育器材、珠寶首飾、化妝品、日用百貨、計算機軟硬件、通訊器材、電子產(chǎn)品、玩具、工藝美術(shù)品、辦公用品、服裝服飾、飾品、五金、日用品、機械設(shè)備、廚衛(wèi)用品、母嬰用品；預包裝食品兼散裝食品的批發(fā)與零售。
而蘇州智取商貿(mào)有限公司所申請注冊的幾件“網(wǎng)紅”商標服務(wù)類別多為服裝、通訊其次、電子產(chǎn)品等，屬于其經(jīng)營范圍之內(nèi)。有趣的是，該公司在服裝這一服務(wù)范圍的商標申請，前前后后有三次：
最早申請的一件已經(jīng)注冊公告，而后兩件在駁回復審狀態(tài)。于是2019年，該公司又一次申請了“網(wǎng)紅”商標，只不過商品服務(wù)的描述上更加細節(jié)了些。
蘇州這一公司為了這件“網(wǎng)紅”商標也真是“孜孜不倦”了……
“網(wǎng)紅”頻出，“網(wǎng)紅”商標何去何從
商標網(wǎng)搜索“網(wǎng)紅”二字，發(fā)現(xiàn)帶有“網(wǎng)紅”二字的商標有一千多個，其中“網(wǎng)紅先森”、“網(wǎng)紅小姨媽”、“網(wǎng)紅優(yōu)品”、“網(wǎng)紅頭條”、“網(wǎng)紅日記”、“網(wǎng)紅隔壁老王”等奇葩商標數(shù)不勝數(shù)。
《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項指出，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的，不得作為商標使用的標志。因此，在這個“網(wǎng)紅”頻出、人人都想分得“網(wǎng)紅”一杯熱羹的當下，更應(yīng)守住底線，不去欺騙消費者并借此牟利。
附：關(guān)于第32184242號“網(wǎng)紅”商標駁回復審決定書
關(guān)于第32184242號“網(wǎng)紅”商標駁回復審決定書
商評字[2019]第0000235043號
申請人：蘇州智取商貿(mào)有限公司
委托代理人：光華知識產(chǎn)權(quán)有限公司
申請人對我局駁回其第32184242號“網(wǎng)紅”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請人申請商標完全是為了自身的業(yè)務(wù)發(fā)展需要，駁回決定中的理由無任何事實法律依據(jù)，且申請人在先第18779565號商標已注冊成功。綜上，申請人請求對申請商標在全部復審商品上的注冊予以初步審定。
經(jīng)復審認為，“網(wǎng)紅”作為商標，使用在指定的商品上，易使消費者對商品的品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認，不得作為商標使用。申請商標屬于《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指不得作為商標使用的標志。申請人所稱其他商標的注冊情況與本案不同，不能作為申請商標獲準初步審定的當然理由。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:王珊
湯茜
徐金艷
2019年09月29日
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：辛德瑞拉
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章索賠2600萬元！又一科創(chuàng)板公司涉專利糾紛
“技術(shù)+法律+共治” 2019互聯(lián)網(wǎng)法律大會首倡創(chuàng)新數(shù)字經(jīng)濟時代治理體系
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
