湖南衛(wèi)視商標(biāo)被侵權(quán)！各大衛(wèi)視的瓜你吃了嗎？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青稞

原標(biāo)題：湖南衛(wèi)視商標(biāo)被侵權(quán)！各大衛(wèi)視的瓜你吃了嗎？

接近年關(guān)，大家都在討論各大衛(wèi)視的跨年晚會(huì)，但是關(guān)于各大衛(wèi)視的商標(biāo)糾葛，你知道嗎？11月27日，@湖南衛(wèi)視發(fā)布了一則關(guān)于湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司違法使用“湖南衛(wèi)視”字樣的聲明。該聲明顯示，湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司與湖南臺(tái)并不存在任何關(guān)系，且該公司擅自使用含“湖南衛(wèi)視”字樣的企業(yè)名稱或簡(jiǎn)稱的行為，已被長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一、湖南省高級(jí)人民法院二審及最高人民法院再審判決屬侵權(quán)行為。

湖南衛(wèi)視VS湖南衛(wèi)視文化傳播公司

眾所周知，一直以來(lái)湖南衛(wèi)視都穩(wěn)坐第一地方衛(wèi)視的寶座,播出過(guò)不少讓我們追的日夜顛倒的神劇或者綜藝。前段時(shí)間，湖南衛(wèi)視綜藝《中餐廳》流傳出來(lái)的“明學(xué)”更是引起了一大波網(wǎng)友的關(guān)注。

樹(shù)大招風(fēng)，自帶熱度的湖南電視臺(tái)以前便有各種被侵權(quán)、被蹭熱度的事件，然而這次被侵權(quán)的居然是“湖南衛(wèi)視” 的商標(biāo)。究竟哪個(gè)是“山寨”臺(tái)你還能分的清嗎？

11月27日，@湖南衛(wèi)視發(fā)布了一則關(guān)于湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司違法使用“湖南衛(wèi)視”字樣的聲明。該聲明顯示，湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司與湖南臺(tái)并不存在任何關(guān)系，且該公司擅自使用含“湖南衛(wèi)視”字樣的企業(yè)名稱或簡(jiǎn)稱的行為，已被長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一審(案號(hào): (2015)長(zhǎng)中民五初字第00732號(hào))、湖南省高級(jí)人民法院二審(案號(hào): (2016)湘民終793號(hào)民事判決書)及最高人民法院再審(案號(hào): (2017) 最高法民申1314號(hào))判決屬侵權(quán)行為。

湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司因不滿湖南省高級(jí)人民法院二審做出的裁定，又向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)一審、二審查名的事實(shí)，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題為：（一）湖南廣播電視臺(tái)與原湖南電視臺(tái)是否具有承繼關(guān)系；（二）文化傳播公司的相關(guān)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵犯商標(biāo)權(quán)；（三）原審法院關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定是否適當(dāng)。

最終，最高院經(jīng)審理裁定：駁回湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司的再審申請(qǐng)。

是否具有承繼關(guān)系？

說(shuō)到是否是承繼關(guān)系，免不了要談及湖南衛(wèi)視和湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司“前世今生”的因果關(guān)系。

據(jù)查詢，湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司是在1999年8月由湖南電視臺(tái)設(shè)立的下屬獨(dú)立法人公司，隸屬于芒果傳媒，是芒果傳媒旗下的87家單位之一，屬于復(fù)合型公關(guān)傳媒公司。

而湖南衛(wèi)視是湖南廣播電視臺(tái)和芒果傳媒有限公司旗下的一套綜合性電視頻道，于1997年1月1日開(kāi)播。

湖南衛(wèi)視文化傳播有限公司認(rèn)為：其公司是商標(biāo)權(quán)利人湖南電視臺(tái)的直接下屬機(jī)構(gòu)，且湖南廣播電視臺(tái)和湖南衛(wèi)視頻道取得商標(biāo)使用權(quán)晚于文化傳播公司。所以其公司使用商標(biāo)是正當(dāng)合法的。

但是根據(jù)公司法第一百七十四條規(guī)定：“公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼?！倍F(xiàn)如今的湖南廣播電視臺(tái)就是由原湖南電視臺(tái)、湖南廣播影視集團(tuán)、湖南人民廣播電臺(tái)、湖南經(jīng)濟(jì)臺(tái)，合并組建而成的。

所以，湖南廣播電視臺(tái)在設(shè)立之時(shí)，自然承繼了原湖南電視臺(tái)的有形財(cái)產(chǎn)和包括商標(biāo)專用權(quán)、知名服務(wù)的特有名稱在內(nèi)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)等權(quán)益。

是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵犯商標(biāo)權(quán)？

據(jù)公開(kāi)資料顯示，湖南衛(wèi)視文化傳播公司在網(wǎng)站首頁(yè)小窗口播放的顯著位置左上角使用“湖南衛(wèi)視”字樣的標(biāo)識(shí)，且與湖南廣播電視臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)的第6160189號(hào)“湖南衛(wèi)視”注冊(cè)商標(biāo)僅在字體上略有差異，但二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。

且第6160189號(hào)“湖南衛(wèi)視”注冊(cè)商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類，包括廣告、廣告策劃等，已經(jīng)與湖南衛(wèi)視文化傳播公司使用標(biāo)識(shí)的服務(wù)范圍重合。所以已構(gòu)成侵權(quán)。

且湖南衛(wèi)視文化傳播公司在網(wǎng)頁(yè)上端其公司名稱前、公司簡(jiǎn)介等處使用了芒果圖形的標(biāo)識(shí)，與湖南廣播電視臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)的第6160190號(hào)商標(biāo)中的芒果圖案極為相似。且兩者所指定使用的服務(wù)范圍也是有重合，所以侵犯了第6160190號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

第6160190號(hào)商標(biāo)

賠償數(shù)額的認(rèn)定是否適當(dāng)？

雖然，湖南文化傳播公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q一、二審判決確定賠償湖南廣播電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)元，沒(méi)有任何計(jì)算依據(jù)。但是，最高人民法院認(rèn)為，一、二審法院綜合考慮涉案商標(biāo)和知名服務(wù)特有名稱的知名度和商譽(yù)、侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)等因素，確定文化傳播公司賠償湖南廣播電視臺(tái)金額并無(wú)不當(dāng)，該再審申請(qǐng)理由不能成立。

綜合來(lái)說(shuō)，湖南文化傳播公司最后還是構(gòu)成侵權(quán)，需要賠償給湖南廣播電視臺(tái)一大筆錢。

江蘇衛(wèi)視對(duì)上廣東衛(wèi)視，“荔枝臺(tái)”也很火

除了“芒果臺(tái)”這次的風(fēng)波，前段時(shí)間“荔枝臺(tái)”也遇上了事兒。

自從湖南衛(wèi)視率先引進(jìn)水果的概念自稱“芒果臺(tái)”后，電視圈也都開(kāi)始效仿，紛紛穿起了水果馬甲。比如說(shuō)，江西衛(wèi)視因?yàn)榕_(tái)標(biāo)的紅色J字像辣椒而被稱為"辣椒臺(tái)"，東方衛(wèi)視被稱作"番茄臺(tái)"，青海衛(wèi)視自稱為"青芒果"等等。

但是江蘇衛(wèi)視和廣東衛(wèi)視卻在選擇上“撞車”，選到了同一種水果“荔枝”，兩家衛(wèi)視都自稱是荔枝臺(tái)，真是傻傻分不清楚。

江蘇衛(wèi)視

廣東衛(wèi)視

筆者在查詢商標(biāo)網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，江蘇衛(wèi)視自2014年4月16日至今，已經(jīng)申請(qǐng)了193件含有“荔枝”字樣的商標(biāo)。其中包括荔枝網(wǎng)、荔枝臺(tái)、荔枝網(wǎng)絡(luò)臺(tái)等商標(biāo)。

另外，有7件名為“荔枝臺(tái)”的商標(biāo)，最早申請(qǐng)注冊(cè)“荔枝臺(tái)”商標(biāo)的時(shí)間是2014年7月22日。

隨后，筆者又在商標(biāo)網(wǎng)上搜索廣東衛(wèi)視注冊(cè)的含有“荔枝”字樣的商標(biāo)，跳出來(lái)了41件商標(biāo)，申請(qǐng)的第一件有關(guān)“荔枝”的商標(biāo)便是第14774348號(hào)“荔枝臺(tái)”商標(biāo)，于2014年5月28日申請(qǐng)注冊(cè)。雖然時(shí)間稍晚于江蘇衛(wèi)視申請(qǐng)的第一件含有“荔枝”字樣的商標(biāo)，但是在“荔枝臺(tái)”的商標(biāo)上，廣東衛(wèi)視還是要比江蘇衛(wèi)視的申請(qǐng)時(shí)間早些。

除了這兩大衛(wèi)視所申請(qǐng)的商標(biāo)，筆者在商標(biāo)網(wǎng)上直接搜索“荔枝臺(tái)”，發(fā)現(xiàn)好幾家公司都注冊(cè)了“荔枝臺(tái)”商標(biāo)，但是其中有一家名為廣東荔枝臺(tái)傳媒有限公司的企業(yè)與江蘇衛(wèi)視、廣東衛(wèi)視并無(wú)關(guān)系。

據(jù)了解，該公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)包括電視節(jié)目制作與發(fā)行，電影投資、制作、宣發(fā)，電視劇投資、發(fā)行，藝人經(jīng)紀(jì)，新媒體互聯(lián)網(wǎng)、游戲等。

另外，網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)荔枝FM也曾卷入其中。

荔枝FM的運(yùn)營(yíng)主體公司廣東荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司自2014年1月至今，共申請(qǐng)注冊(cè)了230件帶有“荔枝”字樣的商標(biāo)，其中類別涵蓋了第9類、38類、41類等多個(gè)類別。

荔枝FM于2016年曾對(duì)廣東廣播電視臺(tái)名下的“荔枝臺(tái)WWW.GDTV.CN及圖”商標(biāo)提起異議，該商標(biāo)被指定使用在第41類廣播和電視節(jié)目制作、演出制作等服務(wù)上。

但是商標(biāo)局在2018年復(fù)審后認(rèn)為，荔支網(wǎng)絡(luò)提供的證據(jù)不足，且爭(zhēng)議商標(biāo)與“荔枝FM及圖”商標(biāo)核定使用的口述聽(tīng)寫機(jī)商品存在較大差別，關(guān)聯(lián)性較弱，爭(zhēng)議不會(huì)使公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

最終，商標(biāo)局核準(zhǔn)了廣東廣播電視臺(tái)對(duì)“荔枝臺(tái)WWW.GDTV.CN及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)于“荔枝臺(tái)”商標(biāo)，兩大衛(wèi)視看起來(lái)都不會(huì)輕易讓步，但是如果發(fā)生被侵權(quán)事件，各大衛(wèi)視也不輕易放過(guò)，如湖南衛(wèi)視和廣東衛(wèi)視。所以，我們?cè)诔怨现?，也要切記提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，不要試圖“抄近路”。

你還知道其他衛(wèi)視的瓜嗎？一起來(lái)留言吧~

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：青稞

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

活動(dòng)預(yù)告！中國(guó)醫(yī)療器械知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”