“拆那”商標被無效宣告！關(guān)于“China”那些事你了解嗎？

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：影晞

原標題：“拆那”商標被無效宣告，關(guān)于“China”那些事你了解嗎？

你知道“中國”這一名稱的由來嗎？你知道為什么中國英文譯名為“China”嗎?近日，商標評審委員會發(fā)布了關(guān)于第30654396號“拆那”商標無效宣告請求裁定書。其中申請人鄭某認為“拆那”商標易產(chǎn)生不良影響，請求宣告無效。

你知道“中國”這一名稱的由來嗎？你知道為什么中國英文譯名為“China”?

中國一詞最早見于西周初年的青銅器“何尊”銘文中的“余其宅茲中國，自之辟民”。漢語中的“中國”一詞，最早指西周京畿地區(qū)，后演變?yōu)辄S河流域黃河中下游的中原地區(qū)，中國以外則稱為四夷，所謂“天子有道，守在四夷”。中國是居天地之中者曰中國，四夷是居天地之偏者。

China，現(xiàn)為“中國”和“瓷器”的英文譯名。陶瓷最初的稱呼是“Chinaware”，直譯：中國瓦。陶瓷產(chǎn)品，古稱瓦器（古時凡以土燒制成的陶土器皿，皆可稱“瓦”）。

China放在ware之前，可知China初無瓷器一義；后來省略ware，小寫其字頭，簡稱瓷器為china；學(xué)界基本認定其作為瓷器的雙關(guān)含義遠遠晚于“China”作為中國的本意，所以China最初的意思就是指中國。

不過，近日有一個“拆那”商標被宣告無效，這是怎么回事？

“拆那”商標易產(chǎn)生不良影響，被宣告無效

近日，商標評審委員會發(fā)布了關(guān)于第30654396號“拆那”商標無效宣告請求裁定書。其中，申請人鄭某認為“拆那”商標易產(chǎn)生不良影響，請求宣告無效。

爭議商標

商標局認為，爭議商標由中文“拆那”構(gòu)成，易使相關(guān)公眾誤認為“CHINA”的諧音，“CHINA”可譯為“中國”，“CHINA”和“中國”在相關(guān)公眾的認知中已形成穩(wěn)定指向關(guān)系，爭議商標“拆那”其作為商標使用易對我國的政治、經(jīng)濟等社會公共利益產(chǎn)生消極、負面影響，故爭議商標的注冊違反了《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。

商標局裁定：爭議商標予以無效宣告。

“拆那”相關(guān)的那些商標怎么樣了？

筆者在查詢相關(guān)爭議商標時發(fā)現(xiàn)，申請“拆那”相關(guān)商標的可不止一個。

從商標網(wǎng)查詢結(jié)果來看，申請“拆那”商標的有10個，其中嘉興峰易照明有限公司以及石獅市白云外品牌設(shè)計有限公司所申請的“拆那”商標都已被宣告無效。

從查詢結(jié)果上來看，還有兩個類似商標“拆那湯”、“拆那部落”。其中，由西安創(chuàng)靈智意品牌咨詢設(shè)計有限責(zé)任公司申請在32、35類上的“拆那湯”商標，目前顯示的是注冊成功。不知道按照“拆那”商標是“China”諧音被認定具有不良影響的標準來看，“拆那湯”能否認為是“China Town”（即唐人街）的諧音呢？

由北京分播時代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請在3、41、42類上的“拆那部落”商標，目前處于注冊成功階段。通過按照“拆那”是“China”諧音來看，該商標還能被認為是“中國部落”？

總結(jié)

前有“Going Down”與“夠淫蕩”諧音、蘇寧商標“SN GAMING”被認為“GAMING”可譯為“賭博”有不良影響被駁回，后有 “叫了個雞”商標、“妖雞”商標中的“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意有不良影響被駁回（“妖”多有“邪惡且迷惑人”之意，故駁回“妖雞”商標點擊標題閱讀原文）。因不良影響被駁回的商標五花八門，不過也可看出有些商標是在鋌而走險。

從以往的經(jīng)驗來看，在商標的設(shè)計上要盡量避免敏感詞匯及其諧音，審查員的眼光可是相當毒辣的，不要妄想能蒙混過關(guān)。另外，提前進行商標的全面檢索也是相當必要的，這可能會讓你更加直觀的了解到你的商標能否通過。

附：

關(guān)于第30654396號“拆那”商標

無效宣告請求裁定書

商評字[2019]第0000246638號
   

申請人：鄭帥

被申請人：哈爾濱果如其食餐飲管理有限公司

　　
申請人于2019年02月28日對第30654396號“拆那”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人的主要理由：爭議商標用作商標易產(chǎn)生不良影響，不宜作為商標注冊。依據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項、第四十四條第一款的規(guī)定，請求對爭議商標予以無效宣告。

申請人未向我局提交證據(jù)。

被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

經(jīng)審理查明：爭議商標由被申請人于2018年5月3日申請注冊，于2019年2月21日核定使用在第43類飯店、餐廳等服務(wù)上。

上述事實有商標檔案在案佐證。

《商標法》第四十四條屬于程序性條款，我局將適用相關(guān)具體條款對本案進行審理。根據(jù)申請人的請求、事實和理由，本案的焦點問題可以歸納為：爭議商標的注冊是否違反了《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。

關(guān)于焦點問題，我局認為，爭議商標由中文“拆那”構(gòu)成，易使相關(guān)公眾誤認為“CHINA”的諧音，“CHINA”可譯為“中國”，“CHINA”和“中國”在相關(guān)公眾的認知中已形成穩(wěn)定指向關(guān)系，爭議商標“拆那”其作為商標使用易對我國的政治、經(jīng)濟等社會公共利益產(chǎn)生消極、負面影響，故爭議商標的注冊違反了《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。

綜上，申請人無效宣告理由成立。

依照《商標法》第十條第一款第（八）項、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

爭議商標予以無效宣告。

當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉曉曉

安蕾

項佳

2019年10月18日

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：影晞

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

活動預(yù)告！中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”