重復(fù)起訴惠科，群創(chuàng)究竟意欲何為？

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楚田

原標(biāo)題：重復(fù)起訴惠科，群創(chuàng)究竟意欲何為？

近日，群創(chuàng)光電在其官網(wǎng)發(fā)布最新消息宣稱：惠科金渝光電之大尺寸面板再次侵犯其專利，并于12月10日向沈陽市中級(jí)人民法院就惠科新增侵權(quán)產(chǎn)品，再提3件專利侵權(quán)訴訟。

這并非群創(chuàng)對(duì)惠科發(fā)起的第一次攻擊，早在2018年2月，群創(chuàng)就對(duì)惠科提起了17件專利訴訟，在業(yè)界引起了較大關(guān)注。但截至目前，群創(chuàng)所提的15件專利已被宣告無效或撤回起訴，剩下2件仍在寧波市中級(jí)人民法院的侵權(quán)訴訟環(huán)節(jié)?？梢?，在首輪專利較量中，群創(chuàng)基本上全軍覆沒。該結(jié)果也足以證明群創(chuàng)相關(guān)專利的有效性存在較大問題，對(duì)惠科產(chǎn)品的影響也較小。

針對(duì)本次提起的3件專利訴訟，記者隨即采訪了惠科知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)負(fù)責(zé)人。據(jù)其告知，本次三件訴訟涉及的專利及產(chǎn)品與群創(chuàng)光電2018年在廣州起訴的三個(gè)案件涉及的專利及產(chǎn)品完全一致，并非其聲稱的屬于新增侵權(quán)產(chǎn)品。并且2018年在廣州起訴的三起案件，經(jīng)過開庭審理之后，群創(chuàng)光電已于2019年7月在宣判之前自行撤回起訴。

群創(chuàng)光電在廣州起訴，在正式宣判之前撤訴，可見群創(chuàng)對(duì)其專利訴訟的宣判結(jié)果較為悲觀，不愿意接受敗訴的結(jié)果。現(xiàn)再以同樣的專利、產(chǎn)品和理由到沈陽中院起訴并發(fā)布不實(shí)報(bào)道，有惡意重復(fù)訴訟、浪費(fèi)司法資源、藐視法律和法庭的嫌疑。北京德恒（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人崔軍律師告訴記者：“作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系的重要組成部分,專利法歷來被視為保護(hù)創(chuàng)造、激勵(lì)創(chuàng)新的法制力量。然而，現(xiàn)今有些公司卻濫用專利法的規(guī)定，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟當(dāng)作保持或攫取市場(chǎng)地位、惡意打壓對(duì)手的工具。其真實(shí)目的并非制止侵權(quán)、保護(hù)創(chuàng)新，而是通過消耗對(duì)手的人力、物力和財(cái)力，侵害對(duì)方的經(jīng)濟(jì)利益、企業(yè)形象和商業(yè)信譽(yù)，動(dòng)搖其合作伙伴與客戶的信心。對(duì)于此類惡意訴訟行為，被告方完全可以對(duì)其提起法律訴訟，并依法追究其法律責(zé)任?！?/p>

惠科是一家LCD面板行業(yè)的后起之秀，也是一家擁有智慧顯示終端制造與品牌的企業(yè)。近年來，惠科一直深耕顯示技術(shù)的創(chuàng)新研發(fā)，聚焦于大尺寸TV、IT、中小尺寸IOT、智慧信息終端等應(yīng)用場(chǎng)景，不斷開發(fā)新產(chǎn)品與新應(yīng)用，盡可能給客戶提供成本、技術(shù)、品質(zhì)優(yōu)異的解決方案。其推出的行業(yè)領(lǐng)先產(chǎn)品“Fission Cell疊屏電視、與WALLpaper TV”分別亮相于6月26日上海的“DISPLAY CHINA2019國(guó)際新型顯示技術(shù)展”、以及9月13日的深圳高交會(huì)。另外，惠科展示的“智慧商顯、智慧教育、智慧交通”等物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品及解決方案，也為工作生活帶來了更大的便捷。重慶惠科金渝光電科技有限公司還獲得了年度顯示產(chǎn)品突破獎(jiǎng)。

面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的各種挑戰(zhàn)，惠科憑借其雄厚的專利研發(fā)技術(shù)儲(chǔ)備和自主創(chuàng)新能力，在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中仍游刃有余。同時(shí)，記者了解到，今年TCL華星在深圳市中級(jí)人民法院對(duì)惠科提起了專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了三件發(fā)明專利權(quán)。而惠科也在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴了TCL華星光電技術(shù)有限公司3件專利案件?；菘票敬纹鹪V華星光電侵權(quán)的產(chǎn)品均為華星光電主流面板尺寸，對(duì)其索賠金額超過4500萬元。目前廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理。

良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境需要企業(yè)共同來維護(hù)。在中美貿(mào)易戰(zhàn)的大環(huán)境下，記者建議我們國(guó)內(nèi)面板企業(yè)更應(yīng)該把精力放在研發(fā)創(chuàng)新、整合上下游產(chǎn)業(yè)鏈上，聚焦在提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，共同推進(jìn)國(guó)產(chǎn)化進(jìn)程上，而非濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來擾亂市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楚田

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

重復(fù)起訴惠科，群創(chuàng)究竟意欲何為？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”

重復(fù)起訴惠科，群創(chuàng)究竟意欲何為？

重復(fù)起訴惠科，群創(chuàng)究竟意欲何為？