版權(quán)訴訟知識(shí)產(chǎn)權(quán)
北京超成律師事務(wù)所是超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)旗下專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu),擁有專利訴訟團(tuán)隊(duì)、商標(biāo)版權(quán)訴訟團(tuán)隊(duì)和專業(yè)調(diào)查團(tuán)隊(duì),為客戶提供確權(quán)、訴訟、侵權(quán)分析、合同起草、轉(zhuǎn)讓許可談判、管理咨詢等全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。北京超成律師事務(wù)所訴訟團(tuán)隊(duì)曾榮獲“全國(guó)杰出知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟團(tuán)隊(duì)”、“世界千佳律所”等榮譽(yù)稱號(hào)。
點(diǎn)擊文章標(biāo)題查看超成歷年資訊
2020
「小i機(jī)器人」專利無(wú)效案中最高院確定了判斷說明書是否充分公開的新思路
喧鬧后的冷思考,高價(jià)值專利就在眼前——也談武漢病毒所瑞德西韋用途專利
2019
委托加工中,委托人專利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
專利無(wú)效的創(chuàng)造性審查中,可否省略證據(jù)?
實(shí)用新型專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告與無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定不一致因素探討及應(yīng)對(duì)建議
外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效案件中有關(guān)“組合啟示”的考量與判斷
從設(shè)計(jì)空間的角度,探討因外觀專利權(quán)人怠于維權(quán)對(duì)專利保護(hù)范圍的影響
美國(guó)服裝和鞋履協(xié)會(huì)(AAFA)態(tài)度巨變,點(diǎn)贊阿里引領(lǐng)創(chuàng)新和承擔(dān)社會(huì)責(zé)任
重復(fù)起訴惠科,群創(chuàng)究竟意欲何為?
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧