專利授權率，是個什么梗？包授權怎么看？

#本文由作者授權發(fā)布，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：一豐龔先生 發(fā)明與專利

原標題：專利授權率，是個什么梗？包授權怎么看？

IPRdaily導讀：專利授權率，是一些撰寫人員或者中介機構向客戶宣傳的指標，也是一些客戶用來衡量專利事務所或者服務機構專利人員水平的一個無形標準。很多時候，并不能反映出專利代理人或者服務機構的真實水平，并不具有參考價值。那又如何來衡量專利從業(yè)者的服務質量或者獲得較高的專利授權概率呢？本文將對此進行分析。

專利授權率，是一些撰寫人員或者中介機構向客戶宣傳的指標，也是一些客戶用來衡量專利事務所或者服務機構專利人員水平的一個無形標準。一旦說某某做專利，授權率能很高時候，客戶往往會優(yōu)先考慮他們。

另外，在較多的形容專利授權難的時候，一些機構或者服務者往往會說最近專利授權率很低，給人以專利少了、授權難了的感覺。但專利授權率，究竟是一個什么梗？很多人并不能完全說明白，甚至將前段時間專利管理部門公布的專利審查完結率，當成了專利授權率，而鬧出了發(fā)明專利授權率僅僅百分之十幾的笑話。

實際上，專利授權率這個指標，是一個虛無縹緲的，卻能忽悠人的指標，在很多時候，并不能反映出專利代理人或者服務機構的真實水平，并不具有參考價值，理由有至少以下幾個：

1、專利授權率計算無法提供標準公式、計算的基數不確定：

專利授權率怎么計算？很多時候，就是按照專利授權的數量，與專利申請的數量作為基數，兩者相除后，獲得的一個百分比。這里至少涉及兩個問題：一個是專利因為申請到授權，存在時間差，一年前申請的專利，可能剛剛授權，但一年來申請的專利，很多是沒有公開的，除了網上公開的一些專利（比如發(fā)明），實用新型和外觀不授權是不公開，就造成這個計算基數是無法統(tǒng)計的，即使只統(tǒng)計發(fā)明專利，其公開的時間段和授權的數目也沒有對等性。授權專利的數目，往往是幾年前投入的專利，但需要計算的標準數目，卻是幾個月公開的，盡管實用新型授權時間短，但申請了多少，并不知道，無法查詢。

2、授權率高或者低就能反映出專利服務的水平嗎：

很多人認為，專利授權率高，其專利服務水平肯定比較高；反之，技術肯定不行。實際上，這種理解，是相當片面的。如上所述，專利授權率計算方式和標準本身不確定，即使采用客戶自己申請了多少，然后授權這種計算，也是無法衡量出專利服務水平的高低的。

這個很好理解，比如，某某公司正好申請了一個或者兩個發(fā)明專利，結果都授權了，授權率100%。而另外一個公司，申請了30來件發(fā)明專利，授權了15件，授權率僅僅50%。你能從專利授權率角度說專利服務水平問題嗎？實際上，數量太少的樣本量，基本沒有可比性。

此外，專利特別是發(fā)明專利，往往是客戶提供材料，事務所進行檢索和處理，其涉及到多項服務，并非僅僅通過授權率能衡量出專利本身的水平和人員的素質問題。當然，也有些從業(yè)者鼓勵包設計、包授權的服務，并以過去獲得了多少證書、鼓吹獲得了多少授權作為資本。這種說辭，具有很大迷惑性。 

3、專利包授權背后的邏輯和思路

最近專利包授權的服務比較多，無論是發(fā)明專利，還是實用新型專利，很多服務者都提出了相關服務。這種服務，對客戶來說，很省事，誰都希望出了錢，就能獲得包票。

 
但是，專利審查往往存在很大的不確定性，很多技術問題或者審查方式，也是與時俱進，也就是人為的因素還是有的。因此，按照過去的易于授權的方式或者領域去撰寫，特別是進行設計的時候，可能在幾年后審查時候，就會被納入另外一種審查模式，這是專利審查存在的不確定風險。

此外，專利包授權，很多機構往往采用申請多件的方式進行，這種方式可能增加授權的概率，但會增加事務所成本。因此，在客戶考慮包授權方式時候，是有必要考慮費用的。如果費用過低，對專利設計者或者服務機構，可能連成本都不夠，人家沒有利潤的時候，你想結果會怎么樣呢？風險大大增加。

既然專利授權率不容易計算，且存在基數問題，且包授權存在不確定風險，那又如何來衡量專利從業(yè)者的服務質量或者獲得較高的專利授權概率呢？小編認為，至少可以從以下幾方面入手：

 
1、專利從業(yè)者服務的水平，特別是技術水平：

一些客戶往往接觸到的只是服務機構的業(yè)務員，他們往往采用格式化宣傳方式，就容易迷惑到一些不懂的人。這時候，就需要客戶多問問一些專業(yè)的問題，從業(yè)務員口中甚至從其背后的操作方式，甚至技術人員的設計思路中，大致獲得一些信息，然后多方對比，進行選擇。

另外，需要結合對方提供資料，并考察其人員的穩(wěn)定性，特別是需要考察其公司過去的一些情況，這樣才更容易便于選擇。顯然，多年的存續(xù)的公司，其可信度往往大于新成立的公司；資質老的業(yè)務員，技術服務態(tài)度好的業(yè)務員，往往也更加能給予人信任感，這些并非專利授權率這個簡單的指標能衡量了。

2、熟人推薦或者介紹模式

如果有人來推薦，往往更容易增強對服務機構的服務水平的了解。一般直接客戶不容易接觸到，畢竟需求專利往往也比較單一。但如果是具有連帶關系的服務機構，在分段分工作業(yè)時候，還是很有必要去多了解多分析，特別是能遇到熟人介紹，還是很有必要的。
 

雖然專利授權率這個指標變動性很多，但從專利從業(yè)的年數、申報數量以及駁回情況，是能大致參考的。另外，在熟人推薦情況下，對對方人員素質的了解，和技術的把握能力，也是有必要進行考察，必要時還涉及到公司層面的人員配置，特別是一些不大的公司里面，老板的從業(yè)方式和從業(yè)背景，也具有十分重要的參考意義。

比如對方是技術出身，還是業(yè)務出身，兩者差異是很大的，特別是在對待后續(xù)服務上，專業(yè)和服務方式不同，取得的效果也是不一樣的。在專利授權層面，技術往往重要于服務，但后續(xù)服務根本上，單單有技術，往往也存在不確定因素。

這里特別是涉及到人員的穩(wěn)定性問題，畢竟一個發(fā)明專利從申請到授權，或者駁回，兩年時間是少不了的，中間一旦出現審查意見，如果人員變動太大，也許中途就夭折了。這時候，公司老板，如果你能知道，就能省很多事情。有很多誤解，就發(fā)生在業(yè)務員或者技術員離職的情況。這也是一個值得考慮的問題。

專利行業(yè)，本質上還是服務業(yè)，服務業(yè)就是為人服務，這時候，如果過于虛假，往往得不償失。此外，采用一些指標化的東西來衡量，有時候就會失效，特別是采用一些似是而非的衡量方式，更容易誤導人。特別是，在諸多機構提出了諸多包授權服務，比如發(fā)明專利包授權。

——發(fā)明專利包授權，大致意思就是發(fā)明專利申請后，能確保拿到證書。正是這種100%，讓很多需求者十分高興，認為只要出錢，就必然能在一年或者兩年后獲得所需要的證書，從而在升學、職稱、落戶或者項目中獲得加分，或者是技術上獲得保護。

——發(fā)明專利包授權，讓這些需求者高興的同時，也讓一些機構十分高興，那就是，先收錢，然后兩三年后，再給客戶這種或者那種理由，甚至玩起失蹤。正是市場催生了這個包授權業(yè)務，很多機構也順勢而為。當然，這種玩失蹤的人的做法為同行或者需求者所不恥，也注定需要找信得過的人合作才行。

——發(fā)明專利包授權，從某種意義上說，是對當前審查制度的挑戰(zhàn)，更是一種不負責任的說法，因為發(fā)明專利目前的授權率，整體維持在40%左右。發(fā)明專利因為需要經過實質審查，需要在各個環(huán)節(jié)進行全面檢索，其創(chuàng)造性、新穎性要求較高，促使發(fā)明授權成為一種概率事件，也催生了發(fā)明包授權業(yè)務。

正是因為發(fā)明專利授權是一種概率事件，有些機構因為技術成熟，授權率相對較高，有些則相對較低。盡管存在這些不確定因素，也存在一些幌子機構或個人，實踐操作中，發(fā)明專利包授權，如果屬于風險代理，還是可以嘗試的。這種方式就是，前期支付一部分費用，授權后支付一部分費用，不授權則進行部分退款處理。一方面，發(fā)明專利的撰寫要求比較高，如果對方一分錢不收，授權后付款，這種方式作為研發(fā)者，也存在收不到款的風險；另一方面，發(fā)明專利授權盡管是概率事件，但研發(fā)者經驗豐富，一些檢索到位，創(chuàng)新性足夠，能力足夠強，授權率還是能維持較高的，這種希望還是值得多收費的。特別是，在多申報幾件基礎上，總有能命中的因素。如果技術創(chuàng)造性足夠強，這方面的概率就更高了。

當然，發(fā)明專利包授權，并非任何人或者機構可以操作，而很多剛剛畢業(yè)或者參與專利撰寫工作者，為了吸引客戶，往往打出發(fā)明專利包授權的旗號，或者自稱擁有多少博士，甚至稱有關系能搞定發(fā)明包授權，這些都只不過是為了吸引客戶，然后，一步一步地談條件；甚至利用發(fā)明專利審查時間長進行費用詐騙。實際上，也有些從業(yè)豐富的專利工作者，通過多年答復審查意見，或者是自身專業(yè)背景較強，通過一定的檢索和分析，形成了一套獨特的方式，在發(fā)明包授權方面，還是大有作為的。

因此，建議發(fā)明人在現在發(fā)明專利包授權方面，先了解了解對方的情況，是否干了不到兩年就來搞發(fā)明包授權，殊不知，一個發(fā)明從申請和答復授權，至少兩年時間，那種加快處理不在此列。

目前專利的撰寫，很多是企業(yè)提供資料，代理人予以完善，或者是研發(fā)者自己來從事材料組織工作，提出所謂一條龍服務。對于發(fā)明專利的投入，有些企業(yè)有自己的研發(fā)隊伍，所以能夠提供合適的交底材料，作為專利工作者，其任務主要是檢索和分析材料，并提出適應性的建議，這種所謂的根據交底材料撰寫發(fā)明，專利工作者更多的不過是專利格式的轉換，技術問題還是需要企業(yè)完成，以至于一些企業(yè)或者申請人感覺，撰寫人員不過是換了一下格式而已。對于相關技術問題，還是自己完成。其實，是看不見專利工作者背后的工作，以為專利工作者是萬能的，是對專利申請本身存在偏差所致。另外一種方式，就是所謂的發(fā)明編材料，就是一些創(chuàng)意通過檢索后，采用合適的方式撰寫和申報。這種方式，在缺乏研發(fā)力量的背后，被大量采用。而編專利，更多的就是為了授權，為了所謂證書，在當前市場中，存在很大需求，原因也是多方面的。

所以無論是企業(yè)提供交底書，還是專利工作者直接參與編寫專利材料，發(fā)明專利包授權，都是一種趨勢，也是對工作人員水平的考核。雖然發(fā)明時間長，但是，對于長期從業(yè)者來講，不經風雨怎見彩虹，而對于企業(yè)或者申請人而言，路遙知馬力事久見人心。采用發(fā)明專利包授權的風險代理，則是最好的方式。一方面，基本的勞務費付給對方，至于是多少，可以雙方約定；另一方面，一旦獲得授權，則給予更多的獎勵和報酬，如此，也能激發(fā)對方的激情。

發(fā)明專利包授權，讓人歡喜讓人憂。只要雙方做好必要的約束工作，采用合適的付款方式，并進行跟蹤，在多做了解的基礎上，供需合作，是完全可以獲得滿意效果的。當前，技術發(fā)展迅速，新的創(chuàng)意和技術窮出不窮，作為創(chuàng)新體現的重要載體的專利技術，也需要我們跟上時代，探討更多的合作模式，實現共贏。如果你有好的建議或者想法，歡迎來留言探討哦。
 

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：一豐龔先生 發(fā)明與專利

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

鄭重聲明：IPRdaily本平臺刊登/轉載此文只出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或論證其描述，IPRdaily不負責其真實性。

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業(yè)用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”