#晨報# 國家知識產權局：已完成面向2035年的國家知識產權強國戰(zhàn)略綱要初稿制定工作

#局里那些事兒#

國家知識產權局：已完成面向2035年的國家知識產權強國戰(zhàn)略綱要初稿制定工作

1月6日，2020年全國知識產權局局長會透露，我國已完成面向2035年的國家知識產權強國戰(zhàn)略綱要初稿制定工作，今年將從加強頂層設計、強化產權保護、推進審查質量提質增效等七個方面推進知識產權強國建設。

國家知識產權局局長申長雨介紹，目前我國已完成面向2035年的國家知識產權強國戰(zhàn)略綱要初稿制定工作。他表示：“將加快制定知識產權強國戰(zhàn)略綱要，完成綱要文本編制工作，按程序報請中央批準；完善知識產權強國建設協(xié)調機制和支撐體系，制定實施年度知識產權戰(zhàn)略推進計劃和高質量發(fā)展工作指引；深化知識產權強省、強市、強基建設，更好地支撐國家區(qū)域發(fā)展?！?/p>

2019年11月24日，《關于強化知識產權保護的意見》（以下簡稱《意見》）正式印發(fā)，確立了知識產權嚴保護政策導向。申長雨表示，今年將高標準落實《意見》提出的各項目標任務。“制定實施落實意見的推進計劃，完善工作機制，加強統(tǒng)籌協(xié)調，強化督促指導和績效考核。各地要認真落實知識產權保護屬地責任，制定配套措施，加強綜合保障，確保任務落實。”

此外，國家知識產權局今年還將在推進審查質量提質增效、促進知識產權價值實現(xiàn)、提升知識產權公共服務能力、加強知識產權保護國際合作、強化知識產權事業(yè)綜合保障等方面推進知識產權強國建設。（來源：央廣網 記者：張明浩）

國知局：推動中歐地理標志產品互認保護，促區(qū)域發(fā)展

隨著中歐地理標志保護與合作協(xié)定談判結束，包括煙臺蘋果、福鼎白茶、四川泡菜等我國的地標產品將有權使用歐盟的官方認證標志，這將推動對外貿易的高質量發(fā)展，同時助力地方扶貧工作與區(qū)域經濟升級。1月6日，全國知識產權局局長會議在京舉行，國家市場監(jiān)督管理總局黨組成員，國家知識產權局局長、黨組書記申長雨在工作報告作出以上表述。

據悉，2019年11月6日，中國商務部部長鐘山與歐盟農業(yè)委員霍根（Phil Hogan）共同簽署了《關于結束中華人民共和國政府與歐洲聯(lián)盟地理標志保護與合作協(xié)定談判的聯(lián)合聲明》，宣布中歐地理標志保護與合作協(xié)定談判結束，中歐地理標志產品互認保護即將開始。中歐地理標志保護與合作協(xié)定是中國對外商簽的第一個全面的高水平的地理標志保護雙邊協(xié)定。相關談判工作始于2011年，歷時8年時間，對地理標志設定了高水平的保護規(guī)則，并在附錄中納入雙方各275項具有各自地區(qū)特色的地理標志產品。

申長雨表示，首批“中歐100+100”地理標志產品互認保護將在協(xié)定生效后開始，100種我國的地標產品將有權使用歐盟的官方認證標志，有利于獲得歐盟消費者的認可；同時100種來自歐盟國家的地標產品也將能更加順利地進入中國市場。同時，第二批“中歐175+175”項目在未來4年里分批實施，到2024年，中歐雙方將各有275項具有地區(qū)特色的地理標志產品納入協(xié)定的保護體系，這將進一步推動中歐地理標志產品合作，密切經貿關系。

申長雨明確，地理標志產品對區(qū)域經濟發(fā)展有重要作用，地理標志是表明產品產地來源的重要標志，是知識產權的重要組成。他舉例說明，我國海南省地理標志產品產值已經達到上億元，其中重要的地標產品三亞芒果的年產值突破55億元。此外，作為國家知識產權局定點扶貧點的湖南省桑植縣近年來通過當地地理標志產品白茶、野蜂蜜等的發(fā)展推動扶貧。據悉，桑植縣貧困發(fā)生率已由2013年底的29.5%下降到2018年底的4.93%。

事實上，早在2007年，中歐互認地理標志產品就進行了“中歐10+10”項目的首次嘗試。該項目包括10個在歐盟申請注冊保護的中國地理標志產品，以及在中國申請注冊保護的10個歐盟地理標志產品，其中包括中國的金鄉(xiāng)大蒜、平谷大桃、龍口粉絲、龍井茶等，以及原產歐洲的蘇格蘭養(yǎng)殖三文魚、帕爾瑪火腿等。協(xié)定將為雙方的地理標志提供高水平的保護，為中國有關產品進入歐盟市場、提升市場知名度提供有力的保障。此外，中歐地理標志保護與合作協(xié)定將有效阻止假冒地理標志產品，將進一步推動中國相關產品的對歐出口，提升對外貿易質量。

國家知識產權局表示，下一步將高標準落實《關于強化知識產權保護的意見》，健全執(zhí)法保護業(yè)務指導體系，做好地理標志和官方標志的保護工作。（來源：澎湃新聞）

關于注銷成都嗨小豚未來專利代理有限公司等專利代理機構的執(zhí)業(yè)許可證的公告

根據《專利代理條例》和《專利代理管理辦法》的規(guī)定，依當事人申請，在其已經妥善處理各種尚未辦結的事項后，同意注銷以下專利代理機構的執(zhí)業(yè)許可證。

一、成都嗨小豚未來專利代理有限公司

二、北京合智世信知識產權代理事務所（普通合伙）

三、南昌市東方神劍知識產權代理事務所（特殊普通合伙）

四、北京環(huán)球智慧知識產權代理有限公司　

五、鄭州心知專利代理有限公司

六、蘇州廣恒知識產權代理事務所（普通合伙）

特此公告。

國家知識產權局

2020年1月3日

（來源：國家知識產權局網站）

#知產大省那些事兒#

連續(xù)9年居全國第一，山東省地理標志商標已達737件

1月6日，由濟南市市場監(jiān)督管理局、山東省地理標志產業(yè)協(xié)會主辦的地理標志注冊運用保護推進會在濟南召開。記者從會上了解到，山東省地理標志商標累計注冊截止到去年年底已達737件，連續(xù)9年居全國第一位，覆蓋全省100多個縣(市、區(qū)),涉及180多個類別的特色產品。

國家知識產權局商標局地標審查處處長李崝在會上介紹，在商標注冊便利化改革的背景下，截止去年年底全國已累計注冊核準地理標志商標5455件，對當地就業(yè)、農民增收和經濟發(fā)展做出了積極貢獻。其中山東占全國的13.5%，將近七分之一，山東作為地理標志大省，取得了驕人成績。地理標志作為一種國際公認的重要的知識產權，其產品產自特定地域，蘊含著當地的自然因素和人文因素，所呈現(xiàn)的不僅是自然的造化，更是人文歷史的傳承。地理標志不僅能直接促進農民增收、農業(yè)產業(yè)結構調整和新農村建設，切實推動精準扶貧;又能促進通過生態(tài)農業(yè)開發(fā)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。山東是農業(yè)大省，擁有許多享譽全國的特色優(yōu)質農產品，具備發(fā)展地理標志產業(yè)得天獨厚的條件。

山東省市場監(jiān)督管理局知識產權保護處副處長李吉海介紹，目前山東省已注冊的地理標志85%以上實現(xiàn)了地理標志、商標標識、產品包裝、生產管理、質量標準的統(tǒng)一。山東省近50%的地理標志商標，在政府支持下建立了產業(yè)基地，24%的地理標志產品產業(yè)基地使用了互聯(lián)網?！暗乩順酥臼堑胤教厣洕恼信?，對提高區(qū)域產業(yè)核心競爭力，促進地方經濟高質量發(fā)展有著獨特的作用，山東省市場監(jiān)督管理局也將地理標志扶貧、富民、興農工作作為近期乃至今后相當長一段時期的一項工作重點，全力保障、穩(wěn)步推進?！崩罴Ｕf。

2017年11月28日，山東省地理標志產業(yè)協(xié)會成立，填補了山東省在地理標志領城行業(yè)協(xié)會組建方面的空白。成立兩年多來，在實現(xiàn)品牌增值增效、有效增加農民收入，在推動產業(yè)集群和區(qū)域品牌建設過程中發(fā)揮了重要的作用。6日山東省地理標志產業(yè)協(xié)會又與新媒體運營企業(yè)簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議，與有關銀行簽訂了支持地理標志產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略合作協(xié)議，將進一步促進山東地理標志品牌發(fā)展。（來源：齊魯晚報 記者：于悅）

#企業(yè)知產那些事兒#

起訴“雷軍電動”商標侵權判決生效，小米公司獲賠40萬元

1月7日，記者從北京知識產權法院了解到，小米起訴“雷軍電動”侵犯了自己的商標權并構成不正當競爭一案，判決現(xiàn)已生效。

2015年8月，小米公司起訴濰坊瑞馳公司，原因是其生產銷售的“雷軍電動”系列電動車在其車身顯著部分使用了涉案標識（近似“小米商標”的“M形”商標），并公開宣稱“雷軍電動、樹立電動新標準”，雷軍電動系列電動車銷售區(qū)域極廣，在網絡中亦有大量銷售。

此外，高浪海公司經營的新品快播網刊登了涉案雷軍電動車的銷售廣告，并在宣傳中使用“雷軍電動”字樣。

小米公司認為，濰坊瑞馳公司使用涉案標識的行為造成了消費者的實際混淆，同時基于雷軍本人的知名度及與小米公司之間的關系，濰坊瑞馳公司對“雷軍”字樣的使用，不僅侵犯了該公司就雷軍姓名享有的商品化權，也使得消費者產生誤認。濰坊瑞馳公司的行為構成不正當競爭。高浪海公司的行為使得侵權行為進一步擴大，應與濰坊瑞馳公司構成共同侵權。

小米公司起訴請求法院判令，濰坊瑞馳以及高浪海公司停止侵權及不正當競爭的行為，濰坊瑞馳公司賠償經濟損失40萬元及相關維權支出10萬元。

早在2016年5月，法院就一審判決濰坊瑞馳公司停止侵犯商標權和不正當競爭的行為、并消除相關影響，同時賠償小米公司經濟損失及合理支出40萬元。

法院經審理后認為，小米公司對涉案商標享有商標專用權。濰坊瑞馳公司使用的標識在整體外觀上與小米公司注冊的商標存在較高的相似程度，極易使相關公眾誤認為該商品系小米公司生產或者與小米公司存在授權、投資、合作等關聯(lián)關系。

另外法院認為，雷軍作為小米公司的創(chuàng)始人及法定代表人，在國內已具有相當的知名度和影響力。因此，“雷軍”二字不僅與雷軍本人具有人身依附性，與小米公司的商譽或小米公司生產的產品之間亦建立了特定關聯(lián)，一定程度上已具有了商業(yè)標識的意義和屬性。濰坊瑞馳公司將“雷軍”作為商標、商品系列名稱進行使用，進一步增加了公眾混淆的可能，凸顯了濰坊瑞馳公司攀附小米公司商譽的主觀惡意，構成不正當競爭。（來源：快科技）

亞馬遜2020年或將推出新政策，加強商標在亞馬遜店鋪運營過程中的重要性

亞馬遜將于2020年推出新政策，要加強商標在亞馬遜店鋪運營過程中的重要性，如果沒有將listing品牌屬性與產品品牌屬性聯(lián)系起來的店鋪，將來會非常艱難運營。

據其他消息來源稱，2020年2月15日，美國商標局將實施一項新的商標政策，所有認證必須提供LOGO和鏈接，鏈接還要有日期，審查標準將日益嚴格。

若亞馬遜新政策展開實施后，會對兩類賣方的影響非常大：

（1）鋪貨模式的賣家

鋪貨模式不是一件長期的事情，許多人已經意識到鋪貨模式是隨時都會消失的。從亞馬遜店鋪二審到商標新規(guī)，一切跡象表明，將來對亞馬遜賣方的要求越來越高，通過一系列高壓手段淘汰了不符合標準的賣方。

（2）無品牌商標

listing的編輯和展示，如果沒有品牌商標，listing可能無法展示，也不能像以前那樣直接填寫品牌名稱。這只是針對于新建listing，對于賣方暫時不會造成嚴重損失。

不過對成熟的listing來說就意義不同了。有些賣家會因為品牌商標的一些硬性問題，從而導致listing被撤掉。從長遠來看，這只是一個起點，可以預計越來越多不符合規(guī)定的listing被撤銷。

亞馬遜作為世界上最大的跨境電商平臺，擁有數億用戶和賣方。每次政策更新，都會給跨境電商賣家們帶來一點程度上的影響。賣家們就準備好接招吧~（來源：連連跨境）

店名遭侵權，“老百姓”大藥房索賠10萬元

近日，安徽濉溪縣一家藥房的老板閆某，因為在自己的藥店店名里使用了“老百姓”這三個字，“老百姓大藥房”將其告上法庭，面臨高達10萬元的索賠。安徽省淮北市中級人民法院作出一審判決，閆某的藥房被判立即停止侵權，賠償25000元。

老百姓大藥房連鎖股份有限公司（以下稱老百姓大藥房）成立于2005年12月1日，位于湖南省長沙市開福區(qū)，經營范圍為中藥材、化學藥制劑、生物制品的零售（連鎖）等。經國家工商部門核準，老百姓大藥房成為“老百姓”注冊商標的權利人，享有“老百姓”商標在核定服務項目（第35類）推銷（替他人）項目上的專用權。2011年5月27日，“老百姓”商標被國家工商部門認定為馳名商標。

然而，老百姓大藥房發(fā)現(xiàn)，遠在安徽濉溪縣也出現(xiàn)了“老百姓大藥房”。這家藥店成立于2014年，是一家個體工商戶，經營范圍包括處方藥、非處方藥、中成藥、化學藥制劑、中藥飲片、抗生素制劑、生化藥品、生物制品、零售。

“老百姓大藥房在全國率先推出“平價藥房”經營模式，目前，開發(fā)了21個省級市場，擁有門店3000多家?！崩习傩沾笏幏空J為，老百姓大藥房自成立之日起，即以“老百姓”文字作為老百姓大藥房企業(yè)字號和服務商標，在門店店堂、宣傳手冊、購物袋、媒體廣告中廣泛使用，并且通過商標許可使用和接受委托管理等方式，將老百姓商標的使用延及老百姓大藥房子公司及門店，“老百姓”已經享有較高的社會知名度和市場美譽度。老百姓大藥房認為，閆某的行為侵犯了老百姓大藥房的注冊商標專用權，存在不正當競爭行為，要求停止侵權并索賠10萬元。

閆某認為，孫疃藥房使用“濉溪縣孫疃老百姓大藥房”作為字號與老百姓大藥房的“老百姓”文字商標具有顯著區(qū)別，不存在沖突，不構成對注冊商標“老百姓”的侵害。閆某認為，“老百姓”是一個非常普通的名詞，該注冊商標的顯著性較弱，缺乏獨創(chuàng)性，造成誤認、混淆的可能性極小。閆某還認為，孫疃藥房的藥店位置在濉溪縣，距離市區(qū)較遠，而老百姓大藥房所在地為長沙市開福區(qū)?！袄习傩沾笏幏康拿麣膺€沒有達到人盡皆知的程度?！?/p>

對此，老百姓大藥房認為，孫疃藥房在工商注冊的名稱為“濉溪縣孫疃老百姓大藥房”，但是在實際經營中簡化使用為“老百姓大藥房”幾個字，與老百姓大藥房的注冊商標在文字、讀音方面完全一致，侵害了老百姓大藥房的注冊商標專用權。而且，孫疃藥房注冊成立時，老百姓大藥房的商標已經被商標局認定為馳名商標，閆某作為同行業(yè)的經營者，在注冊字號時具有合理避讓的義務，其行為明顯屬于字號侵權。孫疃藥房2019年7月4日申請注銷該許可證，當日，淮北市市場監(jiān)督管理局同意注銷。2019年8月20日，孫疃藥房注銷個體工商戶登記。

法院審理認為，本案中，老百姓大藥房經國家商標局核準，依法享有“老百姓”商標在（第35類）推銷（替他人）項目上的專用權，且系馳名商標。孫疃藥房未經許可，在其經營的店門頭使用“老百姓”字樣，容易使相關公眾對其所提供的服務與“老百姓”商標所代表的特定服務產生混淆。因此，孫疃藥房對“老百姓”字樣的使用構成對老百姓大藥房“老百姓”商標專用權的侵犯。本案中，雙方的經營范圍均主要是醫(yī)藥類產品，屬于具有競爭關系的同業(yè)經營者。老百姓大藥房“老百姓”商標已經被認定為馳名商標。老百姓大藥房“老百姓”商標已經在行業(yè)內具有了一定的市場知名度和美譽度。孫疃藥房作為同一行業(yè)的經營者，應當知道老百姓大藥房在行業(yè)中的知名度，對在先的知名商標及字號應合理避讓，但其在企業(yè)名稱的注冊登記中使用了“老百姓”字號，客觀上會導致消費者對服務來源的誤認。故孫疃藥房在企業(yè)名稱中使用“老百姓”字號的行為構成對老百姓大藥房的不正當競爭。孫疃藥房就其對“老百姓”商標的侵權行為及不正當競爭行為，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。酌情確定本案賠償數額為25000元。因孫疃藥房已經注銷，其民事責任應由其經營者閆某承擔。老百姓大藥房主張判令閆某在當地知名報刊消除影響，因孫疃藥房位置較為偏遠，侵權影響較小，且現(xiàn)已注銷，故對該項主張不予支持。（來源：瀟湘晨報 記者：周凌如）

《匆匆那年》版權方起訴百度侵權案終審宣判

近日，江蘇省高級人民法院對北京焦點互動信息服務有限公司南京分公司訴北京百度網訊科技有限公司侵害信息網絡傳播權糾紛一案作出終審判決，推翻了一審南京市中級人民法院的判決，改判百度公司不構成侵權，駁回原告全部訴訟請求。

2018年10月，本案一審判決下發(fā)后，因為是法院首次明確要求百度網盤，需根據權利人提供的影視作品MD5值（一種文件信息摘要算法值），查找并刪除網盤服務器中所有用戶存儲的同一文件，曾在業(yè)內引發(fā)熱議。一些解讀認為，如果一審判決生效，可能是網盤業(yè)務在運營模式上的重要轉折點，將對百度網盤造成重創(chuàng)。如此看來，江蘇高院的終審判決，也算是為百度網盤解除了重大法律警報。

《匆匆那年》是2014年8月在搜狐視頻平臺熱播的電視劇。2017年，焦點互動公司以版權人身份起訴百度網盤，其認為，百度網盤以秒傳、離線下載、分享三種形式傳播《匆匆那年》影視作品，并通過百度網盤向互聯(lián)網用戶提供該作品的在線播放服務，經焦點互動公司提供《匆匆那年》劇集MD5值進行投訴，百度網盤未在服務器中刪除涉案作品，因此請求法院判定百度公司構成侵權，并賠償300萬元。2018年10月，南京中院一審認定百度公司不構成直接侵權，但構成幫助侵權，應刪除涉案作品，并賠償50萬元。百度公司隨即提起上訴。

據悉，本案在二審過程中，江蘇高院非常審慎，多次開庭審理本案，充分聽取雙方意見，原被告也均提提交了新的證據。最終，江蘇高院認為，網盤用戶存儲涉案作品的行為及百度網盤為用戶供存儲空間均不構成對涉案作品信息網絡傳播權的侵權。原告焦點互動公司僅投訴百度網盤中存有涉案作品，但未投訴任何具體的作品傳播行為，未提供任何作品分享鏈接，不能視為向百度公司發(fā)出了有效的侵權通知。因此，不能認為百度公司怠于履行“通知-刪除”義務，不構成幫助侵權。除此之外，二審判決還對百度網盤的產品法律特性進行了評述。判決認為，相比貼吧等公開的信息發(fā)布平臺，網盤更具有私密性，可視為用戶個人電腦、手機等硬件物理設備空間在網絡環(huán)境中的延伸。由于百度網盤的產品模式是同一份文件僅存儲一份，如果百度網盤根據權利人要求刪除了服務器中的文件，將導致所有存儲該文件的用戶都受損，而存儲該文件的網盤用戶并不排除存在有權使用或合理使用的情形。而在權利人維權的過程中，亦應尊重他人的合法權利，要求百度網盤無差別刪除用戶存儲的文件，超出了權利保護范圍，易造成網盤用戶、信息存儲空間網絡經營者、權利人之間的利益失衡。

顯而易見，江蘇高院的終審判決，讓兩年來籠罩在百度網盤頭上的侵權疑云徹底消散。對于百度網盤產品來說，無疑是重大喜訊。也可以想見，如果結果是相反的，對百度網盤產品模式將是何種嚴重的打擊——權利人只要發(fā)現(xiàn)文件可以“秒傳”，就可以要求百度網盤從服務器刪除，網盤的“云存儲”將不得不退化為單獨存儲，“云網盤”徹底淪為“個人硬盤”。而網盤用戶所存儲的文件，也隨時可能被刪除，毫無私密性和安全感可言，無疑會造成大量用戶的流失。

2019年以來，我國司法界繼續(xù)對互聯(lián)網模式創(chuàng)新展現(xiàn)出較大的寬容度，微信小程序、阿里云，均在2019年拿到了影響業(yè)務模式的勝訴判決。百度網盤的這次勝訴，同樣體現(xiàn)了司法對于互聯(lián)網新業(yè)態(tài)、新技術、新模式的包容與審慎。當然，類似百度網盤這樣服務億萬用戶的重量級產品，關涉多方利益，亦不能錯會司法的包容態(tài)度，而是應該像《匆匆那年》二審判決所要求的那樣，積極應對新技術開發(fā)、新應用場景、新業(yè)態(tài)運營在市場拓展過程中可能引發(fā)的侵權，進一步完善、提升保護知識產權的數據信息管理能力、技術處理能力，合理預防和處理侵權，方能久安長治。（來源：法制網 通訊員：冬靈）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業(yè)用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/