沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)那些事兒#
北京高院終審駁回安踏公司“要瘋”商標(biāo)申請(qǐng)的上訴
據(jù)北京市高級(jí)人民法院近期作出的安踏（中國）有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書（以下簡稱“判決書”），維持安踏“要瘋”商標(biāo)被駁回原審判決，維持原因是該商標(biāo)“易使相關(guān)公眾聯(lián)想到消極的精神狀態(tài)，進(jìn)而對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響”。
值得注意的是，“要瘋”這個(gè)商標(biāo)雖然被駁回，但安踏公司仍然在使用中，其官方商城“要瘋”系列產(chǎn)品正在銷售中。記者還注意到，在“要瘋”商標(biāo)申請(qǐng)遇挫的同時(shí)，安踏轉(zhuǎn)而申請(qǐng)“要風(fēng)”商標(biāo)，目前該商標(biāo)在等待實(shí)質(zhì)審查中。
據(jù)判決書，2019年3月，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）駁回安踏公司“要瘋”商標(biāo)的申請(qǐng)，駁回原因?yàn)椤耙偂鄙虡?biāo)構(gòu)成2013年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱2013年商標(biāo)法）第十條第一款第八項(xiàng)所指情形。
記者注意到，2013年商標(biāo)法第十條第一款要求，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。
安踏公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的駁回決定，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，“要瘋”作為商標(biāo)使用，其直觀含義與不健康的精神狀態(tài)相關(guān)，會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。故訴爭商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定之情形，駁回安踏公司的訴訟請(qǐng)求。
之后安踏公司再以“要瘋”商標(biāo)積累了一定的知名度和商譽(yù)，起到了識(shí)別商品來源的作用，已具備可注冊(cè)性等為由，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，“要瘋”由漢字“要瘋”構(gòu)成，其中“瘋”的字面含義為“神經(jīng)錯(cuò)亂；精神失常；輕狂，不穩(wěn)重；沒有約束的玩?！??！耙偂弊鳛樯虡?biāo)使用，易使相關(guān)公眾聯(lián)想到消極的精神狀態(tài)，進(jìn)而對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。
因此，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，“要瘋”商標(biāo)屬于2013年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用之情形，終審駁回安踏公司上訴。（來源：南方都市報(bào)）
敏芯股份回復(fù)科創(chuàng)板問詢：涉訴專利與其核心技術(shù)無關(guān)！
近日，蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司(下稱“敏芯股份”)回復(fù)了科創(chuàng)板問詢。
關(guān)于涉訴專利。敏芯股份表示，歌爾專利訴訟涉訴專利為歌爾股份(21.280, 0.38, 1.82%)的實(shí)用新型專利，與敏芯股份的核心技術(shù)無關(guān)。敏芯股份是一家研發(fā)和銷售MEMS傳感器的半導(dǎo)體芯片設(shè)計(jì)公司，經(jīng)過多年的技術(shù)積累和研發(fā)投入，敏芯股份在MEMS傳感器芯片設(shè)計(jì)、ASIC芯片設(shè)計(jì)、晶圓制造、封裝和測試等各環(huán)節(jié)都擁有了核心技術(shù)和自主研發(fā)能力。歌爾專利訴訟對(duì)應(yīng)的涉訴專利均為歌爾股份自有的實(shí)用新型專利，分別為特定的MEMS麥克風(fēng)的濾波器設(shè)置、特定的MEMS麥克風(fēng)結(jié)構(gòu)、特定的MEMS麥克風(fēng)封裝結(jié)構(gòu)，相關(guān)技術(shù)新穎性與創(chuàng)造性有限，敏芯股份更專注于高速迭代的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、封裝及測試技術(shù)、工藝控制等技術(shù)領(lǐng)域，且涵蓋麥克風(fēng)、壓力傳感器、慣性傳感器三大領(lǐng)域，與作為涉訴專利的麥克風(fēng)結(jié)構(gòu)實(shí)用新型專利存在顯著差異。
歌爾專利訴訟產(chǎn)生對(duì)敏芯股份不利訴訟結(jié)果的可能性較小。歌爾股份在上述訴訟中主張侵權(quán)的產(chǎn)品范圍較小，即使產(chǎn)生不利訴訟結(jié)果對(duì)敏芯股份后續(xù)業(yè)務(wù)的開展不會(huì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響。敏芯股份產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及相應(yīng)技術(shù)持續(xù)更新，現(xiàn)有麥克風(fēng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與涉訴產(chǎn)品存在顯著差異。(來源：IPRdaily摘自資本邦）
披著專利侵權(quán)外衣的不正當(dāng)競爭？星源材質(zhì)提起訴訟反擊Celgard
2019年12月26日，深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司（以下簡稱“星源材質(zhì)”）發(fā)布公告，披露星源材質(zhì)向深圳市中級(jí)人民法院提交了起訴狀,起訴Celgard, LLC（以下簡稱“Celgard”）及其中國境內(nèi)相關(guān)方針對(duì)本公司實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為。
星源材質(zhì)請(qǐng)求法院判決被告承擔(dān)停止不正當(dāng)競爭行為、消除影響、連帶賠償損失并承擔(dān)本公司為制止其侵權(quán)行為所支付的全部合理費(fèi)用等責(zé)任。
星源材質(zhì)表示，被告嚴(yán)重違反自愿、平等、公平和誠實(shí)信用的市場競爭原則，違背公認(rèn)的商業(yè)道德，借在美國向本公司提起專利侵權(quán)和商業(yè)秘密訴訟之機(jī)，向本公司產(chǎn)品的客戶和終端客戶惡意發(fā)送詆毀商譽(yù)的律師函，在律師函中不僅未披露請(qǐng)求保護(hù)的權(quán)利范圍以及涉嫌侵權(quán)的具體理由，而且在多處混淆事實(shí)描述和對(duì)本公司的指控，惡意夸大和捏造使用本公司產(chǎn)品的法律風(fēng)險(xiǎn)，給本公司造成了不良影響。本公司認(rèn)為，被告的行為不僅構(gòu)成詆毀本公司商譽(yù)，而且嚴(yán)重違反自愿、平等、公平和誠實(shí)信用的市場競爭原則，違背公認(rèn)的商業(yè)道德，已經(jīng)構(gòu)成法律禁止的不正當(dāng)競爭。
此前，Celgard在美國聯(lián)邦加州北部地區(qū)法院奧克蘭分部起訴星源材質(zhì)及其公司全資子公司 Shenzhen Senior Technology Material Co. Ltd. (US) ResearchInstitute（以下簡稱“星源美國研究院”），聲稱星源材質(zhì)侵犯了其兩項(xiàng)美國專利（US RE47520 E及US 6,692,867 B2)。
Celgard在起訴狀中主張經(jīng)濟(jì)賠償（但未提出具體金額）和申請(qǐng)禁止其聲稱星源材質(zhì)繼續(xù)侵犯其專利權(quán)的行為，以及其聲稱星源材質(zhì)披露或使用其商業(yè)機(jī)密及保密信息的行為。
星源材質(zhì)是國家火炬計(jì)劃中首家提出“動(dòng)力鋰電池隔膜"概念的重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)，主要核心產(chǎn)品是鋰離子電池隔膜，包括干法，濕法和涂覆三類。
不知星源材質(zhì)這次的反擊能否讓其掰回一城，我們也將持續(xù)關(guān)注。（來源：集微網(wǎng)消息；作者：西農(nóng)落）
一汽豐田版漢蘭達(dá)，或命名為“陸澤”或“陸放”，商標(biāo)已曝光
近日，一汽豐田注冊(cè)了陸澤、陸放兩個(gè)全新車型名稱。此前一汽豐田表示將引入B級(jí)SUV，這款“B級(jí)SUV”就是與漢蘭達(dá)同平臺(tái)同級(jí)別的全新中型SUV，新車或命名為陸澤或陸放，完美填補(bǔ)一汽豐田空白已久的中型SUV市場布局。
新一代豐田漢蘭達(dá)來自于豐田TNGA架構(gòu)下的GA-K平臺(tái)，根據(jù)一汽豐田與廣汽豐田的“雙車策略”，2020年國產(chǎn)上市后，一汽豐田版“漢蘭達(dá)”將與廣汽豐田漢蘭達(dá)同臺(tái)競技，共同搶占國內(nèi)中級(jí)SUV市場份額。
在去年的紐約車展上，來自于TNGA-K平臺(tái)的豐田全新第4代漢蘭達(dá)亮相，新車采用了更加霸氣硬朗的全新家族化設(shè)計(jì)風(fēng)格。在現(xiàn)款豐田漢蘭達(dá)高大魁梧的基礎(chǔ)上，車身線條更加潮流動(dòng)感氣質(zhì)，夸張個(gè)性的前臉造型與犀利的LED前大燈，連為一體相得益彰，處處彰顯時(shí)尚中型SUV風(fēng)范。
在內(nèi)飾設(shè)計(jì)方面，新一代豐田漢蘭達(dá)采用豐田最新的家族化中控布局設(shè)計(jì)，層次更加鮮明，細(xì)節(jié)做工精湛，懸浮式中控大屏+三幅式多功能方向盤，不僅操作便捷實(shí)用，而且營造出不錯(cuò)的時(shí)尚科技?xì)庀?。在座椅布局方面，海外版漢蘭達(dá)采用7座和8座兩種選擇。在空間方面，全新漢蘭達(dá)第3排放倒后儲(chǔ)物空間達(dá)到了1150L。
在動(dòng)力方面，海外版全新豐田漢蘭達(dá)搭載3.5L V6發(fā)動(dòng)機(jī)，最大功率達(dá)到了295馬力，最大扭矩達(dá)到了368?！っ?，匹配8AT變速箱。海外版全新豐田漢蘭達(dá)還有混動(dòng)版車型，搭載2.5L發(fā)動(dòng)機(jī)+2個(gè)電動(dòng)機(jī)，綜合最大功率達(dá)到了240馬力，還有四驅(qū)車型可選。（來源：新車觀察）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
“黃渤酒莊”被注冊(cè)商標(biāo)！演員黃渤維護(hù)姓名權(quán)獲法院支持
王某在2017年將“黃渤酒莊”注冊(cè)成商標(biāo)，演員黃渤向有關(guān)部門提出商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)，并獲支持，王某不服上訴。9日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)定，“黃渤酒莊”商標(biāo)損害了黃渤的在先姓名權(quán)，因此維持商標(biāo)部門“商標(biāo)無效”的決定，駁回王某訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)法院查明，王某于2017年5月12日提出“黃渤酒莊”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年5月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類“果酒、蒸煮提取物、葡萄酒”等商品上，商標(biāo)權(quán)專用期限至2028年5月6日，商標(biāo)權(quán)人為王某。
2018年7月5日，演員黃渤向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為“黃渤酒莊”的商標(biāo)損害了黃渤的在先姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。王某不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃渤提交的證據(jù)可證明黃渤的姓名在爭議商標(biāo)申請(qǐng)前已被相關(guān)公眾所熟知。
本案爭議商標(biāo)由普通字體的文字“黃渤酒莊”組成，其核定使用在“果酒”等商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品系出自演員黃渤的酒莊，或與演員黃渤存在特定聯(lián)系。尤其是王某與演員黃渤的戶籍地同處山東省，其在2017年申請(qǐng)注冊(cè)爭議商標(biāo)時(shí)對(duì)黃渤的姓名及知名度理應(yīng)知曉，爭議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有不正當(dāng)利用黃渤姓名牟利的目的，損害了黃渤享有的在先姓名權(quán)。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)此的認(rèn)定結(jié)果。
同時(shí)，王某有關(guān)“黃渤”系“黃渤?！焙喎Q的主張因沒有事實(shí)依據(jù)，不構(gòu)成抗辯事由，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該主張不予支持。
綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。（來源：新京報(bào)訊 ；記者：王?。?/span>
假冒品牌水晶飾品涉案5000余萬元！滬公安破獲一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案
去年下半年，上海徐匯警方破獲一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案，在廣東搗毀制假團(tuán)伙兩個(gè)、售假團(tuán)伙一個(gè)，抓獲嫌疑人7名，收繳假冒知名品牌水晶飾品成品、半成品20余萬件，成品涉案價(jià)值5000余萬元。犯罪嫌疑人通過多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將假冒注冊(cè)商標(biāo)的飾品銷往全國各地。警方提醒廣大消費(fèi)者，要通過官方渠道和正規(guī)經(jīng)營場所購買商品，及時(shí)索取購物發(fā)票等憑證。一旦發(fā)現(xiàn)異常情況及時(shí)向相關(guān)部門舉報(bào)。
2019年5月6日，徐匯公安分局經(jīng)偵支隊(duì)接到群眾舉報(bào)稱，稱其在網(wǎng)上購買了帶有某知名品牌商標(biāo)的飾品，但收到貨品品質(zhì)存疑。后發(fā)現(xiàn)該商鋪未經(jīng)授權(quán)，號(hào)稱其銷售商品出自澳門專柜，銷量巨大。經(jīng)該知名品牌公司檢驗(yàn)，該網(wǎng)上商鋪銷售的飾品外觀包裝等方面均與公司所生產(chǎn)的正品不符，系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。
在市公安局相關(guān)部門的支持下，徐匯公安分局成立專案組并逐步摸清了一個(gè)在廣東以余某為首的銷售團(tuán)伙，以及以林某、傅某為主要負(fù)責(zé)人的兩處生產(chǎn)加工窩點(diǎn)。犯罪嫌疑人通過多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將假冒注冊(cè)商標(biāo)的飾品銷往上海、浙江等全國各地區(qū)，甚至將假冒商品銷往國外。
2019年7月30日，專案組民警兵分兩路，分別趕往廣東省汕尾市和深圳市開展抓捕工作。民警進(jìn)入位于汕尾的制假工廠后對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行控制，并開展相關(guān)搜查工作，共計(jì)查獲涉案假冒注冊(cè)商標(biāo)的飾品40余箱，初步計(jì)算涉案商品20余萬件，以及激光注模機(jī)、電腦主機(jī)等，當(dāng)場抓獲工廠現(xiàn)場管理人員楊某、張某；另在深圳銷售窩點(diǎn)，查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)的外包裝4箱，抓獲網(wǎng)店店主余某旋等二人。2019年8月至11月期間，迫于警方工作的震懾力，本案主要犯罪嫌疑人余某、林某、傅某先后向警方投案自首。
經(jīng)查，2018年9月至2019年7月，犯罪嫌疑人余某伙同他人在深圳某小區(qū)住房內(nèi)利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)申請(qǐng)網(wǎng)店賬戶，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的水晶飾品。2019年4月至5月間，余某通過他人介紹認(rèn)識(shí)了在汕尾開設(shè)有首飾廠的傅某和林某。在看過樣品后，余某覺得兩人工廠生產(chǎn)的假貨品質(zhì)量不錯(cuò)，報(bào)價(jià)合理，就決定與兩人合作。一般假冒項(xiàng)鏈、手鐲、耳釘?shù)鹊倪M(jìn)價(jià)在每件30至90元不等，余某網(wǎng)店售價(jià)在每件40至100元，以低價(jià)吸引客戶購買。而傅某、林某二人利用其開設(shè)的首飾廠，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在其生產(chǎn)的銅、銀制首飾及配件上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的字樣或天鵝標(biāo)識(shí)商標(biāo)，并將相關(guān)產(chǎn)品通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式對(duì)外銷售。
目前，傅某、楊某、張某因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)，余某、余某彬因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，已分別被依法移送檢察機(jī)關(guān)起訴；林某、余某旋被采取刑事強(qiáng)制措施，案件仍在進(jìn)一步審理中。（來源：上海市人民政府辦公廳-上海發(fā)布）
自貢自流井查處10件涉嫌專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范案件
1月上旬，為嚴(yán)厲打擊商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志等領(lǐng)域侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，自貢市自流井區(qū)新街市場監(jiān)管所結(jié)合“春雷行動(dòng)2020”對(duì)轄區(qū)內(nèi)藥店、電器店、保健食品店、家具店等20余企業(yè)進(jìn)行摸排調(diào)查。
當(dāng)天，現(xiàn)場檢查了經(jīng)營單位是否具有相關(guān)經(jīng)營資質(zhì)，進(jìn)貨渠道是否規(guī)范合法，商品商標(biāo)是否存在侵權(quán)及專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注是否規(guī)范等行為。此次檢查共出動(dòng)執(zhí)法人員20余人次，發(fā)現(xiàn)涉嫌專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范的商品、藥品10余件，目前已立案10件。（來源：封面新聞）
#局里那些事兒#
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局與新疆市場監(jiān)管局簽署《關(guān)于加強(qiáng)商標(biāo)品牌建設(shè)合作框架協(xié)議》助力新疆高質(zhì)量發(fā)展
記者1月11日從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局獲悉，該局日前與新疆自治區(qū)市場監(jiān)督管理局在烏魯木齊簽署《關(guān)于加強(qiáng)商標(biāo)品牌建設(shè)合作框架協(xié)議》并召開民族語言文字商標(biāo)審查工作座談會(huì)。根據(jù)協(xié)議，雙方將充分合作，提高新疆商標(biāo)特別是少數(shù)民族語言文字商標(biāo)的申請(qǐng)和審查質(zhì)量，共同推進(jìn)新疆商標(biāo)品牌建設(shè)，助力新疆經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局黨委書記姜瑞斌、自治區(qū)市場監(jiān)管局黨組書記許小寧出席會(huì)議并代表雙方簽署合作協(xié)議。許小寧表示，新年伊始，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局姜瑞斌書記就率領(lǐng)三位局領(lǐng)導(dǎo)和10余名業(yè)務(wù)處室負(fù)責(zé)人來到新疆座談交流并簽署協(xié)議，這是對(duì)新疆商標(biāo)工作最大的支持，也是對(duì)中央援疆工作部署最好的落實(shí)。
新疆是我國向西開放的橋頭堡、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)，也是我國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要戰(zhàn)場。近年來，在中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在新疆干部職工和各族人民的共同努力下，新疆社會(huì)穩(wěn)定，民族和諧，經(jīng)濟(jì)向好，穩(wěn)定紅利持續(xù)釋放，特別是旅游業(yè)發(fā)展迅猛。與此同時(shí)，做好商標(biāo)工作，充分發(fā)揮品牌作用，是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，也是發(fā)展地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)，脫貧致富的重要手段。
據(jù)介紹，2019年9月，在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局大力支持下，新疆第三家商標(biāo)受理窗口順利開通，進(jìn)一步為市場主體注冊(cè)商標(biāo)提供了便利、減輕了負(fù)擔(dān)，2019年全區(qū)商標(biāo)申請(qǐng)量42038件，同比增長31.4%。
近年來，新疆圍繞脫貧攻堅(jiān)，挖掘具有地域特色的商標(biāo)重點(diǎn)扶持，推動(dòng)庫爾勒香梨、阿克蘇蘋果列入中歐地理標(biāo)志協(xié)定保護(hù)產(chǎn)品，培育一批代表新疆優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、區(qū)域特色和城市形象的商標(biāo)品牌，為推動(dòng)新疆經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、持續(xù)健康發(fā)展提供有力支撐。
同時(shí)，新疆市場監(jiān)管局開展專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，加大對(duì)民生工程、重大項(xiàng)目和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)行為的打擊力度。2019年，全自治區(qū)市場監(jiān)管部門累計(jì)辦理商標(biāo)案件539件，案值480萬元，罰沒630萬元，維護(hù)了公平競爭的市場環(huán)境，促進(jìn)了商標(biāo)品牌建設(shè)健康發(fā)展。
新疆市場監(jiān)管局深入實(shí)施《自治區(qū)加快推進(jìn)地理標(biāo)志商標(biāo)品牌發(fā)展助力脫貧攻堅(jiān)三年行動(dòng)方案(2018—2020年)》，充分發(fā)揮地理標(biāo)志產(chǎn)品在扶貧工作中的作用，支持地方品牌發(fā)展。對(duì)地理標(biāo)志證明商標(biāo)統(tǒng)計(jì)調(diào)查摸底，開展地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品資源普查。編制地理標(biāo)志產(chǎn)品審核工作手冊(cè)，建立了地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品名錄。開展地理標(biāo)志使用專項(xiàng)整治行動(dòng)，檢查經(jīng)營場所180余家，市場主體7509家，商品11980件，為地理標(biāo)志產(chǎn)品專用權(quán)維護(hù)營造了良好氛圍。
新疆市場監(jiān)管局副局長翟少勇從加強(qiáng)激勵(lì)和引導(dǎo)，提高商標(biāo)創(chuàng)造運(yùn)用水平、加強(qiáng)地理標(biāo)志管理，推進(jìn)自治區(qū)特色品牌建設(shè)、加強(qiáng)保護(hù)，依法懲處侵權(quán)行為、提高少數(shù)民族語言文字商標(biāo)質(zhì)量四個(gè)方面匯報(bào)了新疆商標(biāo)品牌建設(shè)工作情況。
就落實(shí)合作協(xié)議提出了具體措施，翟少勇指出，要加快推進(jìn)商標(biāo)品牌建設(shè)，提升商標(biāo)管理運(yùn)用水平，貫徹落實(shí)中辦、國辦《強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)，和國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局密切協(xié)作，共同推進(jìn)新疆商標(biāo)品牌工作再上新臺(tái)階。
座談會(huì)由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局副局長陳文彤主持，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人，新疆自治區(qū)有關(guān)廳局負(fù)責(zé)人以及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)市場監(jiān)管局等相關(guān)負(fù)責(zé)人參加了會(huì)議。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局上海、廣州、重慶、鄭州、濟(jì)南審協(xié)中心領(lǐng)導(dǎo)和新疆自治區(qū)黨委宣傳部、統(tǒng)戰(zhàn)部，自治區(qū)民宗委、民語委等負(fù)責(zé)人就商標(biāo)審查中遇到的問題進(jìn)行了充分交流與探討。（來源: 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 記者蘇蘭)
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
