音樂(lè)作品著作權(quán)淺析

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：向俊杰濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)和信息化綜合行政執(zhí)法支隊(duì)

原標(biāo)題：音樂(lè)作品著作權(quán)淺析

音樂(lè)作品因作者的創(chuàng)作活動(dòng)而產(chǎn)生獨(dú)創(chuàng)性，因而享有著作權(quán)；錄音制作者在錄制錄音制品時(shí)并沒(méi)有進(jìn)行直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)，錄制行為不屬于著作權(quán)法中所稱(chēng)對(duì)作品的創(chuàng)作而是對(duì)作品的傳播，因此錄音制作者權(quán)不是著作權(quán)，而是“作品傳播者權(quán)”。

一、著作權(quán)法中的音樂(lè)作品

著作權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者依照《著作權(quán)法》所享有的權(quán)利，其保護(hù)的客體作品。

音樂(lè)作品屬于《著作權(quán)法》中規(guī)定的能夠享有著作權(quán)的作品?！?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_zhuzuoquan.html' target='_blank'>著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條規(guī)定音樂(lè)作品是指歌曲、交響樂(lè)等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品，音樂(lè)作品一般包括曲譜、歌詞和演唱/演奏三個(gè)要素。

音樂(lè)作品與文字作品不同。盡管歌詞要素一般是以文字的形式表示出來(lái)，與文字作品存在重疊，但其一般是和曲譜組合使用的，人們習(xí)慣上把它們歸入音樂(lè)作品，因?yàn)槲淖肿髌分饕潜挥脕?lái)閱讀的，而歌詞則主要是被用來(lái)演唱的，人們經(jīng)常會(huì)說(shuō)“唱歌”而很少會(huì)說(shuō)“讀各”。當(dāng)歌詞離開(kāi)曲譜單獨(dú)存在時(shí)，如果其符合文字作品獨(dú)創(chuàng)性的要求，則也有可能構(gòu)成獨(dú)立的文字作品。

音樂(lè)作品與戲劇作品不同。戲劇的現(xiàn)場(chǎng)表演中一般離不開(kāi)音樂(lè)，有時(shí)候甚至整臺(tái)戲都是音樂(lè)為主，如歌劇、音樂(lè)劇等，但是《著作權(quán)法》中規(guī)定的戲劇作品并不是我們通常理解的戲劇?！侗Ｗo(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》中規(guī)定“戲劇作品或戲劇—音樂(lè)作品的作者在其原作受保護(hù)期內(nèi)，對(duì)作品的譯本享有同樣的權(quán)利”，從此規(guī)定中我們可以自然的推定出：享有著作權(quán)的戲劇作品僅指劇本而不是一臺(tái)戲的現(xiàn)場(chǎng)表演活動(dòng)。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條也規(guī)定戲劇作品是指話劇、歌劇、地方戲等供舞臺(tái)演出的作品，而不是指演出本身。音樂(lè)作品和戲劇作品可以。

另外，音樂(lè)作品不等同于錄音制品。作為著作權(quán)保護(hù)客體的作品，一般是有形的，但同時(shí)它的“形”又必須附著在一定的載體上；著作權(quán)保護(hù)的客體應(yīng)當(dāng)是確定和唯一的，但是其載體可以是多樣性和多個(gè)的。音樂(lè)作品是著作權(quán)保護(hù)的客體，自創(chuàng)作完成之后便是確定和唯一的，錄音制品是音樂(lè)作品的載體之一，并不是著作權(quán)保護(hù)的客體，就其本身而言，在法律上主要受到物權(quán)法的保護(hù)。

二、音樂(lè)作品享有的著作權(quán)內(nèi)容

著作權(quán)包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)兩大類(lèi)，《著作權(quán)法》第十條采取詳細(xì)列舉的方式對(duì)著作權(quán)內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，第一款第（一）至（四）項(xiàng)的規(guī)定屬于人身權(quán)，第一款第（五）至（十七）項(xiàng)的規(guī)定屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。

人身權(quán)是與作者人身緊密聯(lián)系的權(quán)利，其享有范圍和行使方式與作品的類(lèi)型無(wú)關(guān)，音樂(lè)作品的作者和其他任何類(lèi)型的作者享有的人身權(quán)都是一樣的，都包括且只包括發(fā)表、署名、修改和保護(hù)作品完整權(quán)。但須注意的是，音樂(lè)作品的發(fā)表方式相比于其他類(lèi)型的作品更加多樣和靈活，如可以通過(guò)報(bào)刊、雜志的形式發(fā)表，也可以通過(guò)錄音制品形式發(fā)表，還可以采取廣播、電視等形式發(fā)表。

盡管《著作權(quán)法》對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了統(tǒng)一的規(guī)定，但是不同類(lèi)型的制品所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容也不盡相同，如只有電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件才能享有出租權(quán)，只有美術(shù)作品、攝影作品才能享有展覽權(quán)，等。音樂(lè)作品可以享有除放映、出租及展覽權(quán)以外的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，尤其是廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是音樂(lè)作品著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容，也是音樂(lè)作品最容易受到侵犯和難以進(jìn)行侵權(quán)取證的兩項(xiàng)權(quán)利。

三、音樂(lè)作品著作權(quán)與錄音制作者權(quán)

錄音制作者是指錄音制品的首次制作人，音樂(lè)作品錄音作品制作者權(quán)是指將音樂(lè)作品首次錄制為錄音制品的人依法享有的與音樂(lè)作品著作權(quán)相鄰的權(quán)利，其本身并不屬于著作權(quán)。

根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，音樂(lè)作品錄音制作者依法享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其錄音制品并獲得報(bào)酬的權(quán)利，但是其權(quán)利的獲得和行使不得侵犯在先的音樂(lè)作品的著作權(quán)，除了使用他人事先無(wú)不得使用聲明且已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品可不經(jīng)著作權(quán)人許可外，其他情況下使用他人作品的，都應(yīng)當(dāng)事先取得著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：向俊杰濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)和信息化綜合行政執(zhí)法支隊(duì)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

音樂(lè)作品著作權(quán)淺析

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/