沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
1515億！去年，專利和商標(biāo)質(zhì)押融資這么多！
全國知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營體系建設(shè)成效顯著
2019年，全國專利轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等運(yùn)營次數(shù)達(dá)到30.7萬次，同比增長21.3%；
專利和商標(biāo)質(zhì)押金額達(dá)到1515億元，同比增長23.8%；
知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市增至26個(gè)；
首單純專利資產(chǎn)證券化產(chǎn)品成功發(fā)行；
一批知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營相關(guān)重大項(xiàng)目和平臺陸續(xù)落地。（來源：IPRdaily綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局、中國專利保護(hù)協(xié)會）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局立案查處一起違規(guī)代理“火神山”商標(biāo)案件
3月13日，接到陜西省市場監(jiān)督管理局《關(guān)于**國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司寶雞分公司涉嫌違法代理注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)辦函》（陜市監(jiān)函〔2020〕211號），市知識產(chǎn)權(quán)局第一時(shí)間對涉案代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了約談并立案調(diào)查。
3月16日，執(zhí)法人員在市知識產(chǎn)權(quán)局案件口審?fù)ゼs談了該代理機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，詳細(xì)詢問了該代理機(jī)構(gòu)申請代理“火神山”商標(biāo)的過程，對該代理機(jī)構(gòu)接受西安某食品公司委托，2020年2月14日提交了4件“火神山”商標(biāo)注冊申請，其中2件未繳納注冊費(fèi)，2件繳納注冊費(fèi)后主動(dòng)撤回的行為予以確認(rèn)。在約談過程中，該代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人說明了注冊過程，也對其錯(cuò)誤表達(dá)了悔改之意。
“火神山”、“雷神山”醫(yī)院，是武漢抗擊疫情前線醫(yī)院名稱，是疫情防控期間全社會輿論關(guān)注焦點(diǎn)，是全國人民團(tuán)結(jié)一心，抗擊疫情的重要標(biāo)志之一。在疫情防控關(guān)鍵時(shí)刻，對于違法代理與疫情相關(guān)具有不良影響商標(biāo)的的行為，我局將從嚴(yán)從快依照《中華人民共和國商標(biāo)法》《規(guī)范商標(biāo)注冊申請行為若干規(guī)定》（市場監(jiān)管總局第17號令），予以嚴(yán)厲打擊。
由于該商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的上述行為涉嫌違反了相關(guān)法規(guī)，損害了他人現(xiàn)有權(quán)利，屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局已對該代理機(jī)構(gòu)的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查，案件正在進(jìn)一步處理中。查處終結(jié)后，將依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》對當(dāng)事人給予行政處罰。
疫情當(dāng)前，寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局將持續(xù)跟進(jìn)有關(guān)惡意注冊與疫情相關(guān)商標(biāo)的監(jiān)管和監(jiān)控，嚴(yán)格管理轄區(qū)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，規(guī)范商標(biāo)代理行為和商標(biāo)代理市場秩序。（來源：寶雞知識產(chǎn)權(quán)微信）
疫情期間，無錫24家企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資2.3億元
近日，江陰電工合金股份有限公司在無錫市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）的幫助下，成功質(zhì)押商標(biāo)，獲得3年內(nèi)1億元貸款。疫情發(fā)生以來，無錫市市場監(jiān)管局通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的方式，已經(jīng)幫助24家企業(yè)獲得銀行2.3億元的貸款，解決其資金周轉(zhuǎn)受阻等問題。
受疫情影響, 許多企業(yè)面臨原材料短缺、需求激增等問題，急需資金激活全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)動(dòng)力。為此，無錫市市場監(jiān)管局聯(lián)合中國銀行無錫分行發(fā)布《加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)疫情防控重點(diǎn)保障企業(yè)和支持小微企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的通知》，給企業(yè)提供12家銀行多種知識產(chǎn)權(quán)金融質(zhì)押產(chǎn)品選擇，助力企業(yè)解決融資難題。對于企業(yè)用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押向銀行申請貸款，無錫市市場監(jiān)管局給予50%貸款貼息，最高支持額度50萬元，進(jìn)一步降低企業(yè)的融資成本。對于無錫地區(qū)從事疫情防控且擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的近1000家重點(diǎn)企業(yè)，無錫市市場監(jiān)管局對其知識產(chǎn)權(quán)狀況、企業(yè)經(jīng)營情況、 融資需求進(jìn)行調(diào)查整理，及時(shí)提供給銀行，進(jìn)行精準(zhǔn)對接。
為了壓縮服務(wù)時(shí)間，實(shí)行特事特辦，無錫市市場監(jiān)管局推行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資網(wǎng)上申請，并為為重點(diǎn)企業(yè)開辟綠色審批通道 。南京專利代辦處承諾24小時(shí)完成質(zhì)押登記。
在疫情期間，各市（縣）區(qū)市場監(jiān)管局組織了近3000家小微企業(yè)在線填報(bào)“金融需求問卷調(diào)查”，并鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)銀行、江蘇銀行等12家銀行加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)，開通綠色通道，精準(zhǔn)施策及時(shí)“輸血”中小微企業(yè)，幫助緩解資金壓力，加快戰(zhàn)“疫”企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的步伐。其中，梁溪區(qū)市場監(jiān)管局幫助無錫新華煤機(jī)制造有限公司牽線江蘇銀行，獲得了500萬元專利質(zhì)押貸款。中國銀行無錫分行通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款線上申請通道，幫助企業(yè)承擔(dān)評估費(fèi)用，快速審批，為18家企業(yè)共提供0.78億元知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，解決企業(yè)燃眉之急。（來源：中國質(zhì)量新聞 供稿：無錫市市場監(jiān)督管理局）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
《倩女幽魂》手游CG動(dòng)畫被判侵權(quán)，終審判賠55萬
日前，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了《倩女幽魂》手游（下稱《倩》手游）與《微微一笑很傾城》小說（下稱《微》小說）侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。北京知產(chǎn)法院終審維持了一審判決中三被告運(yùn)營的《倩》手游侵犯了大神圈公司對《微》小說享有的游戲改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定；根據(jù)實(shí)際情況，酌情調(diào)減了判賠額，改判三被告賠償原告大神圈公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)55萬元。
《微微一笑很傾城》為顧漫所著長篇小說，2008年8月起于晉江文學(xué)城連載，花山文藝出版社于2014年8月出版本案《微》小說版本。在案證據(jù)顯示，該小說豆瓣評分為8.1；截至2016年12月，百度百科中《微》小說詞條、百度文庫中該小說電子書有300余萬人在讀。
2015年10月，大神圈公司取得小說原著作權(quán)人的授權(quán)，獲得將《微》小說改編為游戲的游戲改編權(quán)及與之相關(guān)的其他權(quán)利、轉(zhuǎn)授權(quán)和維權(quán)權(quán)利。大神圈公司后曾開發(fā)《微微一笑很傾城》手游，但案件審理時(shí)該手游已無法下載。
（《微》劇劇照）
2015年8月，網(wǎng)易杭州公司與某文化傳媒公司（已獲得小說原著作權(quán)人就《微》小說拍攝成電視劇的合法授權(quán)，為電視劇制作方）訂立《品牌內(nèi)容合作合同》，約定網(wǎng)易杭州公司旗下的《倩女幽魂》游戲?yàn)椤段⑽⒁恍軆A城》電視?。ê喎Q《微》劇）的唯一游戲植入合作品牌?！顿弧肥钟斡?016年4月同時(shí)在ios和安卓平臺上線。
大神圈公司主張廣州網(wǎng)易公司、雷火公司、網(wǎng)易杭州公司開發(fā)運(yùn)營的《新倩女幽魂》端游（簡稱《新倩》端游）及《倩》手游中使用了《微》小說的內(nèi)容，為《新倩》端游制作的宣傳視頻等亦使用了《微》小說中部分內(nèi)容，網(wǎng)易杭州公司等的行為侵害了《微》小說的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。大神圈公司還主張網(wǎng)易杭州公司等為宣傳游戲實(shí)施了設(shè)置“微微一笑很傾城游戲”推廣關(guān)鍵詞等三項(xiàng)不正當(dāng)競爭行為。在已確認(rèn)上述涉案行為停止的情況下，請求判令網(wǎng)易杭州公司等承擔(dān)消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支2000萬元的責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，網(wǎng)易杭州公司等未經(jīng)許可，在《倩》手游的CG視頻中使用與《微》小說中的人物形象、故事情節(jié)等構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的情節(jié)和角色形象，侵害了大神圈公司對該小說享有的游戲改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。廣州網(wǎng)易公司為該游戲進(jìn)行宣傳推廣，對侵權(quán)行為提供了幫助。同時(shí)，小說原著作權(quán)人授予大神圈公司改編為游戲的權(quán)利僅限于手游，故其無權(quán)制止他人開發(fā)經(jīng)營與《微》小說相關(guān)的《新倩》端游的行為。
綜上，判令網(wǎng)易杭州公司等共同在相關(guān)網(wǎng)站首頁刊登聲明，為大神圈公司消除影響；網(wǎng)易杭州公司、雷火公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失五十萬元及合理開支十八萬五千元，廣州網(wǎng)易公司對其中的十萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
網(wǎng)易杭州公司、雷火公司、廣州網(wǎng)易公司不服一審判決，向北京知產(chǎn)法院提起上訴。
針對上訴人的上訴請求和理由，北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理后認(rèn)定：
上訴人主張，《微》小說對涉案情節(jié)僅進(jìn)行概念性描述而無獨(dú)創(chuàng)性，CG視頻內(nèi)容本身與《微》小說的涉案情節(jié)對比而言，也存在較大差異。
法院認(rèn)為，本案中《微》小說對于男女主角白衣琴師和紅衣刀客形象、男女主角相遇、“夫妻PK大賽”、送發(fā)簪等情節(jié)的特定設(shè)計(jì)均體現(xiàn)了對于人物形象、場景設(shè)計(jì)的獨(dú)特選擇，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性。而涉案CG視頻中的男女主角及其寵物形象、男女主角初識、俠侶比武大賽、送發(fā)簪等情節(jié)，均與《微》小說的上述內(nèi)容存在對應(yīng)關(guān)系，二者之間已經(jīng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。故一審法院認(rèn)定涉案視頻是在《微》小說的基礎(chǔ)上進(jìn)行的改編及再創(chuàng)作，并無不當(dāng)。同時(shí)，《微》小說原著作權(quán)人已將小說的移動(dòng)端游戲改編權(quán)及與之相關(guān)的其他權(quán)利授予大神圈公司，網(wǎng)易杭州公司等的涉案行為亦侵害了大神圈公司對《微》小說享有的與改編權(quán)部分相關(guān)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
《倩》手游中男女主角初識場景
《倩》手游中俠侶比武大賽場景
《倩》手游中送發(fā)簪場景
上訴人主張，涉案CG視頻屬于類電影作品，不應(yīng)認(rèn)定為《倩》手游的組成部分。
法院認(rèn)為，涉案視頻實(shí)際通過對游戲內(nèi)容的展現(xiàn)用于《倩》手游的宣傳推廣，同時(shí)也出現(xiàn)在游戲本身的運(yùn)行過程之中，其整體效果實(shí)際歸屬于游戲本身。因此，網(wǎng)易杭州公司等的上訴理由不能成立。
上訴人主張，其系根據(jù)《微》劇制作方的要求制作宣傳視頻，合法合理。
法院認(rèn)為，首先，網(wǎng)易杭州公司取得的對《微》劇中相關(guān)元素的使用的授權(quán)，僅涉及“使用該劇主視覺海報(bào)以制作游戲宣傳海報(bào)”“使用片花用以宣傳”等，并不涉及在其開發(fā)的手游中直接使用《微》劇及《微》小說的相關(guān)內(nèi)容。其次，網(wǎng)易杭州公司等未能舉證證明涉案視頻作為游戲或影視劇宣傳視頻得到影視劇制作方或小說原著作權(quán)人的確認(rèn)。因此，網(wǎng)易杭州公司等的上訴理由不能成立。
上訴人主張，廣州網(wǎng)易公司并未提供游戲的下載服務(wù)，相關(guān)行為并不構(gòu)成侵權(quán)。
法院認(rèn)為，廣州網(wǎng)易公司作為《倩》手游官網(wǎng)的經(jīng)營者，通過其網(wǎng)站發(fā)布與《倩》手游有關(guān)的圖文宣傳信息，對網(wǎng)易杭州公司與雷火公司的侵權(quán)行為提供了幫助，構(gòu)成共同侵權(quán)。因此，網(wǎng)易杭州公司等的上訴理由不能成立。另外，根據(jù)涉案手游的傳播程度和影響力，判令網(wǎng)易杭州公司等承擔(dān)消除影響的責(zé)任并無不當(dāng)鑒于損害賠償與合理開支的不同法律屬性，在適用法定或者酌定賠償時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告為制止侵權(quán)支出的合理開支，該項(xiàng)內(nèi)容可以在損失賠償數(shù)額之外單獨(dú)列出。因此，一審法院在50萬元的經(jīng)濟(jì)損失之外，另行確定合理開支的計(jì)算方式并無不當(dāng)。結(jié)合大神圈公司與律師簽訂的兩份委托代理合同的具體約定內(nèi)容、本案所采信的公證書證明事項(xiàng)以及大神圈公司的賠償請求獲支持情況，一審法院對合理開支部分的金額認(rèn)定存在不當(dāng)，法院對此酌情予以調(diào)減。
綜上，北京知產(chǎn)法院作出前述二審判決。（來源：京法網(wǎng)事 供稿：審三庭）
自封“國飲”！永和豆?jié){涉嫌虛假廣告被罰款30萬
3月13日，上海市市場監(jiān)管局曝光了12起違法廣告典型案件，主要涉及食品、藥品、醫(yī)療、教育培訓(xùn)等行業(yè)。其中，因發(fā)布虛假廣告，永和食品（中國）股份有限公司被罰款30萬元。
上海市市場監(jiān)管局稱，永和食品（中國）股份有限公司在微信公眾號中發(fā)布了題為“這杯國飲，果斷贊了！”的廣告宣傳，含有“永和豆?jié){的產(chǎn)品作為國禮走進(jìn)各國駐華大使館”的內(nèi)容。
經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人在非正式場合向個(gè)別使館工作人員贈送其產(chǎn)品，贈送行為和產(chǎn)品均未經(jīng)政府授權(quán)，與廣告宣稱嚴(yán)重不符。當(dāng)事人上述廣告混淆概念誤導(dǎo)受眾。根據(jù)《廣告法》，廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假廣告。
市場監(jiān)管部門依法對當(dāng)事人作出行政處罰，責(zé)令其停止發(fā)布違法廣告，并處罰款30萬元。（來源：搜狐新聞）
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
速賣通公告樂高知識產(chǎn)權(quán)信息，開啟侵權(quán)整改行動(dòng)
3月17日消息，《電商報(bào)》獲悉，為避免平臺賣家在不知情的情況下侵犯他們知識產(chǎn)權(quán)，全球速賣通于近日發(fā)布公告，對樂高旗下部分知識產(chǎn)權(quán)信息進(jìn)行公示，并開啟整改行動(dòng)。
2020年3月16日至3月30日為宣導(dǎo)整改期。整改內(nèi)容包括避免使用包括legoed/legos/legoing/legoingly/legoelys等與lego相關(guān)的變異詞，同時(shí)，使用“by/for/compatible+變異詞”規(guī)避平臺監(jiān)管的行為，也在宣導(dǎo)整改范圍內(nèi)。此外，賣家也要避免使用樂高的知識產(chǎn)權(quán)信息。
自2020年3月31日起，速賣通將開始對侵權(quán)商品進(jìn)行產(chǎn)品下架。對于宣導(dǎo)期后仍然繼續(xù)侵權(quán)或者大量銷售侵權(quán)商品的情形，平臺將進(jìn)行重點(diǎn)抽查，并依據(jù)相應(yīng)規(guī)則，采取包括關(guān)閉賬號在內(nèi)的處罰措施。
據(jù)《電商報(bào)》了解，為應(yīng)對當(dāng)前口罩類產(chǎn)品的需求增長，提高平臺總體產(chǎn)品品質(zhì)，速賣通還在3月12日開放了防護(hù)口罩相關(guān)類目的歐盟CE認(rèn)證資質(zhì)上傳功能，以鼓勵(lì)口罩類商家對商品完成CE認(rèn)證。
此次公告原文如下：
（來源: 電商報(bào)）
#科技企業(yè)那些事兒#
法國對蘋果公司處以11億歐元的創(chuàng)記錄反壟斷罰款
2020年3月16日消息，據(jù)外媒報(bào)道，監(jiān)管機(jī)器的車輪在繼續(xù)轉(zhuǎn)動(dòng)，蘋果及其兩個(gè)批發(fā)合作伙伴今天在法國因反競爭行為而受到重大打擊。蘋果收到了有史以來最大的罰單，原因是該公司違反了反競爭行為，并對蘋果產(chǎn)品進(jìn)行了“市場沖銷”。
與此同時(shí)，蘋果的批發(fā)分銷合作伙伴Ingram Micro和Tech Data也被法國競爭主管部門Autoritéde la Concurrence指控并罰款，罪名是運(yùn)營影響定價(jià)、誰可以銷售產(chǎn)品的壟斷組織，幾乎囊括所有蘋果產(chǎn)品，包括電腦和平板電腦，但不包括iPhone（通常通過手機(jī)分銷商和運(yùn)營商銷售）。
蘋果被勒令支付11億歐元（約合12億美元）的罰款，而Tech Data被罰款7610萬歐元，Ingram Micro被罰款6290萬歐元。這三家公司加在一起，獲得了有史以來最高的反競爭銷售策略罰款。（來源：騰訊科技）
蘋果/三星/索尼等8家科技巨頭遭美國337調(diào)查：專利漁翁訴觸摸屏侵權(quán)
iPhone推出加速了觸摸式電容屏設(shè)備的普及，至少在當(dāng)前手機(jī)市場，已經(jīng)難覓電阻屏產(chǎn)品。不過，本周一，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）表示，計(jì)劃著手就蘋果、三星等科技企業(yè)的電容屏設(shè)備展開侵權(quán)調(diào)查。
該決定是愛爾蘭無實(shí)體企業(yè)Neodron上月向ITC提起對蘋果等公司觸摸屏發(fā)起337調(diào)查后做出的。本次侵權(quán)爭議涉及蘋果、亞馬遜、華碩、LG、微軟、摩托羅拉、三星和索尼等諸多科技巨頭，包含的產(chǎn)品不僅有智能手機(jī)，還有平板電腦、筆記本電腦等。比如對蘋果而言，Neodron指出iPhone 11、12.9寸iPad Pro侵犯了其多達(dá)4項(xiàng)與觸摸鍵盤、觸控傳感有關(guān)的技術(shù)。
資料顯示，2018年，Neodron從硅谷公司Atmel手中獲取了一批觸摸屏專利，隨后便開始了專利戰(zhàn)。
據(jù)悉，ITC將在未來45天內(nèi)給出完成調(diào)查的時(shí)間。當(dāng)然，調(diào)查并不意味著對上述產(chǎn)品銷售有影響，不過萬一侵權(quán)坐實(shí)，那么上述所有產(chǎn)品面臨在美國禁售的風(fēng)險(xiǎn)。（來源：驅(qū)動(dòng)之家）
英特爾發(fā)起與蜂窩無線連接有關(guān)的大規(guī)模專利拍賣
英特爾本周在移動(dòng)市場上掀起了波瀾，因?yàn)樵摴疽颜街贫ㄓ?jì)劃進(jìn)行大規(guī)模專利銷售。根據(jù)IAM 在周二發(fā)布的一份報(bào)告 ，英特爾正朝著多年來銷量最高的專利銷售前進(jìn)。該出版物指出，該公司正計(jì)劃從其龐大的專利組合中剝離約8,500項(xiàng)資產(chǎn)，而所有這些資產(chǎn)都將以蜂窩無線連接為中心轉(zhuǎn)移。
早在4月，英特爾就宣布將完全退出5G移動(dòng)市場，這一舉措由于蘋果和高通在大約同一時(shí)間宣布了合作關(guān)系而得以推動(dòng)。據(jù)報(bào)道，英特爾正在為其5G智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)尋找買家，并且有傳言稱蘋果正在努力確保該業(yè)務(wù)的安全。
拍賣產(chǎn)品包括兩個(gè)部分：蜂窩產(chǎn)品和連接設(shè)備產(chǎn)品。前者包括與3G，4G和5G蜂窩標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的大約6,000項(xiàng)專利資產(chǎn)，以及涉及無線實(shí)施技術(shù)的1,700項(xiàng)額外資產(chǎn)。后者由500項(xiàng)專利組成，在半導(dǎo)體和電子工業(yè)中具有廣泛的適用性。盡管這代表了英特爾蜂窩IP的很大一部分，但據(jù)了解，它將保留大量的無線資產(chǎn)。
原始報(bào)告指出，英特爾正在讓Sullivan&Cromwell的Nader Mousavi處理拍賣程序。據(jù)報(bào)道，英特爾預(yù)計(jì)“到八月初，競標(biāo)者將無約束力地表示出興趣”。
毫無疑問，這將是歷史上最大的專利銷售之一，而且無論哪個(gè)實(shí)體選擇了其中一些專利，英特爾在移動(dòng)市場中的任職期可能是最有利可圖的之一。當(dāng)然，正如原始報(bào)告中所指出的那樣，英特爾希望此舉可以激發(fā)人們對其5G智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)的更多興趣。（來源：ineng財(cái)經(jīng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
加拿大歌手的服裝品牌起訴澳大利亞錢包制造商商標(biāo)侵權(quán)
2020年3月5日，加拿大歌手德雷克（Drake）的服裝品牌October‘s Very Own（OVO）在美國紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴澳大利亞錢包制造商Bellroy公司商標(biāo)侵權(quán)，稱該制造商在開始銷售鞋子之前對其矮壯、駝背的貓頭鷹標(biāo)識進(jìn)行了更改以與OVO的貓頭鷹商標(biāo)更加接近。
OVO指出：“Bellroy并沒有試圖向美國專利商標(biāo)局（USPTO）注冊其新的貓頭鷹標(biāo)識。毫無疑問，任何此類申請都會遭到駁回，因?yàn)樗鼈兣c我們的貓頭鷹商標(biāo)十分相似，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆?！監(jiān)VO成立于2008年，曾與多倫多猛龍職業(yè)籃球隊(duì)（Toronto Raptors）、添柏嵐（Timberland）和耐克（Nike）展開過合作。該公司已為其貓頭鷹標(biāo)志在美國注冊了商標(biāo)（編號4903492），涵蓋服裝、手提箱和零售商店服務(wù)。OVO還擁有兩件待決的美國商標(biāo)（其他貓頭鷹標(biāo)志），涉及娛樂服務(wù)、飲料和食品。OVO指出：“Bellroy故意實(shí)施了侵權(quán)行為，侵犯了我們的貓頭鷹商標(biāo)。Bellroy并沒有發(fā)展自己的商譽(yù)，而是公然仿冒我們的貓頭鷹商標(biāo)，利用我們辛辛苦苦建立起來的聲譽(yù)，在市場上造成混淆?！贝送?，Bellroy與美國鞋類品牌CLAE的合作以及向服裝領(lǐng)域的擴(kuò)張計(jì)劃將會對OVO的商譽(yù)造成無法彌補(bǔ)的損害。
訴訟文件還指出：“毫無疑問，Bellroy的意圖是使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，使公眾誤以為Bellroy的商品來自于OVO，或在某種程度上與OVO有關(guān)。”
OVO一直在努力勸告Bellroy停止侵犯其商標(biāo)權(quán)，但Bellroy卻拒絕停止侵權(quán)行為。
目前，OVO正在向法院尋求禁令，禁止Bellroy使用其新標(biāo)識以及銷售任何帶有其所有標(biāo)識（新舊標(biāo)識）的鞋類或服裝。此外，OVO還尋求銷毀所有侵權(quán)商品并要求獲得損害賠償。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
