沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
全國人大代表建議降低兩項侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪入刑標準
近日，十三屆全國人大代表史浩飛提出降低侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、商業(yè)秘密罪定罪入刑標準等一系列加強知識產(chǎn)權(quán)保護的建議。
史浩飛系中科院重慶綠色智能技術(shù)研究院微納制造與系統(tǒng)集成研究中心主任。他通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，2018年全國地方法院新收侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪一審案件中，假冒注冊商標案和銷售假冒注冊商標的商品案占已審結(jié)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的87.99%，成為侵犯知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“主角”。
而從公安機關(guān)對這類知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法實踐看，史浩飛認為還存在諸多不適應(yīng)，亟待改進。他舉例，一是與制售偽劣產(chǎn)品犯罪的立案追訴標準相比，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立案追訴標準過高，犯罪嫌疑人“螞蟻搬家”式的制假售假犯罪手法往往能夠順利逃避法律制裁；二是侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事處罰相對較低，與當前嚴峻的違法犯罪形勢不匹配，處罰力度過輕；三是假冒注冊商標罪、侵犯商業(yè)秘密罪等侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的社會影響和危害性不亞于制售偽劣產(chǎn)品罪，但是前者的刑罰相比后者而言較輕。
為此，他建議降低侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的入刑標準，由原來的“非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；其他情節(jié)嚴重的情形”入刑標準降低為“假冒注冊商標的商品數(shù)量在1000件以上，且非法經(jīng)營數(shù)額在3萬元以上不滿15萬元或者違法所得數(shù)額在2萬元以上不滿10萬元”。
史浩飛代表還建議降低侵犯商業(yè)秘密罪定罪入刑標準。他認為《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》，提到侵犯商業(yè)秘密罪犯罪給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損失數(shù)額或侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在50萬元以上，或致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴重后果，應(yīng)予以立案追訴。他認為該規(guī)定立案追訴標準較高，且未明確造成損失數(shù)額的計算方式，建議降低入刑標準，將立案追訴標準調(diào)整為對權(quán)利人企業(yè)造成損失數(shù)額在30萬元以上，在相關(guān)司法解釋中對造成損失的計算方式予以明確。
史浩飛還建議提高侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的罰金標準。他認為目前制售偽劣產(chǎn)品罪的法定自由刑明顯高于侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪，有必要提高侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的罰金刑，以嚴厲打擊、預(yù)防侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。他建議將侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的罰金刑提高至“違法所得2倍以上10倍以下，或者銷售金額50%以上2倍以下的罰金”。（來源：央廣網(wǎng)）
“勁牌”山寨“勁霸”！被判賠71.6萬元
5月13日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）對上訴人蘇州市勁牌服飾有限責任公司（以下簡稱勁牌公司）、劉某某與被上訴人勁霸男裝（上海）有限公司（以下簡稱勁霸公司）侵害商標權(quán)糾紛案進行宣判，維持一審法院判決，勁牌公司立即停止侵害涉案注冊商標專用權(quán)的行為，刊載聲明、消除影響，勁牌公司賠償勁霸公司經(jīng)濟損失及合理費用71.6萬元，劉某某在3.15萬元范圍內(nèi)與勁牌公司承擔連帶賠償責任，劉某某就其獨自實施的商標侵權(quán)行為賠償勁霸公司經(jīng)濟損失2萬元。
“勁霸男裝”狀告“勁牌男裝”
勁霸公司系“勁霸”“K-BOXING”以及拳王形象系列注冊商標權(quán)利人。2017年9月，勁霸公司發(fā)現(xiàn)上海兩家沃爾瑪商場里的勁牌服飾專賣店內(nèi)銷售的服裝、店鋪門頭、外包裝袋、吊牌等上的標識與勁霸公司的注冊商標近似，該服裝吊牌上載有勁牌公司生產(chǎn)信息。劉某某是勁牌公司上海地區(qū)銷售總代理。
勁霸公司認為：
勁牌公司的行為足以造成相關(guān)公眾混淆誤認，構(gòu)成商標侵權(quán)；劉某某作為勁牌公司上海地區(qū)總代理，在其兩處經(jīng)營場所用以進行展示、宣傳的被訴侵權(quán)標識為勁牌公司統(tǒng)一制作，理應(yīng)對其實施的幫助侵權(quán)行為在相應(yīng)范圍內(nèi)與勁牌公司承擔連帶賠償責任，故訴至法院，請求判令勁牌公司立即停止侵權(quán)行為，刊登聲明、消除影響，賠償勁霸公司經(jīng)濟損失100萬元，劉某某在30萬元范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任，勁牌公司與劉某某共同負擔勁霸公司為本案支出的合理費用1.6萬元。
勁牌公司辯稱：
其系“勁”“勁牌”文字為核心內(nèi)容的系列注冊商標專用權(quán)人，該系列商標多數(shù)早于權(quán)利商標申請注冊時間，故其擁有在先的商標權(quán)利；“勁牌”作為其自身企業(yè)字號，其享有合法使用的權(quán)利，且其使用方式不構(gòu)成對勁霸公司權(quán)利商標的侵權(quán)。
劉某某認可其為兩家勁牌服飾專賣店的實際經(jīng)營者，但辯稱其系勁牌公司合法授權(quán)的銷售商，商品來源合法，其銷售行為沒有侵犯勁霸公司注冊商標專用權(quán)。
一審：
勁牌公司構(gòu)成對勁霸公司的商標侵權(quán)
一審法院審理后認為，被訴侵權(quán)標識“勁牌男裝”與涉案注冊商標“勁霸男裝”的整體文字運用風(fēng)格構(gòu)成近似；被訴侵權(quán)標識“
”、“
”、“
”與涉案注冊商標“
”、“
”、“
”均為圖文組合商標，兩者在排列組合、文字風(fēng)格等整體效果上接近，構(gòu)成近似且足以混淆，故構(gòu)成侵權(quán)。
本案中，勁牌公司將被訴侵權(quán)標識與男裝商品、服裝吊牌及其外包裝相結(jié)合，并投入市場進行流通，故勁牌公司承擔的責任范圍理應(yīng)覆蓋其實施的全部被訴侵權(quán)服裝之生產(chǎn)與銷售行為；劉某某基于特許授權(quán)關(guān)系，對勁牌公司所生產(chǎn)的部分被訴侵權(quán)服裝實施了銷售，應(yīng)就此與勁牌公司一并擔責。劉某某在其兩處經(jīng)營場所的門頭及店內(nèi)裝潢中使用的部分被訴侵權(quán)標識系由劉某某單方制作，相關(guān)侵權(quán)責任由其獨自承擔。
據(jù)此，一審法院判決勁牌公司立即停止侵權(quán)行為，刊載聲明、消除影響，勁牌公司賠償勁霸公司經(jīng)濟損失及合理費用71.6萬元，劉某某在3.15萬元范圍內(nèi)與勁牌公司承擔連帶賠償責任，劉某某就其獨自實施的商標侵權(quán)行為賠償勁霸公司經(jīng)濟損失2萬元。
二審：
駁回上訴，維持原判
一審判決后，勁牌公司與劉某某均不服，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
勁牌公司認為被訴侵權(quán)標識與勁霸公司涉案系列注冊商標不近似，故其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)。劉某某認為其作為勁牌公司的授權(quán)經(jīng)銷商，使用相關(guān)標識的行為屬于銷售行為的一部分，未獨自實施侵權(quán)行為。
上海知產(chǎn)法院審理后認為：
首先，被訴侵權(quán)商品與勁霸公司注冊商標核定使用的商品均為男裝，兩者的銷售區(qū)域亦存在重合，而男裝屬于日常消費用品，相關(guān)公眾在選擇、購買時施以的注意力相對較低。
其次，勁霸公司在經(jīng)營及宣傳活動中長期使用包含“勁霸”、“K-BOXING”字樣、
圖形或其組合的注冊商標，“勁霸”品牌在男裝行業(yè)中具有較高的知名度。
因此，以相關(guān)公眾的一般注意力為標準，被訴侵權(quán)標識易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與勁霸公司注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。勁牌公司在其生產(chǎn)、銷售的服裝吊牌、外包袋上使用與勁霸公司注冊商標近似的標識，劉某某在其經(jīng)營店鋪門頭及背景墻使用與勁霸公司注冊商標近似的標識，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認，構(gòu)成對勁霸公司注冊商標專用權(quán)的侵害。
劉某某系勁牌公司上海地區(qū)的銷售總代理，對其銷售的侵權(quán)商品未能履行審查和注意義務(wù)，無法基于合法來源豁免其賠償責任。應(yīng)在一定范圍內(nèi)與勁牌公司承擔連帶責任。同時，劉某某在涉案店鋪門頭、背景墻使用的標識并非《特許授權(quán)書》約定使用的標識，且其對上述標識的使用已經(jīng)超出了為銷售商品而進行指示性使用的合理范圍，故該侵權(quán)行為系劉某某自行實施，相應(yīng)的賠償責任應(yīng)由其獨自承擔。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。（來源：上海知產(chǎn)法院）
貼牌加工生產(chǎn)，可能藏著商標侵權(quán)的風(fēng)險！
案情回顧
▼
義烏市志龍電動摩托車配件有限公司（下簡稱志龍公司）系“
”商標所有權(quán)人。2016年10月,志龍公司與當事人臺州市威震車業(yè)有限公司（下簡稱威震車業(yè)）簽訂了商標授權(quán)書，授權(quán)當事人威震車業(yè)自2016年10月28日至2017年10月27日生產(chǎn)“
”電動車。后志龍公司于2017年5月23日與當事人威震車業(yè)補簽了一份書面貼牌加工合同（落款時間為2016年10月28日），該合同規(guī)定“未經(jīng)乙方允許甲方不得將‘時代力馬’牌電動車供應(yīng)給其他任何經(jīng)銷商，如一旦發(fā)現(xiàn)就按假冒產(chǎn)品處理”。
在合作期間，志龍公司共向當事人威震車業(yè)下單生產(chǎn)車身及附件標注“
”的電動車600輛，當事人共生產(chǎn)了675輛，已發(fā)貨交付563輛。當事人威震車業(yè)在未取得志龍公司許可的情況下將多生產(chǎn)的112輛上述時代立馬電動車銷售給余杭的經(jīng)銷商吳某邦。該批112輛電動車當事人稱以1350元/輛的車型為主，共計經(jīng)營額為153000元。
2017年12月12日，志龍公司向浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院起訴當事人威震車業(yè)未經(jīng)其許可擅自超數(shù)量生產(chǎn)并對外銷售上述標注的侵權(quán)電動車，要求當事人威震車業(yè)給予相應(yīng)的民事賠償，余杭區(qū)人民法院審理之后認定當事人侵權(quán)行為成立，并判決當事人威震車業(yè)賠償志龍公司經(jīng)濟損失（含合理費用）60000元，截止案發(fā)，當事人威震車業(yè)未對該判決進行上訴并已履行完畢。另查明，當事人威震車業(yè)電動車車身及附件上的“
”標注是當事人威震車業(yè)根據(jù)志龍公司提供的模板設(shè)計制作并最終使用在上述675輛電動車上的。當事人威震車業(yè)在未經(jīng)志龍公司授權(quán)許可的情況下擅自超數(shù)量生產(chǎn)112輛電動車并對外銷售的行為構(gòu)成了對志龍公司“
”商標專用權(quán)的侵犯。
處理結(jié)果
▼
根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款和《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款第（四）項的規(guī)定，椒江區(qū)市場監(jiān)督管理局責令當事人威震車業(yè)立即停止侵權(quán)行為，對當事人威震車業(yè)處罰款153000元。
典型意義
▼
本案為一起商標侵權(quán)人與被侵權(quán)人在貼牌加工合同履行期間產(chǎn)生的糾紛案件，也是典型的民事訴訟和行政處罰相銜接的案件。當事人威震車業(yè)上述的侵權(quán)行為既違約又違法，不僅須承擔違約責任賠償被侵權(quán)人損失，也要承擔違法后果接受行政處罰。
隨著注冊商標數(shù)量不斷的增長，在商標授權(quán)使用過程中產(chǎn)生糾紛的情況也與日俱增。椒江區(qū)市場監(jiān)管局提醒：商標授權(quán)人應(yīng)該制定詳盡的授權(quán)使用條款，規(guī)范被授權(quán)人的相關(guān)行為，以維護自身的合法權(quán)益；被授權(quán)人應(yīng)當充分遵守商標授權(quán)條款的相關(guān)事項，按照條款約定守法經(jīng)營。（來源：臺州司法）
全國首宗涉5G技術(shù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案審結(jié)
基本案情：違背職業(yè)操守接私活
法院經(jīng)審理查明，被告人黃某瑜、王某均曾就職于中興通訊股份有限公司（以下簡稱中興公司），且二人皆為5G方面的專家。任職期間，兩被告人接受某研究所5G有源天線原型機的技術(shù)外包項目，并找到中興公司原有源天線A8808項目多名成員進行技術(shù)開發(fā)，研發(fā)完成后交付了一臺5G有源天線原型機及相關(guān)技術(shù)文檔，并收取項目經(jīng)費人民幣235萬元。
經(jīng)鑒定，王某交付和發(fā)送的技術(shù)文檔，與中興公司的文檔具有同一性；中興公司的前述文檔屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。經(jīng)查明，中興公司對該文檔采取了制定保密制度、與員工簽訂保密協(xié)議等保密措施。經(jīng)評估，該文檔商業(yè)秘密的評估值為人民幣430萬元。
審理結(jié)果：侵犯商業(yè)秘密被判刑
2019年6月
深圳市南山區(qū)人民檢察院
以黃某瑜、王某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪
向南山法院提起公訴
南山法院經(jīng)審理認為：
涉案文檔內(nèi)容系中興公司的商業(yè)秘密，被告人黃某瑜、王某在為某研究所研發(fā)5G項目的過程中使前述商業(yè)秘密實際脫離中興公司控制，構(gòu)成對中興公司商業(yè)秘密的侵權(quán)。根據(jù)案情，認定中興公司因兩被告侵犯商業(yè)秘密行為所受的損失為430萬元。兩被告在共同犯罪中均系主犯，應(yīng)按照全部犯罪處罰。
綜上，判決被告人黃某瑜、王某均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，均判處有期徒刑三年、緩刑四年，并處罰金人民幣15萬元。
兩被告均認罪認罰，現(xiàn)該案一審判決已生效。
典型意義：涉5G侵權(quán)嚴打擊 護企業(yè)發(fā)展同進行
1、審結(jié)國內(nèi)首宗涉5G技術(shù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略
5G即第五代移動通信技術(shù)的簡稱，是最新一代蜂窩移動通信技術(shù)，近年來，多個國家都加大了對5G技術(shù)的研發(fā)投入。
被害單位中興公司一直是我國5G領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，在5G領(lǐng)域擁有多項自主知識產(chǎn)權(quán)，被告人黃某瑜和王某泄露的兩份技術(shù)文檔是中興公司在5G技術(shù)領(lǐng)域的重要技術(shù)資料，中興公司亦采取了保密措施，這些技術(shù)資料屬于中興公司的商業(yè)秘密，應(yīng)當受到法律的保護。
本案的妥善處理有效地打擊了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，彰顯了人民法院在實施最嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護方面的決心。
2、依法減少司法辦案對涉案創(chuàng)業(yè)公司的影響，保障企業(yè)持續(xù)有序經(jīng)營
南山法院在案件審理中了解到，被告人黃某瑜、王某系通訊技術(shù)領(lǐng)域的專家級人才，黃某瑜2016年從中興公司離職后自主創(chuàng)業(yè)，所開辦公司主業(yè)為無人機圖像傳輸技術(shù)的自主研發(fā)，擁有多個發(fā)明專利，屬于國家級高新技術(shù)企業(yè)。
該公司沒有使用中興公司的技術(shù)，但由于二被告涉嫌本案侵犯商業(yè)秘密犯罪，經(jīng)營狀況陷入困難。
為盡量減少案件審理
對企業(yè)正常經(jīng)營、創(chuàng)新發(fā)展的影響
在案件審理過程中：
南山法院依據(jù)二被告人已經(jīng)取得被害單位諒解等情況，對二被告人采取了取保候?qū)彽膹娭拼胧?/p>
在判決時：
南山法院綜合考慮二被告人犯罪情節(jié)、人身危險性、認罪認罰、積極賠償?shù)?，及公訴機關(guān)明確建議適用緩刑等情況，決定對二被告人適用緩刑。
在本案審理中，南山法院積極踐行司法為民宗旨，在依法公正辦理案件的同時全力服務(wù)企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展，有效避免了“案件辦了，企業(yè)垮了”的結(jié)果，助力轄區(qū)打造誠信有序又充滿活力的法治營商環(huán)境。（來源：南山區(qū)人民法院）
#局里那些事兒#
國家版權(quán)局啟動2020年中國版權(quán)金獎評選活動
近日，國家版權(quán)局啟動2020年中國版權(quán)金獎評選活動。
中國版權(quán)金獎由國家版權(quán)局和世界知識產(chǎn)權(quán)組織共同主辦，設(shè)立于2008年，每兩年評選一次，是中國版權(quán)領(lǐng)域最高獎項，也是中國版權(quán)領(lǐng)域唯一的國際獎項。經(jīng)中央批準，自2016年起，中國版權(quán)金獎納入中國政府常設(shè)評獎項目。
中國版權(quán)金獎設(shè)作品獎、推廣運用獎、保護獎和管理獎等4類獎項，其中作品獎6個、推廣運用獎5個、保護獎5個、管理獎4個，共20個名額。
復(fù)制鏈接至瀏覽器查看活動詳情：http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/483/416331.html （來源：國家版權(quán)微信）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
Chanel 女士名字“Gabrielle”商標糾紛案宣判，Chanel 公司敗訴
法國奢侈品牌 Chanel（香奈兒）與法國時尚集團 Molly Bracken 就 “Gabrielle ”的商標糾紛案已經(jīng)持續(xù)兩年多時間，Chanel 最終敗訴。
4月27日，英國知識產(chǎn)權(quán)辦公室（UK’s Intellectual Property Office）駁回了 Chanel 提起的訴訟。Chanel 稱，它在2017年12月注冊了 “Chanel’s Gabrielle” 品牌商標。而 Molly Bracken 早在 2016年就創(chuàng)立了 Gabrielle 品牌。最終，Chanel 敗訴，并被要求向 Molly Bracken 賠償法律費用。
2008年， Catherine Sidonio 和 Julian Sidonio 在法國南部創(chuàng)立了一家小型成衣公司 Molly Bracken，雇有240名員工。集團旗下包括女裝品牌 Molly Bracken、童裝品牌 Mini Molly 和都市時尚品牌 Lili Sidonio。之后他們又增加一個大碼女裝品牌并命名為 Gabrielle。Molly Bracken 于2016年10月注冊了“Gabrielle”商標。Molly Bracken 稱，“Gabrielle”的名字源于法國畫家奧雷諾阿（Auguste Renoir）的繆斯女神。
“Gabrielle”也是時尚傳奇人物、Chanel 創(chuàng)始人 Coco Chanel 的本名（Chanel 本人的原名全稱為 Gabrielle Bonheur Chanel) 。Chanel 目前在全球擁有約2萬名員工，年收入接近100億歐元。2017年，Chanel 推出了 Gabrielle 香水；同年12月，Chanel 為手袋和一系列其他產(chǎn)品注冊了“Chanel’s Gabrielle”的商標。次年，Gabrielle de Chanel 手袋系列首次亮相。
Chanel 首先在瑞士法庭提起訴訟，當時 Molly Bracken 勝訴。之后， Chanel 又在英國法庭再次提起訴訟，其控股公司 Chanel Ltd 的總部設(shè)在英國。
Molly Bracken 在一份新聞稿中表示：“2019年11月，商標注冊律師認為‘Chanel’s Gabrielle’在視覺、發(fā)音和概念上都與我們 Gabrielle 的品牌名稱非常相似，這可能會對消費者造成混淆。最終，英國知識產(chǎn)權(quán)辦公室駁回了 Chanel 為其手袋和其他產(chǎn)品注冊 Chanel’s Gabrielle 商標的申請?！?br/>
Molly Bracken 的首席執(zhí)行官 Julian Sidonio 說：“這對我們公司來說是個好消息，法律糾紛已經(jīng)結(jié)束了。我們可以在不受干擾的情況下繼續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)，尤其是擴展 Gabrielle，而不必擔心大公司對我們發(fā)起新的訴訟?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：華麗志）
支付巨頭Visa已提交數(shù)字法幣專利申請
據(jù)外媒消息，支付巨頭Visa已經(jīng)針對“中央銀行用例”提出了一種“數(shù)字法定貨幣”（digital fiat currency）專利申請，有關(guān)使用區(qū)塊鏈技術(shù)在集中式計算機上創(chuàng)建數(shù)字貨幣。
根據(jù)申請文件，該技術(shù)旨在通過讓中央銀行控制該貨幣的數(shù)量和價值來解決中央銀行對數(shù)字美元的擔憂。該專利申請最初于2019年11月提交，由美國專利商標局（USPTO）于周四發(fā)布。據(jù)報道，該專利適用于數(shù)字美元以及其他中央銀行數(shù)字貨幣，例如英鎊、日元和歐元。（來源：網(wǎng)易新聞）
歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國簽署《EAEU商標、服務(wù)商標以及原產(chǎn)地名稱協(xié)定》
2020年2月3日，歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟（EAEU）所有成員國（即亞美尼亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和俄羅斯）簽署了《EAEU商標、服務(wù)商標以及原產(chǎn)地名稱協(xié)定》。該協(xié)定將在上述所有成員國使其注冊程序和官方費用與協(xié)定保持一致并向歐亞經(jīng)濟委員會（EEC）交存批準書后正式生效（預(yù)計于2020年底）。2018年12月，EEC首次簽署了上述協(xié)定。
EAEU成員國簽署《EAEU商標、服務(wù)商標以及原產(chǎn)地名稱協(xié)定》極大地推動了EAEU建立統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)制度的進程。在該知識產(chǎn)權(quán)制度下，權(quán)利人可以通過向EAEU任何一個成員國的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)提交一份申請來在所有成員國同時獲得法律保護。每一個商標申請都將接受形式審查和實質(zhì)審查，整個注冊過程預(yù)計將花費一年左右的時間。EAEU商標將保存在EEC管理的單一注冊簿中。
除了提供一種更加高效的方式來在所有成員國中獲得全面保護之外，EAEU統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)還有望提供一種更加節(jié)約成本的程序，因為商標申請人將僅需在受理局支付一次申請費。需要注意的一點是，商標申請人仍然需要分別向所有指定成員國的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)支付審查費用。此外，統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)還能夠降低申請人的翻譯成本，因為申請人可以使用俄語或任何官方認可的當?shù)卣Z言加上俄語翻譯來提交申請（如果有任何出入，應(yīng)以俄語版本為準）。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
上海：接入“一網(wǎng)通辦”后，知識產(chǎn)權(quán)行政審批時限減少66%
近日，上海市人民政府新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會，邀請市知識產(chǎn)權(quán)局局長芮文彪、上海海關(guān)副關(guān)長柳波、市文化旅游局執(zhí)法總隊督辦張勇、市公安局經(jīng)偵總隊副總隊長李偉軍，介紹上海知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)情況。上海市政府新聞辦主任、市政府新聞發(fā)言人徐威主持新聞發(fā)布會。
上海知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系日益完善
一是深化“放管服”改革
中國（浦東）知識產(chǎn)權(quán)保護中心服務(wù)范圍拓展至新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，專利預(yù)審總量突破千件，獲得授權(quán)300多件。在全市增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)受理和服務(wù)窗口。接入“一網(wǎng)通辦”平臺，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)行政審批時限減少66%。在各區(qū)設(shè)立版權(quán)工作站，提供版權(quán)登記、咨詢培訓(xùn)、糾紛調(diào)解等服務(wù)。首次將知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)納入上海經(jīng)濟社會發(fā)展綜合數(shù)據(jù)平臺。
二是推動知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)發(fā)展
開展專利代理行業(yè)“藍天”專項整治行動，加強行業(yè)自律和行業(yè)監(jiān)管。至2019年底，全市共有專利代理機構(gòu)175家，執(zhí)業(yè)專利代理師1325人，備案商標代理機構(gòu)2432家。
三是知識產(chǎn)權(quán)與品牌發(fā)展加速融合
推動新建商標品牌指導(dǎo)站13個，指導(dǎo)站總數(shù)達37個；發(fā)布第四批、第五批上海市重點商標保護名錄。推出“老字號．百度品牌煥新計劃”。出臺《關(guān)于推進本市國有企業(yè)振興老字號品牌的若干措施》。
知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境不斷優(yōu)化
一是合作交流成效顯著
舉行2019—2020年知識產(chǎn)權(quán)合作會商會議，明確促進知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展等六方面重點合作內(nèi)容。國家知識產(chǎn)權(quán)局、世界知識產(chǎn)權(quán)組織、上海市人民政府共同主辦第十六屆上海知識產(chǎn)權(quán)國際論壇。推動世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心在滬開展業(yè)務(wù)。各有2家單位分別入選WIPO在華首批技術(shù)與創(chuàng)新支持中心和第三批籌建機構(gòu)。
二是文化建設(shè)持續(xù)推進
在全市組織開展以“嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護、營造一流營商環(huán)境”為主題的知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動。
三是人才培養(yǎng)途徑不斷拓展
加強國際合作和人才培養(yǎng)，支持高校加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)學(xué)科建設(shè)。首次在上海市青少年科技創(chuàng)新大賽中設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)“小達人”專項獎，面向中小學(xué)生推廣普及WIPO知識產(chǎn)權(quán)入門教育遠程課程。（來源：澎湃新聞）
天津市：2020年有效發(fā)明專利達到3.7萬件
天津市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)布了《2019年天津市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作總結(jié)》和《2020年天津市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略工作要點》，具體總結(jié)了2019年天津市知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展情況，并提出2020年天津市每萬人口發(fā)明專利擁有量達到23件，有效發(fā)明專利達到3.7萬件、有效商標注冊量達到4.6萬件的工作指標。
2019年，天津市共辦結(jié)商標侵權(quán)案件422件，涉案經(jīng)營額485.64萬元，罰沒款總額690.11萬元，沒收物品貨值總額468.87萬元，挽回權(quán)利人經(jīng)濟損失312.46萬元，挽回外商投資企業(yè)經(jīng)濟損失90.68萬元。共查辦侵權(quán)盜版案件6起，行政罰款4.5萬余元，對3起版權(quán)刑事案件進行督辦。共批準逮捕侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品類犯罪案件146件269人，提起公訴211件385人，移送31件32人，監(jiān)督公安機關(guān)立案46件51人。新收各類知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件6910件，同比增長39.5%；審結(jié)6397件，同比增長45.1%。共扣留侵權(quán)嫌疑貨物41個批次，扣留涉嫌侵權(quán)貨物24.5萬件，扣留的侵權(quán)嫌疑貨物案值259.5萬元。
2020年，天津市知識產(chǎn)權(quán)工作將持續(xù)推進。天津市將繼續(xù)引育壯大科技創(chuàng)新主體，著力培育獨角獸企業(yè)，全市國家科技型中小企業(yè)超過7000家，雛鷹、瞪羚、領(lǐng)軍（培育）企業(yè)達到3000家、300家和200家。同時實施專利強企工程，完成180家企業(yè)專利提升轉(zhuǎn)型。新增1000家中小企業(yè)專利首次申請和發(fā)明專利授權(quán)消零。開展企業(yè)品牌培育提升行動。全年專利授權(quán)超過1.5萬件，有效專利總量達到5.5萬件，有效發(fā)明專利突破1萬件。加強網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)管。持續(xù)開展 “劍網(wǎng)行動”，強化分類管理，加強對院線電影、電商平臺、網(wǎng)絡(luò)游戲及網(wǎng)絡(luò)直播、自媒體、知識社區(qū)問答等新媒體的版權(quán)整治，及時查處侵權(quán)盜版行為。開展專利導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作推動高新區(qū)國家專利導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展實驗區(qū)建設(shè)。圍繞濱海新區(qū)高端裝備制造等八大支柱產(chǎn)業(yè)，全年完成10個企業(yè)導(dǎo)航項目。（來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)）
廣東新增11個產(chǎn)品獲國家農(nóng)產(chǎn)品地理標志登記保護
從廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳了解到，近日農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布第290號公告，廣東省汕尾市海豐油占米等11個產(chǎn)品獲得中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品地理標志登記證書，被列入我國農(nóng)產(chǎn)品地理標志登記保護行列。
經(jīng)省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳初審、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部評審和公示，廣東汕尾市的海豐油占米，惠州市的矮陂梅菜、惠東馬鈴薯、麻榨楊桃，河源市的東源板栗，湛江市的雷州青棗，梅州市的梅縣綠茶，以及江門市的恩平瀨粉、鶴山粉葛、恩平大米、臺山蠔正式獲得農(nóng)產(chǎn)品地理標志登記證書。截至2020年4月30日，廣東已登記保護農(nóng)產(chǎn)品地理標志50個，其中，“鎮(zhèn)隆荔枝”在2017年被評為國家級農(nóng)產(chǎn)品地理標志示范樣板。
廣東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳表示，近年來，廣東堅決貫徹落實質(zhì)量興農(nóng)、綠色興農(nóng)、品牌強農(nóng)的發(fā)展理念，加快推進全省地理標志農(nóng)產(chǎn)品認證登記工作，大力挖掘各地特色鮮明、發(fā)展?jié)摿Υ蟮霓r(nóng)產(chǎn)品申請地理標志保護，做大做強“粵字號”農(nóng)業(yè)知名品牌，農(nóng)產(chǎn)品地理標志品牌效應(yīng)已成為各地提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和品牌化發(fā)展的有力抓手。（來源：大洋網(wǎng)）
陜西省知識產(chǎn)權(quán)局部署2020年全省知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護專項行動工作方案
近日，陜西省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《2020年度陜西省知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護專項行動工作方案》（以下簡稱《行動方案》）。
《行動方案》明確了強化商標、專利、地理標志及官方標志執(zhí)法監(jiān)管，加強疫情防控相關(guān)執(zhí)法保護工作和優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)等六項重點任務(wù)。一是突出重點領(lǐng)域，健全對實體市場案源搜集摸排機制，利用信息技術(shù)加強對網(wǎng)絡(luò)銷售行為的監(jiān)測和排查，推進線上線下相結(jié)合的執(zhí)法保護模式；二是加強保護協(xié)作，健全區(qū)域間線索通報、證據(jù)移交、案件協(xié)查等機制，加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門與司法部門執(zhí)法聯(lián)動；三是提升保護能力，依法推進知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法保護隊伍專業(yè)化、規(guī)范化建設(shè)，提高一線辦案人員的能力和水平，確保年度執(zhí)法保護工作任務(wù)完成。
下一步，陜西省知識產(chǎn)權(quán)局將加強對各市（區(qū)）專項行動開展情況檢查指導(dǎo)，切實加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，積極促進營商環(huán)境不斷改善，支持企業(yè)在疫情防控常態(tài)化條件下復(fù)工復(fù)產(chǎn)，為譜寫陜西新時代追趕超越新篇章提供有力支撐。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
