首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案

2019年4月、5月和6月，Sisvel分別在英國(guó)倫敦、意大利米蘭和荷蘭海牙起訴OPPO、一加和小米專利侵權(quán)。2020年5月27日，荷蘭海牙法庭做出庭審決定：判決Sisvel在荷蘭起訴OPPO所使用的專利EP1129536B1（以下稱專利或EP536）權(quán)利要求4和權(quán)利要求8因缺乏創(chuàng)造性而無(wú)效（其他權(quán)利要求本案不涉及），此外，法院還判決Sisvel承擔(dān)本案OPPO的所有訴訟費(fèi)用。

2020年5月27日，荷蘭海牙法庭做出庭審決定：判決Sisvel在荷蘭起訴OPPO所使用的專利EP1129536B1（以下稱專利或EP536）權(quán)利要求4和權(quán)利要求8因缺乏創(chuàng)造性而無(wú)效（其他權(quán)利要求本案不涉及），此外，法院還判決Sisvel承擔(dān)本案OPPO的所有訴訟費(fèi)用。這一判決意味著，Sisvel在荷蘭針對(duì)OPPO發(fā)起的專利訴訟中敗訴，同時(shí)解除了對(duì)OPPO荷蘭市場(chǎng)的銷售禁令威脅。有趣的是，由于疫情影響，該案也成為荷蘭法院歷史上第一個(gè)視頻庭審。

反擊Sisvel不妥協(xié)，全球訴訟首戰(zhàn)告捷

不對(duì)專利流氓妥協(xié)是OPPO一直堅(jiān)持的立場(chǎng)。據(jù)稱，OPPO與Sisvel于2015年便展開(kāi)接觸，但談判多年始終未達(dá)成有效的許可協(xié)議，其主要原因在于，Sisvel索要的許可費(fèi)率過(guò)高，已經(jīng)嚴(yán)重影響行業(yè)的健康發(fā)展，此外Sisvel態(tài)度強(qiáng)硬，不留談判空間，最終導(dǎo)致雙方的許可談判一直無(wú)果。

“Sisvel的費(fèi)率大約在0.8-1%左右，而且Sisvel的專利無(wú)論是質(zhì)還是量都遠(yuǎn)達(dá)不到愛(ài)立信和諾基亞的程度，這么高的費(fèi)率讓手機(jī)廠商難以接受。”一位熟悉情況的行業(yè)人士表示。

在將近三年的許可談判失敗之后，隨著OPPO逐漸開(kāi)拓歐洲市場(chǎng)，Sisvel便采取行動(dòng)——在全球范圍內(nèi)針對(duì)OPPO和其他手機(jī)廠商發(fā)起專利訴訟。2019年4月、5月和6月，Sisvel分別在英國(guó)倫敦、意大利米蘭和荷蘭海牙起訴OPPO、一加和小米專利侵權(quán)。除本案OPPO勝訴之外，其他案件還在審理當(dāng)中。

Sisvel與OPPO專利訴訟案件統(tǒng)計(jì)表

首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案

面對(duì)Sisvel的強(qiáng)勢(shì)起訴，OPPO并沒(méi)有妥協(xié)。除積極應(yīng)訴之外，根據(jù)公開(kāi)的信息，OPPO還于2019年12月在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了FRAND（公平、合理、非歧視）費(fèi)率訴訟與反壟斷訴訟，以反擊Sisvel。據(jù)了解，該案目前仍處于審理當(dāng)中。

Sisvel中國(guó)“怨念”頗深曾遭發(fā)改委約談

Sisvel是一家來(lái)自意大利的專利經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，也被稱為專利池組織（NPE），1982年從意大利意黛喜(Indesit)公司拆分出來(lái)，1996年開(kāi)始第三方專利許可業(yè)務(wù)。

三十多年的發(fā)展，Sisvel成長(zhǎng)為一家富有進(jìn)攻力的全球專利許可集體公司，旗下公司遍布意大利、美國(guó)、中國(guó)香港、日本、德國(guó)、英國(guó)等，并在全球范圍內(nèi)擁有大量技術(shù)、法律和專利許可專業(yè)知識(shí)的專業(yè)人才。多年來(lái)Sisvel在管理專利組合方面擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，所管理的專利組合涵蓋早期的MP3和MPEG Audio等音頻壓縮標(biāo)準(zhǔn)，以及視頻產(chǎn)品涉及的技術(shù)，如OSD技術(shù)(屏幕顯示技術(shù))、ATSS(自動(dòng)調(diào)諧與分選系統(tǒng))和WSS(寬熒幕信令，用于自動(dòng)電視影像格式切換)，以及現(xiàn)在非常活躍的3G、4G、WiFi 等技術(shù)。

Sisvel最早受到關(guān)注是在大約十年前的歐洲各類消費(fèi)電子展會(huì)（CeBIT，IFA）上，該企業(yè)會(huì)經(jīng)常以專利侵權(quán)為由要求當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)查扣中國(guó)參展MP3以及家電廠商的產(chǎn)品，那些年包括華旗、紐曼、愛(ài)國(guó)者、魅族、海爾、海信、長(zhǎng)虹等中國(guó)的MP3及家電廠商可以說(shuō)飽受其擾，其中長(zhǎng)虹與其打了7年跨國(guó)專利訴訟官司，于去年獲得勝訴。

有行業(yè)人士表示，Sisvel是一家極具進(jìn)攻性的專利組織，因?yàn)轭l頻利用專利對(duì)廠商進(jìn)行騷擾，Sisvel在很多中國(guó)廠商的心目中“形象很差”，當(dāng)前在海外展會(huì)上查扣中國(guó)參展廠商貨物時(shí)，令當(dāng)時(shí)正在展位參觀的某位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)十分尷尬，這也導(dǎo)致多年來(lái)跟中國(guó)政府關(guān)系不佳，甚至一度海關(guān)備案都有困難。

近年來(lái)，中國(guó)手機(jī)廠商企業(yè)在開(kāi)拓海外市場(chǎng)的過(guò)程中，接連陷入Sisvel公司發(fā)起的專利許可訴訟，此前Sisvel在美國(guó)起訴過(guò)中興，在歐洲起訴了海信等。

一位監(jiān)管機(jī)構(gòu)人士透露，2016年國(guó)家發(fā)改委曾經(jīng)約談過(guò)Sisvel，但因?yàn)槠浔旧碇挥?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利沒(méi)有產(chǎn)品，在大陸也無(wú)相關(guān)機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)，因此國(guó)內(nèi)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)也拿其沒(méi)有辦法。

勝訴意義重大，荷蘭市場(chǎng)威脅解除

本次荷蘭案件的勝訴，可以說(shuō)是OPPO作為被告在Sisvel的“地盤(pán)”上取得的一場(chǎng)完勝。

從市場(chǎng)戰(zhàn)略角度來(lái)講，本案的勝訴對(duì)OPPO歐洲市場(chǎng)的開(kāi)拓意義重大。從2018年6月推出首款OPPO FindX進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，兩年內(nèi)，OPPO陸續(xù)登陸法國(guó)、意大利、西班牙、荷蘭、英國(guó)、瑞士和德國(guó)等市場(chǎng)。OPPO通過(guò)持續(xù)將創(chuàng)新的產(chǎn)品和技術(shù)帶入歐洲市場(chǎng)，并攜手合作伙伴率先推動(dòng)5G終端在歐洲的商用落地，OPPO已經(jīng)成為歐洲智能手機(jī)市場(chǎng)的主要參與者和歐洲科技和設(shè)計(jì)領(lǐng)域的領(lǐng)先品牌。

據(jù)了解，5月29日，OPPO位于德國(guó)杜塞爾多夫的西歐區(qū)總部也已經(jīng)正式亮相。本案的勝訴不僅解除了OPPO荷蘭市場(chǎng)的銷售禁令威脅，還幫助OPPO在荷蘭市場(chǎng)樹(shù)立了良好的品牌形象，而這無(wú)疑將助力OPPO在荷蘭市場(chǎng)的開(kāi)拓。

深圳市嘉德知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司總經(jīng)理王敏生指出：本次OPPO在荷蘭的勝訴可以看出OPPO科技創(chuàng)新和專利實(shí)力的增強(qiáng)，該案發(fā)生在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和法律完善的歐盟國(guó)家-荷蘭，OPPO在荷蘭海牙法院的勝訴，也從側(cè)面反映出OPPO自身專利技術(shù)已經(jīng)具備足夠的積累，知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)逐漸成熟，已經(jīng)有能力處理類似的重大海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,也有能力為OPPO歐洲業(yè)務(wù)的開(kāi)展保駕護(hù)航。

根據(jù)公開(kāi)資料顯示：OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量已經(jīng)超過(guò)40,000件，全球授權(quán)數(shù)量已超過(guò)15,000件，并且在5G、快充、影像、AI等多個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域有著不錯(cuò)的專利布局和積累。

在應(yīng)對(duì)重大專利訴訟和NPE方面，OPPO也多次對(duì)外表示：反對(duì)不當(dāng)高價(jià)和以訴訟作為工具的專利劫持行為。無(wú)論是從其應(yīng)對(duì)高清編解碼、杜比實(shí)驗(yàn)室、Fractus等發(fā)起的專利訴訟，還是近期Sisvel、夏普發(fā)起的全球訴訟，都可以看出其一直堅(jiān)持的態(tài)度和立場(chǎng)：尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反對(duì)不合理高價(jià)和專利劫持。

相關(guān)閱讀：

微信公眾號(hào)“天天IP” （ID：laoyaoip) 文章名稱：《首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案》

微信公眾號(hào)“天天IP” （ID：laoyaoip) 文章名稱：《【芯調(diào)查】小米OPPO訴Sisvel背后：費(fèi)率太高還扣貨中國(guó)企業(yè)自信維權(quán)》

來(lái)源：天天IP

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自天天IP并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案

首戰(zhàn)告捷！OPPO在荷蘭贏得Sisvel全球訴訟第一案