專利法修正案草案二審：擬取消專利侵權(quán)法定賠償十萬元下限

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：專利法修正案草案二審擬取消專利侵權(quán)法定賠償十萬元下限

IPRdaily消息：6月28日，專利法修正案草案提請十三屆全國人大常委會二次審議。草案二審稿擬取消專利侵權(quán)法定賠償十萬元的下限。值得注意的是，草案二審稿落實有關(guān)經(jīng)貿(mào)協(xié)議，涉及在專利法中對專利保護期補償和藥品專利糾紛早期解決機制問題作出規(guī)定。

專利法修正案草案28日提請十三屆全國人大常委會二次審議。草案二審稿擬取消專利侵權(quán)法定賠償十萬元(人民幣，下同)的下限。

針對有的常委會組成人員和地方、部門、專家提出，實踐中相當比例的專利(主要是實用新型和外觀設計)市場價值較低，十萬元的賠償數(shù)額偏高，對當事人責任過重，建議下調(diào)或取消；有的提出，商標法對商標侵權(quán)的法定賠償沒有規(guī)定下限，建議銜接。草案二審稿擬取消專利侵權(quán)法定賠償數(shù)額下限為十萬元的規(guī)定。

據(jù)悉，中國現(xiàn)行專利法于1985年施行，曾分別于1992年、2000年、2008年進行過三次修正。2018年12月，專利法修正案草案于初次提請十三屆全國人大常委會審議，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨對草案作說明時指出，隨著形勢發(fā)展，專利領(lǐng)域出現(xiàn)新情況、新問題，有必要修改現(xiàn)行專利法。

由于現(xiàn)行專利法只對產(chǎn)品的整體外觀設計給予專利保護，對于產(chǎn)品的局部設計創(chuàng)新未明確給予保護，草案二審稿參照國際通行做法，增加對產(chǎn)品“局部的”外觀設計給予專利保護的規(guī)定。

在有關(guān)產(chǎn)權(quán)激勵方面，草案二審稿規(guī)定，國家鼓勵被授予專利權(quán)的單位實行產(chǎn)權(quán)激勵，采取股權(quán)、期權(quán)、分紅等方式，使發(fā)明人或者設計人合理分享創(chuàng)新收益。在專利開放許可方面，草案二審稿增加規(guī)定，開放許可期間，“專利權(quán)人也可以與被許可人就許可使用費進行協(xié)商后給予普通許可”。

對于當事人就實施開放許可發(fā)生糾紛的情況，草案二審稿指出由當事人協(xié)商解決，不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，可以請求國務院專利行政部門進行調(diào)解，也可以向人民法院起訴。

值得注意的是，草案二審稿落實有關(guān)經(jīng)貿(mào)協(xié)議，涉及在專利法中對專利保護期補償和藥品專利糾紛早期解決機制問題作出規(guī)定。

相關(guān)閱讀：

專利法修正案草案征求意見（全文）

來源：中國新聞網(wǎng)

記者：李京澤 梁曉輝 黃鈺欽

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國新聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”