#晨報(bào)#青創(chuàng)賽一獎(jiǎng)項(xiàng)被指抄襲輔導(dǎo)老師專利，老師：兩者均由學(xué)生發(fā)明；山寨產(chǎn)品商標(biāo)“搭便車”敗訴，百年龍角散在華維權(quán)案引關(guān)注

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

青創(chuàng)賽一獎(jiǎng)項(xiàng)被指抄襲輔導(dǎo)老師專利，老師：兩者均由學(xué)生發(fā)明

繼第33屆、34屆全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽多項(xiàng)獲獎(jiǎng)作品被質(zhì)疑造假后，第32屆全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽一獲二等獎(jiǎng)項(xiàng)目也遭到質(zhì)疑，被指與項(xiàng)目輔導(dǎo)老師專利發(fā)明名稱、內(nèi)容重合。

遭質(zhì)疑的項(xiàng)目為第32屆全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽青少年科技創(chuàng)新成果競(jìng)賽項(xiàng)目二等獎(jiǎng)項(xiàng)目《一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置》，該項(xiàng)目成員為柳州市第十八中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生李某燁。據(jù)全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng)，前述大賽申報(bào)日期為2017年4月10日至5月10日。澎湃新聞檢索發(fā)現(xiàn)，一項(xiàng)專利發(fā)明與前述獲獎(jiǎng)項(xiàng)目名稱完全相同，且專利發(fā)明人為獲獎(jiǎng)項(xiàng)目輔導(dǎo)老師。該專利發(fā)明申請(qǐng)日為2016年12月9日，早于前述獲獎(jiǎng)項(xiàng)目參賽申報(bào)日期。

“一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置”項(xiàng)目獲獎(jiǎng)    全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng) 圖
 

“一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置”項(xiàng)目獲獎(jiǎng)

全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng) 圖

7月20日下午，前述獲獎(jiǎng)項(xiàng)目輔導(dǎo)老師之一、專利項(xiàng)目發(fā)明人蒙蘭榮向澎湃新聞（www.thepaper.cn）否認(rèn)項(xiàng)目抄襲專利發(fā)明的說(shuō)法。蒙蘭榮稱，前述參賽項(xiàng)目及被質(zhì)疑雷同的專利發(fā)明均由輔導(dǎo)老師指導(dǎo)李某燁完成，不存在抄襲的情況。蒙蘭榮解釋，前述項(xiàng)目由學(xué)校出資申請(qǐng)，且因李某燁已畢業(yè)，為了專利發(fā)明后續(xù)工作能順利進(jìn)行，專利項(xiàng)目發(fā)明人未填入學(xué)生李某燁的名字?！埃ó?dāng)時(shí)）學(xué)生要畢業(yè)了，因?yàn)槭菍W(xué)校出資申請(qǐng)去做這個(gè)（項(xiàng)目），為了這個(gè)專利以后好操作。”

針對(duì)前述問(wèn)題，7月20日16時(shí)許，全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽賽方辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞，如果出現(xiàn)前述情況，他們會(huì)再進(jìn)行核實(shí)，目前不方便溝通。

此前有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，第32屆全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽二等獎(jiǎng)項(xiàng)目《一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置》與項(xiàng)目指導(dǎo)老師蒙蘭榮一專利發(fā)明名稱和內(nèi)容雷同。

專利發(fā)明“一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置”與獲獎(jiǎng)項(xiàng)目名稱雷同

專利之星檢索系統(tǒng)  圖

全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng)公開信息顯示，前述項(xiàng)目公示的唯一項(xiàng)目成員為柳州市第十八中學(xué)初中一年級(jí)學(xué)生李某燁，代表隊(duì)為廣西，學(xué)科分類為工程學(xué)，競(jìng)賽組別為初中組，項(xiàng)目輔導(dǎo)老師為蒙蘭榮、凌波、江純。該項(xiàng)目研究目標(biāo)為“研究制作一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置，具有折疊、簡(jiǎn)單輕便、牢固安全、成本低、有較高的實(shí)用性等特性。使用時(shí)，快速安裝在行李箱上，讓行李箱具備嬰兒車功能，不使用時(shí)，可拆除折疊起來(lái)，方便保存?！?br/>

據(jù)專利之星檢索系統(tǒng)，被質(zhì)疑雷同的專利項(xiàng)目名稱同為“一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置”，發(fā)明人為蒙蘭榮，申請(qǐng)日為2016年12月9日，當(dāng)前權(quán)利人是柳州市第十八中學(xué)。

前述專利的摘要稱，本發(fā)明涉及一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置，包括固定架和連接件，所述的固定架包括支撐架、連接架、坐凳架、靠背架和手把架，所述的支撐架一端設(shè)有萬(wàn)向輪、另一端與連接架一端鉸接，連接架另一端與坐凳架一端鉸接，坐凳架另一端與靠背架一端鉸接，靠背架另一端與手把架鉸接，使用時(shí)，所述的連接件套于行李箱的拉桿上，所述的坐凳架位于行李箱頂部，并通過(guò)螺栓與固定架連接。本發(fā)明為一個(gè)可拆除可折疊的裝置，在不對(duì)現(xiàn)有行李箱的結(jié)構(gòu)進(jìn)行改進(jìn)的情況下快速安裝在行李箱上，讓行李箱具備嬰兒車功能，輕松解決大人們既要抱孩子又要推行李箱的不便。

全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng)顯示，第32屆全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽于2017年8月18日在浙江杭州閉幕。

此前，全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽組委會(huì)秘書處曾于7月15日在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，關(guān)于質(zhì)疑全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽個(gè)別獲獎(jiǎng)作品的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道引發(fā)社會(huì)關(guān)注，他們對(duì)此高度重視，已成立專項(xiàng)調(diào)查工作組進(jìn)行核查，責(zé)成并督導(dǎo)相關(guān)省市青少年科技創(chuàng)新大賽組織單位對(duì)有關(guān)情況進(jìn)行全面認(rèn)真核查，并對(duì)相關(guān)調(diào)查進(jìn)展作進(jìn)一步核實(shí)，相關(guān)情況將及時(shí)向社會(huì)公布。如發(fā)現(xiàn)違反大賽規(guī)則問(wèn)題，將依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不姑息。（來(lái)源：澎湃新聞 記者：呂新文 林玨瑤）

中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)關(guān)于公布2020年第一期訴訟代理人名單的通知

各專利代理機(jī)構(gòu)：

根據(jù)《中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)訴訟代理管理辦法》（全專協(xié)發(fā)字〔2019〕004號(hào)），中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)每季度更新一期訴訟代理人名單并公示?，F(xiàn)將2020年第一期訴訟代理人名單公布，具體詳見附件。

附件：中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)推薦的2020年第一期訴訟代理人名單

聯(lián)系人：李潔

聯(lián)系電話：010-82110971

聯(lián)系郵箱：edu@acpaa.net

中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)

2020年7月20日

（來(lái)源：中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://www.acpaa.cn/article/content/202007/4952/1.html）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

使用與“望京小腰”近似商標(biāo)，北京一餐飲公司被判侵權(quán)賠償

使用與“望京小腰”近似商標(biāo)涉侵權(quán)？記者獲悉，北京石景山法院一審認(rèn)定被告北京某餐飲管理有限公司侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判令其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

原告北京某科技發(fā)展有限公司訴稱，其擁有“望京小腰”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，知名度較高。被告餐飲公司在其實(shí)體店鋪門頭招牌等多處使用了“望京小腰”文字，侵害了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵害，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出12.7萬(wàn)元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

被告餐飲管理公司辯稱，其經(jīng)授權(quán)合法享有“大話望京小腰”美術(shù)作品著作權(quán)及“大話小腰”商標(biāo)使用權(quán)，其店鋪使用的“大話望京小腰”及“大話小腰”標(biāo)識(shí)具有合法來(lái)源，不構(gòu)成侵權(quán)。此外，“大話望京小腰”也已提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，且與涉案商標(biāo)不近似。

石景山法院認(rèn)為，原告享有涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，被告餐飲管理公司未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在其店鋪多處突出使用“望京小腰”及“大話望京小腰”字樣，系在相同服務(wù)中使用與注冊(cè)商標(biāo)相同、近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成侵犯某科技發(fā)展公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。且“大話望京小腰”美術(shù)作品創(chuàng)作完成時(shí)間晚于涉案商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間。同時(shí)被告未提交有效、充分證據(jù)證明“望京小腰”已為通用名稱及不具有顯著性。

最終，法院一審認(rèn)定被告餐飲管理公司侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判令被告停止侵害并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)3.7萬(wàn)元。目前，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。（來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端 記者：林靖 通訊員：張冬 董琪）

商標(biāo)侵權(quán)，馬鞍山集美百貨敗訴

因侵害上海一公司商標(biāo)使用權(quán)，安徽省高院判處馬鞍山集美百貨有限責(zé)任公司敗訴。中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)了解到，馬鞍山集美百貨并非首次發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)事件，此前也曾因侵害商標(biāo)權(quán)與“一得閣”鬧上法庭。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)7月9日發(fā)布的安徽省高院民事判決書顯示， 上訴人馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱集美公司)因與被上訴人上海實(shí)業(yè)馬利畫材有限公司(以下簡(jiǎn)稱馬利公司)，一審被告馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司第五分店(以下簡(jiǎn)稱集美第五分店)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院判決，提起上訴。

判決書指出，一審法院認(rèn)定，上海馬利畫材有限公司受讓第695372號(hào)馬頭圖案商標(biāo)專用權(quán)，享有該商標(biāo)專用權(quán)，專用期限自2014年6月28日起至2024年6月27日止。

2019年1月27日，上海馬利畫材有限公司將該馬頭圖案商標(biāo)在大陸范圍內(nèi)許可給馬利公司使用，許可使用的期限自2019年1月27日起至2029年1月26日止，許可使用方式為：排他使用許可。上海馬利畫材有限公司還授權(quán)馬利公司對(duì)侵害該商標(biāo)權(quán)利的行為享有獨(dú)立訴權(quán)。

2019年3月20日，上海市長(zhǎng)寧公證處兩名公證人員來(lái)到馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司，購(gòu)得馬利牌顏料二瓶，取得馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司出具的票據(jù)憑證一張。2019年6月17日，上海市長(zhǎng)寧公證處為上述公證行為出具了公證書。

經(jīng)一審法院當(dāng)庭拆封，公證書所封簽的實(shí)物為標(biāo)注“馬利牌濃縮廣告畫顏料”的顏料一瓶，該顏料外包裝上還印有馬頭圖案商標(biāo)以及“上海實(shí)業(yè)馬利畫材有限公司”字樣。經(jīng)比對(duì)正品，涉案封簽產(chǎn)品是后期噴涂上去的，兩者存在視覺差異。

2019年5月13日，馬利公司出具《鑒定證明》，對(duì)來(lái)源于“安徽省馬鞍山市佳山路中崗二村9幢集美文化”的馬利牌濃縮廣告畫顏料鑒定為：系侵犯“馬利”(馬頭)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒偽劣產(chǎn)品。

另查明，集美公司是成立于1997年10月23日的有限責(zé)任公司，集美第五分店成立于2017年8月16日，是集美公司的分公司。

一審法院認(rèn)為，本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。判決集美公司、集美第五分店立即停止侵犯馬利公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

二審中，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予以維持。

記者注意到，此次并非集美公司首次因商標(biāo)侵權(quán)被訴。2016年，集美公司也曾與北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛鬧上法庭。(來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng) 記者：里豫 鄧玉蕊)

山寨產(chǎn)品商標(biāo)“搭便車”敗訴，百年龍角散在華維權(quán)案引關(guān)注

近日，日本知名咽喉藥制藥公司株式會(huì)社龍角散就杭州禾璽實(shí)業(yè)有限公司“龍の散”商標(biāo)侵權(quán)和產(chǎn)品包裝裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提起訴訟，并取得勝訴。

1928年藤井家族成立株式會(huì)社藤井得三郎商店，主營(yíng)咽喉藥龍角散。為了將公司名稱與主打品牌名統(tǒng)一，1964年，公司正式更名為株式會(huì)社龍角散。至此，龍角散從一款咽喉藥發(fā)展為日本家喻戶曉的專注咽喉的家庭藥品牌和企業(yè)。早在1997年，龍角散就開始拓展中國(guó)市場(chǎng)，在第30類“糖果”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第1090265號(hào)“龍角散”、1090266號(hào)“龍角散”商標(biāo)，并持續(xù)使用，且在消費(fèi)者心中具有很高的知名度和美譽(yù)度。
　　

本文提及的案件源于龍角散近年來(lái)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有抄襲模仿其商標(biāo)和產(chǎn)品包裝裝潢的“龍の散”糖果產(chǎn)品銷售。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)方杭州禾璽在第30類糖果等商品上申請(qǐng)了“龍の散”商標(biāo)，還將與龍角散草本潤(rùn)喉糖包裝裝潢高度近似的產(chǎn)品包裝申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利。

為了維護(hù)自身合法權(quán)益和凈化行業(yè)市場(chǎng)環(huán)境，龍角散基于侵權(quán)調(diào)查結(jié)果，以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)案由對(duì)杭州禾璽實(shí)業(yè)有限公司提起了訴訟。
　　

最終，法院認(rèn)定杭州禾璽與福建某公司共同實(shí)施了生產(chǎn)和銷售侵權(quán)商品的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令杭州禾璽和福建某公司停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響并向株式會(huì)社龍角散連帶賠償損失及合理支出20萬(wàn)元。
　　

龍角散草本潤(rùn)喉系列潤(rùn)喉糖屬于食品類產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量不僅關(guān)系到龍角散的品牌聲譽(yù)，更與消費(fèi)者的健康安全息息相關(guān)。侵權(quán)方生產(chǎn)銷售的侵權(quán)產(chǎn)品不僅搶占了龍角散的市場(chǎng)，嚴(yán)重?fù)p害了龍角散的利益和品牌聲譽(yù)，產(chǎn)品質(zhì)量更是無(wú)法保障，法院在判決中支持了龍角散要求判令侵權(quán)方消除影響的請(qǐng)求。這一案件的判決彰顯出了中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度，對(duì)于市場(chǎng)上的傍名牌和搭便車的行為具有很好的威懾力。（來(lái)源：IT商業(yè)新聞網(wǎng)）

美團(tuán)申請(qǐng)無(wú)人配送商標(biāo)

天眼查數(shù)據(jù)顯示，美團(tuán)關(guān)聯(lián)公司——北京三快科技有限公司于2019年12月申請(qǐng)的“美團(tuán)無(wú)人配送”商標(biāo)于近日更新狀態(tài)，國(guó)際分類為38類-通訊服務(wù)，當(dāng)前狀態(tài)為“初審公告”。

（來(lái)源：界面新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

迪士尼向“企鵝俱樂(lè)部在線”發(fā)送版權(quán)侵權(quán)通知

“原創(chuàng)的就是最好的！”這是人們的一致看法。無(wú)論是電影、歌曲、漫畫還是視頻游戲，原創(chuàng)內(nèi)容都具有不可爭(zhēng)辯的魅力，而后續(xù)更新發(fā)布的版本卻缺少這種魅力。迪士尼2007年的經(jīng)典視頻游戲“企鵝俱樂(lè)部”（Club Penguin）已于2017年下線。不久前，迪士尼的法律部門針對(duì)其經(jīng)典游戲的克隆版本“企鵝俱樂(lè)部在線”（Club Penguin Online）發(fā)送了《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA）通知，稱后者“未經(jīng)授權(quán)”運(yùn)營(yíng)且在網(wǎng)站上發(fā)布侵犯版權(quán)的圖片。

深受喜愛的迪士尼企鵝俱樂(lè)部是10年來(lái)最受歡迎的視頻游戲之一，該游戲擁有數(shù)百萬(wàn)粉絲。當(dāng)這款于2007年推出的游戲在2017年正式下線時(shí)，數(shù)百萬(wàn)粉絲感到心碎。迪士尼制作一個(gè)更好版本“企鵝島俱樂(lè)部”（Club Penguin Island）的嘗試也宣告失敗，許多人批評(píng)新版本缺乏原始游戲的功能和效果。在此之后，有人開始復(fù)制迪士尼的想法并發(fā)布了未獲許可的游戲版本。只有“企鵝俱樂(lè)部在線”在原始游戲的基礎(chǔ)上獲得了成功。這個(gè)未經(jīng)授權(quán)的娛樂(lè)游戲受到超過(guò)800萬(wàn)用戶的青睞。該游戲是為6至14歲兒童設(shè)計(jì)的。但是，由于缺乏監(jiān)控，骯臟的黑暗面也暴露在兒童眼前。

當(dāng)BBC對(duì)此進(jìn)行調(diào)查時(shí)才發(fā)現(xiàn)了令人震驚的信息，這個(gè)未經(jīng)許可的粉絲自制娛樂(lè)游戲缺乏適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管。結(jié)果，該平臺(tái)充斥著種族主義、仇視同性戀、反猶太主義等信息。另外，進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一名與該網(wǎng)站有關(guān)的來(lái)自倫敦的男子藏有虐待兒童的圖片。

畢竟，迪士尼別無(wú)選擇，只能刪除該網(wǎng)站。迪士尼根據(jù)DMCA提起版權(quán)侵權(quán)主張，稱“企鵝俱樂(lè)部在線”是“企業(yè)俱樂(lè)部”游戲的未授權(quán)版本，包含侵犯版權(quán)的內(nèi)容。在迪士尼發(fā)送侵權(quán)通知后，非法網(wǎng)站（www.cponline.pw）關(guān)閉。

迪士尼在發(fā)給BBC的聲明中稱：“兒童安全是迪士尼公司最優(yōu)先考慮的事情。這個(gè)未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站的犯罪活動(dòng)和可惡行徑令人震驚。該網(wǎng)站非法使用了企業(yè)俱樂(lè)部的品牌和角色。我們將繼續(xù)對(duì)該俱樂(lè)部和其他未經(jīng)授權(quán)使用企鵝俱樂(lè)部游戲的行為人行使我們的權(quán)利。”（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站）

#局里那些事兒#

2020年度第三批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

按照國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作計(jì)劃，根據(jù)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商上報(bào)的作品授權(quán)情況,現(xiàn)公布2020年度第三批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對(duì)版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)作品采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供搜索鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、電子商務(wù)平臺(tái)及應(yīng)用程序商店應(yīng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

（來(lái)源：國(guó)家版權(quán)微信）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《江蘇省專利商標(biāo)行政執(zhí)法規(guī)程》（暫行）印發(fā)

近日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《江蘇省專利商標(biāo)行政執(zhí)法規(guī)程》（暫行）（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)程》）。
　　

《規(guī)程》共12章254條，全面系統(tǒng)地規(guī)定了專利商標(biāo)行政執(zhí)法的全過(guò)程，包括專利商標(biāo)行政執(zhí)法管轄、行政裁決、行政處罰、行政調(diào)解的程序及規(guī)范、執(zhí)行程序、行政復(fù)議及訴訟、案卷的整理與歸檔等內(nèi)容?！兑?guī)程》的出臺(tái)將及時(shí)釋清基層執(zhí)法辦案疑惑，為全省專利、商標(biāo)行政執(zhí)法人員提供全面、詳細(xì)的執(zhí)法辦案指引，對(duì)于提升全省專利、商標(biāo)行政執(zhí)法辦案質(zhì)量和水平，規(guī)范執(zhí)法人員辦案行為具有重要意義。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

廣西開展打擊侵權(quán)假冒集中統(tǒng)一行動(dòng)

日前，廣西各地市場(chǎng)監(jiān)管部門聯(lián)合當(dāng)?shù)匦麄鳌⒐?、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、林業(yè)、海關(guān)等執(zhí)法部門，在南寧綜合保稅區(qū)開展了打擊侵權(quán)假冒集中統(tǒng)一行動(dòng)，對(duì)全區(qū)各領(lǐng)域侵權(quán)假冒違法犯罪行為依法予以重點(diǎn)打擊，切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境。
　　

廣西打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、廣西市場(chǎng)監(jiān)管局黨組書記何朝建指出，近年來(lái)，仿冒名牌產(chǎn)品成為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要形式，這種“傍名牌”的違法行為嚴(yán)重干擾了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。他強(qiáng)調(diào)，全區(qū)各有關(guān)部門要切實(shí)加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，壓實(shí)工作責(zé)任；要進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)懲源頭制假、重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)等違法行為；要進(jìn)一步創(chuàng)新完善監(jiān)管方式，運(yùn)用科技手段，強(qiáng)化信用監(jiān)管，發(fā)揮行業(yè)自律和社會(huì)監(jiān)督作用；要進(jìn)一步加大協(xié)同配合，形成打擊合力，從嚴(yán)從重打擊侵權(quán)假冒違法犯罪行為，切實(shí)維護(hù)良好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

　　
據(jù)介紹，廣西打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室近期還將聯(lián)合相關(guān)部門，持續(xù)統(tǒng)籌推動(dòng)打擊侵權(quán)假冒“鐵拳2020”專項(xiàng)行動(dòng)，加強(qiáng)行政、刑事和司法銜接，運(yùn)用多種手段從嚴(yán)從重打擊侵權(quán)假冒違法犯罪行為，不斷提升廣西營(yíng)商環(huán)境水平，切實(shí)鞏固整治成果。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《重慶市綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)方案》印發(fā)
　

近日，重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《重慶市綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》），充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)綠色技術(shù)的支撐作用，強(qiáng)化綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)。
　　

《方案》主要提出六項(xiàng)主要任務(wù)：一是加強(qiáng)綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造，深入實(shí)施高價(jià)值專利培育計(jì)劃，建立企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)與服務(wù)機(jī)構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，在綠色技術(shù)關(guān)鍵材料、儀器設(shè)備等核心環(huán)節(jié)布局一批高價(jià)值核心專利（組合）；二是完善綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作體系，依托市區(qū)（縣）兩級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，加強(qiáng)綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、監(jiān)督指導(dǎo)和法制保障，指導(dǎo)區(qū)縣開展所屬轄區(qū)的綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法；三是實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新專利導(dǎo)航，圍繞節(jié)能環(huán)保、清潔生產(chǎn)、清潔能源等領(lǐng)域，開展綠色技術(shù)專利信息資源利用和產(chǎn)業(yè)專利分析；四是加強(qiáng)地理標(biāo)志專用標(biāo)志規(guī)范管理，開展地理標(biāo)志精準(zhǔn)扶貧和商標(biāo)品牌富農(nóng)工作，提升農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)品牌美譽(yù)度；五是推動(dòng)綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用，鼓勵(lì)綠色技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)；六是加強(qiáng)對(duì)綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的宣傳，通過(guò)“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬(wàn)里行”等活動(dòng)加強(qiáng)對(duì)綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的宣傳，營(yíng)造綠色技術(shù)創(chuàng)新文化氛圍。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”