水星家紡新品設(shè)計(jì)被指抄襲巴寶莉、愛(ài)馬仕，或涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：水星家紡新品設(shè)計(jì)被指抄襲巴寶莉、愛(ài)馬仕，或涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

IPRdaily消息：日前，水星家紡品牌設(shè)計(jì)方之一上海華與華營(yíng)銷(xiāo)咨詢有限公司創(chuàng)始人華杉在其微博發(fā)布一則水星家紡超級(jí)花邊圖案的設(shè)計(jì)信息，其設(shè)計(jì)底色為橙色，花紋用了字母與紡織品編織的組合形式。正是這組圖案的設(shè)計(jì)，網(wǎng)友們指出涉嫌抄襲大牌，疑似采用了“巴寶莉的符號(hào)，愛(ài)馬仕的顏色”。而水星家紡相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者回復(fù)稱(chēng)，“模仿”、“抄襲”之說(shuō)有失偏頗。新的設(shè)計(jì)還在進(jìn)一步打磨完善中，目前尚未正式發(fā)布。與此同時(shí)，華杉也刪除了該設(shè)計(jì)圖案的微博。

演員鄭愷投資的火鳳祥鮮貨火鍋店抄襲事件還未畫(huà)上句號(hào)，水星家紡也身陷抄襲風(fēng)波。

日前，水星家紡品牌設(shè)計(jì)方之一上海華與華營(yíng)銷(xiāo)咨詢有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“華與華”）創(chuàng)始人華杉在其微博發(fā)布一則水星家紡超級(jí)花邊圖案的設(shè)計(jì)信息，其設(shè)計(jì)底色為橙色，花紋用了字母與紡織品編織的組合形式。

有微博號(hào)在網(wǎng)上掛出水星家紡設(shè)計(jì)圖與巴寶莉、愛(ài)馬仕的對(duì)比圖片。圖/微博截圖

正是這組圖案的設(shè)計(jì)，網(wǎng)友們指出涉嫌抄襲大牌，疑似采用了“巴寶莉的符號(hào)，愛(ài)馬仕的顏色”。而水星家紡相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者回復(fù)稱(chēng)，“模仿”、“抄襲”之說(shuō)有失偏頗。新的設(shè)計(jì)還在進(jìn)一步打磨完善中，目前尚未正式發(fā)布。與此同時(shí)，華杉也刪除了該設(shè)計(jì)圖案的微博。

在北京某律所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任看來(lái)，若水星家紡在宣傳、設(shè)計(jì)等方面整體上刻意模仿，就涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

設(shè)計(jì)被指抄襲巴寶莉的符號(hào)、愛(ài)馬仕的顏色

此前，網(wǎng)友從華與華創(chuàng)始人華杉發(fā)布的圖片細(xì)節(jié)看出，在水星家紡超級(jí)花邊圖案的設(shè)計(jì)中，花紋與巴寶莉有些相似，都采用了字母組合。同時(shí)，“水星家紡”的文字以白底黑字形式在花紋之上，這也與巴寶莉異曲同工。此外，花紋的底色采用了橙色，與愛(ài)馬仕包裝的配色很相似。對(duì)此，有網(wǎng)友稱(chēng)，“水星家紡這種明顯的抄襲都不用討論?！?br/>

網(wǎng)絡(luò)掛出的疑似華杉曾在微博發(fā)布的水星家紡設(shè)計(jì)圖。該微博目前已刪除。圖/網(wǎng)絡(luò)截圖

根據(jù)華杉曾發(fā)布的微博顯示，水星家紡這次的品牌設(shè)計(jì)是華與華的作品，采用公元前350年“Monogram”（編者注：Monogram意為字母組合圖案）的設(shè)計(jì)手法，將水星家紡英文首字母，采用紡織品編織的組合形式，漸離品牌的專(zhuān)屬符號(hào)，并將這套設(shè)計(jì)命名為《水星家紡超級(jí)花邊》。

記者了解到，早在2018年，巴寶莉就升級(jí)了品牌形象，采用了字母交織的樣式。設(shè)計(jì)師用品牌創(chuàng)始人托馬斯·巴寶莉的名字首字母TB創(chuàng)作了全新的交織花紋，并成為品牌的最新“Monogram”專(zhuān)屬標(biāo)識(shí)。而此次水星家紡的設(shè)計(jì)和巴寶莉的設(shè)計(jì)乍一看有相似之處。

對(duì)于華杉發(fā)布的水星家紡超級(jí)花邊相關(guān)設(shè)計(jì)圖片，有網(wǎng)友還質(zhì)疑華與華的設(shè)計(jì)，認(rèn)為其是設(shè)計(jì)搬運(yùn)工，“這么抄有意思嗎？”

水星家紡否認(rèn)抄襲

對(duì)于網(wǎng)友的抄襲質(zhì)疑，水星家紡負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，“模仿”、“抄襲”之說(shuō)有失偏頗，“水星家紡的美術(shù)版權(quán)設(shè)計(jì)與巴寶莉的設(shè)計(jì)存在明顯的區(qū)別特征，巴寶莉的設(shè)計(jì)字母為‘B’，而水星的是‘S’，水星家紡的設(shè)計(jì)應(yīng)該體現(xiàn)出了一定的思想表達(dá)與設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性?！?br/>

同時(shí)，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，愛(ài)馬仕的配色橙色是公知且廣泛應(yīng)用的，水星使用橙色作為配色屬于合理使用的范疇?！皬闹R(shí)產(chǎn)權(quán)的角度來(lái)說(shuō)，水星家紡的美術(shù)版權(quán)并未侵權(quán)?！贝送?，這位負(fù)責(zé)人還介紹，“新的設(shè)計(jì)還在進(jìn)一步打磨完善中，目前尚未正式發(fā)布?！?br/>

7月20日，記者查詢發(fā)現(xiàn)，華與華創(chuàng)始人華杉關(guān)于水星家紡的超級(jí)花邊圖案微博早已刪除。7月22日，記者電話聯(lián)系華與華公司方面，一工作人員稱(chēng)對(duì)網(wǎng)友所說(shuō)的抄襲并不認(rèn)同，“我們不認(rèn)為是抄襲，對(duì)于這件事也沒(méi)什么好回應(yīng)的?！睂?duì)華杉刪除微博一事，上述工作人員稱(chēng)“需要去問(wèn)一下”。

天眼查顯示，作為設(shè)計(jì)方的華與華是戰(zhàn)略營(yíng)銷(xiāo)品牌咨詢公司，服務(wù)領(lǐng)域橫跨藥品、日化、食品、文具、快消品等多個(gè)行業(yè)。值得注意的是，2017年11月10日，華與華因發(fā)布的廣告損害國(guó)家的尊嚴(yán)或者利益，泄露國(guó)家秘密，被上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰，罰款100萬(wàn)元，沒(méi)收廣告費(fèi)用88235.29元。

律師稱(chēng)或涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

水星家紡的這套新品設(shè)計(jì)是否涉嫌抄襲或侵權(quán)？北京某律師對(duì)記者分析稱(chēng)，如果圖案是巴寶莉的商標(biāo)，水星家紡可能構(gòu)成侵權(quán)。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利涉及顏色和圖案的結(jié)合，若巴寶莉申請(qǐng)了專(zhuān)利，便受專(zhuān)利法保護(hù)。即使巴寶莉既沒(méi)申請(qǐng)商標(biāo)，也沒(méi)申請(qǐng)專(zhuān)利，中國(guó)還有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，其中有第二條關(guān)于誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、第六條關(guān)于裝飾裝潢的條款，“水星家紡也可能違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定?！?br/>

北京某律所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任則稱(chēng)，在不考慮巴寶莉是否申請(qǐng)專(zhuān)利的情況下，此事涉及著作權(quán)及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性較大。從著作權(quán)方面看，主要判定兩者的圖形是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。他認(rèn)為，目前從圖形角度看，一個(gè)圖形的構(gòu)成元素為T(mén)和B,另一圖形構(gòu)成元素為H和S，構(gòu)成近似的可能性不是很大。而要判定水星家紡是否構(gòu)成侵權(quán)，還要考慮多方面因素，如果水星家紡在宣傳等多個(gè)方面整體上刻意模仿，就可能涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

家紡行業(yè)侵權(quán)多發(fā)，研發(fā)投入占比低

記者了解到，抄襲、模仿等在家紡行業(yè)內(nèi)并不少見(jiàn)。

天眼查顯示，比如富安娜、羅萊生活等多個(gè)家紡企業(yè)存在多條與侵害商標(biāo)權(quán)糾紛等有關(guān)的法律訴訟。其中，富安娜276條法律訴訟里，超過(guò)180條法律訴訟與侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬等相關(guān)。

和君咨詢連鎖商業(yè)模式專(zhuān)家文志宏在接受記者采訪時(shí)表示，有些抄襲不是100%完全照搬，而是借鑒了某一點(diǎn)，比如顏色、組合、設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)的思路等?！斑@可能也是一種商業(yè)思維，如果完全抄襲，侵權(quán)就比較厲害了。”

而在律師看來(lái)，侵權(quán)訴訟多發(fā)不外乎一個(gè)原因，“侵權(quán)的目的是讓消費(fèi)者混淆，傍別人家的牌子，讓產(chǎn)品更有知名度，價(jià)格會(huì)更高，進(jìn)而追求高利潤(rùn)?！?br/>

2019年，家紡行業(yè)企業(yè)面臨較大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力。2020年，受疫情影響，家紡行業(yè)整體運(yùn)行情況較上年同期出現(xiàn)大幅下降。值得注意的是，家紡行業(yè)研發(fā)投入占比相對(duì)較低。2019年年報(bào)顯示，水星家紡的研發(fā)投入合計(jì)7612.95萬(wàn)元，研發(fā)投入總額占營(yíng)業(yè)收入比例為2.54%。羅萊生活、富安娜的研發(fā)投入占比分別為2.06%、2.75%，也在2%左右徘徊。

此外，業(yè)內(nèi)還認(rèn)為，家紡產(chǎn)品同質(zhì)化問(wèn)題表現(xiàn)也較突出，主要在外觀和材質(zhì)方面，如何破解同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，也是關(guān)乎家紡未來(lái)發(fā)展的核心和關(guān)鍵。家紡產(chǎn)業(yè)只有積極采取創(chuàng)新方式和手段轉(zhuǎn)型升級(jí)，加強(qiáng)家紡設(shè)計(jì)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能獲得持續(xù)健康的發(fā)展。

來(lái)源：新京報(bào)

記者：張潔

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：水星家紡新品設(shè)計(jì)被指抄襲巴寶莉、愛(ài)馬仕，或涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自新京報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”