發(fā)明專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利行業(yè)
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:佑斌
原標(biāo)題:企業(yè)上科創(chuàng)板,所有專(zhuān)利都被對(duì)手提無(wú)效怎么辦?
如何證明要上市的科技企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),專(zhuān)利無(wú)疑就是最有力的證據(jù)。但是,目前越來(lái)越多的科創(chuàng)板企業(yè)遇到專(zhuān)利被無(wú)效的情況。專(zhuān)利無(wú)效需要一個(gè)過(guò)程,而上市審核的期限一般只有幾個(gè)月時(shí)間,專(zhuān)利無(wú)效的過(guò)程長(zhǎng)于上市審核的期限,可能會(huì)出現(xiàn)很多無(wú)效未決的情況,無(wú)論最后結(jié)果怎樣,企業(yè)上市的進(jìn)程有可能被延期。審核方對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量應(yīng)該有一定的判斷機(jī)制,不能僅以是否為發(fā)明專(zhuān)利這種簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵還是企業(yè)自身要做好充足的準(zhǔn)備。
專(zhuān)利是科創(chuàng)板上市企業(yè)的硬性要求,不但在數(shù)量上有主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的發(fā)明專(zhuān)利5件或50件的標(biāo)準(zhǔn),更重要的是,科創(chuàng)板企業(yè)要證明自己的核心技術(shù)和研發(fā)能力,都需要專(zhuān)利作為載體。在科創(chuàng)板企業(yè)的招股說(shuō)明書(shū)中,都有大量篇幅與專(zhuān)利直接相關(guān)。這與傳統(tǒng)的主板上市企業(yè)的情況是完全不同的。在主板,企業(yè)招股說(shuō)明書(shū)中對(duì)專(zhuān)利的論述一般限于列出專(zhuān)利清單或者只列出數(shù)字,按照會(huì)計(jì)法則計(jì)算出成本。遇到訴訟時(shí)提供擔(dān)保并適當(dāng)披露,基本沒(méi)有過(guò)多的論述。
但是在科創(chuàng)板,企業(yè)最重要的工作,除了證明財(cái)務(wù)情況達(dá)到基本要求,比如市值、營(yíng)業(yè)收入或盈利,所在行業(yè)是科創(chuàng)板聚焦的六大技術(shù)領(lǐng)域之外,更要顯示企業(yè)在核心技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。投資者需要將錢(qián)投在行業(yè)中最有科技潛力的企業(yè)。
如何證明要上市的科技企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),專(zhuān)利無(wú)疑就是最有力的證據(jù)??苿?chuàng)板上市企業(yè)的整體思路就想辦法通過(guò)專(zhuān)利證明自己在各個(gè)主營(yíng)模塊具有科技實(shí)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通俗的說(shuō),就是告訴投資者,我在這個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)份額有保證,因?yàn)槲业?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專(zhuān)利已經(jīng)將潛在市場(chǎng)圈起來(lái)了,你想在這個(gè)領(lǐng)域賺錢(qián),最好投給我,否則其他人沒(méi)什么機(jī)會(huì)。
要做到這一點(diǎn),專(zhuān)利的保護(hù)范圍必須與主營(yíng)業(yè)務(wù)的技術(shù)模塊進(jìn)行對(duì)應(yīng)。但是因?yàn)榭苿?chuàng)板上市審核方目前并沒(méi)有直接審核專(zhuān)利的權(quán)利要求范圍,很多企業(yè)通過(guò)突擊申請(qǐng)專(zhuān)利,或者通過(guò)比對(duì)的技巧,至少形式上能夠滿(mǎn)足審核方的要求。
但是,目前越來(lái)越多的科創(chuàng)板企業(yè)遇到專(zhuān)利被無(wú)效的情況。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手直接對(duì)照招股書(shū)的專(zhuān)利映射表進(jìn)行無(wú)效,你說(shuō)哪些是你主營(yíng)業(yè)務(wù)收入相關(guān)的核心專(zhuān)利,我就無(wú)效哪件。如果專(zhuān)利比較少的,直接全部提無(wú)效。在上市受理階段這種事情已經(jīng)公開(kāi)發(fā)生過(guò)幾次,在上市準(zhǔn)備時(shí)期,更有很多企業(yè)遇到這樣的情況。
在中國(guó),專(zhuān)利被無(wú)效概率約為50%(鄭海洋等:《2008-2018年度中國(guó)專(zhuān)利無(wú)效案件統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告》)。我們往高的說(shuō),正常情況下至少有4層專(zhuān)利是可以被無(wú)效的。如果科創(chuàng)板企業(yè)苦心孤詣,對(duì)比了半天,主營(yíng)業(yè)務(wù)近一半的專(zhuān)利都被無(wú)效,那最后是無(wú)法向?qū)徍朔胶屯顿Y者解釋的。
因此,應(yīng)對(duì)這種情況,必須提前準(zhǔn)備。
首先,要有足夠的專(zhuān)利數(shù)量。假如只有十幾件甚至幾件專(zhuān)利,對(duì)方很可能會(huì)全部提無(wú)效。但是如果專(zhuān)利在50件以上,對(duì)方無(wú)論是從成本還是實(shí)際效果考慮,全部無(wú)效都心有余力不足。而且很容易造成惡意干擾上市的印象。如果專(zhuān)利數(shù)量是幾百件,對(duì)方更不可能全部無(wú)效。
其次,要有早期的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。從目前的情況來(lái)看,這些對(duì)全部專(zhuān)利提無(wú)效的,基本上都是宿敵,雙方在競(jìng)爭(zhēng)上已經(jīng)是你死我活的程度了,甚至不少企業(yè)公開(kāi)都產(chǎn)生過(guò)多起訴訟。如果一方上市成功,融到足夠的資金,另一方的生存空間就會(huì)變小。要上市的企業(yè)應(yīng)該心里清楚,提前準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)措施。比如將在上市過(guò)程可能發(fā)起無(wú)效的對(duì)手進(jìn)行摸排,做到知己知彼,能夠談判的,提前談判。矛盾不可調(diào)和的,要準(zhǔn)備好反制措施。
第三,上市招股說(shuō)明書(shū)中要埋好伏筆。很多企業(yè)在招股說(shuō)明書(shū)指出相關(guān)專(zhuān)利是核心專(zhuān)利,但是專(zhuān)利一旦被無(wú)效就很被動(dòng)。所以在招股說(shuō)明書(shū)中確定核心專(zhuān)利時(shí)不能給自己挖坑。要考慮專(zhuān)利可能被無(wú)效的情況,同時(shí)核心專(zhuān)利要以專(zhuān)利組合的形式出現(xiàn)。對(duì)方要咬,也很難找到地方下口。
最后,為順利上市,應(yīng)該提前進(jìn)行完善的專(zhuān)利布局。在專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)要考慮到上市,考慮到被提無(wú)效的情況。獲得怎樣的權(quán)利要求范圍,專(zhuān)利申請(qǐng)前就應(yīng)該有比較全面的評(píng)估。對(duì)照企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)模塊打造高質(zhì)量的專(zhuān)利組合。
當(dāng)然,上市審核方也應(yīng)該考慮到這種情況,專(zhuān)利無(wú)效需要一個(gè)過(guò)程,而上市審核的期限一般只有幾個(gè)月時(shí)間,專(zhuān)利無(wú)效的過(guò)程長(zhǎng)于上市審核的期限,可能會(huì)出現(xiàn)很多無(wú)效未決的情況,無(wú)論最后結(jié)果怎樣,企業(yè)上市的進(jìn)程有可能被延期。審核方對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量應(yīng)該有一定的判斷機(jī)制,不能僅以是否為發(fā)明專(zhuān)利這種簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)。如果專(zhuān)利質(zhì)量較高,比如該專(zhuān)利被無(wú)效多次從未成功過(guò),專(zhuān)利在多個(gè)國(guó)家都獲得了授權(quán)等等,那么即使遇到無(wú)效,也不應(yīng)該一刀切延期影響到上市。但關(guān)鍵還是企業(yè)自身要做好充足的準(zhǔn)備。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:佑斌
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:企業(yè)上科創(chuàng)板,所有專(zhuān)利都被對(duì)手提無(wú)效怎么辦?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧