#晨報(bào)#國(guó)務(wù)院發(fā)文推動(dòng)我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，提出多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉措；突發(fā)！狂砸400億后印度又起訴小米手機(jī)侵權(quán)

#局里那些事兒#

國(guó)務(wù)院發(fā)文推動(dòng)我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，提出多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉措

日前，國(guó)務(wù)院印發(fā)《新時(shí)期促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干政策》（以下簡(jiǎn)稱《若干政策》）。

《若干政策》強(qiáng)調(diào)，集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)的核心，是引領(lǐng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵力量。國(guó)務(wù)院印發(fā)《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》《進(jìn)一步鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》以來(lái)，我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，有力支撐了國(guó)家信息化建設(shè)，促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。

《若干政策》提出，為進(jìn)一步優(yōu)化集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，深化產(chǎn)業(yè)國(guó)際合作，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和發(fā)展質(zhì)量，制定出臺(tái)財(cái)稅、投融資、研究開發(fā)、進(jìn)出口、人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)應(yīng)用、國(guó)際合作等八個(gè)方面政策措施。進(jìn)一步創(chuàng)新體制機(jī)制，鼓勵(lì)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展，大力培育集成電路領(lǐng)域和軟件領(lǐng)域企業(yè)。加強(qiáng)集成電路和軟件專業(yè)建設(shè)，加快推進(jìn)集成電路一級(jí)學(xué)科設(shè)置，支持產(chǎn)教融合發(fā)展。嚴(yán)格落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加大集成電路和軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，規(guī)范產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)秩序，積極開展國(guó)際合作。

其中，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作相關(guān)部署摘編如下：

國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)新時(shí)期促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展若干政策的通知

（摘編）

二、投融資政策

（十二）鼓勵(lì)地方政府建立貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，支持集成電路企業(yè)、軟件企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、股權(quán)質(zhì)押融資、應(yīng)收賬款質(zhì)押融資、供應(yīng)鏈金融、科技及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)等手段獲得商業(yè)貸款。充分發(fā)揮融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)作用，積極為集成電路和軟件領(lǐng)域小微企業(yè)提供各種形式的融資擔(dān)保服務(wù)。

六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策

（二十六）鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)、軟件著作權(quán)登記。支持集成電路企業(yè)和軟件企業(yè)依法申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)符合有關(guān)規(guī)定的，可給予相關(guān)支持。大力發(fā)展集成電路和軟件相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

（二十七）嚴(yán)格落實(shí)集成電路和軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度。加強(qiáng)對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下軟件著作權(quán)的保護(hù)，積極開發(fā)和應(yīng)用正版軟件網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)技術(shù)，有效保護(hù)集成電路和軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（二十八）探索建立軟件正版化工作長(zhǎng)效機(jī)制。凡在中國(guó)境內(nèi)銷售的計(jì)算機(jī)（含大型計(jì)算機(jī)、服務(wù)器、微型計(jì)算機(jī)和筆記本電腦）所預(yù)裝軟件須為正版軟件，禁止預(yù)裝非正版軟件的計(jì)算機(jī)上市銷售。全面落實(shí)政府機(jī)關(guān)使用正版軟件的政策措施，對(duì)通用軟件實(shí)行政府集中采購(gòu)，加強(qiáng)對(duì)軟件資產(chǎn)的管理。推動(dòng)重要行業(yè)和重點(diǎn)領(lǐng)域使用正版軟件工作制度化規(guī)范化。加強(qiáng)使用正版軟件工作宣傳培訓(xùn)和督促檢查，營(yíng)造使用正版軟件良好環(huán)境。（IPRdaily綜合新華社、中國(guó)政府網(wǎng)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信）

#科技企業(yè)那些事兒#

突發(fā)！狂砸400億，刪掉中國(guó)APP后，印度又起訴小米手機(jī)侵權(quán)

印度又來(lái)搞事情！在下手打壓了中國(guó)的APP之后，現(xiàn)在又瞄準(zhǔn)了中國(guó)的手機(jī)生產(chǎn)商們。

8月1日，印度電子和信息技術(shù)部長(zhǎng)RaviShankarPrasad在推特上表示，三星電子、富士康等蘋果的合作伙伴們?nèi)脒x一項(xiàng)智能手機(jī)生產(chǎn)激勵(lì)計(jì)劃，此舉可能在未來(lái)五年內(nèi)將手機(jī)行業(yè)產(chǎn)值提高到11.5萬(wàn)億盧比（約1500億美元）。

日前，印度政府宣布將出臺(tái)66億美元（約合人民幣462億元）的現(xiàn)金激勵(lì)計(jì)劃，旨在將印度打造成新的智能手機(jī)制造中心。根據(jù)此次推出的生產(chǎn)激勵(lì)計(jì)劃，印度政府將在五年內(nèi)對(duì)在該國(guó)生產(chǎn)的商品的增量銷售提供多達(dá)6%的財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)。并承諾將為生產(chǎn)電子元件、半導(dǎo)體和其他零部件的資本支出提供25%的激勵(lì)。目前，已經(jīng)有22家公司向印度申請(qǐng)參與這項(xiàng)刺激計(jì)劃。

在印度電子和信息技術(shù)部長(zhǎng)RaviShankarPrasad公布的22家申請(qǐng)激勵(lì)計(jì)劃的公司中，小米、Vivo等中國(guó)公司卻缺席了。不少外媒認(rèn)為，印度此舉是想將中國(guó)企業(yè)趕出印度。借助自己13億的人口基數(shù)，幫助本地手機(jī)品牌成長(zhǎng)為另一個(gè)華為。

近日，一向深受印度群眾喜愛的小米被印度移動(dòng)和視頻研發(fā)公司InterDigital起訴了。起訴的理由是小米涉嫌侵犯其智能手機(jī)技術(shù)專利，相關(guān)專利涉及3G/4G網(wǎng)絡(luò)性能以及視頻解碼和圖像質(zhì)量。

InterDigital在訴訟中指控小米在印度銷售的智能手機(jī)中使用了其專利技術(shù)，該公司要求小米對(duì)其侵權(quán)行為進(jìn)行賠償。相關(guān)專利包括InterDigital的蜂窩3G和4G專利中的五項(xiàng)以及H.265/HEVC專利中的三項(xiàng)。

研發(fā)公司InterDigital聲稱它已經(jīng)投入了超過二十年的研發(fā)精力，以開發(fā)3G、4G和5G技術(shù)，這些技術(shù)已反映在全球范圍內(nèi)超過32000項(xiàng)專利和應(yīng)用程序中，而且希望印度的新德里高等法院能夠支持公司的主張，除了小米、三星和蘋果以及華為等企業(yè)也需要向其支付相應(yīng)的專利費(fèi)用。（來(lái)源：中國(guó)基金報(bào)）

諾基亞指控聯(lián)想專利侵權(quán)，美國(guó)ITC：已發(fā)起調(diào)查

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)周二表示，在諾基亞提出專利侵權(quán)投訴后，已著手對(duì)聯(lián)想集團(tuán)生產(chǎn)的某些電腦、平板電腦和零部件進(jìn)行調(diào)查?！巴对V人要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)出有限排除命令和制止令，”該委員會(huì)稱。

7月3日，諾基亞向ITC提出指控，稱聯(lián)想專利侵權(quán)，要求發(fā)布有限排除令和禁止令，從而阻止聯(lián)想筆記本電腦、平板電腦及桌面電腦進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

事實(shí)上，早在2019年9月，諾基亞便已在北卡羅萊納州東區(qū)提起訴訟。

諾基亞方面稱，聯(lián)想的ThinkPad、IdealPad和Flex系列電腦侵犯了與H.264視頻壓縮行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的5項(xiàng)專利，并稱雙方在談判使用H.264產(chǎn)品組合許可方面一直不順利，稱聯(lián)想“拒絕有意義地參與談判”。（來(lái)源：新浪科技）

小蝦米再斗大鯨魚，臺(tái)灣亞光控告三星侵犯變焦專利

亞洲光學(xué)3日發(fā)出公告，在日本東京地方法院控告三星電子銷售的智慧手機(jī)產(chǎn)品侵害了亞光的鏡頭設(shè)計(jì)專利。

這是臺(tái)灣第二家向三星發(fā)起光學(xué)專利訴訟的業(yè)者，第一個(gè)是大立光。不過大立光所控告的是有關(guān)光學(xué)攝像鏡頭組裝的技術(shù)，而亞洲光學(xué)這次則是有關(guān)變焦的專利。目前亞光發(fā)言人指出，會(huì)選擇在日本提告主要是由于疫情因素，移動(dòng)不便，所以決定由發(fā)現(xiàn)專利被侵犯的日本團(tuán)隊(duì)及事務(wù)所直接向日本法院提告。

目前訴訟案已立案，法律相關(guān)文書案號(hào)為Reiwa 2（wa）19218。據(jù)了解，亞光這次的主訴是針對(duì)今年三星旗艦機(jī)S20系列的潛望式鏡頭設(shè)計(jì)，其號(hào)稱能達(dá)到100倍變焦，受到了市場(chǎng)關(guān)注，如今被亞光控告更是引起輿論的議論。

有意見認(rèn)為，亞光可能會(huì)效法大立光，透過專利戰(zhàn)來(lái)取得訂單，近年來(lái)，亞光積極布局車用市場(chǎng)，而三星集團(tuán)的手機(jī)及車用產(chǎn)品都是透過旗下模組廠來(lái)出貨，若能告成，對(duì)于亞光出貨會(huì)有幫助。不過這可能也沒有那么容易，此次亞光居然選擇在日本上訴而非美國(guó)也令人相當(dāng)訝異，因?yàn)橐话阏J(rèn)為美國(guó)的法院判例將更具有指標(biāo)性。

目前因?yàn)橐堰M(jìn)入司法階段，官方透漏的消息不多，亞光選擇日本做戰(zhàn)場(chǎng)是否也是策略的一環(huán)，與日本市場(chǎng)是否有關(guān)等仍有諸多疑問，大立光以其穩(wěn)健的專利布局也仍然纏訟了近3年，亞光的意圖及動(dòng)向值得持續(xù)關(guān)注。（來(lái)源：Ostentatious）

美國(guó)企業(yè)對(duì)真空保溫瓶及其組件提起337調(diào)查申請(qǐng)

2020年7月28日，美國(guó)Steel Technology公司（以Hydro Flask名義經(jīng)營(yíng)）和Helen of Troy公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出申請(qǐng)，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof)侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布普遍排除令或有限排除令和禁止令。（來(lái)源：商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局）

涉嫌商標(biāo)侵權(quán)？Data Access對(duì)微軟提起訴訟

據(jù)LawSreet報(bào)道，Data Access公司于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二在佛羅里達(dá)州南區(qū)對(duì)微軟提起了訴訟，指控其DATAFLEX商標(biāo)侵權(quán)。

Data Access在訴訟文件中指出，自己是DATAFLEX商標(biāo)的所有者，該商標(biāo)已經(jīng)使用了近40年，用于其涵蓋軟件和商業(yè)應(yīng)用的DATAFLEX產(chǎn)品。據(jù)悉，該產(chǎn)品是一種編程語(yǔ)言和可視化工具，用于在一個(gè)基于開發(fā)和部署框架的程序上開發(fā)Windows、Web和移動(dòng)軟件應(yīng)用程序。

7月21日，原告稱微軟推出了一個(gè)軟件平臺(tái)，以DATAFLEX的名義構(gòu)建和部署應(yīng)用程序。此外，Data Access還指出，雙方使用的這兩個(gè)DATAFLEX標(biāo)記是相同的，基本上涵蓋了相同類型的項(xiàng)目、軟件和應(yīng)用程序。第二天，公司向微軟發(fā)出了一封警告停止銷售的信函，但微軟仍繼續(xù)在其網(wǎng)站和其他渠道上推廣和提供這些產(chǎn)品。

Data Access強(qiáng)調(diào)，微軟知道其商標(biāo)，并且沒有獲得與侵權(quán)商品有關(guān)的使用許可證。因此，公司聲稱這種行為構(gòu)成了侵權(quán)。Data Access并補(bǔ)充說(shuō)道，產(chǎn)品和商標(biāo)之間也有可能出現(xiàn)混淆，或者消費(fèi)者有可能在兩者之間制造虛假聯(lián)想，從而損害產(chǎn)品的名譽(yù)。

最后，Data Access指出，微軟的上述行為違反了聯(lián)邦注冊(cè)商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)法、聯(lián)邦不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和虛假原產(chǎn)地指定法以及佛羅里達(dá)州的《欺騙性和不公平貿(mào)易法》。

Data Access已尋求宣告性判決、初步和永久性禁令救濟(jì)、損害賠償裁決、不當(dāng)所得申報(bào)、律師費(fèi)和成本裁決以及其他救濟(jì)。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

Twitch大量視頻因侵權(quán)被下架，直播平臺(tái)的音樂版權(quán)問題如何規(guī)范

疫情封鎖期間，Twitch的流量實(shí)現(xiàn)了數(shù)百萬(wàn)倍的增長(zhǎng)。然而隨著Twitch的觀眾數(shù)量不斷增長(zhǎng)，音樂內(nèi)容在平臺(tái)的占比越來(lái)越重，音樂版權(quán)持有者越來(lái)越不愿意在沒有授權(quán)的情況下將其作品用于平臺(tái)上的視頻點(diǎn)播片段。

今年6月，Twitch因音樂版權(quán)問題導(dǎo)致平臺(tái)上大量?jī)?nèi)容面臨下架風(fēng)險(xiǎn)，這讓內(nèi)容創(chuàng)作者感到恐慌。上個(gè)月，那些在Twitch擁有大量粉絲的用戶收到了音樂版權(quán)侵權(quán)通知，稱其頻道上發(fā)布的視頻片段中使用的音樂未經(jīng)許可，正面臨終止帳戶的風(fēng)險(xiǎn)。

這一事件給平臺(tái)的內(nèi)容創(chuàng)作者帶來(lái)了很大壓力，由于許多受影響的視頻和片段都是很多年前上傳的，創(chuàng)作者們擔(dān)心他們不得不花費(fèi)數(shù)小時(shí)手動(dòng)搜索所有的視頻和片段，以檢查是否有未經(jīng)授權(quán)的音樂。最讓平臺(tái)創(chuàng)作者擔(dān)心的是，如果他們不小心漏掉了含有侵權(quán)音樂的舊視頻未刪除，其頻道將面臨嚴(yán)重后果。例如，收到三次版權(quán)警告的帳戶將被Twitch終止，盡管用戶有可能以反訴的方式對(duì)此提出異議。

此次侵權(quán)警告是由華納音樂集團(tuán)通過美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)（RIAA）向Twitch提出的，其中涉及到的歌曲有Ariana Grande的《7 Rings》、50 Cent的《In Da Club》和DNCE的《Cake By The Ocean》。如果三首歌的版權(quán)索賠已經(jīng)讓Twitch陷入了如此崩潰的境地，那么設(shè)想一下，如果環(huán)球、索尼等其他唱片公司也開始審查該平臺(tái)上可能存在的侵權(quán)行為，情況會(huì)變得多么糟糕？

此次的內(nèi)容下架要求，只是大型唱片公司和其他音樂版權(quán)持有者的一個(gè)小警告。如果內(nèi)容創(chuàng)作者或Twitch這樣的直播平臺(tái)一直不正視音樂版權(quán)問題，那么對(duì)于音樂創(chuàng)作者和整個(gè)平臺(tái)的內(nèi)容創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，都是莫大的損失。

編譯來(lái)源：

《Jeff Bezos Isn’t Sure If Twitch Pays Royalties To Artists (It Doesn’t)》

《Should Streamers Be Worried About Dmca Strikes On Twitch?》

《Congress Asks Jeff Bezos — ‘Shouldn’t Twitch License Music?’》

《Twitch Knew About Its Music Licensing Problem Back In 2014 — This Memo Proves It》（來(lái)源：中國(guó)音樂財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

忍無(wú)可忍！著名搖滾歌手尼爾·楊起訴特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)多次侵犯版權(quán)

綜合路透社和?？怂剐侣劦让襟w5日?qǐng)?bào)道，加拿大著名搖滾歌手尼爾·楊周二對(duì)特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)提起訴訟，指控該團(tuán)隊(duì)在競(jìng)選活動(dòng)中未經(jīng)許可多次擅自播放其歌曲，侵犯其版權(quán)。同時(shí)，尼爾·楊還提出每次侵權(quán)最高15萬(wàn)美元的法定賠償。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月4日，尼爾·楊向美國(guó)曼哈頓聯(lián)邦法院提起訴訟，指控特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在集會(huì)和競(jìng)選活動(dòng)（包括6月20日的塔爾薩集會(huì)）中，未經(jīng)許可多次播放《自由世界中的搖滾》和《魔鬼的人行道》這兩首歌曲。

尼爾·楊表示，他從2015年開始就一直抱怨特朗普擅自使用他的歌曲。而如今特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)也在未經(jīng)許可的情況下，“故意”無(wú)視了他。當(dāng)特朗普7月3日出席拉什莫爾山活動(dòng)播放他的音樂時(shí)，他也提出了抗議。

尼爾·楊周二通過律師伊萬(wàn)·薩珀斯坦（Ivan Saperstein）和羅伯特·貝瑟（Robert S. Besser）向曼哈頓聯(lián)邦法院提起訴訟。訴訟稱，自特朗普首次競(jìng)選以來(lái)，楊一直非常反對(duì)特朗普在此類活動(dòng)中使用他的音樂?！斑@項(xiàng)投訴無(wú)意于不尊重美國(guó)公民的權(quán)利和意見，美國(guó)公民可以自由地支持他們選擇的候選人。但是，原告不能讓其音樂被人用作分裂、無(wú)知和仇恨運(yùn)動(dòng)的‘主題曲’?！睏钤谠V訟中提出每次侵權(quán)最高賠償15萬(wàn)美元的要求。

特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)沒有立即就此事作出回應(yīng)。

報(bào)道稱，不少音樂家反對(duì)政客未經(jīng)授權(quán)使用他們的作品。上個(gè)月，包括米克·賈格爾（Mick Jagger）和基思·理查茲（Keith Richards）在內(nèi)的許多知名歌手在給美國(guó)共和黨和民主黨的公開信上簽名，要求他們“確保您支持的候選人在競(jìng)選和政治場(chǎng)合中使用音樂之前，得到了歌手和詞曲作者的同意?！?/p>

他們?cè)谛胖袑懙溃骸斑@已經(jīng)不是個(gè)新問題了。歌手和詞曲作者在每個(gè)選舉周期都會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的作品被用于暗示對(duì)候選人的支持。這是未經(jīng)許可的，他們感到非常沮喪?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來(lái)源：上游新聞編譯：蔣明靜）

泰國(guó)：企業(yè)首次利用網(wǎng)絡(luò)屏蔽措施打擊商標(biāo)侵權(quán)

由于傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施有時(shí)難以應(yīng)對(duì)數(shù)字時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)資源的迅速發(fā)展，因此泰國(guó)一直在不斷打擊網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。2017年，該國(guó)對(duì)《計(jì)算機(jī)犯罪法》（CCA）進(jìn)行了修訂，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者可以選擇屏蔽那些發(fā)布侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站。CCA第20條（3）款對(duì)此作出了具體的規(guī)定。

自上述規(guī)定生效以來(lái)，泰國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（DIP）共接收到了90多個(gè)案件，來(lái)自50多個(gè)網(wǎng)站的1400多個(gè)網(wǎng)站鏈接已被屏蔽。但是，大多數(shù)案件都與版權(quán)侵權(quán)有關(guān)，尤其是與電影和音樂行業(yè)有關(guān)的版權(quán)侵權(quán)有關(guān)。此前，還沒有任何商標(biāo)所有者根據(jù)上述修訂的法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為采取行動(dòng)。直到2020年，泰國(guó)才出現(xiàn)首起利用上述法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為采取行動(dòng)的案件，即日本一家影像和光學(xué)產(chǎn)品制造商利用CCA第20條（3）款中的網(wǎng)站屏蔽措施成功打擊了泰國(guó)的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為。

上述日本公司曾收到了客戶投訴，內(nèi)容是一個(gè)網(wǎng)站銷售帶有該公司商標(biāo)的行車記錄儀。為了能夠立即關(guān)閉侵權(quán)頁(yè)面，該日本公司向侵權(quán)網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)商、注冊(cè)商和賣家發(fā)送了停止侵權(quán)信，但無(wú)濟(jì)于事。盡管該公司反復(fù)嘗試與有關(guān)各方進(jìn)行聯(lián)系，但這些侵權(quán)頁(yè)面仍未被關(guān)閉。

同時(shí)，另外一些侵權(quán)網(wǎng)站也陸續(xù)“浮出水面”。由此看來(lái)，人們?cè)缫呀邮艿膫鹘y(tǒng)執(zhí)法措施并不能及時(shí)有效地打擊銷售侵權(quán)商品的行為。該日本公司的法律團(tuán)隊(duì)決定采用CCA中的網(wǎng)站屏蔽措施。這些措施從理論上講是合理的，但還未用于商標(biāo)侵權(quán)的情況，因?yàn)榇饲吧虡?biāo)所有者尚未嘗試?yán)眠@種法律措施來(lái)打擊商標(biāo)侵權(quán)行為。

由于DIP此前從來(lái)沒有遇到過此類打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的策略，一些官員對(duì)此表示擔(dān)憂，因此針對(duì)該措施進(jìn)行討論具有至關(guān)重要的意義。經(jīng)過與DIP官員的多次協(xié)商，上述日本公司終于在2020年1月下旬直接向DIP提出了商標(biāo)侵權(quán)投訴。這是有史以來(lái)首個(gè)直接向DIP提交的有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)事宜的投訴。

DIP局長(zhǎng)表示，按照《商標(biāo)法B.E.2534》（1991）的規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)出售帶有上述日本制造商商標(biāo)的行車記錄儀的行為構(gòu)成了侵權(quán)。隨后，DIP將該案件轉(zhuǎn)交給泰國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會(huì)部（MDES）以采取進(jìn)一步的行動(dòng)。案件獲得批準(zhǔn)后，MDES官員向法院提起了訴訟，要求屏蔽侵權(quán)網(wǎng)站。在獲得法院的批準(zhǔn)后，MDES官員隨后向互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商發(fā)送了正式通知，要求他們屏蔽指定的網(wǎng)站鏈接。不久之后，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商就完全遵守了法院的命令。

該案件成功證明了CCA中的網(wǎng)站屏蔽措施對(duì)于打擊泰國(guó)的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為是可行且有效的。該措施不僅對(duì)于版權(quán)和商標(biāo)所有者而言具有十分重要的意義，而且對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者也是至關(guān)重要的。目前，其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者也可以考慮采用這種有效方式來(lái)打擊網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)其商品或服務(wù)的侵權(quán)行為。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

關(guān)于舉辦《專利法修正案（草案二次審議稿）》意見征求會(huì)的通知

各有關(guān)單位：

近期，第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十次會(huì)議對(duì)《專利法修正案（草案二次審議稿）》進(jìn)行了審議。為充分征求社會(huì)各界對(duì)于《專利法修正案（草案二次審議稿）》的意見和建議，為《專利法》順利通過提供強(qiáng)有力支撐，我會(huì)決定舉辦《專利法修正案（草案二次審議稿）》意見征求會(huì)?，F(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)通知如下：

一、會(huì)議安排

時(shí) 間：8月13日上午9:00-11:30

地點(diǎn)：采用《騰訊會(huì)議》APP召開線上會(huì)議

參會(huì)人員：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司領(lǐng)導(dǎo)

社會(huì)各界企事業(yè)單位代表25名左右

地點(diǎn)：采用《騰訊會(huì)議》APP召開線上會(huì)議

社會(huì)各界企事業(yè)單位代表25名左右

二、議程

（一）介紹本次會(huì)議參會(huì)人員

（二） “二審”背景介紹

（三）與會(huì)代表反饋意見及建議

（四）國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司領(lǐng)導(dǎo)總結(jié)

三、報(bào)名及確認(rèn)方式

請(qǐng)各會(huì)員單位于8月6日12:00前將參會(huì)回執(zhí)（附件1）以郵件方式發(fā)送到limanyu@ppac.org.cn。每單位報(bào)名人數(shù)1-2人，應(yīng)指定1人發(fā)言。我會(huì)將于8月6日17:00前向報(bào)名者反饋報(bào)名是否成功以及本次線上會(huì)議的會(huì)議室信息。

四、注意事項(xiàng)

（一）為保證意見征求會(huì)效果，本次會(huì)議不安排《專利法》培訓(xùn)內(nèi)容或講解內(nèi)容。適合對(duì)《專利法修正案（草案二次審議稿）》修改內(nèi)容較有經(jīng)驗(yàn)的企事業(yè)單位報(bào)名參加。

（二）請(qǐng)參會(huì)代表針對(duì)《專利法修正案（草案二次審議稿）》（附件2），提前準(zhǔn)備意見和建議的書面稿件，以提高會(huì)上發(fā)言環(huán)節(jié)的座談效率和效果。

（三）本次會(huì)議免費(fèi)，每單位發(fā)言時(shí)間嚴(yán)格控制在5分鐘以內(nèi)。

（四）本次意見征求會(huì)參會(huì)名額有限，歡迎未能參加的企事業(yè)單位將意見書面于2020年8月14日12:00前發(fā)送至limanyu@ppac.org.cn。

特此通知。

中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)

2020年8月3日

聯(lián)系人：李滿宇，

聯(lián)系方式：limanyu@ppac.org.cn，010-62156371

附件：1.附件1：參會(huì)回執(zhí)

2.附件2《專利法修正案（草案二次審議稿）》（來(lái)源：中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)網(wǎng)站復(fù)制鏈接至瀏覽器或下載附件http://www.ppac.org.cn/news/detail-285.html）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廣東開展地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)技術(shù)審查工作

7月30日，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心組織召開廣東地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志申請(qǐng)使用技術(shù)審查啟動(dòng)儀式暨首次技術(shù)審查會(huì)，這是廣東省首次開展地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)技術(shù)審查工作。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門要深刻理解和準(zhǔn)確把握國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，為專用標(biāo)志技術(shù)審查提供政策指導(dǎo)和解答，要指導(dǎo)和推動(dòng)各地市加大地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志使用工作力度，爭(zhēng)取更多的地理標(biāo)志產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)申請(qǐng)使用專用標(biāo)志，擴(kuò)大專用標(biāo)志使用覆蓋面。廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心要以地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革試點(diǎn)為契機(jī)，充分發(fā)揮自身職能優(yōu)勢(shì)，與省內(nèi)地理標(biāo)志相關(guān)部門、知名地理標(biāo)志運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)建立戰(zhàn)略合作，開展地理標(biāo)志綜合運(yùn)用專項(xiàng)研究，探討廣東地理標(biāo)志專業(yè)協(xié)會(huì)、地理標(biāo)志服務(wù)中心等建設(shè)，不斷完善技術(shù)審查工作制度，規(guī)范技術(shù)審查流程，高標(biāo)準(zhǔn)組織開展技術(shù)審查工作，為廣東省地理標(biāo)志提供政策宣傳、產(chǎn)業(yè)幫扶、品牌培育、產(chǎn)銷對(duì)接等專業(yè)化、精準(zhǔn)化服務(wù)，積極推動(dòng)廣東省地理標(biāo)志資源的融合發(fā)展，探索地理標(biāo)志長(zhǎng)效保護(hù)和運(yùn)用新機(jī)制。

啟動(dòng)儀式上，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向入選《廣東省地理標(biāo)志專家?guī)臁返膶＜掖眍C發(fā)了證書。會(huì)議對(duì)廣東省71家生產(chǎn)新會(huì)柑、新會(huì)陳皮、鳳凰單叢（樅）茶地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品企業(yè)的申請(qǐng)使用專用標(biāo)志資料進(jìn)行了技術(shù)審查。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

湖北首批135家市場(chǎng)主體獲準(zhǔn)使用新版地理標(biāo)志專用標(biāo)志

近日，湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布了首批135家獲準(zhǔn)使用新版地理標(biāo)志專用標(biāo)志的市場(chǎng)主體名單，涉及枝江酒、丹江口翹嘴鲌、房縣黑木耳、筆架魚肚、京山橋米、蘄艾、神農(nóng)百花蜜等11個(gè)市州47個(gè)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品，標(biāo)志著湖北省新版地理標(biāo)志專用標(biāo)志換標(biāo)工作順利實(shí)施并有序推進(jìn)。

據(jù)了解，此次公布的135家專用標(biāo)志使用人是經(jīng)湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向各地收集數(shù)據(jù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局地理標(biāo)志保護(hù)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)核驗(yàn)后，符合《地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用管理辦法（試行）》有關(guān)規(guī)定，可以使用新版地理標(biāo)志專用標(biāo)志的市場(chǎng)主體。

近年來(lái)，湖北省地理標(biāo)志發(fā)展迅猛。今年上半年，湖北省獲批保護(hù)的地理標(biāo)志產(chǎn)品165個(gè)，居全國(guó)第二，注冊(cè)地理標(biāo)志商標(biāo)461件，位列全國(guó)第三，地理標(biāo)志資源稟賦潛力充分釋放，有效積蓄了特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)能，提升了地區(qū)品牌形象和競(jìng)爭(zhēng)力，逐漸成為壯大區(qū)域經(jīng)濟(jì)、強(qiáng)區(qū)富民的重要途徑。后疫情時(shí)代，湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)將盡心竭力助力疫后重振，以地理標(biāo)志專用標(biāo)志換標(biāo)和第二屆地理標(biāo)志大會(huì)暨品牌培育創(chuàng)新大賽為落腳點(diǎn)，培育高價(jià)值地理標(biāo)志品牌，提振地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)發(fā)展信心，促進(jìn)特色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；F(xiàn)代化、國(guó)際化，為助力鄉(xiāng)村振興和脫貧攻堅(jiān)作出更大貢獻(xiàn)。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中的那些“坑”——人事篇（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”