沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
因福得“禍”，“金六福尚美鉆石宮殿”是否與“六福珠寶”構(gòu)成近似？
前段時間金價大漲，是不是好多小伙伴已經(jīng)抑制不住投資黃金的沖動了，不過投資需謹(jǐn)慎，切勿頭腦發(fā)熱哦。
說起黃金珠寶，應(yīng)該很多小伙伴都聽說過“六福珠寶”，近日北京知產(chǎn)法院便受理了一起與“六福珠寶”相關(guān)的商標(biāo)行政案件。
訴爭商標(biāo)
原告金六福尚美珠寶有限公司申請注冊了“金六福尚美鉆石宮殿”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)），指定使用在“表”等商品上。第三人六福營銷策劃有限公司系六福集團(tuán)持有的“六?！毕盗猩虡?biāo)的被許可使用人，針對訴爭商標(biāo)向被告國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告。
被告國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與六福集團(tuán)的“六?！毕盗猩虡?biāo)均含有顯著識別文字“六?！?，構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第三十條、第三十一條的規(guī)定，予以無效宣告。
原告不服被告作出的裁定，向北京知產(chǎn)法院提起訴訟，目前該案正在進(jìn)一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京）
“啄木烏”傍上“啄木鳥”，六十余家商戶因涉商標(biāo)侵權(quán)被告上法庭
“啄木烏”、“琢本烏”、“琢術(shù)鳥”……
這些商品標(biāo)注，混淆性極強(qiáng)，
一時李逵遇李鬼，真假難辨。
近日，南通市區(qū)60余家商戶因銷售涉嫌侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商品——“啄木鳥”牌美工刀片，被寧波一家刀片公司告上法庭。
案情回顧
寧波市某刀片有限公司（以下簡稱“刀片公司”）系一家刀片類生產(chǎn)企業(yè)，經(jīng)核準(zhǔn)在第16類“文具刀、鉛筆刀、切紙刀”等刀具商品上注冊了第“1056900”號商標(biāo)。
刀片公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)港閘區(qū)X裝飾材料經(jīng)營部(下稱“X經(jīng)營部”)在其經(jīng)營的店鋪中銷售印有“啄木烏”文字和啄木鳥圖案的刀片。刀片公司以侵犯其第1056900號商標(biāo)專用權(quán)為由將X經(jīng)營部訴至法院，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計2萬元。
對此，X經(jīng)營部辯稱，其并非涉案被控侵權(quán)商品的生產(chǎn)商，涉案美工刀片系從他人處購得。且其主營業(yè)務(wù)并非銷售刀片，即使構(gòu)成侵權(quán)，刀片公司主張的賠償數(shù)額也過高。
本案經(jīng)審理，最終法院認(rèn)定X經(jīng)營部的行為侵犯了刀片公司的商標(biāo)專用權(quán)，酌定X經(jīng)營部賠償?shù)镀窘?jīng)濟(jì)損失及合理費用合計8000元。
截至7月31日，南通中院今年共受理類似的啄木鳥商標(biāo)侵權(quán)案共計61件，已審結(jié)40件，尚余21件在審理過程中。除上述案例涉及的“啄木烏”侵權(quán)標(biāo)識外，還有諸如“琢本烏”、“琢術(shù)鳥”等混淆性極強(qiáng)的標(biāo)注。
普法課堂
在法院審理相關(guān)案件以及主持調(diào)解的過程中，很多被訴商戶均存在以下類似的疑惑：
第一，他們不是生產(chǎn)商，只是從他人處購得刀片進(jìn)行售賣，為何要被追究法律責(zé)任？
根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，以及在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為亦屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
因此銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為也會受到《商標(biāo)法》的規(guī)制，需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是為平衡善意銷售者與商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，《商標(biāo)法》規(guī)定了一種“免責(zé)”情形，即銷售者不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。該規(guī)定一方面能夠避免銷售者承擔(dān)過高的注意義務(wù)，以促進(jìn)商品流通；另一方面又能督促銷售者盡到合理注意義務(wù)，以幫助追溯侵權(quán)源頭。但在上述案件中，X經(jīng)營部既無法證明不知銷售的是侵權(quán)產(chǎn)品，又無法提供其所售商品系合法取得的證據(jù)，法院依法判決其承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
第二、他們只銷售了幾盒刀片，一盒刀片單價僅幾元錢，就算“假一賠三”也只需要幾十元，為何要賠償數(shù)千元？
《消費者權(quán)益保護(hù)法》確實規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或服務(wù)費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。但該條側(cè)重的是對于消費者權(quán)益的保護(hù)，意在調(diào)動消費者維護(hù)自身權(quán)益的積極性。而《商標(biāo)法》則側(cè)重于填補商標(biāo)權(quán)人的損失，同時通過懲罰性賠償實現(xiàn)對惡意侵權(quán)者的懲戒和對其他潛在侵權(quán)者的震懾。
根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，一般依次按照權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費予以確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下予以判賠。在上述三者都難以確定時，則由人民法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)酌情確定賠償數(shù)額。同時，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，如律師費、公證取證費等。在上述案件的審理當(dāng)中，因刀片公司未能舉證證明其因侵權(quán)所受實際損失或X經(jīng)營部因侵權(quán)所獲利益,法院綜合考慮涉案商品的種類、價格、涉案注冊商標(biāo)的知名度，被告侵權(quán)過錯程度、經(jīng)營規(guī)模以及原告為制止本案侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素，酌情確定賠償金額。
法官提醒
針對近期此類案件頻發(fā)現(xiàn)象，南通中院民三庭法官提醒廣大商戶，遇到此類糾紛應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)訴，通過提供發(fā)票、進(jìn)貨清單等來證明所售商品具有合法來源，以維護(hù)自身合法權(quán)益。若自身確無侵權(quán)行為的，還可通過提交商品檢測合格證、商標(biāo)注冊證書或授權(quán)使用協(xié)議等來證明其銷售行為的合法性。同時在日常經(jīng)營過程中，商戶應(yīng)當(dāng)對自己提供的商品負(fù)責(zé)，在進(jìn)貨時選擇具有相應(yīng)資質(zhì)的供應(yīng)商，以合理價格購進(jìn)商品，保留好付款憑證，并主動向批發(fā)商、廠商等索要相關(guān)單據(jù)，明確注明進(jìn)貨的商品名稱、型號等信息，以便在發(fā)生類似本案的知識產(chǎn)權(quán)糾紛時可以提出合法來源抗辯，進(jìn)而減免自身的賠償責(zé)任。當(dāng)然，對于本行業(yè)內(nèi)有一定知名度的商標(biāo)，作為專門經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)知曉，法律亦賦予其較高的注意義務(wù)，如在銷售的相同或類似商品上使用了與該知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，即便提供了合法進(jìn)貨來源的證據(jù)，也不能免責(zé)。（來源：南通市中級人民法院）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
吉林確定103所省級中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)試點學(xué)校
近日，從吉林省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，為更好推動吉林省中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教育試點示范工作，2016年以來，吉林省知識產(chǎn)權(quán)局按照《全國中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教育試點示范工作方案》有關(guān)要求，創(chuàng)新工作思維，截至2020年6月底，吉林省知識產(chǎn)權(quán)局對省內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)教育試點學(xué)校開展知識產(chǎn)權(quán)培育工作共投入資金近600萬元；與省教育廳共同舉辦了三屆吉林省青少年發(fā)明創(chuàng)造大賽，共評選出金銀銅獎共524項，252人獲優(yōu)秀指導(dǎo)教師榮譽稱號，187所學(xué)校獲優(yōu)秀組織獎；先后分兩批確定了省級中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教育試點學(xué)校103所，示范學(xué)校99所。
據(jù)了解，吉林省知識產(chǎn)權(quán)局堅持促進(jìn)全省青少年知識產(chǎn)權(quán)教育全面科學(xué)健康發(fā)展的理念，以小手拉大手的方式發(fā)揮著中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教育示范學(xué)校的輻射帶動作用，著力培養(yǎng)全省青少年從小形成尊重知識、崇尚創(chuàng)新、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識，推動全省中小學(xué)生綜合素質(zhì)全面提升。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
新疆知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款額翻番
近日，從新疆維吾爾自治區(qū)市場監(jiān)管局獲悉，1月至7月，新疆知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款總額已達(dá)2.46億元，較去年同期增長208%。
為緩解中小企業(yè)發(fā)展面臨的“融資難、融資貴”壓力，今年自治區(qū)先后出臺《中小微企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險補償金管理辦法（暫行）》《中小微企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押貸款貼息辦法（試行）》等，并積極協(xié)調(diào)金融機(jī)構(gòu)開發(fā)適用于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的“知疆通”“商標(biāo)貸”等專項業(yè)務(wù)產(chǎn)品，為科技型中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展拓寬融資渠道。
據(jù)了解，新疆維吾爾自治區(qū)市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心制定了疫情期間推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資一系列舉措，包括進(jìn)一步優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資辦理流程，開通知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資綠色服務(wù)通道，積極拓展中小企業(yè)質(zhì)押融資渠道等，全力滿足中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資需求。
新疆多家企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押進(jìn)行了融資。其中，九圣禾種業(yè)股份有限公司運用“九圣禾”系列商標(biāo)137項和7項專利組合質(zhì)押，獲得授信1億元；新疆呂賽節(jié)水科技開發(fā)有限公司成功融資500萬元，新疆峻新化工股份有限公司成功融資2300萬元。
自治區(qū)市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心副主任于晟介紹，日前，該局為全疆9家科技型企業(yè)核撥知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款貼息補助120余萬元。此次核撥，在一定程度上降低了企業(yè)融資成本，實現(xiàn)了科技創(chuàng)新資源+金融資本+政府資金融合的新突破。（來源：中國工商報）
北京知識產(chǎn)權(quán)法院7月技術(shù)類案件審結(jié)同比上升95%
下半年開啟一月有余，常態(tài)化疫情防控下，北京知識產(chǎn)權(quán)法院全面進(jìn)入高速結(jié)案模式，出實招，下真功，努力完成今年審判任務(wù)，找回上半年丟失的“時間”，讓我們用數(shù)據(jù)說話。
2020年7月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院收案2882件，環(huán)比↑34.0%；2019年7月，共受理2151件。
——常態(tài)化疫情防控下，知識產(chǎn)權(quán)司法需求仍然不斷攀升。
2020年7月，結(jié)案2194件，環(huán)比↑24.9%；2019年7月，共審結(jié)1756件。
——多措并舉，加快審理速度。
在審判全面提速的同時，知產(chǎn)法院集中精力打硬仗、啃硬骨，對技術(shù)領(lǐng)域廣、關(guān)聯(lián)案件多、程序復(fù)雜難、涉外案件多的技術(shù)類案件加快審理，提升審判質(zhì)效。2020年7月，審結(jié)技術(shù)類案件355件。（環(huán)比↑95.1%）。（來源：知產(chǎn)北京）
粵PCT專利申請量全國居首
廣東省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）召開2020年下半年全省知識產(chǎn)權(quán)工作推進(jìn)視頻會議。從會上獲悉，今年1—6月，廣東省各項重要知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)持續(xù)領(lǐng)先全國。全省專利申請量41.38萬件、授權(quán)量32.88萬件，發(fā)明專利申請量10.04萬件、授權(quán)量2.96萬件，PCT專利申請量1.1萬件，商標(biāo)申請量81.37萬件、商標(biāo)注冊量48.86萬件，專利、商標(biāo)質(zhì)押登記金額132.55億元，均保持全國首位。
“面對新冠肺炎疫情，我省相關(guān)部門積極發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作用，有力支持疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)，通過強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和轉(zhuǎn)化運用，助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?！睋?jù)省市場監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，疫情期間，針對研發(fā)、生產(chǎn)防疫產(chǎn)品的科技企業(yè)，該局開辟涉疫專利預(yù)審綠色通道、專利商標(biāo)質(zhì)押登記快速審查通道，質(zhì)押登記手續(xù)1個工作日內(nèi)就能辦結(jié)，累計接收涉疫專利178件。
同時，為緩解企業(yè)資金壓力，推出知識產(chǎn)權(quán)證券化項目和“知識產(chǎn)權(quán)快融貸”金融服務(wù)，為145家企業(yè)融資10億元。創(chuàng)新商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記服務(wù)，幫助企業(yè)質(zhì)押融資7.5億元。1—6月，全省專利質(zhì)押融資登記金額119.8億元，惠及606家企業(yè)。（來源：南方日報）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
Peacock贏得《哈利波特》獨家版權(quán)
Peacock從華納兄弟公司獲得了全部八部《哈利波特》電影的短期版權(quán)。從10月開始，這些影片將在Peacock流媒體服務(wù)上播放六個月。
在《哈利波特》電影被用來推出華納媒體自己的訂閱流媒體服務(wù)HBO Max 之后，就宣布了獲得版權(quán)的公告。Peacock及其母公司康卡斯特（Comcast）/ NBCUniversal在很大程度上與環(huán)球影城主題公園的哈利波特景點相關(guān)。
從2001年到2011年，《哈利·波特》系列八部電影的全球票房收入超過了77億美元。
Peacock內(nèi)容獲取和戰(zhàn)略總裁Frances Manfredi表示，Peacock已經(jīng)將了世界級的標(biāo)志性電影囊括其中，此后將繼續(xù)擴(kuò)大電影庫，從NBC環(huán)球獲得珍貴的影片，將又一次地給Peacock的客戶帶來驚喜。
和其他依賴原創(chuàng)節(jié)目的平臺一樣，Peacock也在尋求填補好萊塢制片公司的聲音。受疫情影響，該公司已基本關(guān)閉。因此，在搜索和推薦引擎中添加八部事件故事片將增強(qiáng)該服務(wù)的節(jié)目選擇。
nbc環(huán)球上周宣布，“孔雀”的注冊人數(shù)已經(jīng)達(dá)到1000萬。（來源：DVBCN）
俄羅斯公布關(guān)于針對待決商標(biāo)申請?zhí)岢龇磳σ庖姷奈募?/strong>
盡管到目前為止俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局（Rospatent）還沒有專門用于待決商標(biāo)申請的適當(dāng)異議程序，但人們可以提交非正式的意見（informal observation）來對待決商標(biāo)申請?zhí)岢鲑|(zhì)疑。雖然這些意見不具有約束力，但通常能夠起到阻止不良商標(biāo)申請的目的。
2020年6月10日，Rospatent公布了一份文件。根據(jù)這份文件的規(guī)定，如果一件待決商標(biāo)與現(xiàn)有的公司名稱或商號相似，那么利益相關(guān)方提交非正式意見將有助于阻止此類商標(biāo)的注冊。盡管俄羅斯的商標(biāo)法律規(guī)定人們可以以待決商標(biāo)與已有的公司名稱相似為由來對該商標(biāo)提出質(zhì)疑，但Rospatent的審查員從未對該規(guī)定給予太多的關(guān)注。另外，在商標(biāo)審查的過程中，審查員也不會對與待決商標(biāo)可能會產(chǎn)生沖突的公司名稱和商號進(jìn)行檢索。而Rospatent公布的文件詳細(xì)說明了根據(jù)現(xiàn)有的規(guī)定對待決商標(biāo)申請?zhí)岢鲑|(zhì)疑的方法。
商標(biāo)無效性請求通常只能由感興趣的各方在Rospatent的專利糾紛辦公室提出。而上述文件明確指出，任何人都可以針對一件待決商標(biāo)申請?zhí)岢龇钦揭庖姟Ｈ藗儽仨氃诖龥Q商標(biāo)審查期間（即審查員作出最終決定之前）提出意見。
確定待決商標(biāo)與公司名稱相似的原則與商標(biāo)審查過程中通常適用的原則相同，即僅考慮公司名稱的顯著性部分，而忽略所有其他部分，例如“有限責(zé)任公司”。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（簡稱“《巴黎公約》”）第2條規(guī)定：“在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，本聯(lián)盟任何國家的國民在本聯(lián)盟所有其他國家應(yīng)享有該國法律現(xiàn)在授予或今后可能授予國民的各種利益?！边@意味著，如果待決商標(biāo)與俄羅斯境內(nèi)和境外公司在俄羅斯的公司名稱相似，那么俄羅斯和外國公司均有權(quán)對該商標(biāo)申請?zhí)岢鲑|(zhì)疑?！栋屠韫s》第8條規(guī)定：“商號應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，無需申請或注冊，也不論其是否構(gòu)成商標(biāo)的一部分?！?/p>
在針對待決商標(biāo)申請?zhí)岢鲑|(zhì)疑時，利益相關(guān)方的公司名稱必須在待決商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)日之前已經(jīng)獲得注冊，這主要以公司證書、公司注冊摘要或其他相關(guān)文件作為證據(jù)，具體情況應(yīng)取決于公司所在的轄區(qū)。此外，公司還必須在針對待決商標(biāo)提交意見時是合法存在的。
公司名稱必須在俄羅斯用于與待決商標(biāo)申請所涵蓋的商品或服務(wù)類似的商業(yè)活動中。名義上使用或假定使用公司名稱將不能被視為利用公司名稱來阻止待決商標(biāo)注冊的依據(jù)。
權(quán)利人必須提供其公司在俄羅斯開展相關(guān)活動的證據(jù)。但是，如果權(quán)利人的公司名稱在全球范圍內(nèi)廣為人知（必須經(jīng)過證明），那么其可能不需要提供此種證據(jù)。
相同的條件適用于未注冊但用于個性化業(yè)務(wù)、以圖形方式或組合名稱展示的商號。
需要注意的一點是，人們針對待決商標(biāo)提交的意見仍然是非正式的。Rospatent公布的文件規(guī)定，審查員是不受意見中所提供信息的約束的，而且如果意見缺乏說服力或證據(jù)，那么審查員將不會要求人們提供其他文件。審查員甚至可以不對人們提交的意見作出任何回復(fù)，但這種情況很少發(fā)生。
在對待決商標(biāo)申請?zhí)岢鲑|(zhì)疑時，提交非正式意見正在成為一種極具吸引力的選項，尤其是與在Rospatent的專利糾紛辦公室提出的商標(biāo)無效性請求相比。專利糾紛辦公室通常更傾向于支持審查員的決定，因而難以成功撤銷已注冊的商標(biāo)。負(fù)責(zé)處理商標(biāo)申請事務(wù)的審查員通常會更加靈活，這增加了在審查過程中成功阻止商標(biāo)申請的可能性。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#科技企業(yè)那些事兒#
英特爾20GB內(nèi)部機(jī)密文檔被公布 包含多款芯片的知識產(chǎn)權(quán)
據(jù)國外媒體報道，芯片巨頭英特爾多達(dá)20GB的內(nèi)部機(jī)密文檔，被一名瑞士工程師上傳到在線文檔分享網(wǎng)站，包含多款芯片的知識產(chǎn)權(quán)。
英特爾的這一批內(nèi)部機(jī)密文檔，是在當(dāng)?shù)貢r間周四早些時候，被瑞士一位名叫Till Kottmann的軟件工程師，上傳到在線文檔分享網(wǎng)站MEGA上的，這名工程師并不是英特爾的員工。
外媒在報道中表示，這20GB的英特爾內(nèi)部文檔，標(biāo)注有機(jī)密或限制機(jī)密，Till Kottmann稱他上傳的文檔是來自于一位匿名黑客，這名黑客聲稱他今年年初攻擊了英特爾。
此次被分享的這20GB內(nèi)部文檔，包含英特爾內(nèi)部設(shè)計的多款芯片的知識產(chǎn)權(quán)，這些文檔包含了可以追溯到2016年的CPU技術(shù)規(guī)范、產(chǎn)品指南和手冊。
外媒同一名此前分析過英特爾CPU、現(xiàn)在同英特爾仍有聯(lián)系的安全研究人員瀏覽了相關(guān)的文檔，他認(rèn)為這些文檔是真實的。
Till Kottmann表示，英特爾這一批20GB的機(jī)密文檔，還未在其他地方公布。
外媒也瀏覽了這一部分的文檔，并未發(fā)現(xiàn)有客戶或者雇員的敏感信息，但不清楚后續(xù)公布的信息是否會包含，Till Kottmann已宣稱目前公布的只是與英特爾有關(guān)的第一部分文檔，他們有多批。(來源：TechWeb)
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
