影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償額的50個(gè)因素【附舉證思路】

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊曉杭知橋（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師

原標(biāo)題：影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償額的50個(gè)因素【附舉證思路】

知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償目前主要按以下五種方式選擇（一）原告損失（二）被告獲利（三）許可費(fèi)的倍數(shù)（四）法定賠償（五）酌定賠償，前三種在考量賠償額的時(shí)候相對(duì)來(lái)說(shuō)由單一因素或較少因素決定，例如被告獲利，可以相對(duì)簡(jiǎn)單地由被告銷(xiāo)售額乘以銷(xiāo)售數(shù)量乘以利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算，但目前90%以上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件采用法定賠償方式，那么法定賠償在判決中往往會(huì)列出最后確定數(shù)字的影響因素（或者叫參考因素），那么哪些是影響判賠額的因素呢，本文分了四個(gè)大類(lèi)來(lái)進(jìn)行闡述，并就每一個(gè)類(lèi)別的相關(guān)情況進(jìn)行列明，并對(duì)部分因素如何結(jié)合證據(jù)舉證做了說(shuō)明思路，供實(shí)務(wù)辦案參考。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況類(lèi)

1. 【商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間】正向比例（時(shí)間越長(zhǎng)價(jià)值越高，影響賠償越有利）

【證據(jù)思路】商標(biāo)注冊(cè)證上有記載。

2. 【版權(quán)登記時(shí)間】正向比例

【證據(jù)思路】著作權(quán)登記證書(shū)，或者軟件登記證書(shū)上有記載。

3. 【版權(quán)創(chuàng)作完成時(shí)間】正向比例

【證據(jù)思路】版權(quán)證書(shū)一般有記載，但該記載的時(shí)間為登記人自行填寫(xiě)的時(shí)間，事實(shí)上還需要其他證據(jù)佐證，比如創(chuàng)作手稿底稿，拍照時(shí)間等證據(jù)。

4. 【版權(quán)創(chuàng)作發(fā)表時(shí)間】正向比例

【證據(jù)思路】版權(quán)證書(shū)一般有記載，但該記載的時(shí)間為登記人自行填寫(xiě)的時(shí)間，事實(shí)上還需要其他證據(jù)佐證，比如微博博客首次上傳，官網(wǎng)發(fā)表時(shí)間，電商平臺(tái)產(chǎn)品交易時(shí)間等。

5. 【專(zhuān)利授權(quán)日】正向比例

【證據(jù)思路】專(zhuān)利版權(quán)有記載，如果專(zhuān)利剛剛授權(quán)第二天即開(kāi)始維權(quán)的，往往可以考慮不予過(guò)高賠償。

6. 【版權(quán)客體種類(lèi)】一般而言，從高到低為計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)、影視類(lèi)、游戲、書(shū)籍、小說(shuō)、美術(shù)作品、攝影作品。

7. 【專(zhuān)利客體種類(lèi)】一般而言，從高到低為發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設(shè)計(jì)。

8. 【專(zhuān)利權(quán)利要求】專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)對(duì)于技術(shù)的描述在實(shí)踐中直接影響權(quán)利的保護(hù)范圍，若權(quán)利保護(hù)范圍過(guò)窄或不明確都會(huì)導(dǎo)致維權(quán)困難。

9. 【商標(biāo)知名度】正向，商標(biāo)知名度在商標(biāo)案件中特別凸顯。

【證據(jù)思路】省市著名商標(biāo)、馳名商標(biāo)、宣傳廣告投入、行業(yè)協(xié)會(huì)證明、獲獎(jiǎng)證書(shū)、市場(chǎng)占有率等。

10. 【版權(quán)知名度】正向

【證據(jù)思路】作品的傳播廣度、被放映或下載數(shù)量，動(dòng)漫作品的衍生品市場(chǎng)宣傳。

11. 【專(zhuān)利知名度】正向，不過(guò)從實(shí)踐中比較少提出專(zhuān)利的知名度概念，但通過(guò)獲獎(jiǎng)情況、多次維權(quán)行動(dòng)可以提高專(zhuān)利知名度，特別是一些網(wǎng)紅產(chǎn)品。

【證據(jù)思路】如專(zhuān)利金獎(jiǎng)銀獎(jiǎng)銅獎(jiǎng)證書(shū)，歷史的維權(quán)判決書(shū)，網(wǎng)紅產(chǎn)品結(jié)合專(zhuān)利技術(shù)宣傳資料。

12. 【權(quán)利對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的正品價(jià)格】正向，正品產(chǎn)品的售價(jià)、專(zhuān)利產(chǎn)品的價(jià)格，影視劇每集的版費(fèi)。

【證據(jù)思路】作品的傳播廣度、被放映或下載數(shù)量，動(dòng)漫作品的衍生品市場(chǎng)宣傳。

13. 【專(zhuān)利的研發(fā)投入】正向，涉及復(fù)雜的技術(shù)需要投入較大研發(fā)費(fèi)用，說(shuō)明專(zhuān)利的價(jià)值較高，特別是涉及一些配方類(lèi)、產(chǎn)品工藝、生物醫(yī)藥化合物類(lèi)藥物、基因工程類(lèi)技術(shù)。

【證據(jù)思路】研發(fā)費(fèi)用證據(jù)，可以通過(guò)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告體現(xiàn)，技術(shù)立項(xiàng)報(bào)告，國(guó)家或省級(jí)科研課題等證明。

14. 【權(quán)利在產(chǎn)品中的貢獻(xiàn)率】例如專(zhuān)利在產(chǎn)品中的貢獻(xiàn)率大，則可請(qǐng)求法院按照較高的貢獻(xiàn)率來(lái)計(jì)算賠償額；商標(biāo)、著作權(quán)案件中也如此。

【證據(jù)思路】第三方的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。

15. 【復(fù)制權(quán)往往高于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)】復(fù)制即通過(guò)為制造，屬于源頭性侵權(quán)行為，賠償金額高。

16. 【制造、進(jìn)口、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售】制造行為為國(guó)內(nèi)源頭，進(jìn)口行為為國(guó)際源頭，判賠額明顯較高，使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售主要涉及分散型的零售終端，在未提供合法來(lái)源的情況下，判賠額較低。

17. 【商標(biāo)的許可使用費(fèi)及許可情況】正向。許可使用費(fèi)越高、許可范圍越廣，代表商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值越高，相應(yīng)判賠額越高。

【證據(jù)思路】可通過(guò)許可合同、匯款憑證、有關(guān)部門(mén)備案記錄、往來(lái)郵件等證明。

18. 【著作權(quán)許可使用的權(quán)利種類(lèi)及費(fèi)用】正向。著作權(quán)許可使用的種類(lèi)越少費(fèi)用越高，即著作權(quán)代表的商業(yè)價(jià)值越大，正面影響判賠額的可能性越大。

19. 【專(zhuān)利許可費(fèi)】正向。專(zhuān)利許可費(fèi)在與其價(jià)值相匹配時(shí)，盡量在相關(guān)部門(mén)完成備案，通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式交易許可費(fèi)，以利于后期維權(quán)舉證。

20. 【商標(biāo)的使用情況】權(quán)利人對(duì)商標(biāo)的利用領(lǐng)域越多、使用越充分，積累的商譽(yù)就越多，故判賠額就越高。

【證據(jù)思路】可搜集各類(lèi)媒體的報(bào)道、商品（服務(wù)）銷(xiāo)售的照片或截圖等證明。

21. 【權(quán)利所處區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平】經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高有利于高判賠額的認(rèn)定，沿海發(fā)達(dá)城市比內(nèi)陸地區(qū)高，東部比西部高，北上廣深一般較高。

22. 【權(quán)利對(duì)應(yīng)產(chǎn)品行業(yè)的情況】專(zhuān)利應(yīng)用、商標(biāo)使用、著作權(quán)涉及產(chǎn)品的行業(yè)領(lǐng)域利潤(rùn)大、行業(yè)發(fā)展前景發(fā)明、競(jìng)爭(zhēng)力小是正面影響判賠額的因素。包括行業(yè)內(nèi)部的商業(yè)慣例也會(huì)影響判賠額。

23. 【同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者的平均收益】同行業(yè)者的平均收益對(duì)于法官判斷權(quán)利人產(chǎn)品（服務(wù)）的利潤(rùn)高低具有參考意義。

24. 【權(quán)利對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況】產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好對(duì)于判賠額具有正面影響。

【證據(jù)思路】可通過(guò)營(yíng)業(yè)額、生產(chǎn)產(chǎn)量等來(lái)證明。

原告狀況類(lèi)

25. 【原告的性質(zhì)及自身情況】一般而言原告為自然人相比于原告為法人對(duì)于判賠額的影響更顯消極，但也非必然結(jié)論。當(dāng)原告為法人時(shí)，其注冊(cè)資本、企業(yè)的銷(xiāo)售情況、風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)以及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也會(huì)作為衡量因素。

26. 【原告采取的措施】前期存在工商查處的情況。訴訟過(guò)程中原告采取了保全措施及舉證妨礙措施等，如被告在法院依職權(quán)調(diào)查時(shí)妨礙調(diào)查，則應(yīng)當(dāng)予以制裁，嚴(yán)重的法院可能支持權(quán)利人的全部訴請(qǐng)。

【證據(jù)思路】工商處罰決定書(shū)等。

27. 【同原告及權(quán)利于其它法院判決情況】有些地方法院在判決時(shí)會(huì)參考同權(quán)利案件不同被告在其它法院的判賠額度，以此來(lái)作為衡量因素。

28. 【原告訴請(qǐng)金額】訴訟請(qǐng)求金額從一定程度上反映了原告意愿，基于定爭(zhēng)止紛的角度考慮，法官有時(shí)會(huì)將訴請(qǐng)金額納入判賠額的衡量因素。但影響權(quán)重較小。

29. 【避免形成商業(yè)維權(quán)】商業(yè)維權(quán)是指不打擊源頭制造商而起訴眾多末端銷(xiāo)售者的情況。法院對(duì)于商業(yè)維權(quán)案件一般持審慎態(tài)度，不會(huì)判決較高賠償額。

30. 【先予刑事立案】刑事程序有利于和解談判。公安機(jī)關(guān)的介入調(diào)查，盡管最終沒(méi)有刑事立案，但偵查部門(mén)固定的證據(jù)也有利于后期的民事訴訟。

侵權(quán)狀況類(lèi)

31. 【被控侵權(quán)產(chǎn)品之?dāng)?shù)量、利潤(rùn)】。被控侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量以及利潤(rùn)在很大程度上反映了侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度，且對(duì)于判賠額的影響權(quán)重較大。

【證據(jù)思路】電商平臺(tái)上的侵權(quán)行為的可通過(guò)頁(yè)面顯示的銷(xiāo)量數(shù)以及評(píng)價(jià)數(shù)來(lái)計(jì)算侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量以及利潤(rùn)，在必要情況下可在舉證期限內(nèi)向法院申請(qǐng)調(diào)取平臺(tái)的后臺(tái)數(shù)據(jù)；線(xiàn)下的案件可以通過(guò)行政處罰決定書(shū)中的記錄加以證明。

32. 【侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道】侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道的多樣性代表侵權(quán)的惡劣程度，該因素對(duì)于判賠額的影響權(quán)重較大。

33. 【侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售的地域范圍】侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售的地域廣泛性代表原告的，影響權(quán)重較大。

34. 【侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間】在商標(biāo)侵權(quán)案件中，一般來(lái)講侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，侵權(quán)人獲利越多，對(duì)原告造成的影響越大。

【證據(jù)思路】在線(xiàn)上案件中可多時(shí)段對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行證據(jù)保全。

35. 【侵權(quán)行為的規(guī)?！?/strong>線(xiàn)下侵權(quán)行為的規(guī)?？梢蚤T(mén)店數(shù)量、參與人數(shù)、廠(chǎng)房情況等來(lái)反映。

36. 【侵權(quán)行為的惡意程度】商標(biāo)案件中可通過(guò)多次惡意注冊(cè)近似商標(biāo)，不斷變換身份持續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為等情形予以推斷。多次侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)也可推斷被告的惡意程度。

37. 【市場(chǎng)份額搶占情況】被告侵權(quán)行為搶占的市場(chǎng)份額越多，原告的損失越多，判賠額越高。

38. 【原、被告涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格】一般而言，如被告侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)格低于正品價(jià)格時(shí)，被告就更容易搶占原告市場(chǎng)，對(duì)原告的損害就越大。

39. 【商標(biāo)的近似程度】涉案商標(biāo)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)近似程度越高，對(duì)于原告的商譽(yù)損失就越大，則會(huì)影響法院從高判賠。

40. 【著作權(quán)的相似程度】著作權(quán)中對(duì)于作品相似程度的判定不僅是影響是否侵權(quán)的衡量因素，也是影響判賠額的因素之一。

被告情況

41. 【被告的性質(zhì)及情況】如被告為法人，且專(zhuān)門(mén)從事侵權(quán)活動(dòng)，則主觀(guān)惡意較大，對(duì)權(quán)利人的造成的損害越大，相應(yīng)判賠額會(huì)越高。除卻這種極端情況，被告的性質(zhì)以及注冊(cè)資金、經(jīng)營(yíng)狀況以及公司年報(bào)、相關(guān)媒體報(bào)道等，也會(huì)對(duì)判賠額造成一定的影響。

42. 【被告的自我描述及宣傳】被告公司的官網(wǎng)及媒介中對(duì)于涉案產(chǎn)產(chǎn)品的產(chǎn)量、銷(xiāo)量、門(mén)店的介紹，再審計(jì)報(bào)告或招股說(shuō)明書(shū)上的內(nèi)容。此無(wú)法直接影響判賠額，但提醒予以注意，若案件中存在此類(lèi)材料，須審核用以發(fā)現(xiàn)線(xiàn)索。

【證據(jù)思路】被告官網(wǎng)、審計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)報(bào)告、招股說(shuō)明書(shū)；被告申報(bào)著名商標(biāo)、認(rèn)定馳名商標(biāo)或者申請(qǐng)專(zhuān)利的申報(bào)資料。

43. 【被告獲利情況】被告獲利相比原告損失更容易舉證，被告獲利越高判賠額越高的可能性越大。

44. 【被告自認(rèn)】在訴訟過(guò)程中，被告的自認(rèn)具有較高證明力，可得到法院支持形成較高判賠額。

45. 【被告的主觀(guān)情況】被告的主觀(guān)的故意過(guò)失或是惡意程度，一般通過(guò)侵權(quán)行為予以表現(xiàn)。故舉證時(shí)可參考【侵權(quán)行為的惡意程度】。

46. 【被告其他侵權(quán)事實(shí)】被告已被起訴或已判決的案件情況，在其他案件中，也可發(fā)掘上述各因素的線(xiàn)索。

47. 【被告缺席審理】缺席審理既意味著被告對(duì)抗辯權(quán)的放棄，即使法院在審判中對(duì)程序顯得更為嚴(yán)苛，但缺少侵權(quán)行為的抗辯，單方考慮原告的舉證因素，判賠額會(huì)相對(duì)較高，但實(shí)踐中被告缺席，法官在一定程度上代替被告（實(shí)際上代表公眾）履行適度的“抗辯”義務(wù)，對(duì)原告提交的證據(jù)審查更嚴(yán)。

48. 【被告態(tài)度】如在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，法院已責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，被告拒不提供相關(guān)證據(jù)。該情況下，被告的態(tài)度會(huì)對(duì)判賠額造成一定的影響。

49. 【被告所處的地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平】若原告將案件起訴到被告住所地法院，而有些地方法院會(huì)有地域保護(hù)性，針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高的地方會(huì)降低判賠額。

50. 【制止侵權(quán)合理開(kāi)支】在部分案件中，法院?jiǎn)为?dú)支持了權(quán)利人支出的公證費(fèi)、差旅費(fèi)與律師費(fèi)，不并入最終的損害賠償中。故對(duì)于合理開(kāi)支的主張應(yīng)當(dāng)盡可能詳細(xì)與全面，以期得到法官的單獨(dú)支持。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊曉杭知橋（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償額的50個(gè)因素【附舉證思路】（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”