#晨報#“專利流氓”控告特斯拉，稱特斯拉汽車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)侵犯專利；飛利浦專利侵權(quán)訴訟敗訴

#科技企業(yè)那些事兒#

“專利流氓”控告特斯拉，稱特斯拉汽車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)侵犯專利

據(jù)外媒報道，近日，美國奧普締斯無線技術(shù)有限責(zé)任公司（Optis Wireless Technology, LLC）等公司在得克薩斯州東部地區(qū)法院對特斯拉公司提起專利侵權(quán)訴訟，稱特斯拉在汽車中采用了蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接技術(shù)，侵犯了其專利。

訴訟中涉及到的專利為美國第8,149,727號專利（727專利）、第8,199,792號專利（792專利）、第 8,223,863 號專利（863專利）、第8,254,335號專利（335專利）以及第 8,320,319號專利（319專利）。原告奧普締斯無線技術(shù)有限責(zé)任公司表示，此類專利是實(shí)施3GPP LTE蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)規(guī)范的必要條件，而據(jù)說特斯拉沒有使用該技術(shù)的許可證。此外，該公司還表示，他們曾試圖與特斯拉達(dá)成一項(xiàng)許可協(xié)議，但未能如愿。奧普締斯無線技術(shù)有限責(zé)任公司還表示，“第三代蜂窩網(wǎng)絡(luò)移動通信合作伙伴計劃”（3GPP）可以讓沒有發(fā)展過無線通信技術(shù)的公司，如特斯拉，出售配備集成式蜂窩網(wǎng)絡(luò)連接技術(shù)的電動汽車等產(chǎn)品。3GPP提供了定義蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的技術(shù)規(guī)格。

根據(jù)訴狀所說，特斯拉通過采用4G/LTE蜂窩網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)讓其聯(lián)網(wǎng)車輛進(jìn)行通信的行為，直接或間接地侵犯了上述專利。其中，奧普締斯無線技術(shù)有限責(zé)任公司還表示，特斯拉的侵權(quán)產(chǎn)品包括所有特斯拉車型，但不限于Model S、Model 3、Model X和Model Y等通過4G/LTE蜂窩網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行通信的車型。此外，該公司還表示，此類車型中的基帶處理器、射頻接收器、天線、CPU、射頻功率放大器、用戶圖形界面和其他軟件和硬件都采用了3GPP LTE標(biāo)準(zhǔn)。此類組件結(jié)合在一起，讓特斯拉汽車、特斯拉、特斯拉汽車的用戶能夠根據(jù)3GPP LTE標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行LTE通信。

具體而言，特斯拉侵犯了727專利，名為“無線電傳輸設(shè)備和無線電傳輸方法”。奧普締斯無線技術(shù)有限責(zé)任公司表示，特斯拉侵權(quán)產(chǎn)品至少違反了727專利中的一項(xiàng)規(guī)定?！疤厮估圃臁⑹褂?、出售、出口的車輛都采用了4G/LTE標(biāo)準(zhǔn)，因此都直接侵犯了727專利?！贝祟愔缚囟紘@著特斯拉采用了蜂窩網(wǎng)絡(luò)以及為網(wǎng)絡(luò)和標(biāo)準(zhǔn)采用了既定標(biāo)準(zhǔn)和組件，都侵犯了其專利權(quán)。

奧普締斯無線技術(shù)有限公司尋求法院確認(rèn)其賠償請求、裁決特斯拉對其損害進(jìn)行賠償以及賠償判決前和判決后的損失以及其他賠償。

需要指出的是奧普締斯無線技術(shù)有限公司是專利流氓PanOptis的子公司或關(guān)聯(lián)公司，其所持有的專利都是通過收購其他公司的專利獲得，并且也并未將這些專利用于自己的產(chǎn)品，主要靠手中收購來的專利來起訴其他公司盈利，也就是業(yè)界通稱的“專利流氓”。2017年10月，PanOptis與奧普締斯無線技術(shù)有限公司表示華為侵犯了其5項(xiàng)專利，2018年，美國德州的法院作出宣判，華為侵犯美國企業(yè) PanOptis 的LTE技術(shù)專利的罪名成立，需要賠償對方1050萬元美元（約7170萬元人民幣）。今年8月份，蘋果也被被判侵犯其4G專利，需賠償5.06億美元。（來源：蓋世汽車 作者：余秋云）

Supercell專利案敗訴，賠償Gree 850萬美元

中國科技巨頭騰訊控股旗下知名手機(jī)游戲開發(fā)商Supercell與日本游戲公司Gree的專利訴訟敗訴，陪審團(tuán)裁定賠償后者850萬美元。

美國德州地區(qū)法庭陪審團(tuán)裁定，Supercell開發(fā)的多款游戲侵犯Gree持有的技術(shù)專利，評估過去和未來銷售營收后，陪審團(tuán)裁定Supercell賠償Gree 850萬美元。陪審團(tuán)裁定的賠償金額低于Gree要求，由于Supercell的侵權(quán)行為認(rèn)定為故意，地區(qū)法庭主審法官Rodney Gilstrap有權(quán)力將賠償金額提升到陪審團(tuán)裁定數(shù)額3倍，也就是2550萬美元。

Gree稱，Supercell開發(fā)的《部落沖突》《部落沖突：皇室戰(zhàn)爭》和《荒野亂斗》侵犯其技術(shù)專利，包括游戲控制、向玩家展示下載和操控、在不同玩家之間轉(zhuǎn)移虛擬物品、多人線上手機(jī)游戲視覺效果等技術(shù)專利。Supercell認(rèn)為上述專利無效，這個觀點(diǎn)沒有得到陪審團(tuán)認(rèn)同。

Supercell曾在2017年起訴Gree侵權(quán)，由于此案涉及專利2018年被判無效，專利案訴求被駁回。（來源：Donews 記者：劉文軒）

飛利浦專利侵權(quán)訴訟敗訴

首爾半導(dǎo)體日前發(fā)布消息稱，在一項(xiàng)針對銷售飛利浦電子產(chǎn)品和Feit照明產(chǎn)品的The Factory Depot Advantages， Inc．（“Factory Depot”）的專利侵權(quán)訴訟中勝訴，成功取得永久性銷售禁令。

美國加利福尼亞中區(qū)地方法院發(fā)布永久性禁令，禁止銷售全球最大的計算機(jī)顯示器制造商TPV Technology旗下一家子公司生產(chǎn)的飛利浦標(biāo)牌顯示器產(chǎn)品。據(jù)悉，該飛利浦品牌產(chǎn)品上使用了中國臺灣LED制造商Lextar Electronics的LED封裝。此前，首爾半導(dǎo)體在針對Fry’s Electronics提起的專利侵權(quán)訴訟中勝訴，F(xiàn)ry’s Electronics被判決永久禁售飛利浦品牌LED電視。

此項(xiàng)永久性銷售禁令同時禁止銷售Feit Electronics的某些燈絲LED燈泡。首爾半導(dǎo)體是獲得加利福尼亞州立大學(xué)（Santa Barbara）燈絲LED專利授權(quán)的燈絲LED組件供應(yīng)商。近幾年來，首爾半導(dǎo)體一直在積極推動對涉嫌侵犯專利權(quán)產(chǎn)品的打擊。在過去三年里，首爾半導(dǎo)體共成功取得六項(xiàng)永久性銷售禁令，其中包括兩項(xiàng)召回（收回已經(jīng)出售的產(chǎn)品）判決。

與此同時，代表加利福尼亞州立大學(xué)（Santa Barbara）的尼克松？皮博迪律師事務(wù)所（Nixon Peabody）宣布將擴(kuò)大與燈絲LED照明產(chǎn)品相關(guān)專利執(zhí)法活動，并通過國際貿(mào)易委員會（ITC）對通用電氣（General Electric）、Savant Systems、Feit Electric、家得寶（Home Depot）、宜家（Ikea）和Satco產(chǎn)品采取新的行動。（來源：照明觀察家）

華為疑似聯(lián)合Sisvel對OPPO專利提出異議，海外競爭趨于白熱化？

9月18日，記者查詢到：OPPO公司作為專利申請人的4件專利在歐洲專利局的狀態(tài)被更新為“邀請專利所有人對異議提交答辯意見”。而異議發(fā)起者分別為華為公司和3G Licensing S.A.。

歐洲專利異議是歐洲專利局特有的一種程序，優(yōu)先于一般的專利撤銷或限制程序。具體內(nèi)容為：任何人都可以在歐洲專利授權(quán)公告后的9個月內(nèi)提起異議，由歐洲專利局異議審核部門審查并做出最終決定，最終決定分為維持專利、撤銷專利和駁回異議三種。不同于無效程序?qū)彶榻Y(jié)果僅在程序啟動國生效，異議程序結(jié)果對歐洲專利局所有成員國有效。簡而言之，異議程序，是在歐洲專利局針對其他公司已經(jīng)授權(quán)的專利進(jìn)行的對抗性程序，這是一種“殺傷力”較大的專利無效“武器”。

3G Licensing S.A.是“名聲在外”的專利NPE Sisvel于2015年設(shè)立的，專門用于從事消費(fèi)電子和電信行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的子公司。Sisvel與OPPO的“恩怨”由來已久，就在今年5月底，Sisvel剛剛在與OPPO的全球訴訟中遭遇“滑鐵盧”，今年5月27日，荷蘭海牙法庭裁定Sisvel在荷蘭起訴OPPO所使用的專利無效，Sisvel在與OPPO的專利訴訟中失利。（來源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓媒：韓企商標(biāo)在華遭搶注案例漸增

韓聯(lián)社9月22日消息，韓國國會產(chǎn)業(yè)通商資源中小風(fēng)險企業(yè)委員會所屬“國民力量”黨籍議員李周桓22日公開的一份資料顯示，近5年來中方代理人“搶注或盜用”韓國商標(biāo)的案例劇增，韓企由此蒙受的損失高達(dá)325.88億韓元（約合人民幣2億元）。

具體來看，2016年和2018年被盜用的本土商標(biāo)分別為535件和1666件，今年僅1月-8月就達(dá)到2391件。

李周桓表示，商標(biāo)權(quán)在海外遭盜用給國內(nèi)企業(yè)造成巨大損失，呼吁政府積極采取措施，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。（來源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

浙江三部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》

日前，浙江省知識產(chǎn)權(quán)局、省商務(wù)廳、省貿(mào)促會等三部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》（下稱《意見》），就提升浙江省企業(yè)海外風(fēng)險防范能力、協(xié)助浙江省企業(yè)積極應(yīng)對海外糾紛等工作向各地明確要求，旨在構(gòu)建海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對長效協(xié)同機(jī)制，為推進(jìn)浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形象樹起來、以高水平開放穩(wěn)外貿(mào)提供強(qiáng)有力支撐。

《意見》要求，各地相關(guān)部門要鼓勵支持企業(yè)申請境外專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)；分層分類組織開展海外貿(mào)易重點(diǎn)國別知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題培訓(xùn)；開展海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況調(diào)查；開展重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)主要海外競爭對手知識產(chǎn)權(quán)布局跟蹤分析；強(qiáng)化境外重點(diǎn)展會知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助和出國（境）前的知識產(chǎn)權(quán)法律指導(dǎo)；跟蹤指導(dǎo)重點(diǎn)企業(yè)應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟，重點(diǎn)支持鼓勵中小民營企業(yè)積極應(yīng)訴；編制海外主要國別知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指南；研究推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)海外侵權(quán)責(zé)任保險的開發(fā)工作；積極構(gòu)建與國際接軌的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

《意見》強(qiáng)調(diào)，各地相關(guān)部門要建立定期溝通交流機(jī)制，強(qiáng)化部門協(xié)同和上下聯(lián)動；切實(shí)加大海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)費(fèi)投入，加強(qiáng)技術(shù)人才隊(duì)伍支撐；堅(jiān)持典型引路，充分運(yùn)用各種媒體全面展示加強(qiáng)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和成效。

《意見》的出臺將積極推動浙江省企業(yè)提升海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力。到2022年浙江省海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作將努力形成覆蓋更加全面、服務(wù)更加到位、體系更加健全、成果更加突顯，具有浙江特色的海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

浙江五市推行知識產(chǎn)權(quán)司法行政聯(lián)動保護(hù)

日前，浙江省寧波、溫州、紹興、臺州、舟山五地知識產(chǎn)權(quán)局分別與寧波市中級人民法院簽訂《專利案件司法行政對接合作框架協(xié)議》，明確了知識產(chǎn)權(quán)司法行政聯(lián)動保護(hù)的工作目標(biāo)、工作內(nèi)容和工作機(jī)制。

該協(xié)議明確建立合作交流、信息通報、指定聯(lián)絡(luò)員三大工作機(jī)制，并指明，將深入貫徹落實(shí)中央兩辦《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，通過進(jìn)一步增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法行政雙軌制保護(hù)合力，深化知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛訴源治理解決機(jī)制，達(dá)到三大目標(biāo)。一是發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)行政體制機(jī)制優(yōu)勢，完善糾紛解決機(jī)制，為服務(wù)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供重要手段；二是整合司法行政力量，合理配置糾紛解決資源，推動矛盾糾紛化解在基層；三是完善和創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛訴調(diào)對接工作機(jī)制，為人民群眾提供更多可供選擇的糾紛解決渠道。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“好醫(yī)生”商標(biāo)權(quán)之爭再發(fā)酵，平安健康7000萬元財產(chǎn)被裁定凍結(jié)

好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)與平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司（以下簡稱平安健康）關(guān)于“好醫(yī)生”的商標(biāo)權(quán)之爭繼續(xù)發(fā)酵。經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者日前獲悉，9月7日，四川省涼山彝族自治州中級人民法院作出民事裁定，對平安健康的價值7000萬元財產(chǎn)予以凍結(jié)。

此次裁定是基于好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)及四川好醫(yī)生攀西藥業(yè)有限責(zé)任公司申請。兩位申請人今年9月2日向涼山彝族自治州中級人民法院申請財產(chǎn)保全，請求對平安健康現(xiàn)金7000萬元或其他等值財產(chǎn)進(jìn)行保全。兩位申請人提供了房屋建筑物作為財產(chǎn)保全的擔(dān)保。

涼山彝族自治州中級人民法院審查后，裁定對被申請人平安健康所在的平安銀行深圳旭飛支行賬戶里的資金7000萬元予以凍結(jié)，或凍結(jié)、查封、扣押其名下的其他等值財產(chǎn)。銀行賬戶的凍結(jié)期限為1年，動產(chǎn)的查封、扣押期限為2年，不動產(chǎn)、其他財產(chǎn)權(quán)的查封、扣押、凍結(jié)期限為3年；同時，查封、扣押兩位申請人提供擔(dān)保的財產(chǎn)，查封期限為3年（時間均自裁定送達(dá)之日起）。

裁定書同時指出，如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)申請復(fù)議，復(fù)議期間不停止裁定執(zhí)行。

因認(rèn)為平安好醫(yī)生未經(jīng)授權(quán)而擅自使用“好醫(yī)生”馳名商標(biāo)，好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)對平安好醫(yī)生App開發(fā)方提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。2019年3月和2020年4月，成都市中級人民法院的一審判決和四川省高級人民法院的二審判決均要求，平安好醫(yī)生App開發(fā)方立即停止標(biāo)志性使用“平安好醫(yī)生”“好醫(yī)生”字樣等。（來源：經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 記者：朱國旺） 

黃山一汽車銷售公司違規(guī)使用奔馳等商標(biāo)被罰款

9月21日，黃山市市監(jiān)局發(fā)布黃山永星行汽車銷售服務(wù)有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案。處罰決定書稱，黃山永星行汽車銷售服務(wù)有限公司2019年5月21日注冊，2019年6月底正式營業(yè)。當(dāng)事人開業(yè)時其門頭招牌標(biāo)識為“永星行奔馳專修”，且突出使用戴姆勒商標(biāo)“Mercedes-Benz”、“奔弛”以及三叉星標(biāo)識，店內(nèi)飾玻璃門上裝飾有戴姆勒商標(biāo)“Mercedes-Benz”以及三叉星標(biāo)識。

當(dāng)事人開業(yè)后在其微信公眾號和抖音賬號對外宣傳中使用了戴姆勒商標(biāo)的圖片和視頻，在維修車輛過程中使用了帶有戴姆勒商標(biāo)的員工工作服和名片。當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可使用“Mercedes-Benz”、“奔馳”、三叉星標(biāo)識圖形注冊商標(biāo)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。處以人民幣30153元罰款。（來源：新安晚報 記者：吳永泉）

任天堂就版權(quán)問題投訴一款粉絲自制游戲

任天堂已經(jīng)就版權(quán)問題投訴一款粉絲自制游戲，盡管這款游戲與通常上頭條的游戲大不相同。

南美洲開發(fā)者Lvan Adler開發(fā)的《Peach's Untold Tale》是一款免費(fèi)的成人游戲。主角是蘑菇王國的碧琪公主。從2012年開始，該游戲的視頻已經(jīng)被觀看了數(shù)百萬次。該游戲的Github主頁被任天堂以版權(quán)問題投訴，所以游戲?qū)o法再被下載和游玩。

盡管游戲被標(biāo)記為“同人成人游戲”，但任天堂并不同意這個說法。

游戲開發(fā)者最近的一次消息是今年五月在Petreon上的一個討論游戲新更新帖子——為公主增加新的服裝、新的場景、新的音樂和音效以及其他各種改進(jìn)。

以下是開發(fā)者去年在一次采訪中對游戲的介紹：

“這是一個讓玩家扮演碧琪公主的游戲。庫巴正在入侵，蘑菇王國的居民們正被卡梅克的魔法所控，馬里奧也不知所蹤。公主該怎么做?踐踏敵人，還是開始努力來拯救她的王國?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：3DM游戲網(wǎng) ）

收180元為主播刷粉被騰訊取證，一賣家因不正當(dāng)競爭判賠15萬

某網(wǎng)購平臺賣家楊某提供“刷粉”服務(wù)，其中包括為騰訊旗下的企鵝電競主播刷粉。騰訊公司的代理人假扮客戶，支付180元購買其中一款“產(chǎn)品”，取證后以構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由起訴楊某。

9月22日，記者從杭州余杭區(qū)法院獲悉，該院認(rèn)定楊某提供“刷粉”服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，一審判決賠償騰訊公司15萬元，并刊登聲明以消除不良影響。

法院審理查明，楊某提供的是利用技術(shù)手段為客戶增加人氣或粉絲數(shù)量，包括銷售“企鵝電競粉絲低價主播定制”產(chǎn)品。騰訊公司注意到此事后，代理人在其店鋪買了180份“人氣2小時人氣10W，粉絲2000”，支付180元，要求其為特定直播間“刷粉”。楊某接單后操作，一個小時，指定直播間觀看人氣從1016漲到14.5萬，粉絲數(shù)從0增加到2224人。這一程被公證機(jī)構(gòu)錄像，成為證明其實(shí)施侵權(quán)行為的證據(jù)。

隨后，騰訊公司將楊某訴至余杭區(qū)法院，稱其行為幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求賠償100萬元。

法院審理認(rèn)為，通過“刷粉”、“刷人氣”虛構(gòu)其關(guān)注度，明顯會誤導(dǎo)消費(fèi)者。楊某通過技術(shù)手段幫助主播“刷粉”、“刷人氣”，屬于幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，破壞了平臺對主播的正常評價機(jī)制，增加電競平臺清除虛假數(shù)據(jù)的運(yùn)營成本，污染相關(guān)數(shù)據(jù)資源，虛假的關(guān)注度雖然短時間內(nèi)吸引關(guān)注，但非因優(yōu)質(zhì)而獲得的關(guān)注將導(dǎo)致相關(guān)用戶流失，進(jìn)而影響平臺聲譽(yù)及競爭力，判決楊某賠償電競平臺經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用15萬元，并刊登聲明消除不良影響。（來源：澎湃新聞）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”