涉案專利
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:結(jié)案信息 | 名創(chuàng)優(yōu)品MINISO的隱形襪專利被判不具備創(chuàng)造性
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了“一種不掉跟隱形襪的實(shí)用新型專利”無(wú)效行政糾紛一案。專利權(quán)人是本案原告名創(chuàng)優(yōu)品公司。
涉案專利附圖
對(duì)比專利附圖
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為:
雖然原告主張對(duì)比文件并未給出隱形襪還包括有設(shè)置于第一防滑層后端下方的第二防滑層的技術(shù)啟示,但對(duì)比文件公開的襪套中,設(shè)有與穿戴人的皮膚或鞋的內(nèi)表面抵接的通過具有伸縮性及粘接性的硅膠形成的防滑部5,其設(shè)置在后部?jī)?nèi)表面上,在帶狀伸縮部4上重疊并粘接的大致半圓形的衣料7上,與穿戴人的腳后跟相抵接,防止襪脫落。
可見,對(duì)比文件給出了在與穿戴人的腳后跟相抵接的襪套內(nèi)側(cè)設(shè)置防滑部以避免襪脫落的技術(shù)啟示。
此外,原告還主張涉案專利從屬權(quán)利要求進(jìn)一步限定了隱形襪本體的底部靠近前端的外表面處設(shè)置有多個(gè)防滑凸點(diǎn),該防滑凸點(diǎn)的設(shè)置綜合考慮了防滑性和透氣性,而現(xiàn)有技術(shù)并未解決透氣性問題。
對(duì)此,對(duì)比文件已經(jīng)給出了在腳底通過設(shè)置具有適當(dāng)條紋的防滑部而增加摩擦力從而防滑的技術(shù)啟示,在此啟示下,選擇設(shè)置多個(gè)防滑凸點(diǎn)的方式是本領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠想到的常規(guī)技術(shù)手段。
另,在腳底部設(shè)置相應(yīng)的增加摩擦的凹凸類結(jié)構(gòu)增加了腳與襪套之間的透氣空間,即具有涉案專利所聲稱的透氣效果。
故原告以對(duì)比文件未給出技術(shù)啟示等理由不能成立,涉案專利不具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性,據(jù)此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
來源:知產(chǎn)北京
作者:歷智宇 審一庭
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:名創(chuàng)優(yōu)品MINISO的隱形襪專利被判不具備創(chuàng)造性(擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
#晨報(bào)#鄧?guó)櫳腿问澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事;美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)LED產(chǎn)品、系統(tǒng)及其組件(3)的337部分終裁
卡牌游戲規(guī)則說明的著作權(quán)保護(hù)(附判決書)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧