光峰科技被判不侵權(quán)！駁回臺達(dá)公司的全部訴訟請求

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：光峰科技被判不侵權(quán)！駁回臺達(dá)公司的全部訴訟請求

IPRdaily消息：光峰科技10月19日晚間發(fā)布公告稱，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，公司不侵權(quán)，駁回臺達(dá)公司的全部訴訟請求，并要求臺達(dá)公司承擔(dān)案件相關(guān)的受理費(fèi)用。

光峰科技被判不侵權(quán)！駁回臺達(dá)公司的全部訴訟請求

公告全文

深圳光峰科技股份有限公司關(guān)于與臺達(dá)公司訴訟事項(xiàng)一審判決結(jié)果的公告

本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性依法承擔(dān)法律責(zé)任。

重要內(nèi)容提示:

● 案件所處的訴訟階段：一審判決

● 所處的當(dāng)事人地位：被告一

● 判決結(jié)果：公司不侵權(quán)抗辯成立，故駁回原告臺達(dá)公司的全部訴訟請求。

● 是否會對上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：本次判決結(jié)果不會對公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響，也不會對公司當(dāng)期及未來的損益產(chǎn)生負(fù)面影響。

一、訴訟基本情況

2019年7月29日，深圳光峰科技股份有限公司（以下簡稱“公司”、“光峰科技”）收到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的關(guān)于臺達(dá)電子工業(yè)股份有限公司（以下簡稱“臺達(dá)公司”）起訴公司侵害發(fā)明專利權(quán)的三份《民事起訴狀》（（2019）粵73知民初662號、663號、664號），并查封、凍結(jié)公司存款人民幣3000萬元，涉案專利分別為“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”（專利號：201610387831.8）、“光學(xué)系統(tǒng)”（專利號：201310017478.0）、“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”（專利號：201310625063.1）。具體內(nèi)容參見公司2019年7月30日披露于上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn）上的《涉及訴訟公告》（公告編號：2019-005）。

二、訴訟判決情況

近日，公司收到2份廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的一審民事判決書（案號為：（2019）粵73知民初663號、664號）。一審判決結(jié)果如下：

1、（2019）粵73知民初663號

公司不侵權(quán)抗辯成立，臺達(dá)公司本案全部訴請事實(shí)和法律依據(jù)不足，故駁回原告臺達(dá)公司的全部訴訟請求。

案件受理費(fèi)118,672元和財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5,000元由原告臺達(dá)公司負(fù)擔(dān)。

2、（2019）粵73知民初664號

公司不侵權(quán)抗辯成立，臺達(dá)公司本案全部訴請事實(shí)和法律依據(jù)不足，故駁回原告臺達(dá)公司的全部訴訟請求。

案件受理費(fèi)118,672元和財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5,000元由原告臺達(dá)公司負(fù)擔(dān)。

三、訴訟事項(xiàng)的相關(guān)其他情況

1、（2019）粵73知民初663號、664號的涉案專利分別為發(fā)明專利“光學(xué)系統(tǒng)”（專利號：201310017478.0）和“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”（專利號：201310625063.1）。2020年2月，國家知識產(chǎn)權(quán)局審查決定宣告臺達(dá)公司所持有上述兩項(xiàng)專利權(quán)全部無效。具體內(nèi)容參見公司2020年2月12日披露于上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn）上的《關(guān)于收到國家知識產(chǎn)權(quán)局〈無效宣告請求審查決定書〉的公告》（公告編號：2020-004）。

2、（2019）粵73知民初662號案件因公司以專利權(quán)權(quán)屬糾紛為由向深圳市中級人民法院提起訴訟，該案已中止，具體內(nèi)容參見公司2020年1月21日披露于上海證券交易所網(wǎng)站（www.sse.com.cn）上的《關(guān)于公司收到民事裁定書的訴訟進(jìn)展公告》（公告編號：2020-002）。

3、截至本公告披露日，公司自有賬戶的3000萬元均已解除凍結(jié)。

四、本次訴訟事項(xiàng)對公司的影響

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院以公司提出的不侵權(quán)抗辯理由及相關(guān)事實(shí)，認(rèn)定公司涉案產(chǎn)品未采用臺達(dá)公司的涉案專利技術(shù)，故作出了不侵權(quán)判決結(jié)果，駁回原告臺達(dá)公司的全部訴訟請求。該判決結(jié)果進(jìn)一步印證了公司領(lǐng)先技術(shù)的原創(chuàng)性，以及完善的自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

公司董事會將密切關(guān)注和高度重視公司訴訟事項(xiàng)，積極應(yīng)訴，依法主張自身合法權(quán)益，采取相關(guān)法律措施，切實(shí)維護(hù)公司和股東的利益。同時(shí)根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，及時(shí)履行信息披露義務(wù)，敬請投資者關(guān)注。

特此公告。

深圳光峰科技股份有限公司董事會

2020年10月20日

案件回顧

早在2019年7月29日，在科創(chuàng)板上市一周，光峰科技收到臺達(dá)公司提起的3項(xiàng)專利侵權(quán)起訴，遭遇跨國公司的專利狙擊。

2019年7月29日，臺達(dá)公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提出的3項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟（案號分別為（2019）粵73知民初662號、663號、664號）。訴訟涉及激光顯示領(lǐng)域的3項(xiàng)專利，分別為“熒光劑色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”（專利號：201610387831.8）、“光學(xué)系統(tǒng)”（專利號：201310017478.0）、“藍(lán)光合成方法及系統(tǒng)”（專利號：201310625063.1）。

就在當(dāng)天，光峰科技迅速采取反制，先是針對涉案的3件專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，并于次日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局《無效宣告請求受理通知書》。由此展開了一系列“經(jīng)典教科書式”的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作。此次反擊廣受關(guān)注。其后，光峰科技陸續(xù)取得階段性成果。

2020年1月21日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對一起糾紛（662號案）作出裁定，裁定本案中止審理。

2020年2月11日，國家知識產(chǎn)權(quán)局出具2份《無效宣告請求審查決定書》。宣告另外兩起訴訟（663號、664號案）所涉及的2項(xiàng)專利的專利權(quán)全部無效。

根據(jù)10月19日光峰科技最新公告內(nèi)容，經(jīng)過廣州知識產(chǎn)權(quán)法院慎密分析、審理后，臺達(dá)公司起訴光峰科技訴請事實(shí)和法律依據(jù)不足，臺達(dá)公司在該案件中的訴訟請求法院被全部駁回，并承擔(dān)案件相關(guān)的受理費(fèi)用。

據(jù)半年報(bào)披露顯示，截至今年6月30日，光峰科技在全球范圍內(nèi)獲得授權(quán)專利996項(xiàng)，其中，境內(nèi)授權(quán)專利747項(xiàng)、境外授權(quán)專利249項(xiàng)；境內(nèi)外專利申請824項(xiàng)，PCT國際專利申請259項(xiàng)。其中ALPD?技術(shù)底層關(guān)鍵架構(gòu)專利作為熒光激光顯示路線的基礎(chǔ)專利，已在全球被引證達(dá)400多次。

附：

IPRdaily科創(chuàng)板資訊報(bào)告

2019年6月13日，科創(chuàng)板正式開板。作為獨(dú)立于現(xiàn)有主板市場的新設(shè)板塊，自國家主席習(xí)近平2018年宣布在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊制以來，其推出就備受關(guān)注。對于企業(yè)來說，激烈的市場競爭考驗(yàn)著科創(chuàng)板企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、運(yùn)營和管理能力。自科創(chuàng)板正式開板以來，科技企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)專利糾紛案件屢見不鮮，這也反映出知識產(chǎn)權(quán)越來越成為科創(chuàng)板上市的核心競爭力。

IPRdaily也及時(shí)關(guān)注與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的科創(chuàng)板信息，對科創(chuàng)板上市以來企業(yè)間發(fā)生的重大專利糾紛案例進(jìn)行了分析整理。涉及的相關(guān)糾紛有：重慶金山VS安翰科技、晶豐明源VS矽力杰、光峰科技VS臺達(dá)電子、敏芯股份VS歌爾股份、長陽科技VS日本東麗等。

此后，會有越來越多的企業(yè)登陸科創(chuàng)板，專利訴訟也是不可回避的問題，而科創(chuàng)板企業(yè)的特性使得未來更多企業(yè)可能會面臨專利訴訟糾紛?？苿?chuàng)板企業(yè)面臨IPO時(shí)的相關(guān)訴訟將如何應(yīng)對與發(fā)展，仍將是市場重點(diǎn)關(guān)注的話題。IPRdaily將對此不斷進(jìn)行跟蹤報(bào)道，給大家提供更加完善的科創(chuàng)板資訊內(nèi)容。報(bào)告詳情請?zhí)砑游⑿?span style="color: rgb(255, 0, 0); font-size: 16px;">索取全文：starjiaoer

光峰科技被判不侵權(quán)！駁回臺達(dá)公司的全部訴訟請求