#晨報#TikTok及字節(jié)跳動就專利問題對Triller提起訴訟；聯(lián)電承認侵害商業(yè)秘密，遭美罰6千萬美元

#科技企業(yè)那些事兒#

TikTok及字節(jié)跳動就專利問題對Triller提起訴訟

據(jù)報道，TikTok及其母公司字節(jié)跳動對競爭對手Triller提起訴訟，要求美國法官還其清白。此前Triller指責TikTok在未經(jīng)許可的情況下使用其技術。字節(jié)跳動在起訴書中表示，Triller對其發(fā)起的指控，給字節(jié)跳動的業(yè)務“蒙上了陰影”。字節(jié)跳動希望尋求法院的命令，即該公司、其產(chǎn)品和用戶并未侵犯Triller的專利，無需承擔損害賠償或禁令救濟。（來源：三言財經(jīng)）

聯(lián)電承認侵害商業(yè)秘密，遭美罰6千萬美元

美國司法部發(fā)布公告，宣布聯(lián)電對盜竊商業(yè)秘密罪表示認罪，并被判處罰款6000萬美元，以換取其與美國合作的秘密協(xié)議。聯(lián)電方面確認該案已終結。

由于聯(lián)電承認商業(yè)秘密盜竊罪，而美國對聯(lián)電的其他刑事指控和類似的民事訴訟將被駁回。（來源：鈦媒體）

美ITC再次推遲LG和SK電池訴訟案終裁日期

美國國際貿(mào)易委員會（ITC）于當?shù)貢r間周一發(fā)布公告稱，LG Chem（以下簡稱“LG”）和SK Innovation （以下簡稱“SK”）電池訴訟案的最終裁決推遲至12月10日。

據(jù)悉，兩家公司的糾紛由來已久，2019年LG向ITC和美國法院提起訴訟，指控SK涉嫌有計劃、有組織地通過雇傭其前工程師竊取商業(yè)機密。ICT于2020年2月14日做出了對SK的違約判決，如果該決定不變，SK將被禁止向美國出口電池、模塊、包裝以及相關零部件和材料。

另外，ICT于2020年4月17日宣布，接受SK對與LG訴訟進行復審的請求并計劃在今年10月5日作出最終裁決。不過已經(jīng)兩次推遲終裁日期。

據(jù)路透社消息，SK在一份聲明中表示：“希望兩家公司能夠做出明智的決定迅速結束這場糾紛，消除曠日持久的訴訟帶來的不確定性，將精力集中在業(yè)務上。”

LG的法律顧問Bert C. Reiser稱，“LG仍然相信ITC將追究SK的侵權責任，并發(fā)布適當?shù)难a救措施，以保證LG的權益?！?br/>

梅爾蒂斯證券分析師Roh-Woo-ho表示，ITC推遲終裁的日期給LG增加了不確定性，同時也給SK更多時間來審查訴訟。此外，他指出，考慮該案會對美國的工業(yè)問題（包括就業(yè)問題）帶來影響，ITC在作出終裁時將會面臨困難。（來源：集微網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

判賠1500萬元！《仙語》被訴抄襲《夢幻西游》案終審落錘！

近日，廣州知識產(chǎn)權法院依法對上訴人廣州思鋒信息科技有限公司（以下簡稱思鋒公司）、廣州四三九九信息科技有限公司（以下簡稱四三九九公司）與被上訴人杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司（以下簡稱雷火公司）著作權侵權及不正當競爭糾紛一案進行公開宣判，認定《仙語》游戲剽竊《夢幻西游》，判決駁回上訴維持，維持原判，思鋒公司和四三九九公司賠償雷火公司1500萬元。

本案二審糾正一審對涉案游戲分項保護的審判思路，將涉案游戲作為整體予以評析判斷，符合廣東省高級人民法院發(fā)布的《關于網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權民事糾紛案件若干問題的審判指引（試行）》整體保護的精神。并參考在先生效案例將其認定為類電作品。關于賠償數(shù)額，二審以當事人提交的App Annie數(shù)據(jù)為基礎估算涉案游戲的侵權獲利，糾正了酌定過程過于簡單的作法，使得判賠數(shù)額的確定更具公允和公信力。

雷火公司經(jīng)獨占許可成為《夢幻西游》的權利人，其發(fā)現(xiàn)思鋒公司和四三九九公司制作和運營的《仙語》與《夢幻西游》相仿，一審訴至廣州市天河區(qū)人民法院，要求思鋒公司和四三九九公司停止侵權、消除影響、賠償損失。天河法院經(jīng)審理認為，構成著作權侵權及不正當競爭，由于侵權行為已停止，故不再判令停止侵權，判定賠償1500萬元。思鋒公司和四三公司不服一審判決，向我院提起上訴。

二審法院將涉案游戲作為整體予以評析判斷，并認定為類電作品。《仙語》中部分文字、美術表達及游戲設計與《夢幻西游》對應內(nèi)容相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，構成對《夢幻西游》的剽竊；思鋒公司和四三九九公司的導量行為構成不正當競爭。

關于賠償數(shù)額，根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則對證據(jù)予以認定并作為確定判賠數(shù)額的參考因素，經(jīng)過估算《仙語》在IOS渠道、官網(wǎng)渠道以及其他應用平臺三渠道的利潤，結合實質(zhì)性相似部分的占比情況，最后考慮其他酌情因素，維持一審確定的數(shù)額。（來源：IP參考 作者：羅厚胤）

成都一餐館被廣州一公司起訴 原告：它商標侵權 被告：它在炒作

10月27日，成都高新法院就公開審理宣判一起由原告廣州聚某軒餐飲有限公司，起訴被告高新區(qū)“鮑馬爺”餐飲店侵害商標權糾紛一案。法院判決被告立即停止突出使用“鮑馬爺”字樣，并賠償廣州聚某軒餐飲有限公司損失55 000元。

原告廣州聚某軒餐飲有限公司股東，在1991年開始經(jīng)營餐飲店并使用“表哥好味鵝”字號，持續(xù)經(jīng)營餐飲20多年，在當?shù)叵碛休^高的聲譽。2018年12月，原告所有門店正式全面使用“鮑馬爺”字號，在其菜單、門內(nèi)外裝飾、廣告、微信公眾號中均使用“鮑馬爺”字號。2019 年 3 月 7日申請該商標，2019年11月21日取得注冊號36698092 “鮑馬爺”注冊商標。

被告公司成立于2019年3月29日，注冊企業(yè)名稱為“高新區(qū)鮑馬爺餐飲店”，經(jīng)營餐飲服務，被告未經(jīng)原告許可，在其店鋪內(nèi)外、招牌、菜單、廣告、微信公眾號均突出使用“鮑馬爺”字號。

原告認為，其“鮑馬爺”商標在全國范圍內(nèi)已產(chǎn)生一定的影響力，多位明星名人曾到原告門店就餐，并獲得各大主流美食平臺的榮譽，被告的行為已侵犯原告的商標權權益，故訴至法院，請求法院判決賠償各項費用共30余萬元。

被告高新區(qū)“鮑馬爺”餐飲店認為，“鮑馬爺”三個字并不具備知名度，且在全國也沒有廣泛知名度，沒有產(chǎn)生全國性的影響力。而高新區(qū)“鮑馬爺”的商標中，簡體字設計里面加了圓圈圖案，屬于自有標識設計，不存在冒用，且都是經(jīng)過工商注冊的，“在不少平臺上都有標識單獨使用的宣傳，不存在突出使用鮑馬爺?shù)纳虡耍⒉粫a(chǎn)生實質(zhì)影響?！备咝聟^(qū)這家“鮑馬爺”餐飲店覺得，它們并不存在侵權的主觀惡意，注冊時間不一樣，也并不清楚鮑馬爺是注冊商標或是馳名商標。

記者注意到，被告辯護律師提出理由說，它們又沒獲利，只是一家小飯店，店面反而比原告的干凈，因此并沒有實施侵權行為，“高達30萬元的索賠和律師費4萬元等費用沒有事實和法律依據(jù)，要求在媒體上公開道歉，更像是原告博出位炒作！”

成都高新法院審理查明后認為，原告是第3669802號注冊商標注冊人，依法享有注冊商標權，有權禁止他人在相同或類似服務上使用與注冊商標近似的標識。被告在企業(yè)宣傳及經(jīng)營活動中使用“鮑馬爺”字樣，其目的是為了將其提供的服務與其他經(jīng)營者區(qū)別開來，屬于使用服務商標的行為。被告在餐飲服務中使用“鮑馬爺”標識，與原告注冊商標核定使用的服務種類相同，且有意突出使用，已經(jīng)超出企業(yè)名稱正當使用的范圍，將被告在企業(yè)宣傳及經(jīng)營活動中使用的“鮑馬爺”文字與原告注冊商標相比對。兩者字體雖不同，但字義及讀音完全相同，相關公眾施以一般的注意力,難以判斷相關標識具體形狀上存在的差異,容易導致消費者對服務的來源產(chǎn)生誤認,或者認為經(jīng)營者之間具有許可使用、關聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系,故構成近似商標。因此，被告使用“鮑馬爺”的行為侵害原告注冊商標專用權。對于被告的侵權行為，其應當承擔停止侵害、賠償損失的法律責任。但原告的實際損失、被告的違法所得均難以確定，法院經(jīng)過綜合考慮被訴侵權行為的性質(zhì)、影響范圍、權利商標的知名度等因素，酌情確定被告賠償原告損失共計 55 000元。

承辦法官表示，注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品和服務為限。未經(jīng)商標注冊人許可，在相同服務中使用與注冊商標相同、近似商標，容易導致混淆，構成侵害注冊商標專用權。隨著商品生產(chǎn)與交換日益發(fā)達，商標的使用也越來越普遍、廣泛，因商標使用、保護而發(fā)生的糾紛也顯得越加突出。在經(jīng)營中尊重他人創(chuàng)立和享有的區(qū)別性，是基本的商業(yè)規(guī)則，應為市場主體所共同遵守。（來源：封面新聞 記者：宋瀟）

廣告語可否申請商標？天眼查栽了跟頭！

天眼查主要提供專業(yè)的企業(yè)信息查詢、企業(yè)關系挖掘服務。天眼查為用戶提供搜索查詢功能，主要信息包括：工商信息、涉訴信息、商標專利、失信信息、企業(yè)變更與企業(yè)年報、以及企業(yè)關聯(lián)關系查詢等。

天眼查的廣告宣傳語為“查公司 查老板 查關系”。

2019年6月6日，天眼查-北京金堤科技有限公司，提交了2件商標申請，分別為：

35類：商業(yè)信息、商業(yè)管理、商業(yè)調(diào)查等

42類：無形資產(chǎn)評估、技術研究、信息技術咨詢服務等

2019年底商標局駁回了2件商標注冊申請。

天眼查不服駁回決定，向國家知識產(chǎn)權局申請復審。

復審結果如下（35類）：

商標局認為天眼查公司的申請商標使用在第35類商業(yè)調(diào)查；尋找贊助等全部指定服務上，缺乏顯著特征，易使消費者對指定使用服務的內(nèi)容、功能等特點產(chǎn)生誤認。

天眼查公司后期又申請了幾件廣告語商標，目前還在審核中，未出審核結果。

 
此次天眼查公司做了改進，顯著性凸顯出來，查公司 查老板 查關系僅作為了修飾作用。（來源：至善財務管理咨詢）

瓶體文字與本產(chǎn)品無關？威海衛(wèi)、昆崳啤酒侵權青島啤酒被罰3萬元

近日，威海市市場監(jiān)管局對山東威海衛(wèi)酒業(yè)集團威海有限公司，做出處以三萬元的罰款的行政處罰決定。

記者從威市監(jiān)知行處字〔2020〕3號行政處罰決定書中了解到，山東威海衛(wèi)酒業(yè)集團威海有限公司主要從事啤酒、果酒、塑料制品的生產(chǎn)，并銷售自產(chǎn)產(chǎn)品。根據(jù)國家提倡鼓勵廢舊物品回收的相關規(guī)定及行業(yè)慣例，當事人利用回收舊酒瓶作為自己的啤酒容器使用，用于灌裝塑料紙軟包裝的威海衛(wèi)、昆崳啤酒?；厥盏呐f酒瓶中包括瓶頸烙有“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字的青島啤酒瓶。自2019年12月，當事人繼續(xù)使用帶有“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字的回收酒瓶灌裝銷售威海衛(wèi)、昆崳啤酒，在瓶貼上使用了自身的“威海衛(wèi)”、“昆崳”商標標識，該標貼標有“瓶體文字與本產(chǎn)品無關”字樣，但當事人沒有對瓶頸烙有的“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字進行遮蓋。由于當事人在回收、使用和銷售過程中沒有對舊啤酒瓶的品牌進行分類統(tǒng)計，無法統(tǒng)計其中烙有“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字的啤酒瓶的生產(chǎn)和銷售數(shù)量，涉案經(jīng)營額無法計算。另查，青島啤酒股份有限公司在32類啤酒商品上注冊了第1304176“青島啤酒”商標，在32類啤酒、純生啤酒商品上注冊了第1351701號“TSINGTAO”商標，上述注冊商標專用權受法律保護。

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款“工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。威海市市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國商標法》的規(guī)定，對山東威海衛(wèi)酒業(yè)集團威海有限公司處以3萬元的罰款。（來源：齊魯晚報·齊魯壹點）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

假“天空之鏡”被罰給虛假宣傳敲警鐘

今年5月，網(wǎng)友吐槽湖南臨武滴水源景區(qū)“天空之鏡”景點的實景和宣傳照反差太大。工作人員回應稱，圖片是專業(yè)人士拍攝。近日，湖南省市場監(jiān)管局公布一批典型虛假違法廣告案件，“天空之鏡”因虛假廣告被罰款12萬元。
　　

玻利維亞的烏尤尼鹽沼，因湖面寬廣、像鏡子一般透亮而得名“天空之鏡”。中國的茶卡鹽湖成因與景色均與烏尤尼鹽沼相似，被稱作“中國的天空之鏡”。近年來，隨著旅游打卡和短視頻的流行，茶卡鹽湖“天空之鏡”成為網(wǎng)紅景點，吸引大量游客前來觀光拍攝，各地也因此冒出眾多山寨版的“天空之鏡”，臨武滴水源“天空之鏡”就是其中一個。
　　

此前，該“天空之鏡”在宣傳推廣時，號稱耗費巨資打造，并收集了5張他人“天空之鏡”彩頁效果圖片和一些文字用語，看似美輪美奐、壯觀秀麗，頗具吸引力，在廣告推文發(fā)布后，當?shù)厥忻窦娂娗皝碛^光拍攝。然而，很多人到了現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實和廣告的差距太過懸殊，實際就是一個約8平方米的鏡面，施工花費僅1.5萬元，此舉引發(fā)市民諸多吐槽。
　　

臨武“天空之鏡”屬于人造景觀，宣傳廣告內(nèi)容與實際情況不符，涉嫌虛假宣傳。因此，監(jiān)管部門對該“天空之鏡”進行調(diào)查，并根據(jù)違規(guī)情況施以相應處罰，意在消除虛假宣傳的影響，也給遍布各地的“山寨版”“天空之鏡”敲響警鐘，不要以為“蹭熱點”就沒事，假的終歸是假的，故意忽悠公眾牟利，就要付出應有的代價。（來源：北京青年報 作者：王桂霞）

非法牟取高額利潤 “私服”游戲地下產(chǎn)業(yè)鏈亟待鏟除

近日，安徽省合肥市公安局高新分局破獲了一起私服游戲侵犯著作權案件，打掉了一條從源代碼出售到服務器架設、租用再到網(wǎng)站建設、推廣的完整地下鏈條。據(jù)警方介紹，這類案件近年來呈現(xiàn)出數(shù)量增長、產(chǎn)業(yè)成熟等趨勢，給權利人造成的損失以及社會帶來的危害更大。為何私服游戲?qū)映霾桓F，記者進行了調(diào)查。

今年3月，合肥完美世界網(wǎng)絡技術有限公司工作人員在日常巡查中發(fā)現(xiàn)，有人未經(jīng)許可，使用該公司游戲代碼，架設私服游戲服務器，分發(fā)網(wǎng)站鏈接吸引用戶進入游戲，進行非法牟利行為。隨后，他們向合肥高新警方報案。

經(jīng)查，警方發(fā)現(xiàn)江西籍黎某某在網(wǎng)上購買了完美世界網(wǎng)絡技術有限公司的一款名為《神雕俠侶》的游戲源代碼，租用服務器后，他初步搭建起了“小荔枝神雕俠侶”私服游戲，隨后他在多個游戲論壇、貼吧、QQ交流群等渠道發(fā)布廣告招收游戲推廣代理，由代理吸引私服游戲玩家，在游戲玩家充值之后，黎某某與代理們按比例分成。

“所謂私服游戲，就是未經(jīng)游戲版權方授權，以非法手段獲得游戲程序代碼，設置私人服務器，向玩家提供服務的網(wǎng)絡游戲。”辦理該案的高新派出所副所長王濤告訴記者，在該案中，黎某某僅用900元就初步搭建起了一個私服游戲，但經(jīng)營的半年里，玩家充值金額高達500多萬元，除去代理分成，黎某某獲利190多萬元，達到了“日入萬元”。

在摸清犯罪團伙情況后，今年4月，辦案民警先后前往多地實施收網(wǎng)行動，查扣涉案服務器兩臺，摧毀私服游戲網(wǎng)站兩個、手機App平臺兩個。私服游戲組織者黎某某、出售游戲源代碼者鄭某、網(wǎng)站經(jīng)營者楊某、推廣代理者黎某、服務器偽裝及維護人員鄒某等11人被采取刑事強制措施。（來源：法治日報 作者：范天嬌 汪濤）

#局里那些事兒#

中沙（特）專利審查高速路（PPH）試點將于2020年11月1日啟動

根據(jù)《中國國家知識產(chǎn)權局與沙特知識產(chǎn)權局的專利審查高速路項目》合作協(xié)議，中國國家知識產(chǎn)權局（CNIPA）與沙特知識產(chǎn)權局（SAIP）專利審查高速路（PPH）試點將于2020年11月1日啟動，為期三年，至2023年10月31日止。

中沙PPH試點啟動以后，SAIP申請人可以按照《在中沙專利審查高速路（PPH）試點項目下向中國國家知識產(chǎn)權局（CNIPA）提出PPH請求的流程》向CNIPA提出PPH請求；CNIPA申請人可以按照《在專利審查高速路試點項目下向沙特知識產(chǎn)權局（SAIP）提出請求的流程》向SAIP提出PPH請求。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《上海市反不正當競爭條例》修訂通過，明年1月1日起施行

10月27日上午，市人大常委會第二十六次會議表決通過了新修訂的《上海市反不正當競爭條例》（簡稱《條例》），該《條例》于明年1月1日起實施。

該條例于1995年9月28日由市人大常委會通過，自1995年12月1日起施行，至今已有25年。這次修訂是在上位法《反不正當競爭法》2017年和2019年修訂后，全國首個通過的反不正當競爭地方性法規(guī)，對于優(yōu)化本市營商環(huán)境、鞏固提高本市反不正當競爭工作實效、保護消費者和經(jīng)營者合法權益具有重要意義。

《條例》針對上位法明確的混淆行為、商業(yè)賄賂、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、違法有獎銷售、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡領域不正當競爭行為等七類不正當競爭行為，結合本市實際作了細化，提高辨識度，增強執(zhí)法操作性。主要包括：對混淆行為細化了兩種具體情形，并對通過將他人有一定影響的標識與關鍵字搜索關聯(lián)等方式的混淆行為進行了規(guī)制；明確了商業(yè)秘密的具體內(nèi)容，提出權利人可采取的具體保密措施；細化了違法有獎銷售的具體情形；細化了商業(yè)詆毀行為中的傳播方式。

市市場監(jiān)管局副局長彭文皓出席新聞發(fā)布會，就如何發(fā)揮好《條例》的作用，做好《條例》的貫徹落實工作表示：

一要加強宣傳培訓，營造良好氛圍。一方面利用網(wǎng)站、微信、傳統(tǒng)媒體等多種渠道，開展多種形式的宣傳；利用研討會、專題講座等形式，向企業(yè)和社會公眾進行集中的深入解讀。加強反不正當競爭法制宣傳，引導企業(yè)依法依規(guī)開展市場競爭，推進本市競爭文化、競爭環(huán)境邁上新臺階。另一方面邀請相關部門以及法律專家等面向系統(tǒng)內(nèi)執(zhí)法人員開展《條例》專題培訓加深對條例條款的理解，提高基層一線執(zhí)法辦案素質(zhì)。

二要加強能力建設，落實執(zhí)法工作。一方面加強線上線下監(jiān)管體系建設和執(zhí)法隊伍建設，充分利用人工智能、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術，提高發(fā)現(xiàn)和查處不正當競爭行為的能力。另一方面有針對性的組織開展執(zhí)法行動。結合本市經(jīng)濟發(fā)展情況和社會熱點問題，聚焦與民生密切相關的行業(yè)和領域，分階段有重點的組織開展執(zhí)法行動，探索開展多部門聯(lián)合執(zhí)法。

三要加強協(xié)調(diào)溝通，形成工作合力。反不正當競爭工作涉及多個政府部門以及相關部門的共同努力。上海市場監(jiān)管部門將根據(jù)法律賦予我們的職責，認真與相關部門和單位落實好溝通協(xié)調(diào)機制，加強信息共享和工作協(xié)同，加強案件線索通報移送，完善行刑銜接機制。（來源：上海市場監(jiān)管）

中國（杭州）、中國（寧德）知識產(chǎn)權保護中心獲批成立

10月26日，國家知識產(chǎn)權局同意建設中國（杭州）、中國（寧德）知識產(chǎn)權保護中心（以下簡稱“杭州保護中心”、“寧德保護中心），全國在建和已運行知識產(chǎn)權保護中心總數(shù)量達到40家。

杭州保護中心面向高端裝備產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護服務，是繼浙江、寧波保護中心后，浙江省建設的第3家保護中心，將通過進一步加強知識產(chǎn)權保護，優(yōu)化營商環(huán)境 ，服務杭州市“新制造業(yè)計劃”，推進高端裝備制造產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。寧德中心面向新能源產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護服務，是繼泉州保護中心后，福建省建設的第2家保護中心，將通過提高知識產(chǎn)權服務水平，優(yōu)化營商環(huán)境，提升產(chǎn)業(yè)競爭力，進一步鞏固寧德市鋰電新能源產(chǎn)業(yè)全球最大集聚區(qū)的優(yōu)勢地位。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站 作者：趙特技）

中國紹興柯橋（紡織）、晉江（鞋服和食品）知識產(chǎn)權快速維權中心獲批成立

10月26日，國家知識產(chǎn)權局同意建設中國紹興柯橋（紡織）、中國晉江（鞋服和食品）知識產(chǎn)權快速維權中心（以下簡稱“柯橋快維中心”、“晉江快維中心”）。柯橋、晉江快維中心分別是全國第21、第22家，同時也是《國家知識產(chǎn)權局關于進一步加強知識產(chǎn)權快速維權中心建設工作的通知》（國知發(fā)保字〔2020〕34號）發(fā)布后批建的第一、第二家知識產(chǎn)權快速維權中心。

知識產(chǎn)權快速維權中心定位于縣域經(jīng)濟中的小商品、快銷品集聚區(qū)，通過快速預審將使外觀設計專利的審查周期縮短到10個工作日以內(nèi)，從根本上解決小商品、快銷品專利保護滯后于當季流行期的問題?？聵?、晉江快維中心將分別面向轄區(qū)內(nèi)紡織、鞋服和食品產(chǎn)業(yè)的市場主體提供集外觀設計專利快速預審、快速確權、快速維權為一體的一站式綜合服務，緩解中小微企業(yè)所面臨的知識產(chǎn)權維權周期長、成本高的難題，營造良好的營商環(huán)境，助推當?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站 作者：趙特技）

300多件解密國防專利和高質(zhì)量民用專利在渝公開

10月27日，重慶市知識產(chǎn)權局聯(lián)合江北區(qū)人民政府、中國科學院知識產(chǎn)權運營管理中心等單位組織舉辦了2020年解密國防專利暨民參軍高質(zhì)量專利轉(zhuǎn)化運營對接會。當天，65件解密國防專利、301件民用發(fā)明專利現(xiàn)場亮相，涉及人工智能、電子信息、高端裝備等領域。通過前期撮合，目前已形成合作意向200多項。

對接會上，共有6個軍轉(zhuǎn)民和民參軍專利成果轉(zhuǎn)化運營項目進行了現(xiàn)場簽約，涉及新能源、人工智能、新材料、圖像識別、網(wǎng)絡通信等領域。

據(jù)介紹，本次對接會在進一步優(yōu)化專利成果分類數(shù)據(jù)庫和需求匹配數(shù)據(jù)庫的基礎上建設知識產(chǎn)權項目庫，實現(xiàn)了技術與需求線上匹配的精準化和智能化，將技術匹配度較高的專利成果主動推送給相關企業(yè)和創(chuàng)新主體。同時還以產(chǎn)業(yè)園區(qū)、高新技術企業(yè)、知識產(chǎn)權優(yōu)勢示范企業(yè)、科技型企業(yè)為重點，通過走訪調(diào)研、專利成果解讀、項目路演等多種形式，對高質(zhì)量專利成果進行線下推介。（來源：新華網(wǎng) 作者：韓夢霖）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”