#晨報(bào)#中國建立反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部際聯(lián)席會(huì)議制度；天津大學(xué)一教授被實(shí)名舉報(bào)學(xué)術(shù)造假，其本人擁有多項(xiàng)專利

#局里那些事兒#

中國建立反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部際聯(lián)席會(huì)議制度

中國國務(wù)院近日同意建立由國家市場(chǎng)監(jiān)管總局牽頭的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部際聯(lián)席會(huì)議制度。此舉是為進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，更好地研究解決維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序重大問題。

近期，中國市場(chǎng)監(jiān)管動(dòng)作頻繁。尤其是在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)方面，先后出臺(tái)《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播營銷活動(dòng)監(jiān)管的指導(dǎo)意見》《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南(征求意見稿)》等新規(guī)。

據(jù)悉，聯(lián)席會(huì)議職能主要包括，貫徹落實(shí)中共中央和國務(wù)院關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作的決策部署，加強(qiáng)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作的宏觀指導(dǎo)；研究并推進(jìn)實(shí)施反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作的重大政策、措施；指導(dǎo)、督促有關(guān)部門落實(shí)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作職責(zé)；協(xié)調(diào)解決全國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作中的重大問題；組織開展對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)熱點(diǎn)問題和典型違法活動(dòng)的治理，加強(qiáng)有關(guān)部門在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作方面的協(xié)作配合；加大對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律法規(guī)和政策的宣傳普及力度等。

聯(lián)席會(huì)議成員單位包括中國國家市場(chǎng)監(jiān)管總局、中央網(wǎng)信辦、教育部、工業(yè)和信息化部、公安部、民政部、司法部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、文化和旅游部、國家衛(wèi)生健康委、人民銀行、國家廣電總局、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、國家中醫(yī)藥局、國家藥監(jiān)局等17個(gè)部門組成，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局為牽頭單位。

聯(lián)席會(huì)議由國家市場(chǎng)監(jiān)管總局局長張工擔(dān)任召集人，將根據(jù)工作需要定期或不定期召開會(huì)議。（來源：中國新聞網(wǎng)）

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部開展聯(lián)合口審

11月17日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部共同開展聯(lián)合口審，對(duì)北京石頭世紀(jì)科技股份有限公司與北京奇虎科技有限公司等相關(guān)當(dāng)事人的4起專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件，以及涉案專利的無效案件分別進(jìn)行了口頭審理。為增強(qiáng)對(duì)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還邀請(qǐng)了2名專業(yè)技術(shù)人員作為技術(shù)分析師參與侵權(quán)案件口審。

本次專利侵權(quán)糾紛案件涉及的專利為“自動(dòng)清潔設(shè)備的風(fēng)道結(jié)構(gòu)、風(fēng)路結(jié)構(gòu)和自動(dòng)清潔設(shè)備”（201610232706.X），案件請(qǐng)求人為北京石頭世紀(jì)科技股份有限公司，被請(qǐng)求人包括北京奇虎科技有限公司、深圳市奇虎智能科技有限公司、北京視覺世界科技有限公司。

此次聯(lián)合口審，是北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)中的工作方式創(chuàng)新，旨在建立專利行政裁決與專利確權(quán)程序的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，一方面，有利于強(qiáng)化各部門的溝通協(xié)作，形成有機(jī)銜接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式；另一方面，可以提高案件辦理效率，節(jié)約當(dāng)事人的維權(quán)成本，縮短維權(quán)周期。

下一步，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將嚴(yán)格依法做好案件處理工作，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，構(gòu)建公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和良好的營商環(huán)境。（來源：北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

西寧發(fā)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利資助217萬元

截至2020年9月底，西寧專利申請(qǐng)量達(dá)3828件，萬人有效發(fā)明專利擁有量6.28件。“十三五”期間，西寧專利申請(qǐng)量達(dá)14806件，占青海專利申請(qǐng)量75.13%。創(chuàng)新活力持續(xù)迸發(fā)的背后，是西寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用等“全鏈條”的全面躍升。

11月19日，記者從西寧知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）資助發(fā)放儀式暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力提升培訓(xùn)班上獲悉，近年來，西寧著力強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、應(yīng)用、管理、服務(wù)，強(qiáng)力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市工作，全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用意識(shí)進(jìn)一步加強(qiáng)，基本形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系趨于完善、創(chuàng)造質(zhì)量不斷優(yōu)化、運(yùn)用效益逐漸顯現(xiàn)、保護(hù)力度進(jìn)一步加強(qiáng)、服務(wù)能力穩(wěn)步提升的創(chuàng)新發(fā)展新格局。截至今年9月底，全市專利申請(qǐng)量達(dá)3828件，占全省專利申請(qǐng)量的74.68%，同比增長45.11% ；專利授權(quán)量2342件，占全省專利授權(quán)量的69.85%，同比增長53.07%。其中發(fā)明專利授權(quán)量209件，萬人有效發(fā)明專利擁有量6.28件。“十三五”期間，西寧專利授權(quán)量7963件，占全省專利授權(quán)量的72.54%。其中，發(fā)明專利授權(quán)1078件，培育西寧市知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）示范企業(yè)18家，培養(yǎng)專利代理師6人，獲中國專利優(yōu)秀獎(jiǎng)專利6件。

“為促進(jìn)專利質(zhì)量穩(wěn)步提升，專利數(shù)量適度增長，此次我們將為1075件國內(nèi)發(fā)明專利、9家西寧市知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）示范企業(yè)、2件中國專利獎(jiǎng)資助專利、4名資助專利代理師發(fā)放專利資助資金217萬元?！笔惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。（來源：瀟湘晨報(bào)）

1-9月專利商標(biāo)質(zhì)押融資近50億元，《四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展報(bào)告》發(fā)布

去年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資人民幣94.06億元，居中西部第一;今年1-9月，全省專利、商標(biāo)質(zhì)押融資近50億元……11月19日,“2020天府知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)暨中華地標(biāo)品牌與產(chǎn)業(yè)發(fā)展國際研討會(huì)”在成都舉辦。會(huì)上，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心發(fā)布了《四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展報(bào)告》。

近年來,四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心通過穩(wěn)步構(gòu)建政策體系、著力培育高價(jià)值專利、夯實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)載體、搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)、培養(yǎng)高水平知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融人才，全方位推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)促進(jìn)工作。繼“貸款、保險(xiǎn)、財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償捆綁的專利權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)”新模式被國務(wù)院確定為首批全面創(chuàng)新改革復(fù)制推廣的經(jīng)驗(yàn)后，初步建立起以質(zhì)押融資、專利保險(xiǎn)和引導(dǎo)基金為基本架構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融體系。省知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心委托四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)進(jìn)行專題研究，形成《四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展報(bào)告》。

報(bào)告顯示，2019年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資人民幣94.06億元，排名全國第六，居中西部第一。2020年1-9月，全省專利、商標(biāo)質(zhì)押融資近50億元。四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營基金協(xié)議募資規(guī)模達(dá)6.368億元，完成6個(gè)項(xiàng)目投放和1個(gè)子基金設(shè)立，儲(chǔ)備優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目100余個(gè)。成都市知識(shí)權(quán)運(yùn)營基金規(guī)模達(dá)12億元。省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心建成25個(gè)高價(jià)值專利育成中心。

我省在全國率先開展科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板上市后備企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)培育，四川成功登陸科創(chuàng)板的企業(yè)5家。出臺(tái)四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化運(yùn)營示范基地建設(shè)工作方案，授牌成都川大技術(shù)轉(zhuǎn)移集團(tuán)、清華四川能源互聯(lián)網(wǎng)研究院、四川大學(xué)華西醫(yī)院等3家單位建設(shè)“四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化運(yùn)營示范基地”。啟動(dòng)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資服務(wù)平臺(tái)。成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心建成運(yùn)營。下一步將多措并舉，構(gòu)建制度完善、要素齊備，體系完整、類別豐富、運(yùn)行順暢的知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系。（來源：四川在線）

濫用專利權(quán)惡意投訴構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)！廣州一公司被判賠5萬

廣州兩家美容類設(shè)備生產(chǎn)公司，旗下均有光波艙產(chǎn)品，且因?yàn)檫@款產(chǎn)品屢屢產(chǎn)生沖突。

因認(rèn)為廣州市海田美容儀器有限公司（下稱海田公司）等在明知他人經(jīng)營的美容產(chǎn)品光波艙使用的是現(xiàn)有設(shè)計(jì)，且已經(jīng)主動(dòng)撤回行政查處請(qǐng)求的前提下，仍多次在網(wǎng)商平臺(tái)發(fā)起投訴，其行為涉嫌屬于濫用專利權(quán)惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，廣州市白云區(qū)石井格斯美醫(yī)器械制造廠（下稱格斯美醫(yī)廠）一紙?jiān)V狀起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)自己不構(gòu)成專利侵權(quán)，判令海田公司的相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就該案作出一審判決，認(rèn)定海田公司等惡意投訴行為嚴(yán)重影響了格斯美醫(yī)廠的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，違反了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德準(zhǔn)則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)予制止并賠償格斯美醫(yī)廠經(jīng)濟(jì)損失5萬元。據(jù)廣州知產(chǎn)法院方面介紹，目前該案已被提起上訴。

案情：廣州兩家公司均推出光波艙產(chǎn)品，一家主動(dòng)撤回行政查處請(qǐng)求仍被多次投訴

裁判文書顯示，盤某軍是名為“遠(yuǎn)紅外線光波艙”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人，該專利由盤某軍于2014 年6 月20 日提交專利申請(qǐng)，并于2014年12 月3 日獲得授權(quán)（專利號(hào)：ZL201430193355.8）。2017 年10 月23 日，海田公司以上述專利獨(dú)占被許可人的名義向廣州市白云區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出《專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書》，主張格斯美醫(yī)廠生產(chǎn)、銷售的光波艙涉嫌侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，請(qǐng)求廣州市白云區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令格斯美醫(yī)廠停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。2018 年2 月5 日，格斯美醫(yī)廠向廣州市白云區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交《答辯書》及相關(guān)證據(jù)，主張被投訴產(chǎn)品使用的是現(xiàn)有設(shè)計(jì),未構(gòu)成侵權(quán)。2018 年3 月12 日，海田公司向廣州市白云區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出撤回請(qǐng)求，隨后被準(zhǔn)許其撤回糾紛處理請(qǐng)求。

該案撤訴后，盤某軍又多次通過1688、淘寶網(wǎng)平臺(tái)投訴格斯美醫(yī)廠涉嫌侵權(quán)。2018 年9 月28 日，格斯美醫(yī)廠向盤某軍、海田公司發(fā)送了律師函要求其停止所有投訴或向法院提起專利侵權(quán)之訴。2019 年4 月29 日，格斯美醫(yī)廠向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起請(qǐng)求確認(rèn)專利不侵權(quán)之訴，并主張盤某軍、海田公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

爭(zhēng)議：外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人的投訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近時(shí)，應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷。產(chǎn)品正常使用時(shí)，容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位，授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具影響。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。該案中，被投訴產(chǎn)品與涉案專利均是光波艙，屬于同類產(chǎn)品，以一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，經(jīng)整體觀察、綜合判斷，兩者在整體視覺效果上無差異，構(gòu)成相同，故被投訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍。然而，相關(guān)證據(jù)表明，海田公司于網(wǎng)上公開銷售光波艙產(chǎn)品，其中貨品快照的生成時(shí)間為2014 年4 月29 日，早于涉案專利申請(qǐng)?zhí)峤蝗掌凇?688 網(wǎng)站為阿里巴巴公司旗下網(wǎng)站，系獨(dú)立于格斯美醫(yī)廠的第三方網(wǎng)站，與格斯美醫(yī)廠不存在任何利害關(guān)系，其服務(wù)器亦處于格斯美醫(yī)廠的控制之外，且該貨品快照生成于海田公司所經(jīng)營的網(wǎng)店，故該網(wǎng)站生成的貨品快照信息穩(wěn)定、公開、不易篡改。上述貨品快照公布了光波艙的產(chǎn)品圖片，可證明海田公司在涉案專利申請(qǐng)日之前即公開銷售光波艙產(chǎn)品，構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)。因此，格斯美醫(yī)廠制造、銷售的被投訴產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)雖然落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，但屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，故不構(gòu)成專利侵權(quán)。

而在盤某軍和海田公司的投訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問題上，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，盤某軍、海田公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者理應(yīng)尊重他人的合法權(quán)益，誠信經(jīng)營，但現(xiàn)有證據(jù)顯示，海田公司在涉案專利申請(qǐng)日之前已在1688 網(wǎng)上公開銷售與涉案專利及被投訴產(chǎn)品外觀一致的光波艙產(chǎn)品，盤某軍作為當(dāng)時(shí)的海田公司股東和監(jiān)事，理應(yīng)對(duì)此明知，但卻將已公開的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)涉案專利并獲得授權(quán)；海田公司明知涉案專利不具備新穎性，不符合專利授權(quán)條件，且格斯美醫(yī)廠制造、銷售的光波艙產(chǎn)品屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，卻向廣州市白云區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局投訴該產(chǎn)品侵犯涉案專利權(quán)，其主觀上存在濫用專利權(quán)打壓同行的惡意；在海田公司主動(dòng)撤回該投訴后，仍繼續(xù)在網(wǎng)上多次投訴，其主觀惡意明顯。

因此，二者的行為擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，違反了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德準(zhǔn)則，構(gòu)成對(duì)格斯美醫(yī)廠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法官：嚴(yán)厲打擊故意利用已是現(xiàn)有設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)打壓同行的行為

據(jù)承辦法官官健介紹，本案為確認(rèn)不侵害專利權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，該類型案件較一般侵權(quán)案件辦理思路不同，較為特別。

本案經(jīng)分析，被訴侵權(quán)產(chǎn)品雖然與涉案專利相同，但構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)，故格斯美醫(yī)廠訴請(qǐng)確認(rèn)其被投訴產(chǎn)品不侵害涉案專利權(quán)成立。同時(shí)，本案經(jīng)嚴(yán)密分析，認(rèn)定盤某軍、海田公司在明知被投訴產(chǎn)品為現(xiàn)有設(shè)計(jì)而不構(gòu)成侵權(quán)的情形下，先后多次對(duì)格斯美醫(yī)廠進(jìn)行投訴，在主觀上存在惡意，在客觀上不具有正當(dāng)性，嚴(yán)重影響格斯美醫(yī)廠的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，違反了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德準(zhǔn)則，損害了格斯美醫(yī)廠正當(dāng)商業(yè)利益，故盤海軍、海田公司的惡意投訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)予制止。

“該案的處理對(duì)于濫用專利權(quán)而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問題作了有益的嘗試，嚴(yán)厲打擊了故意利用已是現(xiàn)有設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)打壓同行的行為，有利于營造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果?！惫俳≌f。（來源：南方都市報(bào)）

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行” 幫德州18家企業(yè)獲專利權(quán)質(zhì)押貸款

日前，從德州市市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”活動(dòng)自今年5月啟動(dòng)以來，各項(xiàng)工作有序推進(jìn)，取得積極成效。截至目前，共幫助18家企業(yè)獲得專利權(quán)質(zhì)押貸款1.4億元。

德州市市場(chǎng)監(jiān)管局積極支持引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)吸納人才就業(yè)創(chuàng)業(yè)，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)、高校對(duì)接活動(dòng)，組織推進(jìn)“先上崗、再考證”，吸引優(yōu)秀畢業(yè)生就業(yè)時(shí)選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)。深入企業(yè)走訪調(diào)研，市縣兩級(jí)共出動(dòng)人員500余人次，實(shí)地走訪調(diào)研300余家企業(yè)，解決問題、提供建議800余項(xiàng)。開展“春筍行動(dòng)”政策宣講、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、馬德里商標(biāo)國際注冊(cè)等專題培訓(xùn)18期。（來源：德州新聞網(wǎng)）

《德陽市專利資助辦法》出臺(tái)

為鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，引導(dǎo)創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)化，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，《德陽市專利資助辦法》日前出臺(tái)，對(duì)2019年度至2024年度符合辦法規(guī)定的對(duì)象進(jìn)行資助。

據(jù)悉，《辦法》規(guī)定資助的對(duì)象，是專利證書或授權(quán)公告文本載明權(quán)利人地址為德陽轄區(qū)的單位和個(gè)人。資助項(xiàng)目包括七項(xiàng)：國內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利的官費(fèi)，國內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利第七年至第十年年費(fèi)，通過PCT（專利合作條約）申請(qǐng)專利所產(chǎn)生的費(fèi)用，專利維權(quán)費(fèi)用資助，專利代理機(jī)構(gòu)代理發(fā)明專利的相關(guān)資助，獲得中國專利和中國外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)單位及四川省專利特等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)項(xiàng)目的資助，發(fā)明專利授權(quán)后對(duì)發(fā)明人的激勵(lì)資助。

資助的標(biāo)準(zhǔn)共有七檔，一是獲得國內(nèi)專利授權(quán)的發(fā)明專利，按最高不超過3000元/件資助。獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)減繳申請(qǐng)費(fèi)、實(shí)質(zhì)審查費(fèi)的不予資助。二是對(duì)發(fā)明專利維持時(shí)間7年以上的，第7年資助500元/件，第8年資助1000元/件，第9年資助1500元/件，第10年資助2000元/件。三是申請(qǐng)人提交PCT （專利合作條約）專利申請(qǐng)并完成國際公布的，非個(gè)人申請(qǐng)給予資助10000元/件；個(gè)人申請(qǐng)給予資助3000元/件。四是企事業(yè)單位作為原告（或請(qǐng)求人）主動(dòng)維權(quán)，解決專利侵權(quán)糾紛，經(jīng)法院判決（或裁定）勝訴并已生效的，給予作為原告（或請(qǐng)求人）的單位維權(quán)代理費(fèi)10%的資助，每件案件最高資助5萬元。五是專利代理機(jī)構(gòu)代理德陽申請(qǐng)人的國內(nèi)發(fā)明專利，上年度授權(quán)量10件以上（含10件）的，對(duì)該代理機(jī)構(gòu)代理的德陽授權(quán)發(fā)明專利給予800元/件資助。六是獲得中國專利金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)的單位分別給予30萬元、20萬元、10萬元資助；獲得中國外觀設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)的單位分別給予15萬元、10萬元、5萬元資助；獲得四川省專利特等獎(jiǎng)、一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)的項(xiàng)目分別給予10萬元、5萬元、3萬元、2萬元資助。七是對(duì)授權(quán)發(fā)明專利給予發(fā)明人1000元/件的激勵(lì)資助。

申請(qǐng)專利資助除了“專利代理機(jī)構(gòu)代理發(fā)明專利的相關(guān)資助”向德陽市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)外，其它資助項(xiàng)目申請(qǐng)人按單位（或個(gè)人）注冊(cè)的住所轄區(qū)（稅收繳納地），向當(dāng)?shù)乜h級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門申請(qǐng)。2019年度專利資助申請(qǐng)時(shí)間為：2020年11月1日至12月31日。2020年及以后年度專利資助申請(qǐng)時(shí)間為：上年度的次年1月1日至2月底。逾期未申請(qǐng)資助視為放棄。（來源：德陽日?qǐng)?bào)）

#科技企業(yè)那些事兒#

騰訊申請(qǐng) “微信豆”商標(biāo)，涉及金融物管分類，傳將用于視頻號(hào)打賞

近日，騰訊科技（深圳）有限公司注冊(cè)申請(qǐng)了多條 “微信豆”商標(biāo)信息。商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間均為 2020 年 10 月 29 日，國際分類涉及金融物管、廣告銷售、通訊服務(wù)、設(shè)計(jì)研究等。

據(jù)企查查顯示，上述商標(biāo)尚處于 “商標(biāo)申請(qǐng)中”與 “等待實(shí)質(zhì)審查”狀態(tài)，預(yù)計(jì)正式完成注冊(cè)還需要一段時(shí)間。

雖然不清楚騰訊申請(qǐng)此類商標(biāo)的意圖，但此前有傳言稱將用于視頻號(hào)打賞。部分網(wǎng)友表示理解，“紅豆，綠豆，黃豆，黑豆等級(jí)準(zhǔn)備就緒”、“1:1比例充值嗎”、“為什么不叫微信幣呢”、“可以是可以，但是怎么防止小孩子亂花”、“希望能有年齡限制”。

目前騰訊方面尚未透露相關(guān)計(jì)劃，但“微信豆”將用于微信中金融類業(yè)務(wù)的可能性較高。（來源：IT之家）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對(duì)有源矩陣OLED顯示設(shè)備及其組件的337部分終裁

2020年11月19日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定有源矩陣OLED顯示設(shè)備及其組件（Certain Active Matrix OLED Display Devices andComponents Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1225）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年11月2日作出的初裁（No. 4）不予復(fù)審，即為本案設(shè)定20個(gè)月的調(diào)查期，預(yù)計(jì)2022年6月2日結(jié)束本案調(diào)查。

2020年10月22日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定有源矩陣OLED顯示設(shè)備及其組件（Certain Active Matrix OLED Display Devices andComponents Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1225）。

2020年9月14日，愛爾蘭Solas OLED Ltd. of Dublin, Ireland向美國ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊(cè)專利號(hào)8,139,007、7,573,068、7,868,880），請(qǐng)求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Apple Inc. of Cupertino, CA、美國Dell Technologies Inc. of Round Rock, TX、韓國LG Electronics Inc. of Seoul, South Korea、美國LG Electronics USA, Inc., of Englewood Cliffs, NJ、美國LG Display America, Inc., of San Jose, CA、韓國LG Display Co., Ltd., of Seoul, South Korea、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、韓國Samsung Electronics Co., Ltd., of Gyeonggi-do,South Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., of RidgefieldPark, NJ、韓國Samsung Display Co., Ltd., of Gyeonggi-Do, SouthKorea、美國Sony Electronics Inc. of San Diego, CA為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對(duì)平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2020年11月19日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定特定平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件（Certain Balanced Armature Devices, ProductsContaining Same, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1186）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.34-35）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)美國企業(yè)Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater,FL、Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2020年9月10日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年8月28日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)美國企業(yè)Jerry Harvey Audio, LCC的調(diào)查，本案發(fā)布一項(xiàng)同意令。

2019年11月22日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件（CERTAIN BALANCED ARMATURE DEVICES, PRODUCTSCONTAINING SAME, AND COMPONENTS THEREOF）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1186）。

2019年8月29日，美國Knowles Corporation、美國Knowles Electronics, LLC,、中國江蘇Knowles Electronics (Suzhou) Co., Ltd., of Suzhou, Jiangsu Province, China向美國ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張盜取商業(yè)秘密，請(qǐng)求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中國江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, JiangsuProvince, China、中國廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., ofShenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., ofSuzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, GuangdongProvince, China、中國廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd.,d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飛朵聲學(xué)、中國江蘇Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美國Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a PersonaMedical and InEarz Audio of Casselberry, FL、美國Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、美國Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美國Campfire Audio, LLC, of Portland, OR、美國Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

天津大學(xué)一教授被實(shí)名舉報(bào)學(xué)術(shù)造假，其本人擁有多項(xiàng)專利

11月19日，天津大學(xué)化工學(xué)院就張?jiān)Ｇ浣淌诒粚?shí)名舉報(bào)學(xué)術(shù)不端發(fā)布情況說明。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定其學(xué)術(shù)不端行為屬實(shí)，張?jiān)Ｇ涑姓J(rèn)本人有學(xué)術(shù)不端行為，并愿意承擔(dān)全部責(zé)任，天津大學(xué)已解除與張?jiān)Ｇ涞钠赣煤贤?。企查查APP顯示，與發(fā)明人為張?jiān)Ｇ湎嚓P(guān)專利信息共56條，其中申請(qǐng)人包含天津大學(xué)的專利信息共50條，目前18項(xiàng)專利被終止、8項(xiàng)被撤回、2項(xiàng)被駁回。（來源：企查查）

非法銷售假冒偽劣香煙男子獲刑七個(gè)月

近日，江西省宜春市袁州區(qū)人民法院開庭審理了一起非法經(jīng)營案，判處被告人羅某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。

被告人羅某為牟取非法利益，在無煙草專賣許可證的情況下，從事煙草零售等業(yè)務(wù)，所售卷煙均存放于宜春市袁州區(qū)黃坡路某小區(qū)一住所內(nèi)。2020年7月12日，袁州區(qū)煙草稽查部門依法對(duì)該小區(qū)住所進(jìn)行檢查，當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人羅某，現(xiàn)場(chǎng)起獲42個(gè)品種的香煙（卷煙成品143.1條）。

經(jīng)鑒定，起獲卷煙中81.6條系正品卷煙，61.5條系假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣卷煙。物品價(jià)值共計(jì)人民幣37528.39元。

另查明，被告人羅某因非法經(jīng)營煙草制品于2019年三次被袁州區(qū)煙草專賣局給予行政處罰。

法院審理認(rèn)為，被告人羅某未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，無零售許可證而零售煙草制品，非法經(jīng)營數(shù)額價(jià)值37528.39元，且曾因非法經(jīng)營煙草制品受過二次以上行政處罰，擾亂市場(chǎng)秩序，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。鑒于被告人羅某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害性，一審法院遂依法作出了上述判決。（來源：中國法院網(wǎng)）

網(wǎng)店擅用他人視頻做廣告被判賠償1.2萬元

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，不少企業(yè)為增加銷售額在傳統(tǒng)的銷售模式之外選擇同時(shí)運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)店鋪銷售商品。為了吸引顧客，很多店家還會(huì)在網(wǎng)絡(luò)店鋪上傳與商品有關(guān)的短視頻。但如果視頻并非原創(chuàng)，就可能構(gòu)成侵權(quán)行為。近日，江蘇省宜興市人民法院就審結(jié)了這樣一起肖像權(quán)糾紛案件。

宜興市民薛先生在丁蜀鎮(zhèn)經(jīng)營一家紫砂店鋪，2018年6月29日，薛先生在央視二套“回家吃飯”欄目中展示使用宜興紫砂鍋燉制紅燒肉。播出后不久，薛先生發(fā)現(xiàn)自己在這期美食節(jié)目中演示紫砂鍋燉紅燒肉的視頻被展示在某寶店鋪銷售紫砂鍋的頁面，視頻雖已經(jīng)過截取，但視頻中薛先生面部形象清晰可見。薛先生認(rèn)為該店鋪在所售紫砂鍋頁面展示的視頻中包括了自己的個(gè)人形象，卻未經(jīng)自己同意，遂以肖像權(quán)受侵害為由于2019年9月將運(yùn)營某寶店鋪的A公司起訴至法院，要求公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失。A公司應(yīng)訴后，承認(rèn)使用美食節(jié)目的視頻未經(jīng)電視臺(tái)和薛先生的同意，但提出薛先生作為嘉賓參與美食節(jié)目，其在節(jié)目中的肖像權(quán)等權(quán)益已經(jīng)自然讓渡給電視臺(tái)，薛先生應(yīng)該預(yù)料其在節(jié)目中的表演會(huì)被廣泛、無償?shù)貫樯鐣?huì)大眾所知悉，因此，A公司在運(yùn)營的某寶店鋪使用美食節(jié)目的視頻，可能涉及侵害電視臺(tái)的版權(quán)，但不構(gòu)成侵害薛先生的肖像權(quán)，故請(qǐng)求駁回薛先生的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)過審理，宜興法院認(rèn)為肖像權(quán)是自然人依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己肖像的權(quán)利，肖像權(quán)作為一種絕對(duì)權(quán)，具有排除一切侵害行為的法律效力。本案中，薛先生參加美食節(jié)目，應(yīng)視為薛先生許可節(jié)目制作方通過拍攝等方式使用其肖像，但該授權(quán)行為并不等同于薛先生同樣許可A公司在某寶店鋪中使用載有薛先生肖像的節(jié)目視頻，并且法律也未規(guī)定自然人的肖像權(quán)因參加電視節(jié)目而讓渡給節(jié)目制作方。另外，A公司在某寶店鋪中使用載有薛先生肖像的美食節(jié)目視頻，顯然是出于商業(yè)目的，該行為既未經(jīng)肖像權(quán)人薛先生的同意，亦未取得美食欄目的授權(quán)，A公司侵害肖像權(quán)的行為顯然系故意所為。最終，法院認(rèn)定A公司的行為構(gòu)成侵害薛先生的肖像權(quán)，判令A(yù)公司以書面方式向薛先生賠禮道歉，并賠償損失12000元。

判決后，當(dāng)事人均未上訴。

法官說法：

《民法總則》中明文規(guī)定，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利?！肚謾?quán)責(zé)任法》中規(guī)定，侵害肖像權(quán)等民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式包括停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等。肖像權(quán)作為人格權(quán)的一種，受到法律的重點(diǎn)保護(hù)。特別是即將于2021年1月1日起施行的《民法典》中對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)、肖像權(quán)的合理使用等作了全面的規(guī)定。如果未經(jīng)權(quán)利人同意使用節(jié)目視頻等載體中反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象，會(huì)構(gòu)成侵害肖像權(quán)，還可能同時(shí)構(gòu)成其他侵權(quán)行為，均需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（來源：中國法院網(wǎng)）

《奇葩說》制作公司米未傳媒申請(qǐng)“奇葩大市場(chǎng)”商標(biāo)

近日，《奇葩說》制作公司北京米未傳媒有限公司新增多條商標(biāo)信息，商標(biāo)名為“千人奇葩撈”“奇葩大市場(chǎng)”，國際分類含辦公用品、廣告銷售等，目前商標(biāo)狀態(tài)為商標(biāo)申請(qǐng)中。

該公司成立2015年8月，法定代表人為馬東，注冊(cè)資本約510.5萬人民幣。據(jù)奇葩說微信公眾號(hào)，奇葩說第七季已經(jīng)官宣開錄，并且舉行了奇葩大市場(chǎng)、千人奇葩撈海選活動(dòng)。

（來源：界面新聞）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/

#晨報(bào)#中國建立反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部際聯(lián)席會(huì)議制度；天津大學(xué)一教授被實(shí)名舉報(bào)學(xué)術(shù)造假，其本人擁有多項(xiàng)專利

#晨報(bào)#中國建立反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部際聯(lián)席會(huì)議制度；天津大學(xué)一教授被實(shí)名舉報(bào)學(xué)術(shù)造假，其本人擁有多項(xiàng)專利