2021中國信通院ICT+深度觀察報告會-ICT創(chuàng)新發(fā)展和知識產權保護分論壇在京成功舉辦

#本文由作者授權發(fā)布，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

原標題：2021中國信通院ICT+深度觀察報告會-ICT創(chuàng)新發(fā)展和知識產權保護分論壇在京成功舉辦

2020年12月15日下午，2021中國信通院ICT+深度觀察報告會——ICT創(chuàng)新發(fā)展和知識產權保護分論壇在北京國家會議中心召開，此次論壇展示了中國信通院在知識產權領域的積累和實力，為業(yè)界專家、企業(yè)提供了交流平臺，受到各界的廣泛好評。

2020年12月15日下午，2021中國信通院ICT+深度觀察報告會——ICT創(chuàng)新發(fā)展和知識產權保護分論壇（以下簡稱“論壇”）在北京國家會議中心召開。論壇主題為“創(chuàng)新?競爭?保護”，由中國信息通信研究院（以下簡稱“中國信通院”）知識產權中心主辦。來自政府部門、法院、高校及科研院所、企業(yè)等數百位專家和代表共聚一堂，圍繞互聯網競爭和5G及相關產業(yè)的標準專利等前沿熱點問題進行深入研討。
 

中國信息通信研究院知識產權中心副主任  李文宇

會議由中國信息通信研究院知識產權中心副主任李文宇主持。
 

中國信息通信研究院副院長  王志勤

中國信通院副院長王志勤出席論壇并致辭，她表示，5G、人工智能、大數據等信息通信技術與各領域深度融合的同時也引發(fā)諸多知識產權問題。新形勢下，如何進一步發(fā)揮知識產權的創(chuàng)新激勵作用、使其成為提高我國經濟競爭力的最大激勵，成為需要社會各界關注并深度研討的重要話題。希望大家暢所欲言、建言獻策，共話知識產權助力ICT產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展之道、為推動知識產權高質量發(fā)展貢獻智慧和力量。

論壇分為“創(chuàng)新?研究報告發(fā)布”、“競爭?互聯網良性競爭生態(tài)構建”、“保護?5G知識產權保護”三個主題。

主題一“創(chuàng)新?研究報告發(fā)布”

在“創(chuàng)新?研究報告發(fā)布”環(huán)節(jié)，中國信通院知識產權中心副主任畢春麗和工程師沈瀅分別發(fā)表了主題演講。
 

中國信息通信研究院知識產權中心副主任  畢春麗

畢春麗副主任發(fā)布了《5G+產業(yè)標準專利發(fā)展趨勢》報告。報告從標準專利的產生、評估及適用政策變化出發(fā)，結合5G+產業(yè)的標準專利涉及的三個重要領域：移動通信、智能網聯車、多媒體領域，分析其專利許可環(huán)境現狀，并就最新的標準專利許可規(guī)則發(fā)展趨勢進行總結，提出了5G+產業(yè)的標準專利良好行為規(guī)則的構建方式，為政府及產業(yè)界提供參考。
 

中國信息通信研究院知識產權中心工程師  沈瀅

沈瀅發(fā)布了《車聯網知識產權協同運用研究報告藍皮書》。藍皮書以車聯網通信技術、智能網聯汽車元器件、智能駕駛技術三個典型的車聯網關鍵技術為切入點，深入分析全球和在華專利格局態(tài)勢，圍繞車聯網行業(yè)知識產權協作與共享的核心訴求、面臨的重點和難點問題，對我國車聯網知識產權協同運用機制的建設要點進行分析，提出對我國車聯網知識產權協同運用機制建設的發(fā)展展望。

主題二“競爭?互聯網良性競爭生態(tài)構建”

在“競爭?互聯網良性競爭生態(tài)構建”環(huán)節(jié)，北京互聯網法院綜合審判二庭庭長劉書涵、中央財經大學教授吳韜、中央民族大學副教授朱蕓陽、中國信通院知識產權中心高級工程師李梅分別發(fā)表了主題演講。最后，中國應用法學研究所民商事審判研究部主任丁文嚴對該環(huán)節(jié)的發(fā)言作了點評。
 

北京互聯網法院綜合審判二庭庭長  劉書涵

北京互聯網法院綜合審判二庭庭長劉書涵作了題為“數字經濟環(huán)境下互聯網平臺責任認定與治理建議”的主題演講。劉書涵法官首先從收結案、案由、知名平臺涉訴、平臺涉訴案件類型等四個方面介紹了互聯網法院的案件審理情況，并總結了互聯網司法面臨的挑戰(zhàn)；然后，以典型司法糾紛為例說明了樹立的裁判規(guī)則，包括：直播帶貨中的私下交易應認定為主播實施的經營行為，平臺應當依據平臺規(guī)則履行管理職責，直播平臺未采取與其獲益相匹配的預防侵權措施構成共同侵權等等；最后，總結了互聯網平臺治理面臨的著作權保護難、網絡用戶主體確定難、網絡信息泄露、網絡內容審核漏洞等問題，并從嚴格內容審核、落實實名制、加強社會評價、政府政策支持四個方面提出互聯網平臺治理建議。
 

中央財經大學教授  吳韜

中央財經大學教授吳韜就“平臺經濟與反壟斷規(guī)制”主題發(fā)表演講。吳韜教授首先從經濟社會的兩極分化、民粹主義反壟斷理論的回潮、選民迎合型政治三個方面分析了美國反壟斷法對高科技產業(yè)態(tài)度轉向的原因；然后，介紹了我國平臺經濟反壟斷的邏輯和目標，這與美國、歐洲反壟斷的背景和邏輯都不相同。他認為，我國數字經濟快速發(fā)展，有些領域國際領先，全方位跟進和加強監(jiān)管是一個必然，而反壟斷是其中必不可少的重要環(huán)節(jié)；我國對數字經濟和平臺經濟反壟斷的價值目標是趨利避害，增加廣大消費者的獲得感和幸福感。對于平臺如何進行監(jiān)管，吳韜教授提出兩點思考：一是依靠多元化的市場監(jiān)管體系，二是通過廣義的競爭政策；最后，他對我國平臺經濟反壟斷的路徑與手段選擇提出建議。
 

中央民族大學副教授  朱蕓陽

中央民族大學副教授朱蕓陽帶來了“數字經濟時代個人信息保護立法的守成與創(chuàng)新”方面的思考。她認為，在數字經濟時代，高度數據化正在成為個體生活環(huán)境的基本特征，數據成為經濟發(fā)展重要的驅動力，而數據安全日益成為全球性問題。個人信息保護立法的使命在于“賦權”——兼顧個人信息保護和實現信息流動共享。朱蕓陽副教授詳細介紹了我國個人信息保護立法進程，并總結了個人信息保護立法的四個亮點：一是堅持立足國情與借鑒國際經驗相結合；二是堅持問題導向和立法前瞻性結合；三是堅持把握權益保護的立法定位，處理好與《民法典》《網絡安全法》《數據安全法（草案）》等法律的關系；四是堅持個人信息保護與信息依法有序自由流動相結合。
 

中國信息通信研究院知識產權中心高級工程師  李梅

中國信通院知識產權中心高級工程師李梅帶來了她在“互聯網平臺領域反壟斷法的適用”方面的思考。首先，她結合國內外相關反壟斷案例，對典型互聯網平臺領域的壟斷行為進行了梳理；然后，結合平臺經濟的特點，對平臺爭議頻發(fā)的原因進行了深度剖析；最后，結合我國平臺經濟的競爭現狀與典型案例的分析，指出平臺相關問題的治理是一個系統性的工程，還需與其他政策工具結合適用。
 

中國應用法學研究所民商事審判研究部主任  丁文嚴

本環(huán)節(jié)最后，中國應用法學研究所民商事審判研究部主任丁文嚴對各位專家的演講作了精彩的總結和點評。丁文嚴主任對中國信通院知識產權中心發(fā)布的《5G+產業(yè)標準專利發(fā)展趨勢》和《車聯網知識產權協同運用研究報告藍皮書》作出高度評價，認為報告形象、深刻、透徹地闡述了標準專利等問題，丁文嚴主任對其他嘉賓也都一一進行了點評，此外，丁文嚴主任介紹了互聯網平臺壟斷相關案件情況，并對互聯網平臺治理等問題發(fā)表了自己的見解。

主題三“保護?5G知識產權保護”

在“保護?5G知識產權保護”環(huán)節(jié)，江蘇省高級人民法院資深法官宋健、華為智能汽車技術專利部部長張鵬、OPPO 知識產權策略總監(jiān)余媛芳、中國社會科學院大學法學院副教授譚袁分別發(fā)表了主題演講。
 

江蘇省高級人民法院資深法官  宋健

江蘇省高級人民法院資深法官宋健發(fā)表了題為“SEP訴訟最新觀察”的演講。宋健法官詳細介紹了近來華為訴康文森禁執(zhí)令案、小米訴IDC禁訴令案、OPPO訴夏普管轄權異議案、諾基亞與戴姆勒及其供應商之間的十起專利侵權糾紛案等情況，并分析了這些最新SEP相關案件的特點，即：從全球角度看，目前國際平行訴訟頻發(fā)，禁訴令、禁執(zhí)令/反禁訴令頻發(fā)，國際禮讓原則遭受挑戰(zhàn)等。最后，宋健法官總結了這些司法案件對我們的啟示。
 

華為智能汽車技術專利部部長  張鵬

華為智能汽車技術專利部部長張鵬就“智能汽車時代的專利許可規(guī)則”這一主題發(fā)表演講。他認為，智能網聯車載領域標準必要專利許可規(guī)則，對全球智能汽車及物聯網產業(yè)將產生重大影響，其核心爭議在于“合適的許可層級”和“合理的許可費”。全球汽車廠商迫切希望避免傳統通信領域中權利人的高額許可收費和無休止的禁令訴訟模式復制到汽車產業(yè)。此外，張鵬部長還介紹了歐洲、日本關于標準必要專利問題的討論及政策制定情況，以及華為公司在建立網聯車領域合理許可規(guī)則方面所作出的相關努力。最后，他呼吁學界、產業(yè)界、司法界積極參與到物聯網、車聯網標準必要專利許可規(guī)則的討論和建立中，以保護和促進我國智能網聯汽車以及未來物聯網產業(yè)的健康向上發(fā)展。

OPPO知識產權策略總監(jiān)  余媛芳

OPPO知識產權策略總監(jiān)余媛芳與大家分享了“面向5G萬物互融時代SEP專利許可生態(tài)的思考”。她介紹了5G技術帶來的知識產權的新挑戰(zhàn)、通信專利訴訟混戰(zhàn)現狀、不同技術標準的許可規(guī)則、各國對于許可模式的嘗試路徑等四個方面的情況，并提出了“構建 5G SEP許可模式”的建議：一是要完善SEP許可背后涉及的各類理論；二是通過司法判例落地，個案中先行嘗試，逐步立法完善；三是行政助力，政策導向，明確指引；四是產業(yè)協作，建設生態(tài)。
 

中國社會科學院大學法學院副教授  譚袁

中國社會科學院大學法學院副教授譚袁發(fā)表了題為“FRAND許可無歧視的認定及許可費確定方法的反思”的演講。他首先詳細講解了FRAND的整體理解與區(qū)分理解，然后介紹了市場主導、司法主導這兩種FRAND許可費確定方式，接著比較了FRAND許可費的商業(yè)認定與技術認定的方法，最后對FRAND許可費確定方式進行展望。譚袁副教授認為，事后解決SEP的爭議存在很多問題，應該采取事前方式解決。

此次論壇展示了中國信通院在知識產權領域的積累和實力，為業(yè)界專家、企業(yè)提供了交流平臺，受到各界的廣泛好評。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2021中國信通院ICT+深度觀察報告會-ICT創(chuàng)新發(fā)展和知識產權保護分論壇在京成功舉辦（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/