返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》如何定義企業(yè)貫標中的“涉外貿(mào)易”和“銷售和售后”?

深度
灣區(qū)知識產(chǎn)權4年前
《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》如何定義企業(yè)貫標中的“涉外貿(mào)易”和“銷售和售后”?

《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》如何定義企業(yè)貫標中的“涉外貿(mào)易”和“銷售和售后”?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李建偉

原標題:企業(yè)貫標中“涉外貿(mào)易”和“銷售和售后”條款之間的異同點辨析


筆者認為,“涉外貿(mào)易”和“銷售和售后”之間盡管在“銷售與售后”領域的“出口”環(huán)節(jié)存在包含和交叉關系,甚至有一定的相同點,但 《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》要求企業(yè)在貫徹知識產(chǎn)權管理標準體系的出發(fā)點、側重點、要求提供的支撐材料還是有很大的不同,兩個條款分開獨立設立, 《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》起草者還是有著比較嚴謹?shù)脑O計初衷的。


 《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》GB/T29490-2013(下稱“標準”)中,條款7.4“保護”中的7.4.3“涉外貿(mào)易”中要求企業(yè)“向境外銷售產(chǎn)品前 ,應調查目的地國家的知識產(chǎn)權法律、政策及其執(zhí)行情況,了解行業(yè)相關訴訟,分析可能涉及的知識產(chǎn)權風險?!?.5“銷售和售后”條款中也要求企業(yè)在“產(chǎn)品銷售前 ,對產(chǎn)品所涉及的知識產(chǎn)權狀況進行全面審查和分析”,其中自然也包括對國外市場銷售前進行知識產(chǎn)權審查和分析。因此,許多企業(yè)在貫標過程中,認為兩個條款之間具有較大的重復和交叉。于是,在制作8.5銷售和售后的記錄表單文件中,往往大量復制粘貼7.4.3涉外貿(mào)易條款的記錄表單內(nèi)容,有企業(yè)甚至提出假如《標準》進行修改時,兩個條款是否有必要進行合并。


筆者根據(jù)自己的審核經(jīng)驗認為,兩者之間盡管在“銷售與售后”領域的“出口”環(huán)節(jié)存在包含和交叉關系,甚至有一定的相同點,但《標準》要求企業(yè)在貫徹知識產(chǎn)權管理標準體系的出發(fā)點、側重點、要求提供的支撐材料還是有很大的不同,兩個條款分開獨立設立,《標準》起草者還是有著比較嚴謹?shù)脑O計初衷的。


一、兩個條款之間的相同點


7.4.3涉外貿(mào)易和8.5銷售與售后兩個條款之間有著一定的相同和交叉領域。主要表現(xiàn)在:


1、兩個條款之間都涉及“銷售”環(huán)節(jié),只不過7.4.3單指涉外貿(mào)易,而8.5則包括國內(nèi)貿(mào)易和對外貿(mào)易,包含了7.4.3條款中的部分范圍。因此,8.5銷售和售后條款的審核支撐材料,可能會有少量包含7.4.3涉外貿(mào)易的資料內(nèi)容,如目的地國家的知識產(chǎn)權法律環(huán)境、專利檢索、專利評估預警等內(nèi)容。


2、兩個條款都涉及風險防控。7.4.3 涉外貿(mào)易條款要求境外銷售前了解和分析目的地國的可能涉及的知識產(chǎn)權風險;8.5銷售和售后條款也要求企業(yè)在產(chǎn)品銷售中,要對產(chǎn)品所涉及的知識產(chǎn)權狀況進行全面審查和分析,制定知識產(chǎn)杈保護和風險規(guī)避方案。


二、兩個條款之間的不同點


盡管7.4.3涉外貿(mào)易和8.5銷售和售后兩個條款之間存在相同點,但兩者之間還是有著比較明顯的側重點和關注點。


1、關注范圍不同。7.4.3涉外貿(mào)易要求企業(yè)注意的是出口目的地國家的知識產(chǎn)權法律、政策、執(zhí)行情況等宏觀知識產(chǎn)權法律環(huán)境,如該國的專利、商標等知識產(chǎn)權制度是否建立和完善、與中國國內(nèi)知識產(chǎn)權制度的異同、之前中國同行企業(yè)在該國銷售出現(xiàn)的知識產(chǎn)權糾紛或訴訟案例、涉外知識產(chǎn)權糾紛的進度和執(zhí)行情況、企業(yè)可能遭遇的知識產(chǎn)權糾紛風險等;8.5銷售和售后則關注的是微觀領域,具體要求某個具體產(chǎn)品在對國外銷售時,要對該產(chǎn)品進行必要的專利檢索、預警分析、專利境外布局申請、商標境外注冊、同類商品相似或近似商標分析、企業(yè)負責人或關鍵技術人員身上可能涉及的商業(yè)秘密糾紛等全面的審查、分析和評估,制定知識產(chǎn)杈保護和風險規(guī)避方案。如,小米手機公司在往印度銷售前,7.4.3涉外貿(mào)易條款要求小米手機時,關注印度的宏觀知識產(chǎn)權法律狀況和同行業(yè)知識產(chǎn)權糾紛進展。而8.5銷售和售后條款則關注的是,小米手機的某款手機、如紅米1S進入印度市場前,要具體關注蘋果、諾基亞、三星等競爭對手在印度市場的專利、商標布局情況,避免紅米1S某些新功能、零部件、技術方案等,落入競爭對手提前布下的“專利陷阱”。如2014年12月,小米REDmi 1S進入印度市場銷售,愛立信指控小米涉嫌侵犯其在印度申請的ARM、EDGE、3G等8件專利,印度德里高等法院下達禁止小米REDmi 1S這款手機銷售的禁令。最終,小米以“每部手機預繳 100 印度盧比于法院提存”的條件與愛立信達成專利糾紛和解,臨時獲得使用高通芯片手機的繼續(xù)銷售。這就是小米公司忽視7.4.3涉外貿(mào)易條款,和REDmi 1S這款手機沒有按照8.5條款采取知識產(chǎn)權風險防控措施而帶來的巨大市場風險。


2、關注的時間節(jié)點不同。7.4.3涉外貿(mào)易要求企業(yè)向境外銷售產(chǎn)品之前 ,要提前采取知識產(chǎn)權預警避險措施;而8.5銷售和售后條款則強調在銷售前、售中和售后各個商業(yè)環(huán)節(jié),都強調要有保護或風險規(guī)避方案。產(chǎn)品銷售是市場的“晴雨表”,同時也是搜集、了解競爭對手產(chǎn)品升級、市場環(huán)境變化等信息的主渠道,包括產(chǎn)品知識產(chǎn)權被侵權情況,因此,企業(yè)有必要建立產(chǎn)品銷售市場監(jiān)控程序 ,及時跟蹤和調查企業(yè)知識產(chǎn)權被侵權情況,提供給企業(yè)決策層,或者評估采取維權行動,或者啟動新的技術研發(fā),并適時形成新的知識產(chǎn)權,確保企業(yè)的產(chǎn)品核心競爭力。


3、采取的保護措施不同。7.4.3涉外貿(mào)易要求企業(yè)“兵馬未動,糧草先行”,在產(chǎn)品出口前就要提前謀篇布局,根據(jù)我國《海關知識產(chǎn)權保護條例》采取邊境保護措施,可將企業(yè)主要的專利、商標在中國海關進行知識產(chǎn)權備案。如果企業(yè)經(jīng)濟條件允許,或在海外某個國家存在較大經(jīng)濟利益,可以適時、提前在目的地國家采取專利申請、布局,注冊商標等措施,避免被競爭對手“鉆空子”陷入被動;而8.5銷售和售后條款則側重于要求企業(yè)在某款具體產(chǎn)品在上市前的宣傳、即將上市銷售、參加展會前,評估這款產(chǎn)品面臨的知識產(chǎn)權風險,提前制定知識產(chǎn)杈保護或風險規(guī)避方案,如參加展會時,要攜帶中國或者國外專利證書、商標證書復印件、權威部門出具的專利權評價報告、維持專利權有效復審決定書等,赴國外參展要攜帶上述文件的翻譯文本等,即使在展會或銷售過程中,遇到競爭對手的知識產(chǎn)權指控,面對海關等行政執(zhí)法部門或司法調查,企業(yè)可將上述文件向有權部門和機關出示、解釋,據(jù)理力爭,避免企業(yè)面對突如其來的知識產(chǎn)權指控,陷入毫無防備、毫無招架之功、一觸即潰的被動局面,從而為企業(yè)爭取充足的時間,來應對突如其來的知識產(chǎn)權“襲擊”。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李建偉

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》如何定義企業(yè)貫標中的“涉外貿(mào)易”和“銷售和售后”?(點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》如何定義企業(yè)貫標中的“涉外貿(mào)易”和“銷售和售后”?

開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權領軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)

《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》如何定義企業(yè)貫標中的“涉外貿(mào)易”和“銷售和售后”?

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權投稿作者
共發(fā)表文章4350
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.globalwellnesspartner.com/article_26887.html,發(fā)布時間為2021-01-22 10:52:35。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額