長沙一公司用女團“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬！法院：不正當競爭

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：長沙一公司用女團“SNH48”做宣傳被索賠8萬！法院：被判不正當競爭

法院認為，絲芭傳媒運營的“SNH48”偶像團體在國內(nèi)已具有知名度及影響力，其享有的藝名在傳遞藝術(shù)服務來源信息并在消費者購買決策中起到重要作用。百鳥傳媒在涉案服飾上宣傳、使用“SNH48”、“7SENSES”、“SEN7ES”字樣，且對涉案商品無法提供合法來源，易使相關(guān)公眾誤認為是絲芭傳媒商品或與絲芭傳媒存在特定聯(lián)系，故百鳥傳媒的行為構(gòu)成不正當競爭。

長沙百鳥文化傳媒有限公司(下稱“百鳥傳媒”)在京東上有一家網(wǎng)店，銷售的T恤胸前印有字母“SEN7ES”，宣傳頁顯示“SNH487SENSES應援短袖T恤同款衣服”。

“SNH48”是中國內(nèi)地流行樂女子組合。其所屬的上海絲芭文化傳媒集團有限公司(下稱“絲芭傳媒”)將百鳥傳媒告到了長沙市岳麓區(qū)人民法院。絲芭傳媒認為，百鳥傳媒的行為侵犯了絲芭傳媒的藝名，構(gòu)成不正當競爭，索賠8萬元。近日，該案的一審判決書公開，百鳥傳媒被判賠償7000元。

起訴：被告故意攀附社會影響力

2013年8月16日，絲芭傳媒與孫芮、李藝彤等藝人簽訂《SNH48專屬藝人合約》，約定該批藝人在使用演藝活動中產(chǎn)生的藝名、筆名、團體名及其他一切代表藝人的名稱時，與該藝名等有關(guān)的一切權(quán)利均歸屬絲芭傳媒所有。

2020年10月，絲芭傳媒發(fā)現(xiàn)京東有一家名為“百鳥服飾專營店”的店鋪，發(fā)現(xiàn)店里有“SNH487SENSES應援短袖T恤同款衣服”展示，T恤上有“SEN7ES”字樣。

絲芭傳媒認為，百鳥傳媒在未經(jīng)絲芭傳媒許可甚至未告知絲芭傳媒的情況下，在京東商城開設的“百鳥服飾專營店”中銷售的短袖T恤等商品介紹中使用了“SNH48”，使用“SNH48”對周邊產(chǎn)品進行宣傳。百鳥傳媒的侵權(quán)行為擅自使用了絲芭傳媒有一定影響的藝名，故意攀附了SNH48的社會影響力，試圖引起相關(guān)公眾誤解其商品來源，營造出其產(chǎn)品與權(quán)利享有方存在特定聯(lián)系的宣傳效果，于是將百鳥傳媒訴至長沙市岳麓區(qū)法院，要求對方停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉，賠償8萬元。

辯稱：“自己只是一個小個體工商戶”

判決書顯示，百鳥傳媒查詢有關(guān)SNH48訂單，已售出3件，金額171元。2020年7月31日22時41分訂單1件，單價57元。2020年6月24日19時55分訂單2件，共計114元。

庭審中，雙方就絲芭傳媒享有的“SNH48”、“7SENSES”、“SEN7ES”字樣進行比對。

從取證圖片上可以看出，百鳥傳媒經(jīng)營的“百鳥服飾專營店”中銷售的T恤胸前印有字母“SEN7ES”字樣，宣傳頁顯示“SNH487SENSES應援短袖T恤同款衣服”。

絲芭傳媒認為“7SENSES”屬于原告組合“SNH48”下轄組合的名稱，百鳥傳媒銷售的服裝T恤在宣傳中使用了“SNH48”、“7SENSES”字樣，T恤上印有“SEN7ES”，侵犯了絲芭傳媒享有的藝名。

百鳥傳媒認為，服裝上屬于其他字母，與絲芭傳媒的不同。“我們是通過正規(guī)合法的途徑購進，涉案服裝有標識等詳細信息。我們只是小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個店鋪價值也不過區(qū)區(qū)幾萬元?！?/p>

法院：被告構(gòu)成不正當競爭

岳麓區(qū)法院一審審理認為，絲芭傳媒打造了“SNH48”女子偶像團體，“SNH48”為該偶像團體的藝名。絲芭傳媒作為“SNH48”偶像團體的運營方和經(jīng)紀公司，與團內(nèi)藝人簽訂合約約定其獨家享有該團體在演藝活動中所產(chǎn)生的藝名、筆名、團體名及其他代表藝人名稱的有關(guān)的一切權(quán)利，因此絲芭傳媒基于“SNH48”藝名及其下轄的“7SENSES”藝名所享有的合法權(quán)益依法應予以保護。

法院認為，絲芭傳媒運營的“SNH48”偶像團體在國內(nèi)已具有知名度及影響力，其享有的藝名在傳遞藝術(shù)服務來源信息并在消費者購買決策中起到重要作用。百鳥傳媒在涉案服飾上宣傳、使用“SNH48”、“7SENSES”、“SEN7ES”字樣，且對涉案商品無法提供合法來源，易使相關(guān)公眾誤認為是絲芭傳媒商品或與絲芭傳媒存在特定聯(lián)系，故百鳥傳媒的行為構(gòu)成不正當競爭。

岳麓區(qū)法院綜合考慮到絲芭傳媒享有的藝名“SNH48”知名度、市場價值、為維權(quán)支出的合理費用，被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、持續(xù)時間、經(jīng)營規(guī)模，特別是考慮被告的名下無貨的銷售模式，酌情確定被告百鳥傳媒向原告絲芭傳媒賠償各項經(jīng)濟損失7000元(包括合理維權(quán)支出)。

來源：瀟湘晨報

記者：周凌如

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：長沙一公司用女團“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬！法院：不正當競爭（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自瀟湘晨報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/