中國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)規(guī)費(fèi)低不低，有多低？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄭楠

原標(biāo)題：中國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)規(guī)費(fèi)低不低，有多低？

商標(biāo)業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為我國(guó)商標(biāo)規(guī)費(fèi)低，甚至有全球最低的說法，但實(shí)踐中也不乏商標(biāo)太貴最好免費(fèi)的聲音。中國(guó)的商標(biāo)官費(fèi)究竟低不低、有多低，和其他國(guó)家/地區(qū)比較比較便知分曉。

2021年又是一個(gè)單數(shù)年。2013年后，每逢單數(shù)年，商標(biāo)就降一次費(fèi)。2013年商標(biāo)申請(qǐng)費(fèi)從1000元降到800；2015年降到600；2017的4月1日后，申請(qǐng)商標(biāo)的官費(fèi)更是直接腰斬，降到300，網(wǎng)上申請(qǐng)另打九折；2019年，商標(biāo)續(xù)展費(fèi)用又砍半。

20年前，申請(qǐng)注冊(cè)一件商標(biāo)的費(fèi)用還是1000，一件商標(biāo)差不多等于普通人大半個(gè)月的工資。估計(jì)那個(gè)時(shí)候的商標(biāo)人想象不到，時(shí)光荏苒，歲月如梭，一晃20年過去，中國(guó)的GDP漲了10.7倍，商標(biāo)的價(jià)格則掉頭向下，可能不夠吃頓海底撈。

雖然筆者認(rèn)識(shí)的商標(biāo)業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為我國(guó)商標(biāo)規(guī)費(fèi)低，甚至有全球最低的說法，但實(shí)踐中也不乏商標(biāo)太貴最好免費(fèi)的聲音。中國(guó)的商標(biāo)官費(fèi)究竟低不低、有多低，和其他國(guó)家/地區(qū)比較比較便知分曉。

一、中國(guó)規(guī)費(fèi)全球最低嗎？

要比較商標(biāo)規(guī)費(fèi)，一要確定比較什么？二要確定和誰比較？

關(guān)于比較什么

如果不加研究，可能會(huì)說比較申請(qǐng)費(fèi)唄。但是，這里注意了，我國(guó)在商標(biāo)注冊(cè)前一次性收取的是“受理商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)”。
 

而其他國(guó)家，有的是一次性收取申請(qǐng)費(fèi)或者申請(qǐng)注冊(cè)費(fèi)（歐盟成員國(guó)們）；有的注冊(cè)前多次收費(fèi)，有申請(qǐng)注冊(cè)分別收的（日本、新西蘭），有申請(qǐng)、申請(qǐng)公開、審查和注冊(cè)都分別收費(fèi)（越南）。所以，能和我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)前一次性收取的“商標(biāo)申請(qǐng)受理費(fèi)”相比較的應(yīng)該是各國(guó)/地區(qū)在商標(biāo)注冊(cè)前向申請(qǐng)人收取的基礎(chǔ)費(fèi)用之和。為了便于稱呼，以下稱為商標(biāo)注冊(cè)規(guī)費(fèi)。

和誰比較

筆者在此選取了美國(guó)/加拿大/澳大利亞/新西蘭/巴西/日本/韓國(guó)/越南/泰國(guó)/新加坡/馬來西亞/印度尼西亞/印度/吉爾吉斯斯坦/英國(guó)/法國(guó)/德國(guó)/歐盟這18個(gè)國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)注冊(cè)規(guī)費(fèi)進(jìn)行比較，既有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、也有發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)當(dāng)可以確保樣本的充足可信。

注冊(cè)規(guī)費(fèi)比較如下表所示：

注1：鑒于部分國(guó)家/地區(qū)已經(jīng)取消了紙件申請(qǐng)（歐盟），或?qū)埣暾?qǐng)額外收取處理費(fèi)用（日本，1200日元+700日元*頁數(shù)），或者紙件申請(qǐng)費(fèi)用是網(wǎng)上申請(qǐng)的數(shù)倍（如澳大利亞超過兩倍）且網(wǎng)上申請(qǐng)已經(jīng)成為全球主要的商標(biāo)申請(qǐng)方式，故此處比較網(wǎng)上申請(qǐng)費(fèi)用。

注2：各國(guó)對(duì)一件商標(biāo)收取基礎(chǔ)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)不一致，有一件商標(biāo)一個(gè)類別6件商品收取基礎(chǔ)費(fèi)用的（越南），也有5個(gè)類別以內(nèi)都收取基礎(chǔ)費(fèi)用的（俄羅斯），此處采用我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，比較的是一件商標(biāo)指定在一個(gè)類別10件商品上的規(guī)費(fèi)。

注3：部分國(guó)家（日、韓）有分期繳納商標(biāo)規(guī)費(fèi)的制度，此處比較的是一次性正常繳納的費(fèi)用。

注4：部分國(guó)家（新西蘭、美國(guó)）網(wǎng)上申請(qǐng)不同路徑費(fèi)用不一致，此處比較的是費(fèi)用最低的方式。

注5：部分國(guó)家提供商標(biāo)檢索報(bào)告、加快審查等收費(fèi)服務(wù)，接受在先檢索報(bào)告的，后續(xù)申請(qǐng)可以降低費(fèi)用，但上述費(fèi)用并非必須費(fèi)用，比較時(shí)不計(jì)入。

注6：規(guī)費(fèi)采用3月29日匯率折價(jià)計(jì)算。

依照上表，比較而言，中國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)規(guī)費(fèi)在選取的18個(gè)國(guó)家/地區(qū)中，只能算倒數(shù)第1.5，比印度尼西亞小微主體商標(biāo)注冊(cè)規(guī)費(fèi)還是略微高了一些。雖然印尼一般主體商標(biāo)注冊(cè)規(guī)費(fèi)折合人民幣超過800元/件。
  

除了印度尼西亞，雖然規(guī)費(fèi)貴一點(diǎn)，但和我國(guó)同處商標(biāo)低價(jià)洼地的還有越南、印度。不過考慮到三國(guó)的2020年人均GDP分別是我國(guó)的43%、26%、21%，對(duì)比我國(guó)商標(biāo)規(guī)費(fèi)發(fā)展歷程，其規(guī)費(fèi)需要降低。

二、低規(guī)費(fèi)的影響

降費(fèi)可以使得短時(shí)間內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)量突增。這一點(diǎn)，筆者曾撰寫“我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量波動(dòng)的影響因素探究”一文分析。
   

降低規(guī)費(fèi)，也顯著的引導(dǎo)了更多的市場(chǎng)主體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)申請(qǐng)人量從2013年到2020年，幾乎翻了一番，超過200萬。

低規(guī)費(fèi)、低商標(biāo)單件成本核算也一定程度上倒逼商標(biāo)注冊(cè)部門提高審查效率，使我國(guó)的商標(biāo)審查員月均審查量全世界幾乎最高。

但是，低規(guī)費(fèi)也使得擁有一定專業(yè)和資金優(yōu)勢(shì)的主體，能夠更低成本的實(shí)現(xiàn)商標(biāo)圈地或者借商標(biāo)牟利，在商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域讓強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱。

不知道，我國(guó)的商標(biāo)規(guī)費(fèi)會(huì)更低嗎……

 
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄭楠

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)規(guī)費(fèi)低不低，有多低？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/