沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
（點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文）
#經(jīng)典案例分析#
熱點(diǎn)一、專(zhuān)利
1、佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局
本案是辦案機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)改革成立以來(lái)首宗適用《專(zhuān)利法》進(jìn)行了行政處罰的案件，進(jìn)一步履行了辦案機(jī)構(gòu)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、構(gòu)建和諧營(yíng)商環(huán)境的工作職責(zé)，標(biāo)志著綜合執(zhí)法工作的深入融合開(kāi)展。
熱點(diǎn)二、商標(biāo)
1、董佳
小店銷(xiāo)售長(zhǎng)城鉛筆被“套路式打假”？
近日一則小五金店遭遇中國(guó)第一鉛筆有限公司“套路式打假”的視頻在網(wǎng)上瘋傳。根據(jù)目前已知信息，筆者認(rèn)為無(wú)法認(rèn)定此類(lèi)案件系廠家或者律師故意引誘小店侵權(quán)，相反，中國(guó)第一鉛筆有限公司作為商標(biāo)利害關(guān)系人對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟是有法可依的，其訴訟主張也在合理范圍內(nèi)，屬于批量維權(quán)行為。
2、謝有林 郭苑芳 廣東哲誠(chéng)律所
以“JOYO FOTIE”商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟案，探究不正當(dāng)手段注冊(cè)的審理標(biāo)準(zhǔn)
在我國(guó)處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景下，對(duì)于如何認(rèn)定“惡意囤積、不使用注冊(cè)”的量化標(biāo)準(zhǔn)有典型的指導(dǎo)意義。
3、縷聰
華為鴻蒙商標(biāo)一審被駁？其實(shí)是以點(diǎn)帶面
華為技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)（2020）京73行初10187號(hào)，審理法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，裁判結(jié)果為駁回訴訟請(qǐng)求。
4、佛山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局
佛山典型案例（四）：MERCEDES-BENZ汽車(chē)踏板注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案
2018年12月13日，A公司受B公司委托，向佛山市順德區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴C公司涉嫌生產(chǎn)和銷(xiāo)售侵犯B公司注冊(cè)商標(biāo)MERCEDES-BENZ的汽車(chē)踏板產(chǎn)品。執(zhí)法人員立刻展開(kāi)調(diào)查取證，在當(dāng)事人生產(chǎn)線上發(fā)現(xiàn)標(biāo)注“Mercedes-Benz”字樣的3種踏板共89塊。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，對(duì)當(dāng)事人作沒(méi)收侵權(quán)物品，罰款60000元的行政處罰。
#區(qū)域發(fā)展#
熱點(diǎn)一、海外
1、合享智泉
歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟
合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專(zhuān)利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。
2、謝敏楠 北京市萬(wàn)慧達(dá)（廣州）律師事務(wù)所；松井宏記 レクシア特許法律事務(wù)所
從日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度的角度看日本外觀申請(qǐng)策略
日本外觀設(shè)計(jì)制度中設(shè)有關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)，為申請(qǐng)人申請(qǐng)多件具有關(guān)聯(lián)性的外觀設(shè)計(jì)提供了便利。日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)其與中國(guó)的相似外觀設(shè)計(jì)具有諸多不同點(diǎn)。對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，熟悉和合理利用關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度，對(duì)完善日本外觀設(shè)計(jì)保護(hù)策略具有重要的作用。
3、汪濤 晏倩嵐
中美商標(biāo)在注冊(cè)申請(qǐng)、維護(hù)和爭(zhēng)議解決方面的差異和應(yīng)對(duì)辦法
對(duì)于中國(guó)赴美經(jīng)商的企業(yè)和個(gè)人，有必要對(duì)美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、維護(hù)和爭(zhēng)議解決方面的一些特殊規(guī)定和實(shí)務(wù)操作有一定了解，在布局規(guī)劃階段充分做好各方面的準(zhǔn)備工作。本文歸納了中美商標(biāo)在注冊(cè)申請(qǐng)、維護(hù)和爭(zhēng)議解決方面的八個(gè)差異和應(yīng)對(duì)辦法。希望在美國(guó)商標(biāo)授權(quán)、維護(hù)和維權(quán)路上的企業(yè)和個(gè)人，可以少走彎路。
#產(chǎn)業(yè)發(fā)展#
熱點(diǎn)一、商標(biāo)
1、青稞
準(zhǔn)確率98%以上？新型騙局“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)預(yù)警駁回通知書(shū)”來(lái)了
當(dāng)各企業(yè)或者個(gè)人收到相關(guān)寄件的時(shí)候，也不要出于獵奇心理想著“不就一二十塊錢(qián)嗎？”，就簽收了快遞。積少成多，騙子由此賺取巨額利潤(rùn)。在此，筆者再次提醒大家，注意騙局，有關(guān)到付的商標(biāo)公告或者專(zhuān)利文件都不要相信！
2、胡?；?北京市鑄成律師事務(wù)所 商標(biāo)業(yè)務(wù)組負(fù)責(zé)人 商標(biāo)代理人
含有地名的商標(biāo)能獲得注冊(cè)保護(hù)嗎？
為了使得商標(biāo)順利獲得商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)，在選擇商標(biāo)的時(shí)候，建議謹(jǐn)慎選擇，盡量避免選擇含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名作為商標(biāo)或者商標(biāo)的一部分，也盡量避免與其類(lèi)似的商標(biāo)。除了避免含有地名或者與地名類(lèi)似外，我們還可以通過(guò)其他方式獲得含有地名的商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)，本文在此也通過(guò)一些案例予以淺析。
3、辛德瑞拉
湖畔大學(xué)回應(yīng)改名！商標(biāo)還能使用嗎？
5月17日，湖畔大學(xué)官方微信公眾號(hào)更名為“湖畔Hupan”，認(rèn)證信息為浙江湖畔大學(xué)創(chuàng)業(yè)研究中心，機(jī)構(gòu)類(lèi)型為“民辦非企業(yè)”。而早些時(shí)候，湖畔大學(xué)官方微博更名為“湖畔創(chuàng)研中心”。對(duì)此，湖畔大學(xué)回應(yīng)表示：湖畔自創(chuàng)立之初，即是在民政部門(mén)注冊(cè)的民辦非單位，不屬于學(xué)歷教育序列，為了避免給大家造成誤解，現(xiàn)更名為“浙江湖畔創(chuàng)業(yè)研學(xué)中心”，簡(jiǎn)稱“湖畔創(chuàng)研中心”。
4、縷聰
“高價(jià)值專(zhuān)利”出臺(tái)，“高價(jià)值商標(biāo)”何在？
一年一度的426知識(shí)產(chǎn)權(quán)日已經(jīng)落下帷幕。近期，大家可能聽(tīng)到頻率最高的詞語(yǔ)莫過(guò)于“高價(jià)值專(zhuān)利培育”。其實(shí)，自從“灣高賽”等比賽舉辦以后，最近這兩三年關(guān)于提高專(zhuān)利質(zhì)量的各類(lèi)賽事活動(dòng)、政策宣講就不絕于耳。不過(guò)，可曾有人提過(guò)“高價(jià)值商標(biāo)”的概念呢？
熱點(diǎn)二、專(zhuān)利
1、曹鳳梅 廣東卓建律師事務(wù)所
非形狀、構(gòu)造類(lèi)技術(shù)特征不等同于方法特征和材料特征
非形狀、構(gòu)造類(lèi)特征基本上不會(huì)對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利的新創(chuàng)性產(chǎn)生貢獻(xiàn)，最高院在指導(dǎo)意見(jiàn)中使用“原則上不予考慮”，為特殊情形下考慮非形狀、構(gòu)造類(lèi)特征留下可能。筆者將從“實(shí)用新型專(zhuān)利的現(xiàn)有技術(shù)抗辯”、“非形狀構(gòu)造類(lèi)技術(shù)特征”兩個(gè)關(guān)鍵詞入手結(jié)合該指導(dǎo)案例的具體案情，解讀“原則上不予考慮”的理由。
2、溫麗萍 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效審理部
無(wú)效程序中材料領(lǐng)域創(chuàng)造性典型案例詮釋之二： 創(chuàng)造性判斷的前提和基礎(chǔ)是權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定
在創(chuàng)造性判斷中，不僅涉及對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)范圍的理解，還涉及對(duì)現(xiàn)有技術(shù)技術(shù)方案的理解和界定。
3、劉林東 易昂 北京高沃律師事務(wù)所
產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利維權(quán)的舉證責(zé)任
隨著專(zhuān)利法及相關(guān)司法解釋的逐步修訂完善，產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利的舉證責(zé)任有了明確的法律依據(jù)，取證難的現(xiàn)狀也逐步得到改善，同時(shí)，這也對(duì)各方當(dāng)事人提出了更高的要求，為了更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律和司法解釋盡力完成己方的舉證責(zé)任，才能夠掌握專(zhuān)利訴訟的主動(dòng)權(quán)，從而更好的保護(hù)自己的合法權(quán)益。
4、趙智博 深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
專(zhuān)利江湖 （三） | 武當(dāng)山上，張無(wú)忌真的理解了太極拳的“發(fā)明構(gòu)思”嗎
在工作實(shí)踐中，專(zhuān)利代理師最重要的就是發(fā)現(xiàn)潛藏在發(fā)明人實(shí)施方式中的發(fā)明構(gòu)思，發(fā)明構(gòu)思可能不僅包括發(fā)明人說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)方案，也可能包括其他能解決此問(wèn)題的方案，我們都應(yīng)該將其體現(xiàn)在權(quán)利要求中，而不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的只將發(fā)明人的方案囊括其中。
專(zhuān)利江湖 （四） | 假如審查員用郭靖和黃蓉來(lái)評(píng)價(jià)洪七公武功的“創(chuàng)造性”
本文以洪七公、黃蓉、郭靖三人的武功為“技術(shù)特征”，討論一下假如審查員用郭靖和黃蓉來(lái)評(píng)價(jià)洪七公武功的創(chuàng)造性，我們?cè)撊绾未饛?fù)？
5、胡劍宏 北京市盈科（南京）律師事務(wù)所
假冒專(zhuān)利罪辯點(diǎn)之：假冒產(chǎn)品的技術(shù)應(yīng)與被侵權(quán)產(chǎn)品的專(zhuān)利技術(shù)不相同
在辯護(hù)意見(jiàn)中，也鮮有辯護(hù)人提出涉案產(chǎn)品的技術(shù)是否與被侵權(quán)的專(zhuān)利技術(shù)相同，進(jìn)而判斷僅是民事專(zhuān)利侵權(quán)，還是在刑事上構(gòu)成假冒專(zhuān)利罪。
6、孫坤 上海洞鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)；潘嘉宏 上海洞鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)
淺析專(zhuān)利審查過(guò)程中公知常識(shí)的認(rèn)定
專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查的審查意見(jiàn)中，關(guān)于創(chuàng)造性的評(píng)述經(jīng)常出現(xiàn)“本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段”、“本領(lǐng)域的慣用手段”、“本領(lǐng)域的常規(guī)參數(shù)”、“本領(lǐng)域常見(jiàn)的XXX”、“本領(lǐng)域常用的XXX”、“本領(lǐng)域常規(guī)知識(shí)”等用語(yǔ)。通常代理人/申請(qǐng)人將上述用語(yǔ)理解為公知常識(shí)。而在創(chuàng)造性審查的過(guò)程中，關(guān)于公知常識(shí)的判定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任等模糊性往往存在不同意見(jiàn)，容易成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
7、胡鐵鋒
修改后權(quán)利要求的技術(shù)方案在原專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中并未出現(xiàn)過(guò)，基于專(zhuān)利權(quán)保護(hù)與公眾信賴?yán)嫫胶獾目剂?，?duì)發(fā)生在上述維持專(zhuān)利權(quán)有效的行政決定的決定日之前的侵權(quán)行為，可以酌減賠償數(shù)額。
8、王君
專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估方法在企業(yè)專(zhuān)利資產(chǎn)分級(jí)管理中的應(yīng)用
專(zhuān)利的價(jià)值評(píng)估，需要綜合考慮技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)等多方面的因素，并且各個(gè)因素之間也具有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，因此，專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估是一個(gè)復(fù)雜而具有個(gè)案性的工作，尤其是在具體企業(yè)的專(zhuān)利資產(chǎn)分級(jí)工作中，由于人員能力和經(jīng)驗(yàn)的限制，得到準(zhǔn)確的分級(jí)結(jié)果更是難上加難，需要我們不斷在實(shí)踐中總結(jié)規(guī)律，適時(shí)而變。
9、徐師付
看《動(dòng)力澎湃》中相關(guān)企業(yè)的專(zhuān)利信息
前不久，央視放出了紀(jì)錄片《動(dòng)力澎湃》的宣傳片，筆者不是專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)人士，但既然其中涉及多項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新，肯定少不了專(zhuān)利的支撐。故筆者對(duì)片中所有相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了匯總，并對(duì)其專(zhuān)利信息進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析。
熱點(diǎn)三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)
1、劉文聞 江蘇南昆侖律師事務(wù)所律師
淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度
《民法典》總則編第179條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括了懲罰性賠償，但必須要由法律明確規(guī)定。本文初步對(duì)《民法典》中的懲罰性賠償和知識(shí)產(chǎn)權(quán)中懲罰性賠償?shù)姆N類(lèi)和適用進(jìn)行梳理。
2、佑斌
為什么說(shuō)袁隆平是世界公認(rèn)的科學(xué)巨人和發(fā)明大家？
91歲的袁隆平院士去世了，人們都自發(fā)哀悼這位為中國(guó)糧食安全做出卓越貢獻(xiàn)的科學(xué)家。袁老近年有幾十件專(zhuān)利涉及水稻領(lǐng)域的基因研究，這種在做出原創(chuàng)性和突破性的成果之后，還不斷進(jìn)取和創(chuàng)新求變的精神十分難得。他緊跟世界前沿，不畏權(quán)威，不斷創(chuàng)新求變，對(duì)科研至死不渝的熱情也值得后人學(xué)習(xí)。
3、陳銅堅(jiān) 蔡俊旭
淺談商業(yè)維權(quán)與商業(yè)維權(quán)反制
批量維權(quán)又稱作商業(yè)維權(quán)，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進(jìn)行地區(qū)集中授權(quán)維權(quán)，形成規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人與被授權(quán)方共同獲利的維權(quán)行為。由于其主要目的是獲取商業(yè)利益，運(yùn)作模式高度商業(yè)化，故被稱為商業(yè)維權(quán)。商業(yè)維權(quán)具有權(quán)利人維權(quán)的正當(dāng)性、合理性，維權(quán)便捷，成本低，同時(shí)，也存在因?qū)I(yè)維權(quán)走向極端私利，從而損害社會(huì)公共利益的問(wèn)題。
#行業(yè)發(fā)展#
熱點(diǎn)一、計(jì)算機(jī)軟件
1、張銀英 連飛 北京恒都律師事務(wù)所
計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑和案例解析
本文梳理了計(jì)算機(jī)軟件所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，列明了可行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑，并且給出了每種路徑下的典型案例。籍此，希望能夠幫助大家更全面地理解計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，并且在工作中予以應(yīng)用。
熱點(diǎn)二、短視頻行業(yè)
1、觀海
倒春寒？——短視頻行業(yè)版權(quán)問(wèn)題近況淺析
4月初，多家行業(yè)協(xié)會(huì)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、影視制作公司以及藝人對(duì)短視頻侵權(quán)問(wèn)題發(fā)表了《聯(lián)合聲明》和《倡議書(shū)》。4月末，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家電影局等監(jiān)管部門(mén)表示將針對(duì)短視頻侵權(quán)盜版問(wèn)題加大打擊力度。本文將從“發(fā)文與講話針對(duì)什么法律問(wèn)題”“內(nèi)容創(chuàng)作者與短視頻平臺(tái)哪方面的行為將存在法律問(wèn)題”以及“部分網(wǎng)友觀點(diǎn)背后的法律意義是什么”三項(xiàng)主題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
附：
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
