22號培訓(xùn) | 新著作權(quán)法解讀及訴訟實(shí)務(wù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：0522上海 | 法官專場：新著作權(quán)法解讀及訴訟實(shí)務(wù)

2021年6月，新《著作權(quán)法》正式生效。為了幫助法律人更好地理解新法內(nèi)容，對照學(xué)習(xí)，了解法官視角，Acelaw法培學(xué)院再次邀請上海地區(qū)優(yōu)秀資深知識產(chǎn)權(quán)法官，于2021年5月22-23日，用海量案例，對新《著作權(quán)法》做全面深度的解讀。

2021年6月，新《著作權(quán)法》正式生效。歷經(jīng)十年，《著作權(quán)法》這次修改的內(nèi)容是非常豐富的，除了修改作品類型和定義，新增“視聽作品”類型，合理擴(kuò)張廣播權(quán)和廣播組織權(quán)范圍，同時(shí)提高法定賠償額，引入懲罰性賠償。同年，《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅芬延?月3日發(fā)布。我國的著作權(quán)保護(hù)邁入了新的階段。

新《著作權(quán)法》都有哪些變化？

如何解讀這些立法變化？

如何理解著作權(quán)侵權(quán)案件的懲罰性賠償?shù)倪\(yùn)用？

為了幫助法律人更好地理解新法內(nèi)容，對照學(xué)習(xí)，了解法官視角，Acelaw法培學(xué)院再次邀請上海地區(qū)優(yōu)秀資深知識產(chǎn)權(quán)法官，用海量案例，對新《著作權(quán)法》做全面深度的解讀。

課程信息

時(shí)間

2021年5月22-23日

地點(diǎn)

上海

人數(shù)

40人（小班授課，先到先得）

講師

上海地區(qū)資深知識產(chǎn)權(quán)法官

課程特點(diǎn)

法官授課

一線法官面對面授課， 兩天深度講解，幫助學(xué)員理解法官思維，提升專業(yè)能力

海量案例

結(jié)合最新司法裁判趨勢，深入剖析大量熱點(diǎn)、難點(diǎn)案件，緊密結(jié)合實(shí)務(wù)

行業(yè)互動(dòng)

學(xué)員來自多家知名企業(yè)、律所，課上組隊(duì)研討進(jìn)修，課后學(xué)員社群持續(xù)在線交流

持續(xù)研修

有系統(tǒng)的課程進(jìn)修體系，輔以課后持續(xù)的閉門研修和專題分享，老學(xué)員均優(yōu)先受邀

課程大綱

著作權(quán)基干問題透視、舉證及裁判要點(diǎn)漫談（第三季）

一、新著作權(quán)法中對“作品性”的變化解讀

（一）從道閘、公交車后視屏與菜譜說起

（二）“能以某種有形形式復(fù)制”到“能以一定形式表現(xiàn)”

（三）延伸：從“花千骨”游戲規(guī)則到“率土之濱”中的武將戰(zhàn)法

（四）“AI出品”與“氣球自動(dòng)拍攝”配圖

二、新著作權(quán)法視角下的作品類型及相應(yīng)權(quán)利（作者權(quán)）

（一）權(quán)利歸屬與權(quán)利存在的推定—署名權(quán)變化解析

（二）“小跳蛙”“聽音識劇”“圖解電影”——對音樂詞曲、短視頻、舞臺劇、綜藝節(jié)目詳析

（三）雕塑等立體美術(shù)作品的商業(yè)使用與圖形作品

（四）異形復(fù)制與模型作品

（五）視聽作品及其相關(guān)問題

（六）《三流女俠》VS《拳皇》——談?wù)劷巧蜗蟊Ｗo(hù)的邊界

（七）“公開傳播權(quán)”的體系化梳理

（八）皇冠筆侵權(quán)案—再談實(shí)用藝術(shù)作品的認(rèn)定尺度與司法保護(hù)

（九）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之困—百度網(wǎng)盤怠于采取屏蔽措施案

（十）匯編作品的實(shí)踐定位與保護(hù)路徑

三、新著作權(quán)法中鄰接權(quán)修改內(nèi)容辨析

（一）真人秀-鄉(xiāng)村教師-明星海豚—關(guān)于表演者的定性

（二）“對口型”案件—對表演者身份權(quán)利之保護(hù)

（三）“許可錄制”VS“許可發(fā)行”，郭德綱訴某影視公司

（四）第四十五條解讀：錄音制品的“公開傳播”與“公開播送”之辨

（五）廣播組織相關(guān)權(quán)利的重大變化及關(guān)聯(lián)法律風(fēng)險(xiǎn)

四、新著作權(quán)法中侵權(quán)責(zé)任內(nèi)容、方式及承擔(dān)變化

（一） 民事裁判中的“沒收”與“銷毀”

（二）從《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅分校斫庵鳈?quán)侵權(quán)案件的懲罰性賠償運(yùn)用

課程收費(fèi)

4000元/人（5月10日起恢復(fù)原價(jià)5000元/人）

詳情可咨詢課程顧問

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/