沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
（點擊文章標(biāo)題，查看全文）
一、區(qū)域發(fā)展
熱點一：海外
小米&Sisvel
近日，英國高院判決小米不侵犯Sisvel無線通信專利（EP1925142B1）技術(shù)，在與Sisvel的訴訟中，小米再獲勝訴。
二、行業(yè)發(fā)展
熱點一：手機行業(yè)
華為
華為鴻蒙系統(tǒng)發(fā)布會已舉行！鴻蒙商標(biāo)卻仍前路漫漫！
商標(biāo)公告顯示，華為公司已經(jīng)受讓了鴻蒙相關(guān)商標(biāo)，“HONGMENG”第42類和第9類，“鴻蒙”第42類三件商標(biāo)均在2020年2月6日就完成了轉(zhuǎn)讓，由惠州市契貝科技有限公司轉(zhuǎn)讓至華為技術(shù)有限公司名下。但這三件商標(biāo)目前的狀態(tài)如何呢？
熱點二：汽車行業(yè)
戴姆勒&諾基亞
汽車產(chǎn)業(yè)鏈專利許可開始“內(nèi)卷”：戴姆勒諾基亞和解，大陸集團有話說
2021年6月1日，諾基亞和戴姆勒分別宣布，兩家公司的全球?qū)＠V訟達成和解協(xié)議，雙方簽署專利許可協(xié)議，諾基亞向戴姆勒授權(quán)移動通信技術(shù)。雙方協(xié)議的條款保密。
廣汽
從廣汽G標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)案探析新型商品項目的權(quán)利邊界
重慶A公司以廣汽集團在傳祺品牌電動汽車、新能源電動汽車上使用G標(biāo)侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，對廣汽集團及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。
路虎&陸風(fēng)
路虎vs陸風(fēng)侵權(quán)案歷時7年二審判決來了！
2021年5月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就路虎與陸風(fēng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛【（2019）京73民終2034號】、不正當(dāng)競爭糾紛【（2019）京73民終2033號】兩案，分別作出終審判決。維持北京朝陽法院（2016）京0105民初10383號民事判決中關(guān)于刊登聲明消除影響、賠償損失及合理開支150萬兩項，并判令在本判決生效之日起立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為等。維持北京朝陽法院（2016）京0105民初10384號民事判決。
熱點三：餐飲行業(yè)
王老吉
王老吉申請了100個“姓氏+老吉”商標(biāo)：不是涼茶，是啤酒類
“趙錢孫李、周吳鄭王。馮陳褚衛(wèi)，蔣沈韓楊?！苯铡栋偌倚铡分械男帐?，由王老吉所在公司以姓氏+“老吉”，進行了百家姓系列“X老吉”商標(biāo)申請?！笆捓霞⒊汤霞?、趙老吉、孫老吉……”中國商標(biāo)網(wǎng)公開信息顯示，這些商標(biāo)均是在2021年2月3日一天之內(nèi)申請的，共計100個。且這些商標(biāo)申請的均非30類涼茶商品，而是在32類啤酒、茶味非酒精飲料、果汁等商品中。
蜜雪冰城
蜜雪冰城主題曲很耳熟？網(wǎng)友：沒抄襲，公共版權(quán)
蜜雪冰城發(fā)布的主題曲最近火了。其原曲來自美國作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所寫的極具美國南部風(fēng)格的經(jīng)典鄉(xiāng)村民謠《Oh!Susanna》，不少網(wǎng)友也關(guān)注到了其不可忽視的版權(quán)問題。對此，相關(guān)網(wǎng)友回復(fù)道：“作者去世50年后，已經(jīng)是全人類的社會公共財富了，怎么改編都沒事兒?！?/p>
熱點四：影視行業(yè)
抖音&愛奇藝
日前，北京愛奇藝科技有限公司與北京微播視界科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛二審民事判決書公布：該判決書顯示，上訴人愛奇藝公司訴稱，本案不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，愛奇藝公司不應(yīng)承擔(dān)高額賠償責(zé)任等。被上訴人微播視界辯稱，一審判決事實清楚且判決賠償金額適當(dāng)，不同意愛奇藝公司的上訴請求。
熱點五：電商行業(yè)
小紅書
小紅書申請“老紅書”商標(biāo)，能否媲美小米、阿里、老干媽的家族商標(biāo)？
近日，小紅書科技有限公司提交了一件“老紅書”商標(biāo)申請，注冊在第9類科學(xué)儀器相關(guān)商品上，目前商標(biāo)處于等待審查狀態(tài)。而在去年11月，已有其他企業(yè)申請包括多個分類的“老紅書”商標(biāo)，目前狀態(tài)部分在等待實質(zhì)審查，部分商標(biāo)已初審公告。
三、經(jīng)典案例
熱點一：版權(quán)
谷歌
美國最高法院4月5日裁定，Alphabet旗下谷歌建構(gòu)其Android智能手機操作系統(tǒng)的方式未侵犯甲骨文的版權(quán)，這消除了谷歌向甲骨文授予數(shù)十億美元賠償?shù)那熬?。本文對甲骨文訴谷歌案進行全景解析。
熱點二：商標(biāo)
武術(shù)協(xié)會&香奈兒
武術(shù)協(xié)會VS香奈兒？圖案相似就會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？
商標(biāo)是否構(gòu)成相似并不只看商標(biāo)圖案是否相似，判決主要建立在商品和服務(wù)之間的區(qū)別，不會導(dǎo)致消費者產(chǎn)生誤認(rèn)，而不是“找不同”的對比。
華為&安德瑪
近日，華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，案號（2020）京73行初11198號。法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與部分引證商標(biāo)均為純圖形商標(biāo)，設(shè)計風(fēng)格、整體視覺等方面相近，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)四構(gòu)成近似。故不予支持原告的訴訟請求。
......
附：
《知識產(chǎn)權(quán)界》202103期----企業(yè)專題
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
