沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產大省那些事兒#
全國首部知識產權促進和保護省級地方性法規(guī)出臺
1月14日下午，《江蘇省知識產權促進和保護條例》經省十三屆人大常委會第二十八次會議通過，將于世界知識產權日4月26日起施行。作為全國首部知識產權促進和保護的省級地方性法規(guī)，該條例既重視知識產權保護又關注激勵創(chuàng)新，立足地方事權，力圖打通知識產權創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務全鏈條，促進知識產權高質量創(chuàng)造運用和高標準保護。(來源：新華日報)
《廣東省中新廣州知識城條例》表決通過
1月16日，廣東省十三屆人大常委會第三十九次會議表決通過了《廣東省中新廣州知識城條例》（下稱“條例”），明確將國家和省級相關經濟、建設管理權限交由知識城管委會行使實施，以解決其在管理權限、規(guī)劃建設、創(chuàng)新改革機制等方面的問題，確保重大改革依法有據，助力打造具有全球影響力的國家知識中心。
廣東省人大常委會法工委有關負責人指出，該條例一大亮點是依據《中新廣州知識城總體發(fā)展規(guī)劃（2020—2035年）》（下稱“總體發(fā)展規(guī)劃”）明確了知識城的管理權限。
總體發(fā)展規(guī)劃對知識城提高科技創(chuàng)新能力、打造全球知識產權高地等提出了更高要求。問題也隨之而來，要改革創(chuàng)新，哪些能“自己做主”，哪些可“放開手腳大膽干”？知識城的管理權限亟待立法明確。
為此，條例對省級事權“下放”提出明確要求，提出廣東省政府及其有關部門、廣州市政府及其有關部門可以將承接的國家經濟、建設管理權限，在符合法律、行政法規(guī)或者國家規(guī)定前提下，經國家有關主管部門同意，交由知識城管委會行使。
在省級權限層面，條例規(guī)定，廣東省政府及其有關部門應當根據知識城建設發(fā)展需要和所具備的條件，將省級經濟、建設管理權限依法調整由知識城管委會實施，確需由省級行政機關統(tǒng)一協(xié)調管理的事項除外。省級經濟、建設管理權限調整目錄應當在本條例施行之日起十二個月內向社會公布，并結合實際情況動態(tài)調整。
“放權”的同時，條例鼓勵容錯創(chuàng)新，提出知識城建立容錯免責機制，支持先行先試，寬容失敗。在知識城先行先試未能實現(xiàn)預期目標，但是符合知識城總體發(fā)展規(guī)劃，決策程序合法，未牟取私利或者未惡意損害公共利益的，對有關單位和個人不作負面評價，免于追究相關責任。（來源：南方日報）
廣東省市場監(jiān)管局公布第一批12個反不正當競爭執(zhí)法指導性案例
為貫徹落實黨中央、國務院關于“加強反不正當競爭執(zhí)法”的決策部署，進一步推進反不正當競爭執(zhí)法工作，結合“誰執(zhí)法誰普法”工作要求，1月11日，在市場監(jiān)管總局價監(jiān)競爭局的指導下，廣東省市場監(jiān)督管理局在佛山舉辦第二期廣東省反不正當競爭執(zhí)法大講堂活動。
本次大講堂活動采用線下線上同步進行。在講堂上，廣東省市場監(jiān)管局新聞發(fā)言人發(fā)布了12個反不正當競爭執(zhí)法指導性案例。執(zhí)法人員從案件基本事實、法律適用、處罰結果、警示意義等多方面，分別對廣州市錢大媽電子商務有限公司虛假宣傳、價格違法案等12個典型案例進行了深入講解。案例類型涵蓋《反不正當競爭法》規(guī)定的市場混淆、虛假宣傳、商業(yè)詆毀、不正當有獎銷售、侵犯商業(yè)秘密和網絡新型不正當競爭等六種不正當競爭行為，具有較強的代表性和示范性。省法院知識產權庭三級高級法官肖少楊、華南理工大學法學院副教授劉凱、暨南大學法學院副教授仲春等專家學者對上述案件進行了點評，充分肯定案件在調查取證、定性處罰等方面的方式方法和顯著特點，展現(xiàn)了市場監(jiān)管衛(wèi)士的良好形象。
市場監(jiān)管總局價監(jiān)競爭局充分肯定了廣東省市場監(jiān)管部門反不正當競爭執(zhí)法工作成果，充分肯定12個指導性案例的典型性和示范性，要求廣東省市場監(jiān)管部門繼續(xù)堅定不移落實以人民為中心的發(fā)展思想，積極發(fā)揮競爭政策的基礎性作用，全面實施反不正當競爭法律法規(guī)，展現(xiàn)市場監(jiān)管的執(zhí)法權威，切實維護公平競爭市場秩序，營造公平競爭營商環(huán)境，為全國反不正當競爭執(zhí)法創(chuàng)造先進經驗。
廣東省市場監(jiān)管部門反不正當競爭執(zhí)法指導性案例（第一批）
廣州市錢大媽電子商務有限公司虛假宣傳、價格違法案
深圳市智碩云科技有限公司利用技術手段破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務案
沃爾瑪（中國）投資有限公司虛假用戶評價案
邦贏（廣州）企業(yè)管理有限公司通過直播平臺進行虛假宣傳案
汕頭市創(chuàng)眾視標科技有限公司、林某佳侵犯商業(yè)秘密案
張某等三人侵犯商業(yè)秘密案
廣州市青宮教育科技有限公司實施商業(yè)混淆案
佛山市德瑪仕網絡科技有限公司虛假宣傳、商業(yè)詆毀案
南京領行科技股份有限公司廣州分公司不正當有獎銷售案
深圳市快易典教育科技有限公司不正當有獎銷售案
佰領大數(shù)據服務（廣州）有限公司價格違法、虛假宣傳、傳銷案
惠州市銀河系實業(yè)有限公司虛假宣傳案（來源：中國質量新聞網）
#知識產權那些事兒#
中央政法工作會議：要加大反壟斷、反不正當競爭等領域司法力度
中央政法工作會議1月15日至16日在北京召開。關于今年政法工作，會議指出，要加大反壟斷、反暴利、反天價、反惡意炒作、反不正當競爭等領域司法力度，推動完善相關法律法規(guī)。
會議強調，要堅定不移發(fā)揮法治引領規(guī)范保障作用，以高質量法治服務經濟社會高質量發(fā)展。著力解決群眾急難愁盼問題，更好促進共同富裕。要堅持嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法司法，加大食品藥品、生態(tài)環(huán)境、公共交通、安全生產等領域執(zhí)法司法力度。要推動民法典深入貫徹實施，加強涉及人身權、財產權、人格權特別是個人信息保護等領域的執(zhí)法司法工作。
會議指出，要著力強化執(zhí)法司法供給，更好優(yōu)化營商環(huán)境。要加快新領域新業(yè)態(tài)新應用知識產權保護制度建設，嚴格落實懲罰性賠償制度，提高知識產權保護工作法治化水平。要加大反壟斷、反暴利、反天價、反惡意炒作、反不正當競爭等領域司法力度，推動完善相關法律法規(guī)。要依法推進涉案企業(yè)合規(guī)改革試點，完善涉產權冤錯案件依法甄別糾正的常態(tài)化機制，推出安商惠企的便利措施，促進民營企業(yè)家依法經營、放手發(fā)展。
會議要求，著力補齊涉外法治短板，更好服務對外工作大局。要加快培育一批具有較強國際競爭力的涉外法律服務機構，高水平建設國際商事仲裁中心。要把拓展執(zhí)法司法合作納入雙邊多邊關系建設的重要議題。（來源：中新網）
#企業(yè)知產那些事兒#
寧德時代進軍換電，申請注冊“巨無霸換電塊”等商標
日前，寧德時代（300750）官方消息，寧德時代將于1月18日舉辦發(fā)布會，推出換電品牌EVOGO。據業(yè)內人士透露，寧德時代換電將面向全部車企。企查查APP顯示，12月27日，寧德時代新增多項“巨無霸換電塊”、“巧克力換電塊”、“巧克力換點塊”商標申請信息，國際分類涉及科學儀器、運輸工具等，目前商標狀態(tài)均為“注冊申請中”。
（來源：證券時報）
PUBG開發(fā)商告Garena抄襲
據路透社報道，PUBG 的開發(fā)商 Krafton（原藍洞）近日在洛杉磯聯(lián)邦法院起訴了《 Free Fire》的制造商 Garena，稱這款游戲抄襲了《絕地求生》的一些版權內容，包括游戲邏輯、游戲道具、設備和地圖等。
不僅如此，Krafton 還在訴訟中點名了蘋果和谷歌，聲稱蘋果和谷歌拒絕停止銷售其游戲的盜版版本。
根據 Krafton 的說法，蘋果和谷歌已經在 App Store 和 Google Play 商店中分發(fā)了數(shù)億份《Free Fire》。Krafton 投訴稱，Garena 在 2021 年前三個月通過《Free Fire》在美國產生了 1 億多美元的收入。
除此之外，PUBG 開發(fā)者還希望蘋果刪除另一款名為《Free Fire Max》的侵權游戲。在訴訟中，Krafton 表示，它在 12 月要求 Garena、蘋果和谷歌停止銷售《Free Fire》，但沒有結果。PUBG 的開發(fā)商還要求法院“阻止《Free Fire》的銷售，并要求賠償”。
據了解，這并非 PUBG 開發(fā)商第一次對競品提起訴訟。據韓國時報報道，2018 年，他們還起訴《堡壘之夜》以“保護版權”。
目前來看，盡管蘋果沒有對《Free Fire》采取下架等措施，但本周已經從 App Store 中刪除了一款引起轟動一時的盜版游戲《Wordle》。（來源：IT之家）
出口仿冒“杜邦”品牌農藥獲利達700余萬元，法院作出一審判決
上海市第三中級人民法院（以下簡稱上海三中院）公開開庭審理被告人張某銘涉嫌假冒注冊商標罪一案，并當庭作出一審判決，對被告人張某銘以假冒注冊商標罪判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣二十二萬元；違法所得予以追繳，扣押在案的手機、硬盤等供犯罪所用的本人財物予以沒收。
“SYNGENTA”“杜邦”“BASF”等商標均系合法注冊且在有效期內，核準注冊類別包括殺蟲劑、除莠劑、殺真菌劑等。2018年12月起，被告人張某銘在某生物科技公司擔任跟單單證員，為牟取非法利益，在梁某玉、王某（均另案處理）的策劃下，未經注冊商標權利人的許可，依據某生物科技公司銷售人員魏某明、劉某閩（均另案處理）等人的訂單需求，協(xié)助組織相關企業(yè)生產假冒上述注冊商標的紙箱、瓶子、標簽等侵權包材，委托相關企業(yè)利用侵權包材灌裝、貼標，生產上述假冒注冊商標的農藥，并聯(lián)絡王某軍（另案處理）等人通過中轉倉庫發(fā)貨至境外。經審計，2019年1月至2021年6月，張某銘負責采購的假冒農藥訂單總計人民幣700余萬元。2021年7月，公安機關在相關企業(yè)的經營場所查獲部分侵權包材、假冒農藥等贓物。經商標權利人鑒別，帶有上述注冊商標的包材、農藥均系假冒。
上海三中院經審理認為，被告人張某銘伙同他人未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，且假冒兩種以上注冊商標并對外銷售，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪。在共同犯罪中，被告人張某銘起次要作用，系從犯，應當減輕處罰；其具有自首情節(jié)，可以減輕處罰，且自愿認罪認罰，預繳全部罰金，可以從寬處理。法院綜合考慮被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度等，作出上述判決。（來源：上海第三中院）
#海外知產那些事兒#
德國有關城市空中交通的專利申請數(shù)量出現(xiàn)大幅增長
在過去的多年里，有關城市空中交通的創(chuàng)新發(fā)明在德國如雨后春筍般涌現(xiàn)出來。2020年，在德國生效的涉及該技術領域的專利申請數(shù)量幾乎達到了2016年的3倍。近些年來，由德國企業(yè)提交的涉及“空中出租車”以及“城市空中交通”的發(fā)明申請數(shù)量出現(xiàn)了大幅增長。而德國專利商標局（DPMA）所編制的最新分析報告也證明了這一點。對此，DPMA局長科妮莉亞．魯?shù)侣宸颉掣ィ–ornelia Rudloff-Sch?ffer）表示：“在幾年前，類似空中出租車的場景應用并沒有得到太多人的重視。不過，目前除了有大量風險資本開始將目光投向上述技術以外，該領域中創(chuàng)新活動的快速發(fā)展也表明這在未來將會成為一個非常重要的市場?！?/p>
2016年，在德國公開的涉及城市空中交通技術的專利申請數(shù)量是200件。而在2020年，這一數(shù)據達到了600件。據統(tǒng)計，在2016年至2020年期間，總共有1900多件此類申請在德國進行了公開。在這其中，有十分之四的發(fā)明來自于美國企業(yè)（占比為42.2%）。因此，美國提交的此類發(fā)明申請數(shù)量超過了德國（占比為16.5%）、法國（占比為7.6%）以及日本（4.9%）的總和。
值得一提的是，在2020年來自德國申請人的此類發(fā)明申請數(shù)量相比于2019年增長了102.4%，這向外界發(fā)出了一個非常積極的信號。與2019年相比，除了美國的申請數(shù)量繼續(xù)保持在高位以外，來自其他國家的此類發(fā)明申請數(shù)量也出現(xiàn)了明顯的增加。對此，DPMA局長表示：“乍一看，美國企業(yè)目前在城市空中交通這一技術領域中占據著主導位置。但是，從專利申請數(shù)量來看，德國似乎也在為開拓新市場而做著準備?！?/p>
上述評估工作主要是基于由DPMA和歐洲專利局（EPO）公布的專利申請以及相關信息所作出的。一般來講，專利申請會在自申請日起滿18個月對外公開。為了對有關城市空中交通的專利申請進行統(tǒng)計，DPMA使用了《國際專利分類（IPC）》標準。不過，由于目前IPC還沒有對城市空中交通技術領域作出明確的分類，同時該領域也缺少一個普遍適用且明確的定義，因此上述分析結果只能說是盡可能地接近實際情況。
城市空中交通的概念向人們描繪了城市交通向空中擴展的美好未來。這一理念所使用的飛行器大多指的是所謂的多旋翼飛機，即一種具有多個旋翼的垂直起降飛機。研發(fā)機構在研制此類飛機過程中遇到的主要挑戰(zhàn)之一就是垂直起飛和降落動作對于動力的嚴苛要求。特別是，飛行器在巡航時必須要利用轉子和螺旋槳來產生足夠的上升力，而這會消耗掉大量的能量。因此，大多數(shù)的此類申請都與能量供應和儲存系統(tǒng)有關。此外，涉及在巡航飛行中產生氣動上升力的機翼設計以及用于飛機與地面設施（例如著陸區(qū)、裝卸點與服務站等）進行互動的發(fā)明申請數(shù)量也呈現(xiàn)出了明顯的上升趨勢。（來源：中國保護知識產權網）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#全國首部知識產權促進和保護省級地方性法規(guī)出臺；中央政法工作會議：要加大反壟斷、反不正當競爭等領域司法力度（點擊標題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
