#晨報(bào)#國知局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨(dú)立被請(qǐng)求人的批復(fù)；“兩高”將出臺(tái)司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護(hù)

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

“兩高”將出臺(tái)司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護(hù)

商業(yè)秘密是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要類型，凝聚了企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中創(chuàng)造的智力成果，尤其是涉及高新技術(shù)、關(guān)鍵核心技術(shù)、重要經(jīng)營信息等商業(yè)秘密，關(guān)系企業(yè)的核心競爭力，關(guān)系企業(yè)生存和長遠(yuǎn)發(fā)展，重要性日益凸顯。

近年來，檢察機(jī)關(guān)不斷加大對(duì)商業(yè)秘密司法保護(hù)力度。在3月1日最高人民檢察院舉行的“加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察，服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”新聞發(fā)布會(huì)上，最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室副主任宋建立向大家通報(bào)了檢察機(jī)關(guān)的辦案成果——2021年，全國檢察機(jī)關(guān)共起訴侵犯商業(yè)秘密犯罪57件121人，起訴人數(shù)同比增加1.42倍。

檢察機(jī)關(guān)將采取哪些措施加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)？對(duì)此，宋建立也進(jìn)行了回應(yīng)。據(jù)宋建立介紹，目前最高檢正在會(huì)同最高法聯(lián)合制定辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，將進(jìn)一步明確侵犯商業(yè)秘密罪以及為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

此外，檢察機(jī)關(guān)將聚焦高新技術(shù)、關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域以及事關(guān)企業(yè)生存發(fā)展的侵犯商業(yè)秘密案件，加大對(duì)采用盜竊、利誘、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段侵犯商業(yè)秘密，以及為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密行為的打擊力度。

侵犯商業(yè)秘密案件往往涉及多方市場主體。宋建立表示，“檢察機(jī)關(guān)辦理此類刑事案件，要依法積極適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，加強(qiáng)釋法說理，促使侵權(quán)方認(rèn)罪悔罪、積極賠償、爭取諒解，彌補(bǔ)權(quán)利人損失。落實(shí)好少捕慎訴慎押刑事司法政策，依法保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，督促企業(yè)開展合規(guī)整改?！?/p>

“檢察機(jī)關(guān)要妥善處理依法保護(hù)與激勵(lì)創(chuàng)新的關(guān)系。”宋建立進(jìn)一步補(bǔ)充稱，“要準(zhǔn)確把握商業(yè)秘密民事侵權(quán)訴訟與刑事犯罪追訴的關(guān)系，既依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪，又把握好立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，防止隨意啟動(dòng)刑事訴訟程序打壓競爭對(duì)手，干擾正當(dāng)市場競爭秩序。妥善處理保護(hù)商業(yè)秘密與自由擇業(yè)、涉密者競業(yè)限制和人才合理流動(dòng)的關(guān)系，維護(hù)勞動(dòng)者正當(dāng)就業(yè)、創(chuàng)業(yè)的合法權(quán)益，依法促進(jìn)人才的合理流動(dòng)?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">(來源：正義網(wǎng))

最高檢：去年起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件數(shù)同比上升12.3%

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要支撐，也是我國參與全球競爭的核心要素，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。3月1日，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹2021年檢察機(jī)關(guān)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有關(guān)情況，并發(fā)布了《最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見》。

發(fā)布會(huì)上，最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2021年，全國檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪4590件7835人，同比分別上升16.8%和9.2%；共起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪6565件14020人，同比分別上升12.3%和15.4%；監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案299件，同比上升65.2%；共受理涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事生效裁判、調(diào)解書監(jiān)督案件538件，同比上升3倍。

2020年11月，最高檢組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室，集中統(tǒng)一行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察職能，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作。同時(shí)在北京、天津、江蘇等9個(gè)省市部署開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點(diǎn)工作，有23個(gè)市級(jí)院、3個(gè)鐵檢院、55個(gè)區(qū)級(jí)院開展了試點(diǎn)，另有陜西、山東等11個(gè)省份積極謀劃、主動(dòng)參與試點(diǎn)工作。

2021年，最高檢在第十五次全國檢察工作會(huì)議上做出“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)，促進(jìn)科技強(qiáng)國建設(shè)”的工作部署，在《“十四五”時(shí)期檢察工作發(fā)展規(guī)劃》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作提出明確要求。在全國檢察機(jī)關(guān)部署開展侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知工作，保障權(quán)利人的知情權(quán)和參與權(quán)，提升案件辦理質(zhì)效。（來源：央視新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

上海張江地區(qū)人民檢察院專門辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

張江地區(qū)人民檢察院專門辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件啟動(dòng)儀式在張江科學(xué)城黨群服務(wù)中心舉行。記者從上海市浦東新區(qū)人民檢察院獲悉，這意味著張江地區(qū)人民檢察院的職能將調(diào)整為專門辦理浦東新區(qū)轄區(qū)內(nèi)全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。這也是全國首個(gè)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能四合一專門集中履行的基層派出檢察院。

檢察機(jī)關(guān)介紹，在上海浦東，科技創(chuàng)新要素集聚、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題前沿性、交叉性、專業(yè)性趨強(qiáng)。同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件往往同時(shí)涉及行政、民事、刑事等多個(gè)領(lǐng)域，辦案部門分散難以統(tǒng)籌履行檢察職能。整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能專門辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，正是為了適應(yīng)新形勢，以實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合性、多層次、全方位的司法保護(hù)?？梢哉f，張江地區(qū)人民檢察院的職能調(diào)整是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點(diǎn)工作的全新探索。

同時(shí)，張江科學(xué)城是上?？苿?chuàng)中心建設(shè)的主戰(zhàn)場，正著力打造引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展的國際一流科學(xué)城。張江地區(qū)人民檢察院可以充分發(fā)揮地域優(yōu)勢，靠前一步提供更優(yōu)質(zhì)的檢察服務(wù)，為建設(shè)國際科技創(chuàng)新中心核心區(qū)保駕護(hù)航。

張江地區(qū)人民檢察院副檢察長應(yīng)悅介紹了張江地區(qū)人民檢察院職能調(diào)整后的工作重點(diǎn)?！翱偟哪繕?biāo)是，加強(qiáng)探索新型辦案模式，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察的創(chuàng)新發(fā)展，為全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合性司法保護(hù)提供可復(fù)制、可推廣的‘浦東樣本’?！睉?yīng)悅介紹，雖然張江地區(qū)檢察院的職能剛剛調(diào)整，但對(duì)于今后構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”格局的布局已經(jīng)悄然鋪開。

在具體辦案中，張江地區(qū)檢察院將爭取實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件提前介入百分百全覆蓋，還將參與到中國（上海）自貿(mào)區(qū)版權(quán)服務(wù)中心建設(shè)，在涉案線索和信息核查、侵權(quán)檢測與識(shí)別、取證存證等方面嵌入刑事司法追訴標(biāo)準(zhǔn)，探索打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟鏈。

發(fā)布會(huì)上，張江地區(qū)人民檢察院發(fā)布了《印刷企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)工作指引（試行）》（以下簡稱工作指引），作為職能調(diào)整后的第一個(gè)“大動(dòng)作”。（來源：澎湃新聞）

河北：三項(xiàng)舉措推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造向優(yōu)向強(qiáng)發(fā)展

從河北省市場監(jiān)管局獲悉，“十四五”時(shí)期，河北省將進(jìn)一步健全質(zhì)量導(dǎo)向的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造機(jī)制，實(shí)施高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造提升工程，優(yōu)化政策導(dǎo)向，推動(dòng)河北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造向優(yōu)向強(qiáng)發(fā)展，以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造為河北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展培育新動(dòng)能。

實(shí)施高價(jià)值專利培育計(jì)劃。圍繞新一代電子信息、高端裝備制造、新能源、新材料、生物醫(yī)藥、綠色環(huán)保等河北省重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開展高價(jià)值專利培育，力爭在主要技術(shù)領(lǐng)域形成一批具有較強(qiáng)前瞻性，能夠引領(lǐng)河北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的高價(jià)值專利，為河北省產(chǎn)業(yè)升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。

激勵(lì)高質(zhì)量版權(quán)創(chuàng)造。培育版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展基地，持續(xù)推進(jìn)版權(quán)示范工作，打造一批符合反映產(chǎn)業(yè)和區(qū)域特點(diǎn)的優(yōu)質(zhì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)集群。完善版權(quán)登記體制機(jī)制。推進(jìn)版權(quán)交易、保護(hù)、服務(wù)一體化發(fā)展。爭創(chuàng)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)試點(diǎn)。促進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域版權(quán)創(chuàng)造，重點(diǎn)扶持軟件、工業(yè)和平面設(shè)計(jì)、出版、影視、原創(chuàng)音樂等版權(quán)密集型企業(yè)發(fā)展，形成一批知名版權(quán)企業(yè)。打造一批精品廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽版權(quán)資源。推動(dòng)省內(nèi)優(yōu)秀作品走出去、省外優(yōu)秀作品引進(jìn)來。推進(jìn)版權(quán)保護(hù)技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)的研究和應(yīng)用。加強(qiáng)各類作品價(jià)值評(píng)估、登記認(rèn)證、質(zhì)押融資等服務(wù)。探索在版權(quán)確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)中引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)。

培育高價(jià)值商標(biāo)品牌。完善產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督體系，健全監(jiān)督信息交流共享機(jī)制，提升商標(biāo)品牌質(zhì)量。引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會(huì)、高校、科研機(jī)構(gòu)服務(wù)商標(biāo)品牌發(fā)展，對(duì)品牌質(zhì)量進(jìn)行研究、評(píng)價(jià)、監(jiān)測。發(fā)展區(qū)域品牌，推動(dòng)新型農(nóng)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)集群品牌商標(biāo)化。推動(dòng)設(shè)立商標(biāo)品牌指導(dǎo)站，強(qiáng)化商標(biāo)品牌培育幫扶指導(dǎo)。加強(qiáng)商標(biāo)品牌資產(chǎn)管理，強(qiáng)化商標(biāo)使用導(dǎo)向。鼓勵(lì)和支持企業(yè)重視商標(biāo)申請(qǐng)和使用，增強(qiáng)品牌意識(shí)，注重商標(biāo)價(jià)值維護(hù)，提升企業(yè)商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度。鼓勵(lì)和支持申報(bào)地理標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)定和農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志登記。支持開展商標(biāo)海外布局，培育具有市場競爭力、國際影響力的知名商標(biāo)品牌，參加中國國際商標(biāo)品牌節(jié)等宣傳活動(dòng)，加強(qiáng)河北商標(biāo)品牌的國內(nèi)外推廣。嚴(yán)厲打擊不以使用為目的的商標(biāo)惡意注冊(cè)行為。實(shí)施地理標(biāo)志商標(biāo)提升行動(dòng)，深入挖掘地理標(biāo)志商標(biāo)潛力，推動(dòng)河北省地理標(biāo)志商標(biāo)數(shù)量穩(wěn)步增長。（來源: 央廣網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國知局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨(dú)立被請(qǐng)求人的批復(fù)

浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

《浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨(dú)立被請(qǐng)求人的請(qǐng)示》（浙知〔2021〕32號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

《民法典》自2021年1月1日起施行。《民法典》作為一部基礎(chǔ)性法律，在所有調(diào)整民事主體人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的私法規(guī)范中居于基礎(chǔ)性地位。《民法典》作為實(shí)體法，在民事訴訟中的具體適用需要程序法即《民事訴訟法》的銜接配合，《民事訴訟法》應(yīng)與實(shí)體法保持內(nèi)在的一致性。

《民法典》對(duì)法人的分支機(jī)構(gòu)作出了明確規(guī)定。第七十四條規(guī)定，“法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，依照其?guī)定。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)”。同時(shí)，《民法典》還規(guī)定了非法人組織的范圍和民事責(zé)任。第一百零二條規(guī)定，“非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動(dòng)的組織。非法人組織包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等”。第一百零四條規(guī)定，“非法人組織的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，其出資人或設(shè)立人承擔(dān)無限責(zé)任”。根據(jù)上述規(guī)定，分公司作為法人的分支機(jī)構(gòu)，不屬于非法人組織，其民事責(zé)任有兩種承擔(dān)方式，但不改變分公司財(cái)產(chǎn)歸屬總公司的本質(zhì)。另，根據(jù)《公司法》第14條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。因此，在專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件中分公司不能作為獨(dú)立的被請(qǐng)求人。

特此批復(fù)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2022年2月23日

（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

小米與飛利浦專利大戰(zhàn)：戰(zhàn)火蔓延多國，飛利浦多項(xiàng)專利被無效

據(jù)外媒消息，飛利浦和小米正在全球多個(gè)國家和地區(qū)就3G/4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛訴諸法庭。這場自2020年底起爆發(fā)的專利大戰(zhàn)，目前已蔓延至印度、英國、德國、荷蘭、西班牙等多國。據(jù)知情人士透露，目前德國訴訟全部兩項(xiàng)涉訴專利中，其中一項(xiàng)已被德國法院終審裁定權(quán)利無效，另一項(xiàng)也被德國法院初步認(rèn)為無效，訴訟基礎(chǔ)已基本消失。

雙方爭議的焦點(diǎn)是飛利浦專利費(fèi)率是否存在過高的問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，飛利浦3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的份額較小，分別為0.6%和0.24%，且大量已經(jīng)過期或即將到期。因此，其專利價(jià)值難免被人質(zhì)疑，其費(fèi)率相對(duì)市場份額也明顯偏高。

飛利浦官網(wǎng)公布了其3G/4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的費(fèi)率，對(duì)于多模設(shè)備，其費(fèi)率為“合規(guī)費(fèi)率”0.75美元/設(shè)備，“非合規(guī)費(fèi)率”1美元/設(shè)備。（來源：集微網(wǎng)）

擅用“粉筆”商標(biāo) 某科技公司被判侵權(quán)并損失33余萬元

因認(rèn)為朝陽某科技公司、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害了其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京粉筆藍(lán)天科技有限公司訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定朝陽某科技公司侵害粉筆公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決朝陽某科技公司立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱，并承擔(dān)消除影響、賠償損失30萬元，及合理開支36500元。

粉筆公司訴稱，其依法享有第23651255號(hào)“粉筆”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用在第41類教育；培訓(xùn)；輔導(dǎo)（培訓(xùn)）；教學(xué)；安排和組織培訓(xùn)班等服務(wù)上。粉筆公司發(fā)現(xiàn)，朝陽某科技公司未經(jīng)許可，在其新浪微博帳號(hào)“朝陽科技”上發(fā)布的博文內(nèi)容，及宣傳圖上以及其開設(shè)的培訓(xùn)學(xué)校附近宣傳向?qū)粕希褂昧恕胺酃P公考”“朝陽粉筆公考”“朝陽粉筆教育”等標(biāo)識(shí)，屬于在其提供的公務(wù)員教育培訓(xùn)服務(wù)上使用了與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成了侵害商標(biāo)權(quán)；同時(shí)，朝陽某科技公司擅自使用涉案商標(biāo)，及粉筆公司的企業(yè)字號(hào)注冊(cè)企業(yè)名稱，導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)，朝陽某科技公司變更企業(yè)名稱，賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理開支36500元，并刊登聲明，消除影響。

微夢公司辯稱，其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)微博賬號(hào)發(fā)布內(nèi)容無事先審查或主動(dòng)審查義務(wù)，在收到粉筆公司通知前，對(duì)涉案內(nèi)容并不知情，亦未造成任何損害擴(kuò)大的后果，不存在過錯(cuò)；且其自收到本案起訴材料后，已及時(shí)刪除了涉案微博內(nèi)容，故微夢公司不構(gòu)成侵權(quán)。

朝陽某科技公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于侵害商標(biāo)權(quán)部分，本案證據(jù)顯示朝陽某科技公司開展公務(wù)員考試培訓(xùn)等培訓(xùn)服務(wù)，與涉案商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目屬同一服務(wù)，且其使用的被訴標(biāo)識(shí)顯著性最強(qiáng)的部分，即為涉案商標(biāo)，與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，朝陽某科技公司使用被訴標(biāo)識(shí)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的行為，顯然會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，侵害了粉筆公司的涉案商標(biāo)權(quán)。

關(guān)于不正當(dāng)競爭部分，涉案商標(biāo)及“粉筆”字號(hào)有一定知名度，朝陽某科技公司在后擅自將“粉筆”注冊(cè)為其企業(yè)名稱，并添加了無實(shí)質(zhì)意義的“一”字，用以串聯(lián)“粉筆公考”四個(gè)字，主觀惡意明顯，導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。至于微夢公司作為信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者，在粉筆公司未舉證證明其存在主觀過錯(cuò)，亦認(rèn)可其已經(jīng)及時(shí)停止涉案行為的情況下，對(duì)粉筆公司就微夢公司的訴訟請(qǐng)求，不再予以支持。最終，法院作出上述判決。（來源：中國法院網(wǎng)）

擅自銷售冰墩墩，被罰1.5萬元！

2月18日，經(jīng)立案調(diào)查，浙江省桐鄉(xiāng)市某超市因未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可擅自銷售冰墩墩，違反《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》有關(guān)規(guī)定，被桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)管局責(zé)令停止侵權(quán)行為，并處以罰款1.5萬元。

據(jù)了解，2月9日，該局執(zhí)法人員依法對(duì)某超市進(jìn)行檢查時(shí)，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人正在微信小程序上預(yù)售北京2022年冬奧會(huì)吉祥物冰墩墩擺件和掛鏈，且當(dāng)事人不能提供由奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人提供的許可文件。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2月8日開始在微信小程序上預(yù)售冰墩墩擺件和掛鏈，截至次日被查獲時(shí)，已銷售冰墩墩擺件429件、冰墩墩掛鏈806件。據(jù)執(zhí)法人員介紹，當(dāng)事人未獲得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，擅自銷售奧林匹克標(biāo)志產(chǎn)品冰墩墩，其行為違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定，屬侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的違法行為。因當(dāng)事人僅為預(yù)售、能夠立即整改并全部退款，且屬初次違法，故建議從輕處罰。最終，當(dāng)事人被依法罰款1.5萬元。（來源：中國市場監(jiān)管報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美專利商標(biāo)局新研究聲稱并無企業(yè)在5G領(lǐng)域占主導(dǎo)地位

美國專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布的一份新報(bào)告《5G開發(fā)企業(yè)的專利活動(dòng)》總結(jié)稱，全球都在進(jìn)行5G創(chuàng)新競爭，但沒有一家公司能在該領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭。

美國商務(wù)部長吉娜．雷蒙多（Gina Raimondo）表示：“5G和下一代無線通信技術(shù)將從方方面面對(duì)美國的工人和企業(yè)產(chǎn)生影響。商務(wù)部全力支持美國投資和領(lǐng)導(dǎo)先進(jìn)的無線研究，包括5G技術(shù)?！?/p>

商務(wù)部負(fù)責(zé)履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)職責(zé)的副部長兼USPTO局長德魯．赫什菲爾德（Drew Hirshfeld）指出：“從個(gè)人計(jì)算機(jī)到衛(wèi)星技術(shù)，過去幾十年的技術(shù)創(chuàng)新極大地改變了我們的生活方式。這些專利支持著充滿活力的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，讓更多公民從5G無線通信網(wǎng)絡(luò)承諾中受益?！?/p>

這份關(guān)于5G專利活動(dòng)的獨(dú)特研究分析了總體的專利活動(dòng)趨勢以及專利申請(qǐng)趨勢以及4項(xiàng)獲得最多專利的5G技術(shù)的價(jià)值指標(biāo)。報(bào)告發(fā)現(xiàn)6家公司——高通、愛立信、華為、LG、諾基亞和三星——在過去10年都提交了較多的5G相關(guān)專利申請(qǐng)。報(bào)告還審查了2010至2021年4大核心的5G技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)情況。這4大技術(shù)領(lǐng)域是：（1）本地?zé)o線資源管理；（2）傳輸路徑的多重使用；（3）無線電傳輸系統(tǒng)以及（4）傳輸系統(tǒng)中的信息錯(cuò)誤檢測或糾錯(cuò)。在這4個(gè)領(lǐng)域，高通和LG的專利活動(dòng)最為活躍，其次是三星、華為、愛立信和諾基亞。

報(bào)告總結(jié)稱，其分析“支持美國在5G創(chuàng)新方面仍然具有較強(qiáng)競爭力這一發(fā)現(xiàn)”。

5G是一種新的全球無線標(biāo)準(zhǔn)，可提供更快的數(shù)據(jù)傳輸速度、更大的容量和更高的可靠性，能更好地連接聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。該報(bào)告是為支持2021年美國5G實(shí)施計(jì)劃戰(zhàn)略而編寫的，該計(jì)劃呼吁美國政府“了解美國5G制造商和供應(yīng)商的全球競爭力和經(jīng)濟(jì)脆弱性”。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

疫苗專利上訴失敗莫德納大跌

近日，聯(lián)邦上訴法院駁回莫德納對(duì)加拿大藥廠Arbutus Biopharma提出的專利挑戰(zhàn)，莫德納恐將面臨侵權(quán)訴訟，當(dāng)日股價(jià)大跌 11.87% 至每股 310.61 美元，盤后續(xù)跌近 1%。

裁決公布后，加拿大藥廠Arbutus Biopharma (ABUS-US)股價(jià)飆漲 44.06% 至每股 4.61 美元。

法官認(rèn)為Arbutus Biopharma指控莫德納使用其專利技術(shù)用于研發(fā)新冠疫苗，相關(guān)訴訟成立，裁定莫德納挑戰(zhàn)專利委員會(huì)裁決的上訴失敗。

ArbutusBiopharma主張的專利涉及脂質(zhì)奈米顆粒(LNP)技術(shù)，該技術(shù)在開發(fā)對(duì)抗新冠病毒的 m-RNA 疫苗十分重要。

Jefferies分析師Dennis Ding表示，ArbutusBiopharma 有可能提起侵權(quán)訴訟并要求莫德納支付專利費(fèi)以達(dá)成和解，訴訟恐長達(dá)數(shù)年。（來源：北京商報(bào)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#國知局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨(dú)立被請(qǐng)求人的批復(fù)；“兩高”將出臺(tái)司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護(hù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com

#晨報(bào)#國知局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨(dú)立被請(qǐng)求人的批復(fù)；“兩高”將出臺(tái)司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護(hù)

#晨報(bào)#國知局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨(dú)立被請(qǐng)求人的批復(fù)；“兩高”將出臺(tái)司法解釋加大商業(yè)秘密司法保護(hù)