#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳易華
原標(biāo)題:淺談專利申請文件的撰寫規(guī)范
由于專利申請文件的撰寫質(zhì)量直接影響一項專利權(quán)能否形成、專利權(quán)人能否獲得有效的合法、最大化的法律保護(hù),因此,專利代理人或?qū)@珜懭藛T應(yīng)當(dāng)努力減少專利申請文件的撰寫損失,使其趨于零,從而最大限度地保護(hù)申請人的利益。
專利制度為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作提供了重要的規(guī)則。按照這一規(guī)則,誰擁有專利,誰就擁有市場主動權(quán),而擁有專利的關(guān)鍵不但在于專利的申請,更在于專利權(quán)的獲得和專利權(quán)的有效性。只有在申請階段保證專利申請文件的質(zhì)量,才可能保證專利權(quán)的獲得及其有效性,從而進(jìn)一步保證市場運(yùn)作的收益。
專利申請文件的撰寫質(zhì)量,對一項專利權(quán)的取得和保護(hù)的影響表現(xiàn)在多個方面,對一項專利權(quán)能否形成、專利權(quán)人能否獲得有效的合法、最大化的法律保護(hù),起著關(guān)鍵的作用。專利法及專利法實施細(xì)則均對專利申請文件的撰寫規(guī)范提出了詳盡的要求。
專利申請文件撰寫的基本原則
專利申請文件的撰寫不同于純技術(shù)文件,尤其是權(quán)利要求書和說明書是發(fā)明和實用新型專利申請中最重要的兩個部分,它們的撰寫是一項法律性、技術(shù)性很強(qiáng)的工作。專利申請文件的撰寫兼具法律性和技術(shù)性,其撰寫的好壞將會直接影響到發(fā)明創(chuàng)造能否獲得專利授權(quán)以及專利申請在專利局的審批速度。
為提高專利申請文件的質(zhì)量,加快專利審批進(jìn)度,使發(fā)明創(chuàng)造得到較好的保護(hù),撰寫專利申請文件需要遵循的基本原則包括:
1、嚴(yán)密性:避免不必要、不恰當(dāng)?shù)挠谜Z,或者不嚴(yán)肅的口語化用語,以避免對專利的保護(hù)范圍造成無謂的限制或損害。
2、準(zhǔn)確性:內(nèi)容的描述,用語應(yīng)當(dāng)清楚、準(zhǔn)確、無歧義。
3、規(guī)范性:符合專利法、專利法實施細(xì)則以及審查指南的規(guī)定。
4、邏輯性:內(nèi)容的描述應(yīng)當(dāng)保持前后一致,富有邏輯性,不能前后矛盾,模糊不清。
5、條理性:內(nèi)容的描述應(yīng)條理清晰,結(jié)構(gòu)合理。
6、客觀性:在描述技術(shù)內(nèi)容時,保持對技術(shù)內(nèi)容的客觀分析,避免在技術(shù)內(nèi)容中加入主觀臆斷的內(nèi)容。
專利說明書的撰寫原則
說明書是一個技術(shù)性文件,是專利申請文件最重要的一部分,是申請專利的核心文件。同時,說明書也是一個法律性文件,在實踐當(dāng)中,說明書撰寫的好與差,將會影響到專利權(quán)是否能夠獲得。
筆者認(rèn)為,在撰寫專利說明書時,需要遵循的原則包括:
1、再創(chuàng)作:說明書基于技術(shù)交底書,是對技術(shù)交底書的再創(chuàng)作,專利代理人或?qū)@珜懭藛T應(yīng)從專業(yè)角度出發(fā)對技術(shù)交底書內(nèi)容的描述思路、語言進(jìn)行充分調(diào)整和修改,包括:
1.1、對技術(shù)交底書中提供的技術(shù)方案應(yīng)有所擴(kuò)展,不能僅依據(jù)技術(shù)交底書撰寫說明書,應(yīng)將具體實施方式擴(kuò)展至合理的數(shù)目和范圍;
1.2、對技術(shù)交底書中描述的現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容以及本發(fā)明的內(nèi)容進(jìn)行整理和調(diào)整,以滿足說明書背景技術(shù)和具體實施方式部分的要求;
1.3、增加或補(bǔ)充部分技術(shù)內(nèi)容,以達(dá)到公開充分的要求;
1.4、對技術(shù)描述的思路進(jìn)行整理,增加描述的邏輯性和條理性,尤其要突出描述與權(quán)利要求相對應(yīng)的實施方式;
1.5、修改用語不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范之處,消除用語前后不一致和錯別字明顯的形式性問題。
2、充分理解:在撰寫專利說明書之前,專利代理人或?qū)@珜懭藛T應(yīng)當(dāng)充分理解技術(shù)交底書的內(nèi)容,包括:
2.1、通過查閱網(wǎng)上資料、書籍或?qū)@墨I(xiàn)等資料,熟悉發(fā)明內(nèi)容所涉及到的技術(shù)的基本知識;
2.2、充分理解技術(shù)交底書中的技術(shù)內(nèi)容,明確現(xiàn)有技術(shù)中存在的問題、本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別性技術(shù)特征、本發(fā)明所采取的技術(shù)方案的要點(diǎn)以及相應(yīng)的有益效果。
3、謹(jǐn)慎刪改:充分公開是專利說明書的一個基本要求,原則上不允許對發(fā)明人在技術(shù)交底書中提供的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)性刪除和修改;當(dāng)必須對發(fā)明人提供的實質(zhì)性技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行實質(zhì)性刪除和修改時,應(yīng)與發(fā)明人進(jìn)行充分溝通和討論,并得到發(fā)明人的(書面)確認(rèn)。
4、技術(shù)語言與法律語言的結(jié)合:在撰寫專利說明書時,應(yīng)當(dāng)以自然語言描述技術(shù)方案,尤其是涉及計算機(jī)程序的專利申請,應(yīng)當(dāng)以自然語言的方式描述計算機(jī)程序和流程;對容易產(chǎn)生歧義的用語應(yīng)當(dāng)反復(fù)推敲,尤其是對作為兼顧技術(shù)語言與法律語言的嚴(yán)謹(jǐn)性的謂語的動詞的反復(fù)推敲;同時還應(yīng)避免所用的描述用語過于生硬或者刻板。
5、層次清楚:在撰寫具體實施方式時,應(yīng)當(dāng)使具體實施方式的邏輯結(jié)構(gòu)、體例層次清楚:
根據(jù)情況的需要,在撰寫具體實施方式時可以采用“金字塔”結(jié)構(gòu)或者“倒金字塔”結(jié)構(gòu),但整個具體實施方式在結(jié)構(gòu)上應(yīng)保持一致;在后出現(xiàn)的技術(shù)特征或術(shù)語,應(yīng)當(dāng)在前有所說明,不得突然出現(xiàn)在前未出現(xiàn)的技術(shù)特征或術(shù)語;同時,前后段落或上下文之間應(yīng)有良好的承接關(guān)系,應(yīng)避免“東拼西湊”、“東拉西扯”、“前后不一致”、“邏輯結(jié)構(gòu)不清”等情況的出現(xiàn)。
6、充分公開:對具體實施方式中的技術(shù)方案,在描述上應(yīng)當(dāng)充分公開,清楚、且具體地說明了整體技術(shù)方案的內(nèi)容;對技術(shù)方案中的技術(shù)特征,應(yīng)當(dāng)盡可能闡述每個技術(shù)特征的特征、用途、工作原理,以及盡可能闡述各技術(shù)特征與其它技術(shù)特征的連接關(guān)系或工作關(guān)系等,從局部到整體或從整體到局部,或從抽象到具體地體現(xiàn)出整個技術(shù)方案。
7、適當(dāng)簡要:背景技術(shù)中盡量不要引用專利文獻(xiàn)或技術(shù)文獻(xiàn),以免在申請國外專利時,可能需要翻譯該引用文獻(xiàn);背景技術(shù)中盡量減少對現(xiàn)有技術(shù)的描述,使用語言應(yīng)當(dāng)簡練,以減少向國外申請專利時的翻譯費(fèi)用;減少對重復(fù)的技術(shù)特征和技術(shù)方案的說明,采用“結(jié)合”、“參照”或“前述”等用語簡要概括;涉及到具體電路的,如果發(fā)明創(chuàng)造不在于電路本身,不要將具體的電路圖加入到說明書中,除非有必要,且最好以框圖的方式對該電路進(jìn)行描述。
8、實施例與權(quán)利要求相對應(yīng):在撰寫專利說明書的具體實施方式部分時,尤其注意突出描述與權(quán)利要求相對應(yīng)的實施例,必要時應(yīng)當(dāng)說明與相應(yīng)實施例相對應(yīng)的有益效果,在描述實施例時可以采取就近處理的原則。
專利權(quán)利要求的撰寫原則
權(quán)利要求書不同于通常意義下的文學(xué)作品,文學(xué)作品的用詞活潑、語法結(jié)構(gòu)豐富、語言富有藝術(shù)感染力,力求給讀者留下深刻印象。權(quán)利要求書也不同于技術(shù)文件,技術(shù)文件的用詞要求準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、符合邏輯。權(quán)利要求書是技術(shù)性和法律性相結(jié)合的法律文件,其用詞不但要求準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、符合邏輯,而且需要高度的概括性語言表達(dá)方式。
撰寫權(quán)利要求是一項技術(shù)性和法律性很強(qiáng)的工作,有時難免把對實現(xiàn)發(fā)明目的、效果不甚重要的技術(shù)特征寫入了獨(dú)立權(quán)利要求中,大大縮小了專利的保護(hù)范圍,筆者認(rèn)為,在撰寫專利權(quán)利要求時,需要遵循的原則包括:
1、范圍合理:撰寫?yīng)毩?quán)利要求時,應(yīng)當(dāng)盡量擴(kuò)大保護(hù)范圍,但應(yīng)當(dāng)保證權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案滿足新穎性和創(chuàng)造性為限。
2、全面覆蓋:在滿足單一性的情況下,獨(dú)立權(quán)利要求的布局應(yīng)當(dāng)嚴(yán)密,應(yīng)當(dāng)盡可能覆蓋所有可能存在的侵權(quán)情況;當(dāng)發(fā)明中的方法或者產(chǎn)品中有可能單獨(dú)被商業(yè)利用時,要采取相應(yīng)的權(quán)利要求予以保護(hù)。
3、逐步刪除:對獨(dú)立權(quán)利要求中必要技術(shù)特征的提煉,可以采取逐步刪除的方式;獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)滿足其所限定的技術(shù)方案的完整性,且能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明目的;同時刪除非必要技術(shù)特征。
4、單一性:在存在多個獨(dú)立權(quán)利要求時,應(yīng)當(dāng)注意不同的獨(dú)立權(quán)利要求之間的單一性,在單一性是依靠特定技術(shù)特征來保證時,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該特定技術(shù)特征是必要技術(shù)特征,且是發(fā)明點(diǎn);在多個獨(dú)立權(quán)利要求之間不滿足單一性時,建議分案。
5、連接關(guān)系:在撰寫產(chǎn)品權(quán)利要求時,在寫明產(chǎn)品組成部分的同時,應(yīng)當(dāng)寫明產(chǎn)品組成部分之間的連接關(guān)系,產(chǎn)品組成部分之間的連接關(guān)系包括各部分之間的硬連接關(guān)系,或者根據(jù)信號或者數(shù)據(jù)處理流向產(chǎn)生的邏輯連接關(guān)系。
6、層層遞減:從屬權(quán)利要求是對獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)特征的進(jìn)一步限定,或者是對獨(dú)立權(quán)利要求所限定的技術(shù)特征的進(jìn)一步補(bǔ)充;從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)與專利說明書中的具體實施方式相對應(yīng),其布局可以采取層層遞減的原則;應(yīng)特別注意,獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍非常大或較大時,從屬權(quán)利要求應(yīng)逐步縮小其保護(hù)范圍,而不應(yīng)立即限定在一個或多個非常小或較小的保護(hù)范圍,尤其在撰寫實用新型專利申請文件時。
7、鏈?zhǔn)揭煤蜆錉钜茫簩τ趧?chuàng)造性較高的發(fā)明,從屬權(quán)利要求的引用以樹狀引用為主;對于創(chuàng)造性較低的發(fā)明,從屬權(quán)利要求的引用以鏈?zhǔn)揭脼橹鳌?br/>
由于專利申請文件的撰寫質(zhì)量直接影響一項專利權(quán)能否形成、專利權(quán)人能否獲得有效的合法、最大化的法律保護(hù),因此,專利代理人或?qū)@珜懭藛T應(yīng)當(dāng)努力減少專利申請文件的撰寫損失,使其趨于零,從而最大限度地保護(hù)申請人的利益。
相關(guān)閱讀:
企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(一)|從0到N搭建專利體系
企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(二)|淺談專利申請文件的內(nèi)容要求
企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(三)|從0到N搭建知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)體系
企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(四)|從0到N搭建品牌商標(biāo)體系
企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(五)|關(guān)于公司法務(wù)管理的一些思考
企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(六)|淺議專利布局、挖掘策略
企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(七)|淺談企業(yè)品牌商標(biāo)侵權(quán)的維權(quán)策略
企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(八)|從0到N搭建海外商標(biāo)保護(hù)體系
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳易華
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(九)|淺談專利申請文件的撰寫規(guī)范(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
報名!2022年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營人才培養(yǎng)項目來啦!
廣東高校在校生優(yōu)先錄取!2022年廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培育項目報名啟動!
來了!「2022年廣東省涉外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才培育項目」火熱報名中!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com
開始報名!涉外知識產(chǎn)權(quán)“RCEP+海牙體系”培訓(xùn)班來了!
煙臺市市場監(jiān)督管理局召開知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和專利開放許可試點(diǎn)工作座談會
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧