訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)布了韓華美國專利US9893215B2無效案件的上訴判決(案卷號:2021-1629)”
當?shù)貢r間6月16日,美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)布了韓華美國專利US9893215B2無效案件的上訴判決(案卷號:2021-1629)。法院維持了美國專利商標局對該專利的“無效裁決”(案卷號:IPR2019-01072),再次判定韓華涉案專利權(quán)無效。至此,隆基在美國與韓華的ITC案件和專利無效案件均獲得了全面勝利。
涉案專利信息
申請?zhí)枺篣S12742818
申請日:20081106
公開(公告)號:US9893215B2
公開(公告)日:20180213
優(yōu)先權(quán)信息:DE102007054384 20071114
當前權(quán)利人:HANWHA SOLUTIONS CORPORATION
專利名稱:一種具有表面鈍化雙電介質(zhì)層的太陽能電池的制造方法及相應(yīng)的太陽能電池
US9893215B2 摘要圖
(點擊文章底部閱讀原文獲取專利公開文件)
案件始末
自2019年以來,韓華以侵犯其技術(shù)專利為由,在歐洲、美國和澳大利亞對隆基、挪威的REC和晶科能源等諸多光伏公司提起專利侵權(quán)訴訟,雙方一直在專利權(quán)問題上展開法律斗爭。
經(jīng)過細致的分析和判斷,隆基確信其相關(guān)產(chǎn)品并未侵犯該專利,該技術(shù)屬于行業(yè)普通技術(shù)人員的通用技術(shù),不具有專利法要求的創(chuàng)造性要求,不應(yīng)該被授予專利權(quán),并在全球各地積極發(fā)起了專利無效的法律程序。美國聯(lián)邦巡回法院的判決也再次印證了這一點。
韓華的不誠信行為
稍早之前,在法國韓華與隆基的侵權(quán)訴訟中,巴黎專門法院認定韓華公司對法院有“不誠信”行為,判定韓華公司2021年在法國進行的產(chǎn)品扣押行動是“非法”且“無效”的。同時,法院命令韓華歸還所有其非法扣押和保全的文件和材料。據(jù)了解,韓華的“不誠信”行為具體體現(xiàn)為向法國法院隱瞞了關(guān)鍵信息,包括歐洲專利局2020年10月21日發(fā)布的初步認定“專利無效”的意見,以及美國專利在USPTO被判無效的裁決。
在荷蘭的法律程序中,為了獲得法官的支持,韓華也不同程度地隱瞞了部分事實,或者做出了違反行業(yè)常理的不實陳述。
侵權(quán)產(chǎn)品召回
六月初,韓華Qcells宣布,荷蘭海牙上訴法院已確認因兩家公司之間的法律糾紛而對Longi Solar荷蘭子公司實施的召回令的范圍和目標。該裁決意味著Longi (Netherlands) Trading BV或Longi NL有義務(wù)向11個歐洲國家的客戶發(fā)送召回信,并要求他們退回韓華銷售的侵犯專利的產(chǎn)品。
戰(zhàn)火還在繼續(xù)
目前,隆基與韓華在澳大利亞的“不侵犯專利權(quán)”和“專利無效”訴訟程序仍處于證據(jù)交換和論點抗辯階段,法官初步計劃在2022年第四季度開庭審理。
此外,針對韓華美國專利的歐洲同族EP2220689B1,隆基也就該專利的有效性問題向歐洲專利局提出了異議,該程序還在審理中。
IP Today會持續(xù)關(guān)注案件進展。
(原標題:光伏專利之爭:隆基勝訴,韓華在美專利再次被判無效)
來源:IP Today綜合Renewables Now、新華財經(jīng)
編譯:IP Today-康藍藍
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:光伏專利之爭:隆基勝訴,韓華在美專利再次被判無效(點擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IP Today綜合Renewables Now、新華財經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com
商標注冊中的“其他不正當手段”能否“株連”? ?
今日14:30直播!中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新及海外知識產(chǎn)權(quán)保護的實務(wù)研討會邀您觀看
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧