光伏專利之爭(zhēng)：隆基勝訴，韓華在美專利再次被判無(wú)效

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)布了韓華美國(guó)專利US9893215B2無(wú)效案件的上訴判決（案卷號(hào)：2021-1629）”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月16日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)布了韓華美國(guó)專利US9893215B2無(wú)效案件的上訴判決（案卷號(hào)：2021-1629）。法院維持了美國(guó)專利商標(biāo)局對(duì)該專利的“無(wú)效裁決”（案卷號(hào)：IPR2019-01072），再次判定韓華涉案專利權(quán)無(wú)效。至此，隆基在美國(guó)與韓華的ITC案件和專利無(wú)效案件均獲得了全面勝利。

涉案專利信息

申請(qǐng)?zhí)枺篣S12742818

申請(qǐng)日：20081106

公開(kāi)(公告)號(hào)：US9893215B2

公開(kāi)(公告)日：20180213

優(yōu)先權(quán)信息：DE102007054384 20071114

當(dāng)前權(quán)利人：HANWHA SOLUTIONS CORPORATION

專利名稱：一種具有表面鈍化雙電介質(zhì)層的太陽(yáng)能電池的制造方法及相應(yīng)的太陽(yáng)能電池

光伏專利之爭(zhēng)：隆基勝訴，韓華在美專利再次被判無(wú)效

US9893215B2 摘要圖

（點(diǎn)擊文章底部閱讀原文獲取專利公開(kāi)文件）

案件始末

自2019年以來(lái)，韓華以侵犯其技術(shù)專利為由，在歐洲、美國(guó)和澳大利亞對(duì)隆基、挪威的REC和晶科能源等諸多光伏公司提起專利侵權(quán)訴訟，雙方一直在專利權(quán)問(wèn)題上展開(kāi)法律斗爭(zhēng)。

經(jīng)過(guò)細(xì)致的分析和判斷，隆基確信其相關(guān)產(chǎn)品并未侵犯該專利，該技術(shù)屬于行業(yè)普通技術(shù)人員的通用技術(shù)，不具有專利法要求的創(chuàng)造性要求，不應(yīng)該被授予專利權(quán)，并在全球各地積極發(fā)起了專利無(wú)效的法律程序。美國(guó)聯(lián)邦巡回法院的判決也再次印證了這一點(diǎn)。

韓華的不誠(chéng)信行為

稍早之前，在法國(guó)韓華與隆基的侵權(quán)訴訟中，巴黎專門法院認(rèn)定韓華公司對(duì)法院有“不誠(chéng)信”行為，判定韓華公司2021年在法國(guó)進(jìn)行的產(chǎn)品扣押行動(dòng)是“非法”且“無(wú)效”的。同時(shí)，法院命令韓華歸還所有其非法扣押和保全的文件和材料。據(jù)了解，韓華的“不誠(chéng)信”行為具體體現(xiàn)為向法國(guó)法院隱瞞了關(guān)鍵信息，包括歐洲專利局2020年10月21日發(fā)布的初步認(rèn)定“專利無(wú)效”的意見(jiàn)，以及美國(guó)專利在USPTO被判無(wú)效的裁決。

在荷蘭的法律程序中，為了獲得法官的支持，韓華也不同程度地隱瞞了部分事實(shí)，或者做出了違反行業(yè)常理的不實(shí)陳述。

侵權(quán)產(chǎn)品召回

六月初，韓華Qcells宣布，荷蘭海牙上訴法院已確認(rèn)因兩家公司之間的法律糾紛而對(duì)Longi Solar荷蘭子公司實(shí)施的召回令的范圍和目標(biāo)。該裁決意味著Longi (Netherlands) Trading BV或Longi NL有義務(wù)向11個(gè)歐洲國(guó)家的客戶發(fā)送召回信，并要求他們退回韓華銷售的侵犯專利的產(chǎn)品。

戰(zhàn)火還在繼續(xù)

目前，隆基與韓華在澳大利亞的“不侵犯專利權(quán)”和“專利無(wú)效”訴訟程序仍處于證據(jù)交換和論點(diǎn)抗辯階段，法官初步計(jì)劃在2022年第四季度開(kāi)庭審理。

此外，針對(duì)韓華美國(guó)專利的歐洲同族EP2220689B1，隆基也就該專利的有效性問(wèn)題向歐洲專利局提出了異議，該程序還在審理中。

IP Today會(huì)持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。

（原標(biāo)題：光伏專利之爭(zhēng)：隆基勝訴，韓華在美專利再次被判無(wú)效）

來(lái)源：IP Today綜合Renewables Now、新華財(cái)經(jīng)

編譯：IP Today-康藍(lán)藍(lán)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：光伏專利之爭(zhēng)：隆基勝訴，韓華在美專利再次被判無(wú)效（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

光伏專利之爭(zhēng)：隆基勝訴，韓華在美專利再次被判無(wú)效

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IP Today綜合Renewables Now、新華財(cái)經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com