#晨報(bào)#安芯電子科創(chuàng)板IPO上會在即：發(fā)明專利訴訟懸而未決，關(guān)聯(lián)方售價(jià)低于市場；“汽車鋰離子電池”專利侵權(quán)糾紛，原告索賠五千萬

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

東風(fēng)商用新增開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，東風(fēng)商用車有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。上訴人/原告為東風(fēng)商用車有限公司，被上訴人/被告為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高攀汽車配件經(jīng)營部。

該案開庭時(shí)間為2022年7月18日，案號為（2022）渝01民初2013號，審理法院為重慶市第一中級人民法院。

據(jù)查，東風(fēng)商用車有限公司成立于2013年1月，注冊資本920000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、采購、銷售全系列商用車等。東風(fēng)汽車集團(tuán)股份有限公司為其大股東，持股比例55%。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高攀汽車配件經(jīng)營部成立于2012年6月，企業(yè)類型屬于個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍包含：銷售汽車零配件。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

東阿阿膠新增開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，東阿阿膠股份有限公司新增一則開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。上訴人/原告為東阿阿膠股份有限公司，被上訴人/被告為北京九龍網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，山東東阿東健阿膠制品有限公司，上海京東才奧電子商務(wù)有限公司。

該案開庭時(shí)間為2022年7月18日，案號為（2022）滬0107民初5629號，審理法院為上海市普陀區(qū)人民法院。

據(jù)查，東阿阿膠股份有限公司成立于1994年6月，注冊資本65402.1537萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：許可證批準(zhǔn)范圍內(nèi)的藥品生產(chǎn)、銷售，許可證批準(zhǔn)范圍內(nèi)的保健食品生產(chǎn)、銷售，受山東東阿阿膠保健品有限公司委托生產(chǎn)阿牌等。

北京九龍網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司成立于2011年5月，注冊資本50萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：技術(shù)推廣、技術(shù)服務(wù)；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告；經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢；企業(yè)管理咨詢；企業(yè)策劃等。

山東東阿東健阿膠制品有限公司成立于2006年5月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：保健食品、食品、飲料生產(chǎn)、銷售。

上海京東才奧電子商務(wù)有限公司成立于2016年10月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：第二類增值電信業(yè)務(wù)中的在線數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務(wù)（僅限經(jīng)營類電子商務(wù)不含互聯(lián)網(wǎng)金融、網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車服務(wù)），出版物經(jīng)營，數(shù)字出版咨詢，從事網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等。劉強(qiáng)東為其大股東，持股比例45%。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

安芯電子科創(chuàng)板IPO上會在即：發(fā)明專利訴訟懸而未決，關(guān)聯(lián)方售價(jià)低于市場

7月11日上午9時(shí)，安徽安芯電子科技股份有限公司（下稱“安芯電子”）科創(chuàng)板IPO即將迎來上交所發(fā)審會審議。據(jù)了解，安芯電子報(bào)告期內(nèi)存在員工團(tuán)隊(duì)學(xué)歷較低、專利訴訟糾紛、關(guān)聯(lián)方產(chǎn)品售價(jià)偏低等問題，或?qū)綢PO形成挑戰(zhàn)。

值得注意的是，雖然公司標(biāo)簽為科技企業(yè)，但存在大部分員工學(xué)歷偏低的情況。截至2021年末，安芯電子研發(fā)人員105人，占員工總?cè)藬?shù)比例為13.01%。按學(xué)歷劃分，公司員工本科及大專占比27.12%，大專以下72.88%，無一人碩博。

此外，安芯電子與揚(yáng)杰科技子公司揚(yáng)州杰利半導(dǎo)體（下稱“杰利半導(dǎo)體”）有兩項(xiàng)訴訟糾紛，其中一項(xiàng)便是涉嫌侵害發(fā)明專利權(quán)。據(jù)悉，公司實(shí)控人之一、董事長兼總經(jīng)理汪良恩曾任杰利半導(dǎo)體副總經(jīng)理、總經(jīng)理。

2022年1月28日，杰利半導(dǎo)體將安芯電子（案件被告）和實(shí)際控制人汪良恩（案件第三人）告上法庭，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，為確認(rèn)安芯電子ZL201310530282.1號和芯旭半導(dǎo)體ZL201410822269.8號專利屬于汪良恩在杰利半導(dǎo)體的職務(wù)發(fā)明。盡管2022年4月29日法院駁回了原告的訴訟請求，但杰利半導(dǎo)體因不服上述判決，繼續(xù)向最高人民法院提出了上訴。

據(jù)（2014）揚(yáng)邗民初字第1769號《民事判決書》顯示，法院判決安芯電子和汪良恩兩年內(nèi)停止使用原告杰利半導(dǎo)體的客戶信息、產(chǎn)品信息，并停止以低于原告杰利半導(dǎo)體的價(jià)格向?qū)儆谠娴目蛻魣?bào)價(jià)、銷售相同類型的產(chǎn)品。而判決書杰利半導(dǎo)體的客戶包括重慶平偉、常州銀河等，上述客戶為安芯電子報(bào)告期內(nèi)的前五大客戶。（來源：科創(chuàng)板日報(bào)）

#投資者問#

中青旅：由于歷史原因，仍存在使用“**青旅”“**中青旅”等作為字號的企業(yè)，公司將關(guān)注第三方違法使用上市公司商標(biāo)及不正當(dāng)競爭的行為

投資者提問：商標(biāo)是歸屬于公司的嗎？為何各地都有中青旅，分屬不同的企業(yè)，導(dǎo)致客戶真假分不清

董秘回答(中青旅SH600138)：您好，公司享有“中青旅”文字及“中青旅CYTS”圖文組合在第39類、第43類等類別的商標(biāo)權(quán)，并且“中青旅”文字商標(biāo)已于2014年2月被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。但由于歷史原因，仍存在使用“**青旅”“**中青旅”等作為字號的企業(yè)，公司將關(guān)注第三方違法使用上市公司商標(biāo)及不正當(dāng)競爭的行為，綜合判斷采取民事、行政、訴訟等多種手段維護(hù)權(quán)益。感謝您對公司的關(guān)注！（來源：新浪財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“汽車鋰離子電池”專利侵權(quán)糾紛，原告索賠五千萬

北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了原告北京億馬先鋒汽車科技有限公司與被告深圳市比克電池有限公司、杭州杰能動力有限公司、湖南江南汽車制造有限公司、湖南江南汽車制造有限公司永康眾泰分公司、北京博城商貿(mào)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

原告北京億馬先鋒汽車科技有限公司系專利號為ZL200610072849.5、名稱為“一種安全鋰離子電池單元及安全鋰離子電池組”發(fā)明專利（簡稱涉案專利）的專利權(quán)人。原告主張被告深圳市比克電池有限公司、杭州杰能動力有限公司制造、使用、銷售、許諾銷售的BAK單體電池產(chǎn)品/組件，被告湖南江南汽車制造有限公司、湖南江南汽車制造有限公司永康眾泰分公司制造、使用、銷售、許諾銷售的眾泰牌某型號純電動轎車，北京博城商貿(mào)有限公司銷售的眾泰牌某型號純電動轎車使用了涉案專利技術(shù)，落入涉案專利保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。

故原告向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求法院判令五被告立即停止涉案侵權(quán)行為，判令被告深圳市比克電池有限公司、杭州杰能動力有限公司、湖南江南汽車制造有限公司、湖南江南汽車制造有限公司永康眾泰分公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5286萬余元。

庭審前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已組織各方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換并發(fā)表質(zhì)證意見，各方當(dāng)事人就本案所涉技術(shù)問題進(jìn)行了詳細(xì)闡述并出具了技術(shù)方案比對意見。合議庭、技術(shù)調(diào)查官召開庭前會議，對本案焦點(diǎn)問題進(jìn)行了梳理。

庭審中，合議庭圍繞原告的涉案權(quán)利基礎(chǔ)是否合法有效、被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍、被告的相關(guān)抗辯主張是否成立、本案法律責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)等爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分調(diào)查。各方當(dāng)事人就案件焦點(diǎn)問題進(jìn)一步闡述了自己的觀點(diǎn)并展開激烈辯論。庭審持續(xù)了兩個(gè)半小時(shí)。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京）

羅永浩官宣新創(chuàng)業(yè)公司Thin Red Line！羅永浩關(guān)聯(lián)公司持有多個(gè)細(xì)紅線商標(biāo)

近日，羅永浩官宣其新創(chuàng)業(yè)公司名為“Thin Red Line（細(xì)紅線）”，正準(zhǔn)備招人。其公布的官方網(wǎng)站關(guān)聯(lián)公司為北京細(xì)紅線科技有限公司。此前羅永浩稱，新的創(chuàng)業(yè)方向?yàn)锳R領(lǐng)域。

天眼查App顯示，北京細(xì)紅線科技有限公司成立于2018年7月，注冊資本10萬人民幣，經(jīng)營范圍含軟件開發(fā)；產(chǎn)品設(shè)計(jì)等，由徐寒、黃賀共同持股。公開信息顯示，徐寒、黃賀都曾為錘子科技成員。

此外，多個(gè)“THIN RED LINE”商標(biāo)已被龍泉工布數(shù)碼科技有限公司成功注冊，這些商標(biāo)申請于2021年6月，國際分類含啤酒飲料、家具等多類。值得一提的是，該公司還曾獲得錘子科技（成都）股份有限公司轉(zhuǎn)讓的多個(gè)“細(xì)紅線”商標(biāo)，后續(xù)又注冊了多個(gè)國際分類的“細(xì)紅線”商標(biāo)。據(jù)悉，“細(xì)紅線”為錘子手機(jī)在中框上點(diǎn)綴的切割線條。

（來源：中國經(jīng)濟(jì)周刊-經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大五次會議第4579號建議答復(fù)的函

耿福能代表：

您提出的《關(guān)于強(qiáng)化商標(biāo)惡意注冊行政管理加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償力度推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的建議》收悉，現(xiàn)答復(fù)如下。

十三屆全國人大以來，您持續(xù)關(guān)注規(guī)范惡意商標(biāo)注冊、完善商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度等工作，提出許多寶貴意見建議，對加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)、推動商標(biāo)工作高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮了重要參考作用。此次您提出強(qiáng)化信用懲戒、完善預(yù)判預(yù)警機(jī)制等建議，我局深表認(rèn)同，并在實(shí)際工作中持續(xù)建立健全知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用政策體系，嚴(yán)格對重大不良影響商標(biāo)的管控，有力維護(hù)公共利益。

一、關(guān)于“嚴(yán)格建立和執(zhí)行對實(shí)施惡意商標(biāo)注冊行為人以及代理機(jī)構(gòu)的‘黑名單’機(jī)制，對惡意商標(biāo)申請注冊行為人和代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行信用懲戒”

（一）加強(qiáng)對惡意商標(biāo)注冊申請行為人的信用監(jiān)管。配合市場監(jiān)管總局印發(fā)《市場監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單管理辦法》（以下簡稱《辦法》)，將“惡意商標(biāo)注冊申請損害社會公共利益”等行為且受到較重行政處罰的，列為嚴(yán)重違法失信行為，在市場監(jiān)管、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域共同實(shí)施失信懲戒。2022年1月，印發(fā)實(shí)施《國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)信用管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》)，明確將商標(biāo)審查審理過程中出現(xiàn)的“惡意注冊申請行為”“提交虛假材料或隱瞞重要實(shí)施申請行政確認(rèn)的行為”“適用信用承諾被認(rèn)定承諾不實(shí)或未履行承諾的行為”等列為失信行為，并對失信主體實(shí)施從嚴(yán)審批財(cái)政性資金項(xiàng)目申請、費(fèi)用減繳等優(yōu)惠政策，取消評優(yōu)評先參評、示范和優(yōu)勢企業(yè)申報(bào)等資格，提高檢查頻次，不適用信用承諾等管理措施。同時(shí)，在商標(biāo)審查審理系統(tǒng)內(nèi)部建立完善不以使用為目的的商標(biāo)惡意注冊行為人重點(diǎn)監(jiān)控名錄，提升打擊商標(biāo)惡意囤積行為的精準(zhǔn)度。

（二）加強(qiáng)對惡意商標(biāo)注冊申請代理機(jī)構(gòu)的信用監(jiān)管。根據(jù)《辦法》和《規(guī)定》要求，對代理惡意商標(biāo)注冊申請等違法違規(guī)行為，將根據(jù)案件具體情況依法依規(guī)列為失信行為，在局政府網(wǎng)站公示并實(shí)施管理措施；情節(jié)嚴(yán)重的，列入嚴(yán)重違法失信名單，通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示，實(shí)施相應(yīng)管理措施和聯(lián)合懲戒。2022年3月，印發(fā)《關(guān)于持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動的通知》，將根據(jù)代理惡意商標(biāo)申請情況建立重點(diǎn)監(jiān)控人員名單，嚴(yán)格落實(shí)信用評價(jià)計(jì)分管理規(guī)則，推進(jìn)實(shí)施協(xié)同限制，并要求各地在“雙隨機(jī)、一公開”監(jiān)管中，對重點(diǎn)監(jiān)控人員實(shí)施重點(diǎn)檢查。此外，為進(jìn)一步規(guī)范商標(biāo)代理行為,促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，研究起草《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》，擬進(jìn)一步明確商標(biāo)代理行為規(guī)范，完善商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信用檔案制度，細(xì)化商標(biāo)代理違法行為，將幫助惡意申請注冊與突發(fā)事件、公眾人物、輿論熱點(diǎn)等相關(guān)的商標(biāo)，虛假宣傳欺騙公眾等行為納入監(jiān)管范圍，目前該規(guī)定已報(bào)送市場監(jiān)管總局審議。

二、關(guān)于“采取對重大公眾事件（如奧運(yùn)會、冬奧會）等的預(yù)判、預(yù)警機(jī)制，對相關(guān)公眾事件中可能出現(xiàn)或已經(jīng)出現(xiàn)的熱點(diǎn)詞匯、熱點(diǎn)人物名等提前建立阻卻機(jī)制，在審查系統(tǒng)中建立提示機(jī)制”

（一）建立重大不良影響商標(biāo)快速處置機(jī)制。嚴(yán)格重大不良影響商標(biāo)管控，對易產(chǎn)生不良政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會影響的商標(biāo)注冊申請，依法快速予以駁回。先后發(fā)布7個(gè)批次通告予以曝光和打擊，涉及搶注抗擊疫情重要標(biāo)志的“雷神山”“火神山”，褻瀆英烈精神的“清澈的愛”，搶注東京奧運(yùn)會中國健兒姓名的“全紅嬋”“楊倩”，搶注北京冬奧會和冬殘奧會吉祥物名稱、運(yùn)動健兒姓名的“冰墩墩”“谷愛凌”等789件惡意搶注商標(biāo)，有效制止了“搭便車”“傍名牌”“蹭熱點(diǎn)”等利用商標(biāo)謀取不正當(dāng)利益的行為。

（二）完善重大不良影響商標(biāo)預(yù)判預(yù)警機(jī)制。加強(qiáng)現(xiàn)有商標(biāo)審查禁用詞庫、指引詞庫和重大不良影響詞庫建設(shè)，按照敏感程度，將特定的社會敏感詞和重要人物姓名等納入詞庫，充分發(fā)揮審查審理系統(tǒng)識別預(yù)警和提示攔截功能，綜合運(yùn)用舉報(bào)核查、輿情倒查、信訪清查、數(shù)據(jù)排查摸排線索，提升處置商標(biāo)惡意注冊行為的能力，逐步實(shí)現(xiàn)打擊商標(biāo)惡意注冊工作從被動反應(yīng)向主動監(jiān)控轉(zhuǎn)變，從事后治理向事前防范轉(zhuǎn)變。2021年新增入庫100余件重大不良影響敏感詞匯或標(biāo)志。

目前，我局正在積極推進(jìn)《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》新一輪修改準(zhǔn)備工作。本次修改將更加注重私權(quán)獨(dú)占與公共利益、社會效果、在先權(quán)利的平衡，對于您提出的明確“不予受理”的情形等建議，將在法律法規(guī)修改過程中認(rèn)真研究，不斷完善商標(biāo)法律制度，增強(qiáng)法律規(guī)定的可操作性，強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)保護(hù)。下一步，我局將持續(xù)規(guī)范商標(biāo)注冊申請行為，加強(qiáng)商標(biāo)領(lǐng)域信用監(jiān)管，推動商標(biāo)法律制度完善，積極助力營造良好營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境。

衷心感謝您對知識產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)心和支持，希望繼續(xù)關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，對我們的工作提出更多寶貴意見建議。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2022年6月30日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大五次會議第5921號建議答復(fù)的函

張桂平代表：

您提出的《關(guān)于促進(jìn)節(jié)糧減損工程開展保障國家糧食安全的建議》收悉。結(jié)合我局職能，現(xiàn)答復(fù)如下。

我局高度重視保障國家糧食安全工作，聚焦農(nóng)業(yè)領(lǐng)域加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐，強(qiáng)化綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用，促進(jìn)綠色低碳技術(shù)發(fā)展，支持農(nóng)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)高效益運(yùn)用。

一是助力農(nóng)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)。印發(fā)加強(qiáng)專利導(dǎo)航工作的通知，指導(dǎo)地方組織實(shí)施現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航項(xiàng)目，助力推進(jìn)儲運(yùn)減損關(guān)鍵技術(shù)提質(zhì)升級，提升糧食加工技術(shù)與裝備研發(fā)水平。

二是推動農(nóng)業(yè)相關(guān)專利運(yùn)用轉(zhuǎn)化。聯(lián)合有關(guān)部門分別印發(fā)實(shí)施推進(jìn)中央企業(yè)、高等學(xué)校、科研組織等知識產(chǎn)權(quán)工作高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見，積極推進(jìn)專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用，支持中糧、中儲糧等中央企業(yè)有效布局智能干燥、信息化控溫等綠色儲糧技術(shù)，引導(dǎo)多地農(nóng)業(yè)大學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)院等促進(jìn)糧食加工相關(guān)專利技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。

三是促進(jìn)提升農(nóng)業(yè)相關(guān)企業(yè)融資便利度。聯(lián)合銀保監(jiān)會、國家發(fā)展改革委實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資入園惠企行動，促進(jìn)各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押等貸款業(yè)務(wù)，圍繞糧食流通收儲加工等產(chǎn)業(yè)對接融資需求，強(qiáng)化糧食安全金融保障。

下一步，我局將聚焦農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，在推動已有知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)工作的基礎(chǔ)上，出臺實(shí)施相關(guān)政策措施，深度對接農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新發(fā)展需求，做好政策支持和服務(wù)保障。

一是加大農(nóng)業(yè)類企事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范支持。在企業(yè)、高校、科研組織知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范工作中，加大對農(nóng)業(yè)類創(chuàng)新主體支持力度，指導(dǎo)建立融入關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)全流程的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，促進(jìn)農(nóng)業(yè)類企事業(yè)單位創(chuàng)新能力提升。

二是推動建立農(nóng)業(yè)領(lǐng)域專利導(dǎo)航?jīng)Q策機(jī)制。積極貫徹落實(shí)《關(guān)于開展專利導(dǎo)航工程支撐服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)工作的通知》，結(jié)合糧食領(lǐng)域相關(guān)主管部門需求，指導(dǎo)開展專利導(dǎo)航輔助決策相關(guān)工作，避免投入風(fēng)險(xiǎn)，提升研發(fā)效能，引導(dǎo)糧食減損相關(guān)領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)合理開展專利布局。

三是促進(jìn)農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同運(yùn)用。指導(dǎo)支持農(nóng)業(yè)行業(yè)組織、“鏈長”企業(yè)等開展產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心建設(shè)，推動農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，提升知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用效益。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2022年6月30日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

蘋果 5G iPhone/iPad 在哥倫比亞被禁售，法院裁定侵犯愛立信專利

在法院裁定蘋果的產(chǎn)品侵犯愛立信擁有的一項(xiàng)專利后，蘋果公司的5G設(shè)備 iPhone 和 iPad 被禁止在哥倫比亞銷售和進(jìn)口。

據(jù) Apple Insider 報(bào)道，哥倫比亞首都的 Juzgado 042 Civil del Circuito de Bogota 于4月宣布，蘋果的5G硬件侵犯了哥倫比亞專利 NC2019/0003681 的第13項(xiàng)權(quán)利要求。FOSS Patents 報(bào)告稱，該專利被認(rèn)為是5G標(biāo)準(zhǔn)所必需的，并于2019年授予愛立信，法院稱該專利有效期至2037年12月。

在4月份的侵權(quán)行為發(fā)生后，愛立信在接下來的一個(gè)月發(fā)布了價(jià)值5萬美元的保證金，法院于7月6日下令對蘋果公司在該國的子公司 Apple Colombia S.A.S 下達(dá)初步禁令。

根據(jù)禁令，蘋果被禁止進(jìn)口、銷售、廣告或以其他方式將任何侵犯專利的產(chǎn)品商業(yè)化，這意味著任何配備 5G 的 iPhone 或 iPad 都將被禁售。蘋果還必須與零售商、社交媒體平臺、大眾媒體和其他公司“警告和溝通”，以確保合規(guī)。

法院還下令哥倫比亞海關(guān)當(dāng)局 Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales 禁止進(jìn)口受影響的硬件。

據(jù)報(bào)道，蘋果正在對該裁決提出上訴，但法官 Ronald Neil Orozco Gomez 裁定，蘋果不能從外國尋求或執(zhí)行可以阻止或限制執(zhí)行初步禁令的 “反訴訟禁令”，也就是“反反訴訟禁令”，使蘋果很難發(fā)起反訴訟禁令，因?yàn)檫@將違反法院命令。

因此，蘋果將轉(zhuǎn)而在美國得克薩斯州東區(qū)要求反訴訟損害賠償。蘋果于周五向法院提出了一項(xiàng)緊急動議，要求首席法官 Rodney S. Gilstrap 裁定愛立信必須“賠償蘋果因哥倫比亞禁令而產(chǎn)生的任何罰款、費(fèi)用、罰金和成本”。

據(jù)了解，德國曼海姆地區(qū)法院近日也判決 OPPO 侵犯諾基亞4G / 5G專利，并授予諾基亞對 OPPO 的停止令，這意味著 OPPO 和一加設(shè)備將在德國被禁售。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#安芯電子科創(chuàng)板IPO上會在即：發(fā)明專利訴訟懸而未決，關(guān)聯(lián)方售價(jià)低于市場；“汽車鋰離子電池”專利侵權(quán)糾紛，原告索賠五千萬（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com

#晨報(bào)#安芯電子科創(chuàng)板IPO上會在即：發(fā)明專利訴訟懸而未決，關(guān)聯(lián)方售價(jià)低于市場；“汽車鋰離子電池”專利侵權(quán)糾紛，原告索賠五千萬

#晨報(bào)#安芯電子科創(chuàng)板IPO上會在即：發(fā)明專利訴訟懸而未決，關(guān)聯(lián)方售價(jià)低于市場；“汽車鋰離子電池”專利侵權(quán)糾紛，原告索賠五千萬