返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴

晨報
克拉3年前
#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴

#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#



#開庭公告#


OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭


據(jù)重慶法院公眾服務(wù)網(wǎng)網(wǎng)站,重慶市第一中級人民法院定于2022年10月27日14:30到18:00開庭審理OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案,案號為 (2021) 渝01民初1232號。


開庭公告顯示,該案原告為OPPO廣東移動通信有限公司、OPPO廣東移動通信有限公司深圳分公司、OPPO(重慶)智能科技有限公司,被告為諾基亞科技(北京)有限公司、諾基亞技術(shù)公司(Nokia Technologies Oy)、諾基亞公司(Nokia Corporation)。


了解到,德國曼海姆地區(qū)的法院今年7月裁定OPPO侵犯了諾基亞的兩項相關(guān)技術(shù)專利。今年8月,德國慕尼黑一家法院也裁定OPPO侵犯兩項諾基亞專利權(quán),并對OPPO、一加品牌智能手機(jī)下達(dá)銷售禁令。


在最初的四項(兩項在曼海姆,兩項在慕尼黑)德國禁令之后,據(jù)集微網(wǎng)援引 Foss Patents 報道,近日經(jīng)德國曼海姆地區(qū)法院證實(shí),諾基亞已經(jīng)撤回了對OPPO關(guān)聯(lián)公司一加的曼海姆申訴,該申訴涉及諾基亞在慕尼黑獲勝的兩項專利中的一項 ——EP3557917,關(guān)于“提供高效不連續(xù)通信的方法和裝置”。法院的一位發(fā)言人進(jìn)一步證實(shí),此前法院已告知各方其初步意見,即該專利似乎并沒有被OPPO實(shí)際侵犯,這與慕尼黑法院對OPPO的裁決相反。


本月初,美國專利商標(biāo)局 (USPTO) 的專利審判和上訴委員會 ( PTAB ) 受理了OPPO的無效請求,對諾基亞的一項專利進(jìn)行無效審查,因?yàn)镺PPO“已經(jīng)顯示出勝訴的合理可能性”。PTAB的決定之前,歐洲專利局給出一項初步意見,根據(jù)該意見,PTAB案的歐洲同族專利被視為無效。歐洲專利局的初步意見認(rèn)為,諾基亞被OPPO異議專利的大部分權(quán)利要求缺乏新穎性,權(quán)利要求4缺乏創(chuàng)造性。(來源:IT之家)



#IPO那些事兒#


旺成科技北交所上市申請獲受理:今年取得3項發(fā)明專利 去年實(shí)現(xiàn)凈利潤3737萬元


近日,重慶市旺成科技股份有限公司(證券簡稱:旺成科技,證券代碼:830896)北交所上市申請已獲受理,擬融資2.6億元。公司為國家級專精特新“小巨人”企業(yè),擁有7項發(fā)明專利,去年歸母凈利潤3736.64萬元。


資料顯示,旺成科技是于2014年掛牌新三板,為國家級專精特新“小巨人”企業(yè),主要研發(fā)生產(chǎn)并銷售齒輪、離合器和傳動類摩擦材料,終端客戶包含本田、比亞喬、福伊特等大型跨國公司。


據(jù)介紹,旺成科技自1999年成立以來,始終堅持技術(shù)創(chuàng)新,致力于齒輪、離合器相關(guān)產(chǎn)品的研究與開發(fā)。近三年累計投入研發(fā)費(fèi)用達(dá)3845.15萬元,掌握了13項核心技術(shù)。截至招股書簽署日,公司已取得7項發(fā)明專利、31項實(shí)用新型專利。


資料顯示,旺成科技擁有7項發(fā)明專利中,有3項是于今年獲得,它們分別為“軸類工件立放式自動輸送料倉及其輸送方法(ZL202011079215.9)”、“一種新能源汽車制動裝置(ZL202010865709.3)”、“齒輪加工用清洗裝置(ZL202110180197.1)”。(來源:挖貝網(wǎng))



#投資者問#


上海梅林:公司未將自有“梅林B2”商標(biāo)外借


有投資者提問,有傳言中糧使用的“梅林”商標(biāo)系向公司租用,即將于明年到期,是否屬實(shí)?


上海梅林表示,該傳言與實(shí)際情況并不相符,公司未將自有的“梅林B2”商標(biāo)外借。(來源:財聯(lián)社)



#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


茅臺起訴中綠林農(nóng)公司侵害商標(biāo)權(quán)獲賠


天眼查顯示,近日貴州茅臺酒股份有限公司與中綠林農(nóng)科技發(fā)展有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開。


文書顯示,原告茅臺酒公司訴稱,其系第3159141號、第3159143號、第237040號、第284526號商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)人,被告在其經(jīng)營場所銷售的5瓶53度飛天茅臺酒,經(jīng)鑒定屬于假冒注冊商標(biāo)的商品,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告中綠林農(nóng)公司辯稱,被告出售的均是真酒,案外人杜某某在購買過程中用假酒調(diào)換然后敲詐被告。


法院庭審認(rèn)定事實(shí)顯示,此前北京市第二中級人民法院曾作出相關(guān)判決書,經(jīng)茅臺公司專員鑒定,杜某某購買的6瓶酒中5瓶非茅臺公司生產(chǎn),屬假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。法院認(rèn)為,被告銷售涉案商品的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán),最終判決被告中綠公司停止銷售侵權(quán)商品,并賠償原告茅臺酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共3.5萬元。(來源:新京報)



《您好!北京》承制方騰宇時代影業(yè)回應(yīng)王鶴鳴維權(quán),稱影片版權(quán)不存在任何爭議


針對演員王鶴鳴維權(quán)一事,10月23日,電影《您好!北京》承制方騰宇時代影業(yè)發(fā)布聲明稱,公司已足額支付版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用,是電影《您好!北京》版權(quán)的唯一所有方,《您好!北京》的版權(quán)不存在任何爭議。


聲明稱,王鶴鳴及其經(jīng)營的北京尚世星影文化傳播有限公司混淆版權(quán)及承制的概念,獲得騰宇時代150萬元資金投入后,騰宇時代發(fā)現(xiàn)其并不具有合同所列的承制條件,并且大量資金去向不明,因此騰宇時代停止與王鶴鳴方的合作,并已向法院提交了相關(guān)證據(jù),將追究其法律責(zé)任。


對于編劇爭議,騰宇時代聲明稱,公司從未在任何資料中體現(xiàn)“徐崢是本片編劇”這一錯誤事實(shí),在其提交的電影公映版本中,《您好!北京》的編劇署名為:曹茜茜、吳謙、汪劍秋、王琳和任威龍。(來源:界面新聞)



#局里那些事兒#


國家知識產(chǎn)權(quán)局 工業(yè)和信息化部關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)助力專精特新中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展若干措施的通知


國知發(fā)運(yùn)字〔2022〕38號


各省、自治區(qū)、直轄市、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)管理部門、工業(yè)和信息化主管部門:


現(xiàn)將《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)助力專精特新中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施》印發(fā)給你們,請結(jié)合實(shí)際,認(rèn)真貫徹落實(shí)。


特此通知。


附:關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)助力專精特新中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施


國家知識產(chǎn)權(quán)局 工業(yè)和信息化部

2022年10月13日


(復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件:https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/10/24/art_75_179782.html)(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)



#知產(chǎn)大省那些事兒#


北京全力打造“種業(yè)之都” 育種發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量居全國首位


在10月24日舉行的第三十屆中國北京種業(yè)大會新聞發(fā)布會上,北京市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局副局長陶志強(qiáng)介紹,北京市在推動種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面取得顯著成效,育種發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量、植物新品種權(quán)授權(quán)數(shù)量和通過國審品種數(shù)量均位居全國首位。


陶志強(qiáng)說,北京市高度重視種業(yè)工作,組織實(shí)施了《北京現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展三年行動計劃(2020-2022年)》,2022年頒布出臺《北京市種子條例》《北京種業(yè)振興實(shí)施方案》,全力打造“種業(yè)之都”,努力建設(shè)國家級現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展高地,打造具有全球影響力的“農(nóng)業(yè)中關(guān)村”,為糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品供給作出北京貢獻(xiàn)。


北京種業(yè)依托首都優(yōu)勢,綜合在京國家種業(yè)創(chuàng)新資源,通過央地協(xié)同、政企聯(lián)合,已基本形成農(nóng)作物、畜禽、水產(chǎn)、林果四大種業(yè)體系,玉米、蔬菜、小麥、蛋雞等北京特色優(yōu)勢物種育種成果顯著,生物育種技術(shù)全國領(lǐng)先,新品種研發(fā)能力處于全國前列,培育了一批重大種業(yè)科技成果。


“北京每年育成各類糧、菜新品種400余個,約占全國年審定量的10%;自主培育WOD系列白羽肉雞,為確保白羽肉雞種源自主可控奠定了基礎(chǔ);自主培育雜交鱘‘京龍1號’是我國第一個作為食用魚的鱘魚新品種;蛋種雞、奶牛國產(chǎn)凍精分別占全國市場的58%、35%,鱘魚種苗年產(chǎn)量約占全國70%。”陶志強(qiáng)說,北京種業(yè)創(chuàng)新研究成果突出,種業(yè)發(fā)展環(huán)境不斷優(yōu)化,已成為全國種業(yè)創(chuàng)新重要地區(qū)之一,為加快“種業(yè)之都”建設(shè)、打造種業(yè)創(chuàng)新高地奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。


北京在推進(jìn)種業(yè)發(fā)展過程中不斷探索積累、實(shí)踐“市場主導(dǎo)、企業(yè)主體、科研后盾、政府保障”經(jīng)驗(yàn),逐步形成了科技、品種、人才、要素的聚集優(yōu)勢,是國家推進(jìn)種業(yè)振興的重要區(qū)域和中堅力量。


陶志強(qiáng)表示,接下來,北京市將發(fā)揮在種業(yè)科技創(chuàng)新方面的顯著優(yōu)勢,聚集資源、凝聚力量,組織實(shí)施《北京種業(yè)振興實(shí)施方案》,把發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)融入國際科技創(chuàng)新中心建設(shè),充分發(fā)揮科技和人才優(yōu)勢,圍繞四大種業(yè),實(shí)施種質(zhì)資源保護(hù)利用、種業(yè)創(chuàng)新攻關(guān)、種業(yè)企業(yè)扶優(yōu)、創(chuàng)新基地提升、創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化五大行動,落實(shí)二十項重點(diǎn)任務(wù),實(shí)施北京種業(yè)振興“4520”計劃,全力打造“種業(yè)之都”,為國家種業(yè)振興貢獻(xiàn)北京力量,為加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國作出積極貢獻(xiàn)。(來源:人民網(wǎng))



廣西首次發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助典型案例


為貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署,深入推進(jìn)維權(quán)援助工作,更好服務(wù)廣西特色型知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè),廣西知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心(以下簡稱廣西中心)公開發(fā)布了2022年度廣西知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助典型案例。該批案例共計14個,其中“專業(yè)技術(shù)支撐行政執(zhí)法 構(gòu)建快保護(hù)嚴(yán)保護(hù)格局”等7個案例入選優(yōu)秀示范案例,“發(fā)揮商業(yè)秘密管理制度作用 有效防范離職員工泄密”等7個案例入選典型推廣案例。


此次發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助案例聚焦廣西知識產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)工作,著眼知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點(diǎn)領(lǐng)域,介紹了當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新態(tài)勢,彰顯了維權(quán)援助服務(wù)效能。案例覆蓋法院、維權(quán)援助機(jī)構(gòu)、維權(quán)援助專家等遴選范圍,涵蓋專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競爭等法律類別,涉及機(jī)械制造、木業(yè)加工、新能源、保險服務(wù)、體育用材、科研服務(wù)、電器設(shè)備、食品飲料、批發(fā)零售等行業(yè)領(lǐng)域,包含侵權(quán)糾紛、多元化解、無效訴訟、分析評議、展會維權(quán)等案件類型,既有國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)糾紛也有涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。


“一個好的案例勝過一疊文件”。典型案例不僅為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)工作提供借鑒,也能有效引導(dǎo)市場主體提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,促進(jìn)企業(yè)合規(guī)經(jīng)營,降低知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。下一步,廣西中心將繼續(xù)認(rèn)真落實(shí)黨中央、國務(wù)院和自治區(qū)黨委、政府的最新決策部署,有效能動履職,壯大資源力量,延伸基層“觸角”,精準(zhǔn)對接需求,聚焦創(chuàng)新服務(wù),不斷深化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作,提高服務(wù)的便利化、規(guī)范化、統(tǒng)一化水平,促進(jìn)資源的優(yōu)化配置和高效運(yùn)用,為社會公眾和創(chuàng)新主體提供更加及時、高效、扎實(shí)、系統(tǒng)的公益服務(wù),助力廣西構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)新格局。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)



#海外知產(chǎn)那些事兒#


高緹耶品牌因未經(jīng)授權(quán)使用《維納斯的誕生》,遭意大利烏菲茲美術(shù)館起訴


10月10日,意大利佛羅倫薩的 Galleria degli Uffizi(烏菲茲美術(shù)館/The Uffizi Galleries)表示,已起訴法國設(shè)計師品牌 Jean Paul Gaultier(高緹耶),在“未經(jīng)授權(quán)”的情況下使用波提切利(Botticelli)的名作《維納斯的誕生(The Birth of Venus)》。


《維納斯的誕生》由文藝復(fù)興早期的佛羅倫薩畫派藝術(shù)家 Sandro Botticelli 于1485年前后繪制,畫面中央,裸體的維納斯站立在象征她誕生之源的貝殼上,金黃色的秀發(fā)在微風(fēng)吹拂下飄起。


烏菲茲美術(shù)館表示,這幅作品的影像出現(xiàn)在了Jean Paul Gaultier 品牌“的多款服裝,以及網(wǎng)站和社交媒體發(fā)布的內(nèi)容中”。在該美術(shù)館提交的網(wǎng)站截圖中,模特所穿褲子背面便印有這張畫作的部分圖像,例如臀部位置的圖案,是吹著風(fēng)的 Zephyr(西風(fēng)之神)。該系列的產(chǎn)品還有:售價150歐元的維納斯圍巾、590歐元的維納斯連衣裙等。


烏菲茲美術(shù)館表示,針對 Jean Paul Gaultier 品牌這一“未經(jīng)授權(quán)”且沒有支付版權(quán)費(fèi)用的行為,將尋求賠償。且進(jìn)一步稱,已于今年4月致函品牌,但并未引起品牌注意。


烏菲茲美術(shù)館要求品牌下架所有相關(guān)產(chǎn)品,或者盡快與其聯(lián)系以達(dá)成財務(wù)協(xié)議。截至目前,Jean Paul Gaultier 品牌官網(wǎng)的相關(guān)產(chǎn)品頁面已不可尋。(來源:華麗志)



因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴


據(jù)外媒報道,日本極紫外光刻膠開發(fā)商Inpria Corp.日前對泛林(Lam Research)提起專利侵權(quán)訴訟。


Inpria方面在向特拉華州地方法院提起的訴狀中,指控泛林侵犯了其EUV光刻膠技術(shù)專利,要求法院對泛林下達(dá)某類干式光刻膠的禁售令,并尋求損害賠償。


Inpria首席執(zhí)行官 Andrew Grenville 在一份聲明中表示:“Inpria 在新材料和技術(shù)的開發(fā)方面進(jìn)行了大量投資,我們相信我們的專利權(quán)將在這種情況下得到維護(hù)。”


Inpria方面沒有透露所尋求的損害賠償金額,該公司成立于2007年,多年來得到來自芯片行業(yè)的多家戰(zhàn)略投資者支持,目前是日本半導(dǎo)體材料企業(yè)JSR Corp的全資子公司。(來源:新浪網(wǎng))


編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴

#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴

#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴

#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴


#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”


克拉投稿作者
共發(fā)表文章55
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_32528.html,發(fā)布時間為2022-10-25 10:58:49

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額