#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭
據(jù)重慶法院公眾服務(wù)網(wǎng)網(wǎng)站,重慶市第一中級人民法院定于2022年10月27日14:30到18:00開庭審理OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案,案號為 (2021) 渝01民初1232號。
開庭公告顯示,該案原告為OPPO廣東移動通信有限公司、OPPO廣東移動通信有限公司深圳分公司、OPPO(重慶)智能科技有限公司,被告為諾基亞科技(北京)有限公司、諾基亞技術(shù)公司(Nokia Technologies Oy)、諾基亞公司(Nokia Corporation)。
了解到,德國曼海姆地區(qū)的法院今年7月裁定OPPO侵犯了諾基亞的兩項相關(guān)技術(shù)專利。今年8月,德國慕尼黑一家法院也裁定OPPO侵犯兩項諾基亞專利權(quán),并對OPPO、一加品牌智能手機(jī)下達(dá)銷售禁令。
在最初的四項(兩項在曼海姆,兩項在慕尼黑)德國禁令之后,據(jù)集微網(wǎng)援引 Foss Patents 報道,近日經(jīng)德國曼海姆地區(qū)法院證實(shí),諾基亞已經(jīng)撤回了對OPPO關(guān)聯(lián)公司一加的曼海姆申訴,該申訴涉及諾基亞在慕尼黑獲勝的兩項專利中的一項 ——EP3557917,關(guān)于“提供高效不連續(xù)通信的方法和裝置”。法院的一位發(fā)言人進(jìn)一步證實(shí),此前法院已告知各方其初步意見,即該專利似乎并沒有被OPPO實(shí)際侵犯,這與慕尼黑法院對OPPO的裁決相反。
本月初,美國專利商標(biāo)局 (USPTO) 的專利審判和上訴委員會 ( PTAB ) 受理了OPPO的無效請求,對諾基亞的一項專利進(jìn)行無效審查,因?yàn)镺PPO“已經(jīng)顯示出勝訴的合理可能性”。PTAB的決定之前,歐洲專利局給出一項初步意見,根據(jù)該意見,PTAB案的歐洲同族專利被視為無效。歐洲專利局的初步意見認(rèn)為,諾基亞被OPPO異議專利的大部分權(quán)利要求缺乏新穎性,權(quán)利要求4缺乏創(chuàng)造性。(來源:IT之家)
#IPO那些事兒#
旺成科技北交所上市申請獲受理:今年取得3項發(fā)明專利 去年實(shí)現(xiàn)凈利潤3737萬元
近日,重慶市旺成科技股份有限公司(證券簡稱:旺成科技,證券代碼:830896)北交所上市申請已獲受理,擬融資2.6億元。公司為國家級專精特新“小巨人”企業(yè),擁有7項發(fā)明專利,去年歸母凈利潤3736.64萬元。
資料顯示,旺成科技是于2014年掛牌新三板,為國家級專精特新“小巨人”企業(yè),主要研發(fā)生產(chǎn)并銷售齒輪、離合器和傳動類摩擦材料,終端客戶包含本田、比亞喬、福伊特等大型跨國公司。
據(jù)介紹,旺成科技自1999年成立以來,始終堅持技術(shù)創(chuàng)新,致力于齒輪、離合器相關(guān)產(chǎn)品的研究與開發(fā)。近三年累計投入研發(fā)費(fèi)用達(dá)3845.15萬元,掌握了13項核心技術(shù)。截至招股書簽署日,公司已取得7項發(fā)明專利、31項實(shí)用新型專利。
資料顯示,旺成科技擁有7項發(fā)明專利中,有3項是于今年獲得,它們分別為“軸類工件立放式自動輸送料倉及其輸送方法(ZL202011079215.9)”、“一種新能源汽車制動裝置(ZL202010865709.3)”、“齒輪加工用清洗裝置(ZL202110180197.1)”。(來源:挖貝網(wǎng))
#投資者問#
上海梅林:公司未將自有“梅林B2”商標(biāo)外借
有投資者提問,有傳言中糧使用的“梅林”商標(biāo)系向公司租用,即將于明年到期,是否屬實(shí)?
上海梅林表示,該傳言與實(shí)際情況并不相符,公司未將自有的“梅林B2”商標(biāo)外借。(來源:財聯(lián)社)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
茅臺起訴中綠林農(nóng)公司侵害商標(biāo)權(quán)獲賠
天眼查顯示,近日貴州茅臺酒股份有限公司與中綠林農(nóng)科技發(fā)展有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書公開。
文書顯示,原告茅臺酒公司訴稱,其系第3159141號、第3159143號、第237040號、第284526號商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)人,被告在其經(jīng)營場所銷售的5瓶53度飛天茅臺酒,經(jīng)鑒定屬于假冒注冊商標(biāo)的商品,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告中綠林農(nóng)公司辯稱,被告出售的均是真酒,案外人杜某某在購買過程中用假酒調(diào)換然后敲詐被告。
法院庭審認(rèn)定事實(shí)顯示,此前北京市第二中級人民法院曾作出相關(guān)判決書,經(jīng)茅臺公司專員鑒定,杜某某購買的6瓶酒中5瓶非茅臺公司生產(chǎn),屬假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。法院認(rèn)為,被告銷售涉案商品的行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán),最終判決被告中綠公司停止銷售侵權(quán)商品,并賠償原告茅臺酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共3.5萬元。(來源:新京報)
《您好!北京》承制方騰宇時代影業(yè)回應(yīng)王鶴鳴維權(quán),稱影片版權(quán)不存在任何爭議
針對演員王鶴鳴維權(quán)一事,10月23日,電影《您好!北京》承制方騰宇時代影業(yè)發(fā)布聲明稱,公司已足額支付版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用,是電影《您好!北京》版權(quán)的唯一所有方,《您好!北京》的版權(quán)不存在任何爭議。
聲明稱,王鶴鳴及其經(jīng)營的北京尚世星影文化傳播有限公司混淆版權(quán)及承制的概念,獲得騰宇時代150萬元資金投入后,騰宇時代發(fā)現(xiàn)其并不具有合同所列的承制條件,并且大量資金去向不明,因此騰宇時代停止與王鶴鳴方的合作,并已向法院提交了相關(guān)證據(jù),將追究其法律責(zé)任。
對于編劇爭議,騰宇時代聲明稱,公司從未在任何資料中體現(xiàn)“徐崢是本片編劇”這一錯誤事實(shí),在其提交的電影公映版本中,《您好!北京》的編劇署名為:曹茜茜、吳謙、汪劍秋、王琳和任威龍。(來源:界面新聞)
#局里那些事兒#
國家知識產(chǎn)權(quán)局 工業(yè)和信息化部關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)助力專精特新中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展若干措施的通知
國知發(fā)運(yùn)字〔2022〕38號
各省、自治區(qū)、直轄市、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)管理部門、工業(yè)和信息化主管部門:
現(xiàn)將《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)助力專精特新中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施》印發(fā)給你們,請結(jié)合實(shí)際,認(rèn)真貫徹落實(shí)。
特此通知。
附:關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)助力專精特新中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施
國家知識產(chǎn)權(quán)局 工業(yè)和信息化部
2022年10月13日
(復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件:https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/10/24/art_75_179782.html)(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
北京全力打造“種業(yè)之都” 育種發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量居全國首位
在10月24日舉行的第三十屆中國北京種業(yè)大會新聞發(fā)布會上,北京市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局副局長陶志強(qiáng)介紹,北京市在推動種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展方面取得顯著成效,育種發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量、植物新品種權(quán)授權(quán)數(shù)量和通過國審品種數(shù)量均位居全國首位。
陶志強(qiáng)說,北京市高度重視種業(yè)工作,組織實(shí)施了《北京現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展三年行動計劃(2020-2022年)》,2022年頒布出臺《北京市種子條例》《北京種業(yè)振興實(shí)施方案》,全力打造“種業(yè)之都”,努力建設(shè)國家級現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展高地,打造具有全球影響力的“農(nóng)業(yè)中關(guān)村”,為糧食安全和重要農(nóng)產(chǎn)品供給作出北京貢獻(xiàn)。
北京種業(yè)依托首都優(yōu)勢,綜合在京國家種業(yè)創(chuàng)新資源,通過央地協(xié)同、政企聯(lián)合,已基本形成農(nóng)作物、畜禽、水產(chǎn)、林果四大種業(yè)體系,玉米、蔬菜、小麥、蛋雞等北京特色優(yōu)勢物種育種成果顯著,生物育種技術(shù)全國領(lǐng)先,新品種研發(fā)能力處于全國前列,培育了一批重大種業(yè)科技成果。
“北京每年育成各類糧、菜新品種400余個,約占全國年審定量的10%;自主培育WOD系列白羽肉雞,為確保白羽肉雞種源自主可控奠定了基礎(chǔ);自主培育雜交鱘‘京龍1號’是我國第一個作為食用魚的鱘魚新品種;蛋種雞、奶牛國產(chǎn)凍精分別占全國市場的58%、35%,鱘魚種苗年產(chǎn)量約占全國70%。”陶志強(qiáng)說,北京種業(yè)創(chuàng)新研究成果突出,種業(yè)發(fā)展環(huán)境不斷優(yōu)化,已成為全國種業(yè)創(chuàng)新重要地區(qū)之一,為加快“種業(yè)之都”建設(shè)、打造種業(yè)創(chuàng)新高地奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。
北京在推進(jìn)種業(yè)發(fā)展過程中不斷探索積累、實(shí)踐“市場主導(dǎo)、企業(yè)主體、科研后盾、政府保障”經(jīng)驗(yàn),逐步形成了科技、品種、人才、要素的聚集優(yōu)勢,是國家推進(jìn)種業(yè)振興的重要區(qū)域和中堅力量。
陶志強(qiáng)表示,接下來,北京市將發(fā)揮在種業(yè)科技創(chuàng)新方面的顯著優(yōu)勢,聚集資源、凝聚力量,組織實(shí)施《北京種業(yè)振興實(shí)施方案》,把發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)融入國際科技創(chuàng)新中心建設(shè),充分發(fā)揮科技和人才優(yōu)勢,圍繞四大種業(yè),實(shí)施種質(zhì)資源保護(hù)利用、種業(yè)創(chuàng)新攻關(guān)、種業(yè)企業(yè)扶優(yōu)、創(chuàng)新基地提升、創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化五大行動,落實(shí)二十項重點(diǎn)任務(wù),實(shí)施北京種業(yè)振興“4520”計劃,全力打造“種業(yè)之都”,為國家種業(yè)振興貢獻(xiàn)北京力量,為加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國作出積極貢獻(xiàn)。(來源:人民網(wǎng))
廣西首次發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助典型案例
為貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署,深入推進(jìn)維權(quán)援助工作,更好服務(wù)廣西特色型知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè),廣西知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心(以下簡稱廣西中心)公開發(fā)布了2022年度廣西知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助典型案例。該批案例共計14個,其中“專業(yè)技術(shù)支撐行政執(zhí)法 構(gòu)建快保護(hù)嚴(yán)保護(hù)格局”等7個案例入選優(yōu)秀示范案例,“發(fā)揮商業(yè)秘密管理制度作用 有效防范離職員工泄密”等7個案例入選典型推廣案例。
此次發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助案例聚焦廣西知識產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)工作,著眼知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點(diǎn)領(lǐng)域,介紹了當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新態(tài)勢,彰顯了維權(quán)援助服務(wù)效能。案例覆蓋法院、維權(quán)援助機(jī)構(gòu)、維權(quán)援助專家等遴選范圍,涵蓋專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競爭等法律類別,涉及機(jī)械制造、木業(yè)加工、新能源、保險服務(wù)、體育用材、科研服務(wù)、電器設(shè)備、食品飲料、批發(fā)零售等行業(yè)領(lǐng)域,包含侵權(quán)糾紛、多元化解、無效訴訟、分析評議、展會維權(quán)等案件類型,既有國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)糾紛也有涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
“一個好的案例勝過一疊文件”。典型案例不僅為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)工作提供借鑒,也能有效引導(dǎo)市場主體提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,促進(jìn)企業(yè)合規(guī)經(jīng)營,降低知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。下一步,廣西中心將繼續(xù)認(rèn)真落實(shí)黨中央、國務(wù)院和自治區(qū)黨委、政府的最新決策部署,有效能動履職,壯大資源力量,延伸基層“觸角”,精準(zhǔn)對接需求,聚焦創(chuàng)新服務(wù),不斷深化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作,提高服務(wù)的便利化、規(guī)范化、統(tǒng)一化水平,促進(jìn)資源的優(yōu)化配置和高效運(yùn)用,為社會公眾和創(chuàng)新主體提供更加及時、高效、扎實(shí)、系統(tǒng)的公益服務(wù),助力廣西構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)新格局。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
高緹耶品牌因未經(jīng)授權(quán)使用《維納斯的誕生》,遭意大利烏菲茲美術(shù)館起訴
10月10日,意大利佛羅倫薩的 Galleria degli Uffizi(烏菲茲美術(shù)館/The Uffizi Galleries)表示,已起訴法國設(shè)計師品牌 Jean Paul Gaultier(高緹耶),在“未經(jīng)授權(quán)”的情況下使用波提切利(Botticelli)的名作《維納斯的誕生(The Birth of Venus)》。
《維納斯的誕生》由文藝復(fù)興早期的佛羅倫薩畫派藝術(shù)家 Sandro Botticelli 于1485年前后繪制,畫面中央,裸體的維納斯站立在象征她誕生之源的貝殼上,金黃色的秀發(fā)在微風(fēng)吹拂下飄起。
烏菲茲美術(shù)館表示,這幅作品的影像出現(xiàn)在了Jean Paul Gaultier 品牌“的多款服裝,以及網(wǎng)站和社交媒體發(fā)布的內(nèi)容中”。在該美術(shù)館提交的網(wǎng)站截圖中,模特所穿褲子背面便印有這張畫作的部分圖像,例如臀部位置的圖案,是吹著風(fēng)的 Zephyr(西風(fēng)之神)。該系列的產(chǎn)品還有:售價150歐元的維納斯圍巾、590歐元的維納斯連衣裙等。
烏菲茲美術(shù)館表示,針對 Jean Paul Gaultier 品牌這一“未經(jīng)授權(quán)”且沒有支付版權(quán)費(fèi)用的行為,將尋求賠償。且進(jìn)一步稱,已于今年4月致函品牌,但并未引起品牌注意。
烏菲茲美術(shù)館要求品牌下架所有相關(guān)產(chǎn)品,或者盡快與其聯(lián)系以達(dá)成財務(wù)協(xié)議。截至目前,Jean Paul Gaultier 品牌官網(wǎng)的相關(guān)產(chǎn)品頁面已不可尋。(來源:華麗志)
因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴
據(jù)外媒報道,日本極紫外光刻膠開發(fā)商Inpria Corp.日前對泛林(Lam Research)提起專利侵權(quán)訴訟。
Inpria方面在向特拉華州地方法院提起的訴狀中,指控泛林侵犯了其EUV光刻膠技術(shù)專利,要求法院對泛林下達(dá)某類干式光刻膠的禁售令,并尋求損害賠償。
Inpria首席執(zhí)行官 Andrew Grenville 在一份聲明中表示:“Inpria 在新材料和技術(shù)的開發(fā)方面進(jìn)行了大量投資,我們相信我們的專利權(quán)將在這種情況下得到維護(hù)。”
Inpria方面沒有透露所尋求的損害賠償金額,該公司成立于2007年,多年來得到來自芯片行業(yè)的多家戰(zhàn)略投資者支持,目前是日本半導(dǎo)體材料企業(yè)JSR Corp的全資子公司。(來源:新浪網(wǎng))
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#OPPO 訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案將于10月27日開庭;因EUV光刻膠專利爭議,泛林遭日企Inpria起訴(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧