注意了！防御性商標就可以不使用了？

納暮11個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“訴爭商標于指定期間內(nèi)在核定使用的斷路器、電開關商品上是否進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。”

同一商標專用權(quán)人申請注冊簡體文字商標，同時申請繁體文字商標作為防御商標，在商標連續(xù)三年不使用撤銷（以下簡稱撤三）案件中，即使其提交的證據(jù)能夠證明其使用簡體文字商標，也不能延及維持繁體文字商標。

案情簡介

施耐德電氣（中國）有限公司在第9類“電話設備和儀器等”商品上申請注冊了第15217861號注意了！防御性商標就可以不使用了？商標（以下簡稱涉案商標），另查，施耐德電氣（中國）有限公司在第9類商品上申請注冊了簡體“奇勝”商標，提交的證據(jù)均為簡體“奇勝”商標的使用證據(jù)。國家知識產(chǎn)權(quán)局依劉某針對施耐德電氣（中國）有限公司獲準注冊的涉案商標所提撤銷復審申請，作出被訴決定認定：訴爭商標在“電開關；高低壓開關板；斷路器；繼電器（電）；初速電流裝置；電導線管；插頭、插座和其他接觸器（電連接）；調(diào)壓器；燈光調(diào)節(jié)器（電）；接線盒（電）；配電箱（電）；配電控制臺（電）”復審商品上予以維持，在其余復審商品上予以撤銷。劉某不服涉案裁定，向法院提起訴訟，法院一審撤銷涉案裁定，判決國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。

法律分析

本案的爭議焦點為訴爭商標于指定期間內(nèi)在核定使用的斷路器、電開關商品上是否進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。
本案中，施耐德電氣（中國）有限公司所提交證據(jù)均顯示為簡體“奇勝”商標的使用情況，而本案訴爭商標為繁體“奇勝”商標，在當事人同時申請的情況下，二者是能夠顯著區(qū)分的；第三人所指相關報道，均非對本案訴爭商標的宣傳。因此，第三人所提交的全部證據(jù)均不能證明訴爭商標在指定期間內(nèi)在斷路器、電開關商品上進行了公開、真實、有效的商業(yè)使用。

商標持有人在類似的商品上注冊僅以繁體簡體區(qū)分的文字商標，意在防止他人使用知名度較高的商標，免受不良影響，作為“防御性商標”存在，而在實際中往往僅使用其中簡體或繁體一種文字商標。而為了促使商標的實際使用，發(fā)揮商標的實際效用，防止浪費商標資源，《商標法》設置了撤三制度?，F(xiàn)實中，就會存在防御性商標與撤三制度的利益平衡。

本案中，商標持有人通過注冊簡體文字商標，另注冊繁體文字商標作為“防御性商標”。《商標法》第四十九條第二款規(guī)定：“注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標?！薄渡虡朔▽嵤l例》第六十七條規(guī)定：“《商標法》第四十九條第二款規(guī)定“下列情形屬于商標法第四十九條規(guī)定的正當理由：（一）不可抗力；（二）政府政策性限制；（三）破產(chǎn)清算；（四）其他不可歸責于商標注冊人的正當事由?！庇纱丝梢?，防御性商標的防御目的并不屬于商標不使用的正當理由之一，《商標法》的價值取向還是認為應當充分發(fā)揮商標區(qū)分商品來源的實際效用，商標應當實際使用，而不承認防御性商標。

本案當事人已提起上訴，尚未生效。

（原標題：注意了！防御性商標就可以不使用了？| 結(jié)案信息）

來源：知產(chǎn)北京