外觀設(shè)計(jì)專利中系列案件的申請(qǐng)策略淺析

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“針對(duì)不同的產(chǎn)品或設(shè)計(jì)，采取不同的申請(qǐng)策略，以期在維權(quán)階段能夠得到更好的保護(hù)。 ”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郭帥 廣東集之家律師事務(wù)所

摘要

在歷史的發(fā)展過(guò)程中，形成、沉淀了諸多公認(rèn)的系列基因元素。隨著物質(zhì)產(chǎn)品的多元化，系列基因元素與工業(yè)品結(jié)合滿足了人們物質(zhì)、精神文化的需求；系列產(chǎn)品的外觀保護(hù)對(duì)系列外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)?zhí)岢隽诵碌囊?，尤其是一些系列元素?cái)?shù)量超過(guò)10個(gè)例如十二星座、十二生肖、二十六英文字母等元素，有必要對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)梳理，針對(duì)不同的產(chǎn)品或設(shè)計(jì)，采取不同的申請(qǐng)策略，以期在維權(quán)階段能夠得到更好的保護(hù)。

關(guān)鍵字：外觀設(shè)計(jì)專利、系列申請(qǐng)、申請(qǐng)策略

前言

目前比較常見(jiàn)的系列元素包括十二生肖、花中四君子、一年四季、十二星座、國(guó)際象棋、十八羅漢、26個(gè)英文字母、百家姓、八仙過(guò)海等系列元素，這些系列元素在金銀品、盲盒、酒瓶、U盤(pán)、手機(jī)殼、產(chǎn)品包裝袋、包裝盒、香水、鑰匙扣、箱包、牌匾、掛繩、珠寶、陶瓷、照明、紅包、APP界面等均有不同程度的應(yīng)用，本文對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的系列申請(qǐng)進(jìn)行研究分析。

一、外觀設(shè)計(jì)專利的分類

根據(jù)專利法及細(xì)則和審查指南對(duì)外觀設(shè)計(jì)類型的規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)的種類分為：?jiǎn)我划a(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)、局部產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)。

對(duì)于外觀設(shè)計(jì)的種類在另外一篇文章中已詳細(xì)介紹《從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)策略》[1]，此處不再詳細(xì)介紹；既然作為系列申請(qǐng)，申請(qǐng)數(shù)量一般為多個(gè)，重點(diǎn)討論相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)。

1.1相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)

《專利法》第三十一條對(duì)相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)和成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了規(guī)定[2]：一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)，或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?br/>
對(duì)于相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，在申請(qǐng)的時(shí)候要提交每一個(gè)設(shè)計(jì)的六面視圖，一份申請(qǐng)文件不能超過(guò)十項(xiàng)設(shè)計(jì)，每項(xiàng)設(shè)計(jì)均可以按照一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)待，在侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與其主張的各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別單獨(dú)進(jìn)行對(duì)比，只要落入相似外觀設(shè)計(jì)中的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍即侵權(quán)[4]。

《專利法實(shí)施細(xì)則》第三十五條對(duì)相似產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)和成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了規(guī)定[5]：將同一產(chǎn)品的多項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)作為一件申請(qǐng)?zhí)岢龅?，?duì)該產(chǎn)品的其他設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)與簡(jiǎn)要說(shuō)明中指定的基本設(shè)計(jì)相似。一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中的相似外觀設(shè)計(jì)不得超過(guò)10項(xiàng)。專利法第三十一條第二款所稱同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，是指各產(chǎn)品屬于分類表中同一大類，習(xí)慣上同時(shí)出售或者同時(shí)使用，而且各產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)具有相同的設(shè)計(jì)構(gòu)思。

根據(jù)《審查指南》第一部分第三章第9.1節(jié)的規(guī)定[3]，一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中的相似外觀設(shè)計(jì)不得超過(guò)10項(xiàng)。超過(guò)10項(xiàng)的，審查員應(yīng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，申請(qǐng)人修改后未克服缺陷的，駁回該專利申請(qǐng)。

1.2套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)

《專利法》第三十一條（同1.1）對(duì)套件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了定義；《專利法實(shí)施細(xì)則》第三十五條第二款規(guī)定[5]：專利法第三十一條第二款所稱同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，是指各產(chǎn)品屬于分類表中同一大類，習(xí)慣上同時(shí)出售或者同時(shí)使用，而且各產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)具有相同的設(shè)計(jì)構(gòu)思。

對(duì)于套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，在申請(qǐng)的時(shí)候要提交每一個(gè)產(chǎn)品或設(shè)計(jì)的六面視圖，每項(xiàng)設(shè)計(jì)均可以按照一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)待，在侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與其主張的各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別單獨(dú)進(jìn)行對(duì)比，只要落入成套產(chǎn)品中的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍即侵權(quán)[4]。

二、案例分析

案例一

以十二生肖為主題的首飾鎖片，分別進(jìn)行單一申請(qǐng)，申請(qǐng)了十二個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利；這十二個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利的整體造型基本相同，區(qū)別就是鎖片中心的生肖圖案元素不同。

案例二

以十二生肖為主題的首飾鎖片，分別進(jìn)行單一申請(qǐng)，但是只申請(qǐng)了八個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利，舍棄了其余四個(gè)；這八個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利的區(qū)別整體造型均不同。

案例三

以十二生肖為主題的首飾吊墜，分別按照六個(gè)一組申請(qǐng)了2件外觀設(shè)計(jì)專利，每個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利包括6個(gè)套件；這二個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利中的12個(gè)套件的整體造型均不同。

案例四

以春夏秋冬為主題吊墜，分別進(jìn)行單一申請(qǐng)，申請(qǐng)了四個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利；這四個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利的區(qū)別整體造型均同，區(qū)別點(diǎn)在于中間的四個(gè)四季元素。

案例五

以十二星座為主題的吊墜，合案作為套件申請(qǐng)，申請(qǐng)了一個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利包括十二個(gè)設(shè)計(jì)；這十二個(gè)設(shè)計(jì)的整體造型相同，區(qū)別點(diǎn)在于中間的十二個(gè)星座元素。

通過(guò)上述案例分析，對(duì)于系列申請(qǐng)有的采用單一申請(qǐng)，一申請(qǐng)一設(shè)計(jì)；有的采用舍棄部分系列設(shè)計(jì)，選擇一部分采用單一申請(qǐng)，一申請(qǐng)一設(shè)計(jì)；有的將部分設(shè)計(jì)進(jìn)行合并申請(qǐng)；有的將全部設(shè)計(jì)進(jìn)行合并申請(qǐng)。

專利法第九條重復(fù)授權(quán)的條款包括了發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，但在重復(fù)授權(quán)的判斷上完全不同，發(fā)明專利、實(shí)用新型專利重復(fù)授權(quán)條款的判斷只要保證兩件同日申請(qǐng)中權(quán)利要求不涵蓋完全相同的技術(shù)方案即可，也就是“完全相同的原則”；但是外觀設(shè)計(jì)在重復(fù)授權(quán)條款的判斷上采用“實(shí)質(zhì)相同的原則”，具有必要的“容差”能力，不能排除在對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)特征不完全相同的情況下仍然得出屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的結(jié)論。

對(duì)于系列申請(qǐng)，假如采用單一申請(qǐng)，一申請(qǐng)一設(shè)計(jì)，不僅增加申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)成本（包括申請(qǐng)成本和維護(hù)成本），如果構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同，還面臨在確權(quán)環(huán)節(jié)因?yàn)閷＠ǖ诰艞l重復(fù)授權(quán)的條款而被無(wú)效，在實(shí)際的案例中，因系列申請(qǐng)不當(dāng)，無(wú)效環(huán)節(jié)因?yàn)橹貜?fù)授權(quán)而被無(wú)效的情況時(shí)有發(fā)生。

對(duì)于系列申請(qǐng)，假如采用相似設(shè)計(jì)進(jìn)行合案申請(qǐng)，如果項(xiàng)數(shù)超過(guò)10項(xiàng)，根據(jù)《審查指南》第一部分第三章第9.1節(jié)的規(guī)定[3]，超過(guò)10項(xiàng)的，審查員應(yīng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，申請(qǐng)人刪除部分設(shè)計(jì)或者分案申請(qǐng)；刪除部分設(shè)計(jì)對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)是放棄了部分申請(qǐng)權(quán)；對(duì)于采用分案申請(qǐng)，同樣面對(duì)不僅增加申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)成本（包括申請(qǐng)成本和維護(hù)成本），如果構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同，還面臨在確權(quán)環(huán)節(jié)因?yàn)閷＠ǖ诰艞l重復(fù)授權(quán)的條款而被無(wú)效。

對(duì)于系列申請(qǐng)，假如采用套件設(shè)計(jì)進(jìn)行合案申請(qǐng)，可以突破項(xiàng)數(shù)超過(guò)10項(xiàng)的限定，但是，根據(jù)《專利法》第三十一條對(duì)成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行的規(guī)定，具體限定為同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品，對(duì)于“成套出售或使用”理解具有兩層含義，一種是狹義的理解為必須成套出售或使用，另一種是廣義的理解為只要具有成套出售或使用的可能即可；如果按照狹義的理解成套出售或使用，例如十二生肖U盤(pán)、十二星座打火機(jī)等，對(duì)于一般消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，均是單件購(gòu)買或使用，該類產(chǎn)品習(xí)慣上既不同時(shí)出售，也不同時(shí)使用，因此不滿足成套出售或者使用的必要條件，不能作為成套產(chǎn)品提出申請(qǐng)；如果按照廣義的理解成套出售或使用，對(duì)于一般消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，雖然是單件購(gòu)買或使用，該類產(chǎn)品習(xí)慣上既不同時(shí)出售，也不同時(shí)使用，但只要具有成套出售或使用的可能，即滿足成套出售或者使用的必要條件，可以作為成套產(chǎn)品提出申請(qǐng)。

三、小結(jié)

基于產(chǎn)品設(shè)計(jì)的多樣性，系列申請(qǐng)的數(shù)量也在不斷增多，甚至超過(guò)10項(xiàng)；從專利法第一條鼓勵(lì)創(chuàng)新的角度來(lái)說(shuō)，理應(yīng)得到全面保護(hù)，但是相似設(shè)計(jì)的數(shù)量限定為10項(xiàng)，套件又限定為“同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品”，超過(guò)10項(xiàng)的外觀設(shè)計(jì)如果不能作為套件進(jìn)行申請(qǐng)保護(hù)，申請(qǐng)人只能進(jìn)行額外的單一申請(qǐng)，存在因?yàn)閷＠ǖ诰艞l重復(fù)授權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，使申請(qǐng)人陷入兩難的境地。

從世界其他國(guó)家和地區(qū)的外觀設(shè)計(jì)專利制度來(lái)看，類似或相似的系列外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)均得到保護(hù)；在日本可以作為關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)的數(shù)量并無(wú)限制；在韓國(guó)可以作為關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)和多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，無(wú)審查模式下的多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的數(shù)量限制為100件；在美國(guó)可以作為一件外觀設(shè)計(jì)中的不同實(shí)施例進(jìn)行保護(hù)，美國(guó)未對(duì)相似外觀設(shè)計(jì)的項(xiàng)數(shù)進(jìn)行限制；在歐盟和德國(guó)則可以作為多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)加以保護(hù)，德國(guó)未對(duì)相似外觀設(shè)計(jì)的項(xiàng)數(shù)進(jìn)行限制，德國(guó)規(guī)定最多可以將100項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)合并成一件多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)。另外，《海牙協(xié)定》下的單件外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)也可以包含同一洛迦諾分類表大類下的多達(dá)100項(xiàng)設(shè)計(jì)；其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)系列外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)數(shù)量均比較寬松。

因此，筆者認(rèn)為，在目前《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》和《專利審查指南》的框架下，如果系列申請(qǐng)的數(shù)量小于10項(xiàng)，在滿足相似設(shè)計(jì)的條件下，盡可能采用相似設(shè)計(jì)進(jìn)行合案申請(qǐng)；如果系列申請(qǐng)的數(shù)量大于10項(xiàng)，盡可能的采用套件設(shè)計(jì)進(jìn)行合案申請(qǐng)，每個(gè)外觀設(shè)計(jì)審查員對(duì)“成套出售或使用”理解不同，假如收到分案的審查意見(jiàn)通知書(shū)，代理人盡可能的舉例進(jìn)行答復(fù)，說(shuō)服外觀設(shè)計(jì)審查員向廣義的“成套出售或使用”理解，以期對(duì)超過(guò)10項(xiàng)以上的外觀設(shè)計(jì)取得保護(hù)；長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，系列申請(qǐng)數(shù)量的突破還需要從法律的修訂入手，例如修改相似設(shè)計(jì)的數(shù)量可以超過(guò)十項(xiàng)，或者對(duì)于超項(xiàng)的設(shè)計(jì)增加附加費(fèi)，“成套出售或使用”擴(kuò)大解釋放寬套件的限定、同一洛迦諾分類號(hào)的申請(qǐng)不做數(shù)量限定等。

參考文獻(xiàn)：
[1]郭帥 《從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)策略》，微信公眾號(hào)IPRdaily，2022-11-24.
[2]中華人民共和國(guó)專利法[M]，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.
[3]專利審查指南[M]，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.
[4]北京市高級(jí)人民法院專利侵權(quán)判定指南[M]，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2020.
[5]中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則[M]，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.
作者：郭帥，律師，專利代理師，廣東集之家律師事務(wù)所，郵政編碼：510623，廣州市天河區(qū)體育東路116-118號(hào)財(cái)富廣場(chǎng)東塔16層

（原標(biāo)題：外觀設(shè)計(jì)專利中系列案件的申請(qǐng)策略淺析）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郭帥 廣東集之家律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：外觀設(shè)計(jì)專利中系列案件的申請(qǐng)策略淺析（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”