知識產(chǎn)權(quán)制度還在保護(hù)創(chuàng)新嗎？

【小D導(dǎo)讀】

知識產(chǎn)權(quán)制度還在保護(hù)創(chuàng)新嗎？

近年，各大公司間的知識產(chǎn)權(quán)訴訟進(jìn)行的如火如荼，連一貫當(dāng)被告的中國公司都成功訛到蘋果6000萬美金的商標(biāo)賠償。今天，蘋果公司發(fā)布了新一代iPhone，而其中的LTE技術(shù)則涉及三星公司的專利，也讓吃過蘋果虧的三星摩拳擦掌，準(zhǔn)備反擊。于是，有一種觀點認(rèn)為，我們還需要這樣的知識產(chǎn)權(quán)制度嗎？

有這樣一個笑話：有人問英語老師“山寨”的中文翻譯應(yīng)該是什么，英語老師說：made in china。這不僅僅是笑話，如果沒人在意知識產(chǎn)權(quán)的重要，用不了多久就不會有人創(chuàng)造了，人類的科技樹也就不會再點亮新的枝葉。知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形的財產(chǎn)，在發(fā)展越來越靠科技和創(chuàng)意的今天尤為重要。

為什么要有知識產(chǎn)權(quán)？

知識產(chǎn)權(quán)的英文叫“intellectual property”，在臺灣地區(qū)被譯為“智慧財產(chǎn)權(quán)”。顧名思義，知識產(chǎn)權(quán)就是我們的智力成果所能變成的一般等價物。腦力勞動其實是非常消耗卡路里的，一些高級別的創(chuàng)造者在前期必須接受長時間的訓(xùn)練，才能有高素質(zhì)的產(chǎn)出。從商業(yè)上講，那些消耗掉的大腦“燃料”和受訓(xùn)和創(chuàng)造過程中消耗的時間金錢，都是腦力勞動成果的成本。

在知識產(chǎn)權(quán)制度建立以前，商人和手藝人們?yōu)榱吮Ｗo(hù)生意的門道可謂是想盡辦法，比如中國的傳男不傳女、殺雞燒香入行會，中世紀(jì)威尼斯的玻璃器皿商人如果在別的城市建立分店，甚至還會招到其他行會暗殺。

隨著時代的發(fā)展，為了不至于讓廣大動腦子的家伙們血本無歸，人類發(fā)明了知識產(chǎn)權(quán)制度，對于發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計給予法律形式上的保護(hù)。

以專利權(quán)為例，專利制度的目的并不僅僅是為了激勵發(fā)明創(chuàng)造的，而是讓創(chuàng)造者可以以某種游戲規(guī)則與公眾進(jìn)行交換。發(fā)明人需要在專利的詳細(xì)說明中將自己的創(chuàng)造品一字不漏地描述出來，并且要承諾在自己的壟斷權(quán)失效后該發(fā)明要歸大眾所有，以此條件換取某期限內(nèi)對這一發(fā)明創(chuàng)造的壟斷權(quán)。（知道為什么汽車越來越便宜了吧，因為汽車的大多數(shù)技術(shù)方案都過了保護(hù)期了，誰都能copy一個底盤加四個輪子能跑的盒子）。

美國專利法第112條對知識產(chǎn)權(quán)有著十分清楚的規(guī)定：“發(fā)明說明書應(yīng)該對發(fā)明、制作與使用該項發(fā)明物的方式和工藝過程，用完整、清晰、簡明而確切的詞句加以敘述，使任何熟悉該項發(fā)明所屬的或該項發(fā)明密切相關(guān)的技藝的人都能制作及使用該項發(fā)明?！币簿褪钦f，在專利保護(hù)期失效后，任何智力正常受過相關(guān)教育的公眾和公司都能通過說明書制造這一專利產(chǎn)品。舉個例子：這是美國第6285999號專利，內(nèi)容是Google搜索引擎所采用的核心算法，發(fā)明人登記為哈里?佩奇（這不是被授予專利的內(nèi)容，而是對這一技術(shù)方案的具體描述）

直到2018年以后，別的公司才能在搜索引擎中采用這一數(shù)學(xué)公式背后的技術(shù)，在這之前，即便是Bing、百度、騰訊搜搜的程序員發(fā)現(xiàn)相同的算法可能使搜索效率更高，也必須另外換一種別人沒有注冊過的算法。

在美國第7812828號專利中，是蘋果公司最引以為豪的多點觸控技術(shù)，其技術(shù)描述一部分是這樣的：

它闡述了一種在多點觸摸表面上，跟蹤多指觸摸以及手勢輸入并且正確過濾它們的機(jī)制。正是這些因素，很大程度上決定了目前為止蘋果能制造出觸控效果最好的屏幕，總是在和三星和Google的專利大戰(zhàn)中略占上風(fēng)。

所以，專利制度在一個公司的戰(zhàn)略中的地位越來越重要，特別是制造業(yè)的企業(yè)，在產(chǎn)品研發(fā)前都要先了解類似技術(shù)的專利申請情況，如果別人已經(jīng)有專利了就必需繞開。其實專利的本意應(yīng)該是為了保護(hù)創(chuàng)新，但是，現(xiàn)在感覺法律制度的發(fā)展已經(jīng)跟不上技術(shù)的發(fā)展速度了。

現(xiàn)狀，并不理想

1790年，華盛頓就任總統(tǒng)的第二年，就讓托馬斯?杰斐遜盡快確立專利保護(hù)制度。在華盛頓總統(tǒng)任內(nèi)，美國通過了保護(hù)創(chuàng)新和發(fā)明的專利法，杰弗遜這個發(fā)明狂成為美國第一任專利局長。從此，美國成為世界上保護(hù)創(chuàng)新最嚴(yán)格的地方。

但對于科技工業(yè)而言，現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)訴訟已經(jīng)帶來了越來越多的負(fù)面影響。因為大公司掌握了越來越多的話語權(quán)和專利資源，進(jìn)行開發(fā)的小公司被某些根本什么事情也不做的大公司當(dāng)做訴訟的目標(biāo)，業(yè)界大拿們?nèi)缣O果、HTC和三星則沉溺于專利訴訟不能自拔，Adobe和PTC這樣的公司被譏諷為版本更新緩慢，但法律部效率最高。而三星剛剛被美國法院判決要賠償蘋果公司10億美金的專利侵權(quán)賠償金。很多人悲觀的認(rèn)為，就算專利帶來了再多的利益，也無法彌補(bǔ)它產(chǎn)生的巨大消耗。

手機(jī)界大拿們早在2010年的訴訟關(guān)系網(wǎng)是這樣的，基本上沒有哪家圈內(nèi)的公司省的了這部分的律師費，完全可以用貴圈真亂形容：

現(xiàn)在，他們的關(guān)系越發(fā)復(fù)雜，一份波士頓大學(xué)（Boston University）發(fā)布的研究報告稱，2011年，美國專利訴訟直接耗費290億美元，這些錢對于蘋果這種大財主可能不算什么，甚至訴訟是一種很好的打擊對手的武器。即使不要三星的賠償金，一紙海關(guān)的禁令足夠讓韓國人賠得血本無歸。

但對于小公司而言，巨額的知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)和訴訟費用無疑是巨大的負(fù)擔(dān)，這種負(fù)擔(dān)不僅不會保護(hù)創(chuàng)新，反而會扼殺萌發(fā)于中小型新興企業(yè)的創(chuàng)新。波士頓大學(xué)的這份報告中還說：82%的專利被告企業(yè)營收不到1億美元，而這些營收中有50%都用來進(jìn)行專利訴訟辯護(hù)。

另外，真正需要專利技術(shù)生存的小公司無法維持代價高昂的專利專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，而大公司掌握了大量的資源，有能力成立一個大型專業(yè)團(tuán)隊來處理專利問題和進(jìn)行專利情報分析。這樣的現(xiàn)狀，讓本意上保護(hù)創(chuàng)新的制度可能帶來新的壟斷。

在我曾經(jīng)手的案件中，也有那種事先持有專利或者商標(biāo)卻什么產(chǎn)品都不生產(chǎn)的公司，他們等待看上的大公司實施了他們的專利和商標(biāo)已經(jīng)大規(guī)模生產(chǎn)后再委托律師狠敲一筆，業(yè)界一般稱之為Non-practicing Entities，NPE。他們的行為看似不勞而獲的敲詐，但是無論在美國還是中國，都是合法的。

也有很多中國公司為了獲得政府補(bǔ)貼申請大量的重復(fù)、無效的專利，由于政府的制度是一旦進(jìn)入初審階段就會給予申請人不菲的補(bǔ)貼，哪怕該專利最后未能通過實質(zhì)審核也不會退回補(bǔ)貼款項。所以導(dǎo)致了雖然專利數(shù)量增長很快，但對于社會和科技樹而言并沒有什么價值。

我們要面對一個什么樣的未來？

我們當(dāng)然不希望在十年之后，所有的電子產(chǎn)品上都有一個啃了一口的蘋果LOGO，更不希望那時候的產(chǎn)品經(jīng)理在開發(fā)一項互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品時還會被問道：“你打算怎么防某公司？”不過悲觀的是，按照現(xiàn)在的趨勢，有可能我們吃飯的叉子和筷子都被大公司變成知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)場。

另一方面，著作權(quán)等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)會變得更加困難，技術(shù)的發(fā)展必然使信息的分發(fā)變得更加快捷和更難追蹤。妄圖像電子藝界那樣，采用技術(shù)方式保護(hù)自己的游戲不被復(fù)制在商業(yè)上是很難實現(xiàn)價值的。

有一種理想主義的觀點是：“所有這些不足最終都會解決的”，不過這很可能不是事實。以軟件專利的問題為例：專利局需要一段時間來理解新的技術(shù)。如果是這樣，那么問題只會越來越嚴(yán)重，因為技術(shù)更新的速度在增加，30年內(nèi)，專利局可能可以理解我們現(xiàn)在提交的軟件專利申請，但很可能會有更多新的技術(shù)型式出現(xiàn)而大多數(shù)不被理解。實際上大公司們根本不關(guān)心所申請專利的具體內(nèi)容，而是申請一大堆及其寬泛的專利，堵死競爭對手的路或者換取更多的政府補(bǔ)貼。

知識產(chǎn)權(quán)制度某種意義上說其實就是一系列妥協(xié)的結(jié)果，既要保護(hù)創(chuàng)作者的利益，又不能因為此扼殺創(chuàng)新和數(shù)據(jù)的傳播。而平衡這些利益，需要考慮文化、技術(shù)、法律上的各種現(xiàn)狀與選項，無論對于哪個國家的立法者都將是個艱難的工作。

來源：果殼網(wǎng) 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：www.globalwellnesspartner.com

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享，定期私密線下活動，更有機(jī)會加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析，更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來！ ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

知識產(chǎn)權(quán)制度還在保護(hù)創(chuàng)新嗎？

知識產(chǎn)權(quán)制度還在保護(hù)創(chuàng)新嗎？