入世后我國的原產(chǎn)地名稱保護初探

【小D導讀】

由于對原產(chǎn)地名稱及其相關概念之間關系的模糊認識和缺乏明確的法律依據(jù)，入世前的我國在原產(chǎn)地名稱保護方面幾乎一直是空白，所以我國在原產(chǎn)地名稱上屢遭假冒、搶注等侵權行為。

【內(nèi)容摘要】?由于對原產(chǎn)地名稱及其相關概念之間關系的模糊認識和缺乏明確的法律依據(jù)，入世前的我國在原產(chǎn)地名稱保護方面幾乎一直是空白，所以我國在原產(chǎn)地名稱上屢遭假冒、搶注等侵權行為。加入世界貿(mào)易組織（WTO），對中國而言，既是一個機遇，同時又是一個挑戰(zhàn)。TRIPS協(xié)議明確將原產(chǎn)地名稱（地理標志）納入了法律的保護。因此，中國在原產(chǎn)地名稱保護方面勢必要加強力度。通過對我國入世前的原產(chǎn)地名稱保護上存在的問題及保護狀況的分析，并結(jié)合當今世界原產(chǎn)地名稱保護的國際保護經(jīng)驗，在立法模式、具體操作等問題上提出了入世后我國在原產(chǎn)地名稱保護方面應采取的一些必要措施。

【關鍵詞】原產(chǎn)地名稱（地理標志）；產(chǎn)地名稱；商標 為了適應加入世界貿(mào)易組織（WTO）的要求，并與TRIPS協(xié)議接軌，修改后的《商標法》最顯著的特點，就是將原產(chǎn)地名稱（地理標志）納入了法律保護的軌道，它成為我國新商標法的一個亮點。因為這既是我國加入WTO遵守義務、履行承諾的要求，也是我國加大對原產(chǎn)地產(chǎn)品的保護力度，爭取在WTO的下一輪談判中謀取主動的必然。（關于原產(chǎn)地名稱的問題，已經(jīng)成為WTO下一輪談判的重要議題之一）

將原產(chǎn)地名稱（地理標志）明確納入法律保護的范圍。這既是我國加入世界貿(mào)易組織遵守義務、履行承諾的應然之舉，更是我國參與全球經(jīng)濟一體化，充分利用自身巨大歷史文化遺產(chǎn)，發(fā)揮其巨大經(jīng)濟效益的戰(zhàn)略之舉。原產(chǎn)地產(chǎn)品大多數(shù)表現(xiàn)為在特定地域所出產(chǎn)、制造的具有特定品質(zhì)（包括特定的質(zhì)量、信譽或者其他特征）的農(nóng)產(chǎn)品，或者一些輕工類產(chǎn)品。在我國，絕大多數(shù)原產(chǎn)地產(chǎn)品經(jīng)過漫長的市場“洗禮”，都已經(jīng)成為了家喻戶曉、享譽中外的名優(yōu)特產(chǎn)，如：貴州茅臺酒、景德鎮(zhèn)瓷器等。

加強原產(chǎn)地名稱保護，既可以充分利用我國已經(jīng)形成的眾多的名優(yōu)特產(chǎn)，像法國香檳一樣，創(chuàng)建本國自己的世界品牌。又可以突破當今世界經(jīng)濟強國以技術標準、專利技術、環(huán)保標準、反傾銷等一系列措施所構筑的貿(mào)易壁壘，從而起到提高中國原產(chǎn)地產(chǎn)品特別是農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力。最大限度地實現(xiàn)我國的經(jīng)濟利益。因為加入WTO，無論我國在原產(chǎn)地名稱保護方面是否愿意，是否采取了充分必要的措施，都要充分遵守TRIPS協(xié)議第三節(jié)中關于“地理標志”的相關規(guī)定，并給予WTO各成員國以地理標志方面的保護。與其被動的適應規(guī)則，不如主動地去利用規(guī)則。即：按照WTO的多邊貿(mào)易規(guī)則，如果產(chǎn)品在本國未獲得原產(chǎn)地保護，則不能要求在其他成員國內(nèi)獲得此項保護，反之則可行。此外，由于中國長期忽略了對原產(chǎn)地名稱（地理標志）的保護，不僅造成了巨大無形資產(chǎn)的浪費，而且還在國際經(jīng)濟貿(mào)易交往中遭受了.巨大的損失。例如：意大利生產(chǎn)的許多石料和石制品，在國際市場上就堂而皇之地以“大理石”或“大理石制品”推銷，而中國的有關企業(yè)對此卻無可奈何。(1(在國際上，還有很多假冒我國原產(chǎn)地名稱，牟取高額利潤的現(xiàn)象。而這一切毫無顧忌地假冒原產(chǎn)地名稱的行為，不但嚴重損害了我國原產(chǎn)地產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者的利益，而且還使我國一些在世界上膾炙人口的名優(yōu)特產(chǎn)的聲譽受到了近乎毀滅地影響。比如：歐洲國家將生產(chǎn)的檔次很低的瓷器或劣質(zhì)瓷器以“景德鎮(zhèn)瓷器”標注等等。還有一部分國內(nèi)企業(yè)假冒原產(chǎn)地名稱，以次充好、粗制濫造，也使我國原產(chǎn)地產(chǎn)品由于缺乏了穩(wěn)定的特定品質(zhì)，從而使外國消費者再不敢問津，漸漸地失去了國際市場，失去了我國將原產(chǎn)地產(chǎn)品全面推向世界的機會。因此，在我國加強原產(chǎn)地名稱保護，給予其強有力的保護，具有非常明顯的緊迫性和現(xiàn)實的重要性。

在國際上隨著全球經(jīng)濟一體化趨勢的增強和不同國家地區(qū)間經(jīng)貿(mào)往來的頻繁，原產(chǎn)地名稱作為巨大的無形資產(chǎn)，其商業(yè)價值不斷上升。如何加強對原產(chǎn)地名稱的保護、充分保障權利人的合法權益日益成為整個國際社會關注和重視的問題。正是在這樣的背景下，原產(chǎn)地名稱保護的相關問題成為了WTO各成員國下一輪談判的重要議題。此外加強原產(chǎn)地名稱保護“有利于我國的貿(mào)易、投資得到公正的待遇，避免一些國家在缺乏國際規(guī)則約束的情況下，任意利用原產(chǎn)地規(guī)則作為保護的手段和貿(mào)易壁壘，從而對貿(mào)易和投資造成扭曲和障礙，損害我國的正當經(jīng)濟利益?！?2(加強原產(chǎn)地名稱保護，同時也可充分保護我國在國際上知名的原產(chǎn)地產(chǎn)品不受非法的侵權。

一、原產(chǎn)地名稱的概述及其相關概念 在我國對“原產(chǎn)地”這一術語有兩種解釋：其一：是海關管理及其他對外貿(mào)易管制中的進口物原產(chǎn)地即世界組織貨物規(guī)則項下的原產(chǎn)地(the Origin of goods)。這種產(chǎn)地僅僅是指貨物的來源地，并且這里指的來源地，并非一定是貨物真正的出產(chǎn)地，它也可能是貨物的轉(zhuǎn)讓地即第二次加工地。根據(jù)各國的原產(chǎn)地規(guī)則和國際慣例，原產(chǎn)地是指某一貨物的完全生產(chǎn)地，當一個以上的國家參與了某一貨物的生產(chǎn)時，那個對產(chǎn)品進行了最后的實質(zhì)性加工的地區(qū)，即為原產(chǎn)地。而且確定原產(chǎn)地的目地是為了征收關稅或者采取其他貿(mào)易管制措施。在這種意義上講，原產(chǎn)地與產(chǎn)地標記、貨源標記同義。比如：美國制造、中國制造等。它被形象地稱為“經(jīng)濟國籍”；其二：是從它含有的無形財產(chǎn)權的意義上講的，乃WTO下TRIPS協(xié)議提出給予法律保護的一種商業(yè)標記，即相當于TRIPS協(xié)議等國際公約中所使用的地理標志意義上的原產(chǎn)地。本文所指的原產(chǎn)地名稱，即地理標志(geographical indications)，而非國際貨物貿(mào)易中的原產(chǎn)地。如我國新修改的商標法中就使用了地理標志一詞。(3(

（一）原產(chǎn)地名稱 (Applications of Origin)的概述 原產(chǎn)地名稱又稱地理標志，對于其內(nèi)涵世界各國尚未有統(tǒng)一的界定。最早指出原產(chǎn)地名稱這一術語的是：1883年通過的《保護工業(yè)產(chǎn)權的巴黎公約》其首次將原產(chǎn)地名稱（地理標志）作為了工業(yè)產(chǎn)權的保護對象。而1958年通過的《保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》第2條第1款則首次界定了原產(chǎn)地名稱的內(nèi)涵。即“原產(chǎn)地名稱是用于標示一個國家地區(qū)或地方的地理名稱，該商品來源于這些地方，其質(zhì)量特征取決于該地區(qū)的地理環(huán)境?！?993年GATT各成員國達成的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（以下簡稱TRIPS協(xié)議）其第22條第1款就規(guī)定：“本協(xié)議的地理標志，系指下列標志：其標示出某種商品來源于某成員地域內(nèi)，或來源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽或其他特征，主要與該地理來源相關聯(lián)?！币罁?jù)以上關于原產(chǎn)地名稱的多種含義，可以推知構成原產(chǎn)地名稱至少應包括以下條件：首先，從語義學角度分析，原產(chǎn)地名稱是一種由地理名稱所構成的區(qū)別標志。(4(而且它必須是實際客觀存在的?！霸a(chǎn)地名稱所代表的地域范圍雖沒有限制，可以是一個場所、地方、地區(qū)或國家的名稱，也可以是歷史名稱。但必須是確實存在的地名?！?5(由此，可見原產(chǎn)地名稱不能是隨意虛構而實際沒有存在或從來都不曾存在過的地名。通常，大多數(shù)原產(chǎn)地名稱是由兩部分組成的。即：地理名稱和商品名稱。如：“金華火腿”，這一原產(chǎn)地名稱中，金華是浙江省的一個市名，火腿則是一種食品。其次，構成原產(chǎn)地名稱的地理名稱，與產(chǎn)于該地的特定商品間存在著某種特定的聯(lián)系。這種特定的聯(lián)系具體表現(xiàn)在：具有特定品質(zhì)的某種特定商品是由其產(chǎn)出地的地理環(huán)境所決定的，而這種地理環(huán)境，或者包括諸如水質(zhì)、土壤、氣候等在內(nèi)的自然因素或者包括當?shù)氐膫鹘y(tǒng)技術、特殊工藝和制造方法等在內(nèi)的人文因素。而該特定商品所具有的特定品質(zhì)，是除原產(chǎn)地以外的其他地域所無法達到的。因為原產(chǎn)地以外的其他地域缺乏獨特的自然因素，或者沒有諸如：傳統(tǒng)工藝、獨特技術等在內(nèi)的人文因素。最后從基本功用角度言，原產(chǎn)地名稱往往象商標一樣，在國際經(jīng)濟貿(mào)易中成為了一種標示商品或服務基本來源的重要標志。從這個角度言，原產(chǎn)地名稱與產(chǎn)地名稱的含義等同。

綜上所述，原產(chǎn)地名稱是一種標示商品來源和質(zhì)量的商業(yè)標記。不同于產(chǎn)地標記，它不僅僅是一般的標識品來源地的標志，而且還對其所標指的商品或服務具有證明、擔保其品質(zhì)、產(chǎn)地、制造工藝、精確度以及具備其所表明的出處（原產(chǎn)地）直接相關的特定品質(zhì)的作用。因此，原產(chǎn)地名稱在長期的經(jīng)濟交往中，成為了某種特定產(chǎn)品（具有特定品質(zhì)）的代稱。它的存在使消費者一見到標有原產(chǎn)地名稱的商品，就會聯(lián)想到該商品所具有的優(yōu)良質(zhì)量、信譽或者其他不同于同類商品的獨特品質(zhì)。而這對消費者的購物選擇，往往起著決定性作用。因此，漸漸地原產(chǎn)地名稱就象商品的其他標志諸如商標一樣，成為了消費者所重視，有時甚至成為了消費者購物時的唯一選擇，即認牌購物。而這樣就意味著標有原產(chǎn)地名稱的產(chǎn)品，具有巨大的潛在的市場購買力，從而使原產(chǎn)地名稱具有了財產(chǎn)權的性質(zhì)，和商標一樣。作為能夠給企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟效益的原產(chǎn)地名稱，同時又成為了企業(yè)的一種無形資產(chǎn)。因此就性質(zhì)言，原產(chǎn)地名稱是一種財產(chǎn)權。

（二）原產(chǎn)地名稱（地理標志）和產(chǎn)地標記（產(chǎn)地名稱）的關系 原產(chǎn)地名稱與產(chǎn)地名稱，雖然兩者只有一字之差。但內(nèi)涵卻大不相同。第一：兩者的含義不同。原產(chǎn)地名稱是“指一個國家地區(qū)或地方的地理名稱，用于標識來源于此，并完全和主要因其地理環(huán)境，包括自然和人文因素產(chǎn)生的品質(zhì)和特征?！倍a(chǎn)地名稱，又稱產(chǎn)地標記，是“指用來向公眾表明某種商品或服務，來源于特定的國家地區(qū)或地方的一種文字。”例如：常見的商品或其包裝上所標識的制造國，制造地落款，如美國制造等。即：是一種產(chǎn)地名稱。然而也并非說，凡是國名就統(tǒng)統(tǒng)只可能是制造國落款（產(chǎn)地名稱）的組成部分。即原產(chǎn)地名稱有時可以涵蓋制造國標記，但反過來用制造地標記，涵蓋原產(chǎn)地名稱卻不行。第二，兩者的側(cè)重點不同。前者側(cè)重表明商品的特定質(zhì)量與信譽，表明該商品與在異地生產(chǎn)的或用異地原料所生產(chǎn)的商品，具有不同的品質(zhì)和特點。第三：兩者的保護方式不同。前者在許多國家都可以作為商標的一種進行注冊，受法律保護。而后者按照國際慣例，一般都禁止將其作為商標注冊，因為其是一種純粹的地理標志，缺乏明確的顯著性，如上海制造、中國制造等。因此，絕大多數(shù)國家都禁止將其作為商標注冊。如我國新商標法第10條、第16條都有相應的規(guī)定。第四：保護水平和范圍不同。在國際上一般原產(chǎn)地名稱要比產(chǎn)地名稱所受的保護范圍更廣、水平更高、措施更強。

除了以上不同外，兩者之間仍然具有很多的相似之處。例如：兩者都標識商品或服務的特定來源；在國際上都受法律保護；都是一種集體性權利，一個國家或地區(qū)內(nèi)的任何一個企業(yè)都有權利在自己的商品上標明商品的來源地。在某些情況下，產(chǎn)地名稱也可隨其知名度的提升，當其具備了原產(chǎn)地名稱的構成要素后，便可以發(fā)展成為原產(chǎn)地名稱，從而理所當然地受原產(chǎn)地名稱的法律保護。例如：波斯地毯、法國香檳，當初就是隨著聲譽的不斷上升，穩(wěn)定而又長期地存在，從而使其由當初的產(chǎn)地名稱上升為原產(chǎn)地名稱，發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變。這種變化中的兩者關系，類似于普通商品和知名商品間的關系?！耙罁?jù)我國現(xiàn)行法律，普通商品的包裝、裝潢，若未申請專利是得不到法律保護的，其他人均可使用。而知名商品的特有包裝、裝潢，卻可以得到法律的保護。商品的知名度是逐步提高的，當普通商品的知名度不斷上升，符合知名商品的構成要件時，其特有的包裝、裝潢便可以得到法律的保護了?！?6）

（三）原產(chǎn)地名稱和商標的關系 原產(chǎn)地名稱與商標一樣，作為商業(yè)標識，都可以起到指示、區(qū)分不同商品生產(chǎn)者的作用和使消費者選擇商品或服務的作用。同時，兩者作為一種財產(chǎn)權，又都是企業(yè)的無形資產(chǎn)，運用得當都可以給企業(yè)帶來豐厚的利潤。并且兩者作為工業(yè)產(chǎn)權都受法律的保護。然而，兩者除了具備以上相似之處外。還有下列不同：第一：權利主體不同。前者作為一種地方性、集體性權利，其權利主體是特定地區(qū)內(nèi)符合特定生產(chǎn)條件的多個生產(chǎn)、經(jīng)營者。而后者。則為申請注冊它的一個企業(yè)所獨有。具有排它性。是一種專用權。第二：標識功能不同。前者只具有標識具有特定品質(zhì)的商品來源和質(zhì)量的功用，而生產(chǎn)該商品的企業(yè)可能是一個，也可能是多個。而后者則可以具體區(qū)分特定商品或服務的生產(chǎn)者或提供者。第三：轉(zhuǎn)讓許可的條件不同。前者只能由特定地域內(nèi)的經(jīng)營制造者使用，不得轉(zhuǎn)讓或許可他人使用。而后者在特定條件下則可以轉(zhuǎn)讓或許可他人使用。第四：保護的方式不同。前者只能在法律上從禁的角度出發(fā)，禁止對其的不正當使用，從而保護正當經(jīng)營者的合法權利。而后者可以從禁與行兩方面，對權利人給予保護。即商標權利人既可以積極行使自己的權利，又可以禁止他人的不正當使用。如：假冒等侵犯權利人的現(xiàn)象。(7(盡管原產(chǎn)地名稱與商標存在著以上四點的不同，然而兩者在本質(zhì)上仍是相同的，都是一種私權，只不過專有范圍有大有小而已。如：原產(chǎn)地名稱作為一種地方性、集體性權利，只要在原產(chǎn)地地域范圍內(nèi)符合特定條件的企業(yè)，都有權使用該原產(chǎn)地名稱，而商標范圍則是由某一特定企業(yè)所享有，而其他企業(yè)則既不能在相同或類似的商品或服務上使用該注冊商標，也不能在相同或類似的商品或服務上，使用與該注冊商標想近似的商標。（對馳名商標保護則更加嚴格）然而對原產(chǎn)地名稱言，其仍然是一種范圍較大的專有權，即由在原產(chǎn)地地域范圍內(nèi)的，并且必須是符合特定條件（能夠生產(chǎn)高質(zhì)量原產(chǎn)地產(chǎn)品）的企業(yè)所擁有。在本質(zhì)上仍是一種私權。

二入世前我國原產(chǎn)地名稱保護的發(fā)展歷程及其現(xiàn)存的問題

（一）入世前我國原產(chǎn)地名稱保護的發(fā)展歷程

1 、入世前我國原產(chǎn)地名稱的相關法律保護

在國外很多國家，對原產(chǎn)地名稱的法律保護已經(jīng)有上百年的歷史，并且目前已經(jīng)形成了一套比較完整、有力的原產(chǎn)地保護制度，與此相比入世前我國對原產(chǎn)地名稱方面的法律保護幾乎是一片空白。

就基本法律規(guī)定而言，迄今為止，由于我國尚未建立起一套比較完整的原產(chǎn)地保護制度，再加之我國的原產(chǎn)地名稱保護起步晚、水平低，所以入世前我國沒有明確的法律規(guī)定對原產(chǎn)地名稱給予保護。而是多集中在行政機關的一些行政決定和管理辦法中。如我國現(xiàn)行法規(guī)中最早涉及原產(chǎn)地名稱的是1986年11月6日國家工商行政管理局商標局就“縣級以上行政區(qū)劃名稱作商標等問題的復函”（復安徽省工商局），其中明確規(guī)定：“行政區(qū)劃名稱作商標與保護原產(chǎn)地名稱產(chǎn)生矛盾。”1987年10月29日國家工商局商標局又發(fā)布了一個關于《保護原產(chǎn)地名稱的函》對原產(chǎn)地名稱權作出了進一步的規(guī)定。(8(然而，上面這些規(guī)定，只是提及了原產(chǎn)地名稱，并在行政機關作出的行政決定層面上給原產(chǎn)地名稱了以適當?shù)姆杀Ｗo。這些規(guī)定無論從影響范圍，還是從保護力度上，對原產(chǎn)地名稱的法律保護都是很不夠的。

隨著國內(nèi)一些企業(yè)假冒法國原產(chǎn)地名稱“香檳”的現(xiàn)象日益泛濫，在相關權利人的強烈要求下，我國工商局在1989年10月26日發(fā)布了《關于停止在酒類商品上使用“香檳”或Champagne字樣的通知》明確指出，香檳不是葡萄酒的通用名稱，而是屬于法國的原產(chǎn)地名稱。原產(chǎn)地名稱是工業(yè)產(chǎn)權保護的對象之一，我國作為巴黎公約的成員國之一，有保護他國原產(chǎn)地名稱（如法國香檳或Champagne字樣）的義務。這一行政規(guī)定，只在一定程度上解決了原產(chǎn)地名稱保護中，大量侵權現(xiàn)象的發(fā)生，同時也使人們對原產(chǎn)地名稱有了一定的認識。然而這種認識畢竟是很狹窄的。隨后我國1993年頒布的《商標法實施細則》第6條增加了有關集體證明商標的內(nèi)容，1994年底國家工商行政管理局發(fā)布的《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》對集體、證明商標有作了明確的規(guī)定。這些關于原產(chǎn)地名稱的規(guī)定，使原產(chǎn)地名稱可以作為商標進行注冊，從而使其獲得了較為完善的法律保護，并且這一規(guī)定，一直調(diào)整著我國原產(chǎn)地名稱保護的實踐活動。此外還有1999年原國家質(zhì)量技術監(jiān)督局（后并入國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局）發(fā)布的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護規(guī)定》同樣也對原產(chǎn)地名稱提供了一定程度上的法律保護。

對于我國其它一些法律、法規(guī)中關于原產(chǎn)地名稱的間接規(guī)定。比如產(chǎn)《品質(zhì)量法》第4條規(guī)定的：“禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地”，《反不正當競爭法》第5條規(guī)定的：“禁止經(jīng)營者偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解、虛假的表示的不正當競爭行為。”《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第5條規(guī)定的：“企業(yè)有正當理由可以使用本地或異地地名作字號，但不得使用縣級以上的行政區(qū)劃作字號?！钡鹊?。從嚴格意義上講，上述法律規(guī)定中的原產(chǎn)地或地名，并不是真正意義上的原產(chǎn)地名稱，而是包含原產(chǎn)地名稱和原產(chǎn)地標記這兩者，即它包括、大于本文所講的原產(chǎn)地名稱。因此，依據(jù)上述法律規(guī)定，雖然可以在一定程度上給予原產(chǎn)地名稱以法律上的保護，但這種未明確的法律保護，顯得有些牽強附會。

通過以上的分析，不難看出，入世前的中國，就基本法律規(guī)定而言，對原產(chǎn)地名稱的法律保護，只是初步的、不明確的給予其一定程度的保護。并且這種法律保護，多是從禁止非法使用的角度講的，而對于原產(chǎn)地名稱的概念及相關概念的辨析、如何加強原產(chǎn)地名稱保護等方面，則沒有任何規(guī)定。很顯然上述法律規(guī)定，對于保護我國的原產(chǎn)地名稱，是遠遠不夠的，并且在實踐中大量假冒原產(chǎn)地名稱.的侵權現(xiàn)象屢禁不止的事實，也正好佐證了這一點。

2，入世前，我國原產(chǎn)地名稱保護的實踐探索 中華五千年的悠久歷史，孕育了我國許多原產(chǎn)地名稱意義上的原產(chǎn)地產(chǎn)品——名優(yōu)特產(chǎn)。如：紹興黃酒、蘇州刺繡等。這些名優(yōu)特產(chǎn)都屬原產(chǎn)地產(chǎn)品，可以而且應該得到原產(chǎn)地名稱法律保護。由于我國的商標制度起步晚、水平低，并且入世前一直未對原產(chǎn)地名稱給予明確的法律保護，所以我國眾多名優(yōu)特產(chǎn)的存在、發(fā)展不是通過商標宣傳起來的，而是靠長期的經(jīng)營，連續(xù)的使用，（包括幾代甚至十幾代）正是這些獨具特色的名優(yōu)特產(chǎn)，長期而又穩(wěn)定地維持自身特定品質(zhì)，使得它們贏得了良好的市場信譽，從而成為生產(chǎn)這些名優(yōu)特產(chǎn)的企業(yè)的一項最重要的無形資產(chǎn)。原產(chǎn)地名稱所蘊藏的巨大的市場潛力，使得假冒原產(chǎn)地名稱“搭便車”的現(xiàn)象大量發(fā)生。加之，由于缺乏法律中的強有力的支持，即：缺乏明確的法律規(guī)定，致使我國在原產(chǎn)地名稱保護上出現(xiàn)了無法可依的現(xiàn)象。例如：在“金華火腿”商標侵權糾紛案中。據(jù)報道，從1984年至1985年這一生產(chǎn)年度，浙江省食品公司的“金華火腿”商標專用權，就曾十八次受到了其他企業(yè)的侵犯。(9(短短的一年，侵權就多達十八次。雖然正如前面所述，工商行政管理局前后曾發(fā)布了幾個關于原產(chǎn)地名稱的決定，但殘酷的社會現(xiàn)狀，又從另一個側(cè)面反映出我國入世前原產(chǎn)地名稱保護的嚴峻現(xiàn)實。

入世前，我國在原產(chǎn)地名稱保護上存在這兩種途徑。一是國家工商行政管理局商標局進行的原產(chǎn)地證明商標保護，另一是國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局進行的原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護。由于中國行政機關管轄的條塊分割，結(jié)果造成了很多本可以避免發(fā)生的權利沖突。此外兩者之間的權力還存在著交叉，從而浪費了不少國家的行政資源，使中國在原產(chǎn)地名稱保護上原本應該統(tǒng)一的體制，被不同的行政主管機關因各自的部門利益所分解。法律是嚴肅的，不應當用跑馬圈地的方式，劃分政府對某一問題管轄的統(tǒng)一性。為此，我國在加強原產(chǎn)地名稱保護的同時，還應加強原產(chǎn)地名稱企業(yè)的商標意識，從而使它們的產(chǎn)品不但可以受到原產(chǎn)地名稱的保護，還可以受自身商標的雙重保護。

隨著近些年來的經(jīng)濟發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術的出現(xiàn)，域名日益成為一個企業(yè)對外交往的重要標志。惡意搶注域名的現(xiàn)象也從商標刮到了原產(chǎn)地名稱，外國投機商人除了惡意搶注中國的知名品牌外，還將魔爪伸向了在中國仍未得到有效法律保護的原產(chǎn)地名稱。幾乎所有的中國原產(chǎn)地名稱在進軍國際市場、走向世界時，都曾受過惡意搶注的厄運，領教過無可奈何退出市場的苦澀滋味。在日益增多的惡意搶注的趨勢前，加強原產(chǎn)地名稱保護已經(jīng)成為了緊迫之舉。

與惡意搶注相比，假冒原產(chǎn)地名稱的冒牌貨現(xiàn)象，則是危脅原產(chǎn)地名稱的又一大毒瘤。鑒于原產(chǎn)地名稱巨大的市場潛力，使許多不法之徒為了賺取高額利潤而假冒他人的原產(chǎn)地名稱。這一方面，嚴重地損害了合法權利人的權益。另一方面，更嚴重的是，使我國為數(shù)眾多的原產(chǎn)地名稱的信譽，受到了極大的影響，甚至最后在國際市場歸于消失。

綜上所述，入世前的中國原產(chǎn)地名稱保護由于缺乏法律上的明確依據(jù)，再加之中國在原產(chǎn)地名稱保護方面的獨特的兩條保護途徑，使得假冒、搶注等侵犯原產(chǎn)地名稱的現(xiàn)象大量存在。針對原產(chǎn)地名稱保護的現(xiàn)狀，我國迫切需要在立法和實踐中加強對原產(chǎn)地名稱的法律保護。

（二）入世前，我國原產(chǎn)地名稱保護中存在的其他問題

除了上述，我國原產(chǎn)地名稱在現(xiàn)實生活中遭遇的種種侵權現(xiàn)象外，入世前的中國原產(chǎn)地名稱保護還存在著其4他問題。如下：

1，由于長期以來，我國缺乏對原產(chǎn)地名稱的保護意識，加之我國法律中一直沒有對原產(chǎn)地名稱給予明確的法律規(guī)定，導致現(xiàn)實生活中，很多原產(chǎn)地名稱被國內(nèi)外企業(yè)隨意濫用，從而使不少原產(chǎn)地名稱逐漸地演化為同類商品的通用名稱或代名詞。例如：中國的中醫(yī)藥，可謂源遠流長，加之中國地大物博、氣候多樣，使中國成為了世界上少有的中草藥最全的國家之一。一段時間里，中國的中草藥制成品在國際市場上的銷路很好，而中國的鄰國日本同樣看到了中草藥制成品的良好銷路。他們積極從中國購買了大量中草藥原料，制成了與中國在國際市場上所賣的中草藥制成品一樣的產(chǎn)品，并創(chuàng)建了自己的世界品牌。據(jù)報道，僅日本在中國“六神丸”的基礎上，研制的“救心丸”年銷售額就達上億美元。如今外國公司已經(jīng)搶占了國際中成藥市場70%以上的份額，有的甚至還向中國出口“洋中成藥”。

2，國內(nèi)的一些在原產(chǎn)地域范圍內(nèi)的企業(yè)“鼠目寸光”、“殺雞取卵”的作法。即由于看到了原產(chǎn)地名稱巨大的市場潛力和良好的銷路，很多國內(nèi)的在原產(chǎn)地域范圍內(nèi)的企業(yè)為了賺取高額利潤，粗制濫造、以次充好，生產(chǎn)的產(chǎn)品或者缺乏其獨特的品質(zhì)，或者由于缺乏一定獨特的生產(chǎn)工藝和技術訣竅，導致其生產(chǎn)的所謂“原產(chǎn)地產(chǎn)品”質(zhì)量的不穩(wěn)定，甚至是劣質(zhì)的產(chǎn)品，從而致使很多消費者在購買到所謂的“原產(chǎn)地產(chǎn)品”后，便對同一原產(chǎn)地名稱的產(chǎn)品不再問津，從而漸漸地使真正的原產(chǎn)地產(chǎn)品失去了市場，這一做法嚴重損害了產(chǎn)品質(zhì)量過硬、企業(yè)信譽良好的原產(chǎn)地名稱合法權利人的利益，給他們造成了不可彌補的損失。例如：去年發(fā)生在國內(nèi)的一起因商號相同，而發(fā)生的一連串反應的“冠生園”事件。首先是南京冠生園廠用陳餡制作月餅的事實被揭露，接著導致上海、杭州等地使用同一商號“冠生園”而彼此并無任何聯(lián)系的廠家利益遭受重大損失。在上海，不僅冠生園生產(chǎn)的月餅在中秋節(jié)中出現(xiàn)了滯銷的現(xiàn)象，而且該廠所生產(chǎn)的糖果等其他系列商品的銷路也都出現(xiàn)了問題?！肮谏鷪@”事件，深刻地反映出當今世界市場間的連動性。由此看必須完善我國的原產(chǎn)地名稱保護制度，使在同一原產(chǎn)地名稱下的眾多企業(yè)“能上能下”，即：質(zhì)量不合格的企業(yè)將隨時被取消原產(chǎn)地名稱保護。

3，近些年來，在原產(chǎn)地名稱保護上又出現(xiàn)了另一個問題。即：在同一原產(chǎn)地名稱下存在眾多無各自商標的企業(yè)。在現(xiàn)實生活中，眾多名優(yōu)特產(chǎn)的具體經(jīng)營者，不僅沒有意識到原產(chǎn)地名稱和商標的重要性，而且他們中的大多數(shù)仍長期使用著同一原產(chǎn)地名稱。這種長期共用的結(jié)果，形成了一種同一原產(chǎn)地名稱下，有眾多企業(yè)卻無各自商標品牌的現(xiàn)象，就像同一商號下有眾多企業(yè)容易引起紛爭一樣，（例如“張小泉”剪刀案，杭州、南京等多家剪刀店因使用同一商號“張小泉”而引發(fā)的訴訟。）同一原產(chǎn)地名稱下的眾多企業(yè)也很容易引起紛爭。

三原產(chǎn)地名稱的國際保護

（一）原產(chǎn)地名稱的國際保護模式：

國外很多國家對原產(chǎn)地名稱的保護歷史已經(jīng)有上百年了。無論在保護水平，還是在保護方式上，都日臻完善。研究原產(chǎn)地名稱的國際保護模式，有利于借鑒他國經(jīng)驗，建立我國完善的原產(chǎn)地名稱保護制度。各國在原產(chǎn)地名稱的保護模式上主要可分為以下四種類型：第一類：是以商標的方式給予原產(chǎn)地名稱以法律上的保護。具體又可分為以下三種情形：一是：以集體商標的方式對原產(chǎn)地名稱注冊保護。如：德國《商標法》第99條規(guī)定：“在商業(yè)中，可以標明商品或服務地理來源的標志或標記，可以構成集體商標?！倍牵阂宰C明商標的方式對原產(chǎn)地名稱注冊保護。如英國《商標法》第3條規(guī)定：“一個含有在商業(yè)中表明商品或服務的地理標志的標志象征的證明商標可以被注冊。”三是：規(guī)定由當事人在集體商標或證明商標選擇其一注冊使用。如美國《商標法》（1054）第4條規(guī)定：“集體商標和證明商標，包括原產(chǎn)地標記應根據(jù)本法由對申請注冊的商標的合法權利人選擇。”第二類：是通過反不正當競爭法的模式對原產(chǎn)地名稱給予法律保護。例如：瑞典它們將侵犯原產(chǎn)地名稱權的行為作為不正當競爭行為的一種予以禁止。(10(第三類：是以《原產(chǎn)地名稱保護及其國際注冊里斯本協(xié)定》為基礎的專門立法模式保護。以法國為代表，法國于1991年5月6日通過了專門的《原產(chǎn)地名稱保護法》。第四類：是以西班牙為代表的混合立法保護。即當事人可以選擇以商標保護原產(chǎn)地名稱，也可以選擇原產(chǎn)地名稱的專門保護。

四種模式，涵蓋了幾乎全世界關于原產(chǎn)地名稱的保護方式，可謂“各有利弊”。正值入世，我國應借此“春風”，在充分借鑒各國關于原產(chǎn)地名稱保護經(jīng)驗的基礎上，建立完善的我國原產(chǎn)地名稱保護制度。

（二）主要的原產(chǎn)地名稱的國際保護公約

1、起始階段：對于原產(chǎn)地名稱的國際保護，最早是由1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權的巴黎公約》將其最先納入了工業(yè)產(chǎn)權的保護對象。其第十條之三規(guī)定了對虛假標記的補救措施，但只是集中在進口環(huán)節(jié)上，對原產(chǎn)地名稱予以法律保護。此外，巴黎公約的子公約《制止產(chǎn)品虛假或欺騙性標記馬德里協(xié)定》也對原產(chǎn)地名稱給予了較為全面的法律保護。

2、發(fā)展階段：?在巴黎公約及其子公約《馬德里協(xié)定》的基礎上，1958年產(chǎn)生的《原產(chǎn)地名稱保護及其國際注冊里斯本協(xié)定》首次界定了原產(chǎn)地名稱的內(nèi)涵，并在國際公約中規(guī)定了原產(chǎn)地名稱的國際注冊制度。而且其保護水平遠遠超過了前兩個文件。另外一個重要公約，就是發(fā)展中國家《原產(chǎn)地名稱和產(chǎn)地標記示范法》其詳細的規(guī)定了對原產(chǎn)地名稱保護的條件、違法使用的責任和保護措施。

3、現(xiàn)存階段：?WTO法律文件系列中的TRIPS協(xié)議，是目前對原產(chǎn)地名稱進行保護的最新國際公約，是當今世界對原產(chǎn)地名稱保護水平最高、保護范圍最廣的國際公約。TRIPS協(xié)議第22條提供了關于原產(chǎn)地名稱國際保護的最新動態(tài)。具體體現(xiàn)在以下幾點：

第一：TRIPS協(xié)議第22條第1款，繼承了《巴黎公約》的實體性規(guī)定，規(guī)定對假冒原產(chǎn)地名稱的產(chǎn)品在進口時予以扣押；第二：TRIPS協(xié)議第22條第2款規(guī)定，對公眾容易產(chǎn)生誤導、混淆和不公平競爭的行為進行阻止；第三：TRIPS協(xié)議第22條第3款規(guī)定，對包含有未能表明商品真實原產(chǎn)地的地理標志的商標，拒絕注冊或使其注冊失效；第四：TRIPS協(xié)議第22條第4款規(guī)定了對地理標志的特別保護，即：“盡管商品或服務來源的領土區(qū)域或地方的表述達到了字面真實，但卻向公眾錯誤的表明該商品原產(chǎn)于另一領土的地理標志，同樣不給予注冊?！?

四、入世后，我國在原產(chǎn)地名稱保護上的應對措施

（一）立法上修改商標法明確增加了原產(chǎn)地名稱保護的條款 加入世界貿(mào)易組織后，為了適應TRIPS協(xié)議關于對原產(chǎn)地名稱保護的要求。我國立法部門在2001年10月27日通過了新的《商標法》其第16條第1款明確規(guī)定：“商品中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志所標識的地區(qū)誤導公眾的不予注冊并禁止使用；但是已經(jīng)善意取得注冊的繼續(xù)有效?！钡?0條第2款也對原產(chǎn)地名稱作了間接的法律規(guī)定“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名不得作為商標，但是地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標的組成部分除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效?！北M管我國目前在原產(chǎn)地名稱上與外國仍存在著巨大差距，但將原產(chǎn)地名稱保護明確列入法律中，仍具有里程碑般的意義，同時也是有關國際條約對我國加入WTO的明確要求。

（二）我國應建立的關于原產(chǎn)地名稱保護的立法模式 眾所周知，作為地大物博、名優(yōu)特產(chǎn)極為豐富的我國，在今后的國際貨物貿(mào)易中，含有原產(chǎn)地名稱的原產(chǎn)地產(chǎn)品極可能發(fā)展成為我國貿(mào)易的“熱點”。而不象專利、商業(yè)秘密、馳名商標那樣，很長時間都是受制于人。正如鄭成思先生而言，我們應更好地利用對地理標志的保護，在國際競爭中“揚長避短”。所以我國理應借入世這個大好時機，充分建立起我國原產(chǎn)地名稱的保護制度。這也符合國際慣例。對于原產(chǎn)地名稱的各國保護，不外乎上面所述的四種類型。在充分借鑒各國關于原產(chǎn)地名稱保護經(jīng)驗的基礎上，參考我國入世前對原產(chǎn)地名稱保護的有力探索，并結(jié)合入世后我國的具體國情，筆者認為首先仍應堅持將原產(chǎn)地名稱納入商標法保護，并且必須是納入原產(chǎn)地證明商標中給予法律保護。其次在法律上要求，在同一原產(chǎn)地名稱下眾多的企業(yè)必須申請、注冊各自的商標。這一方面能夠使企業(yè)得到雙重的保護，另一方面也防止商標權和原產(chǎn)地名稱權之間的權利沖突。原因如下：

1、明確將原產(chǎn)地名稱納入原產(chǎn)地證明商標保護 原產(chǎn)地名稱是表明某種特定的商品。具有特定的質(zhì)量、信譽或其他特征的重要標志。在國際貨物貿(mào)易中，標有原產(chǎn)地名稱的貨物。不僅僅只是起到標示貨物來源的作用，更重要地是它標示著這種貨物恒定的特定質(zhì)量、信譽或其他特征。我國新《商標法》第3條第3款規(guī)定：“證明商標是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志。”很顯然證明商標具有證明、擔保其所指的商品或服務的特定品質(zhì)的作用，與原產(chǎn)地名稱的作用相同。因此，將原產(chǎn)地名稱納入原產(chǎn)地證明商標保護是最好的選擇。

有人曾提出也可以將原產(chǎn)地名稱申請集體商標注冊。提出的理由是：新商標法第10條中規(guī)定：“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；”但筆者不甚同意。因為集體商標是指“以團體協(xié)會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志?！弊C明商標和集體商標最大的不同是：商標法規(guī)定的不得以直接表示商品的質(zhì)量、主要原料等特點的文字、圖形作為商標的禁止性條款適用于集體商標，但對證明商標卻沒有效力相反恰恰是證明商標的必要構成要件。也是證明商標的作用所在。(11(而原產(chǎn)地名稱的構成，一般都是：地理名稱+商品名稱。如：道口燒雞、北京烤鴨等等。因此，如果將原產(chǎn)地名稱納入集體商標保護中，必將失去原產(chǎn)地名稱組成這一特點（“地理名稱+商品名稱”），否則又為商標法所禁止。況且將原產(chǎn)地名稱納入證明商標，給予法律保護。還可以充分起到強調(diào)原產(chǎn)地產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會對該產(chǎn)品的特定品質(zhì)，具有監(jiān)測和監(jiān)督能力的作用。并且將原產(chǎn)地名稱納入證明商標保護，也并不排除那些在原產(chǎn)地地域范圍內(nèi)，提供了符合特定條件的產(chǎn)品的企業(yè)，使用該原產(chǎn)地證明商標。我國將原產(chǎn)地名稱納入證明商標保護，既出于國家利益，并充分考慮到我國關于原產(chǎn)地保護的現(xiàn)狀，又符合國際慣例。（因為與我國有主要貿(mào)易關系的大多數(shù)國家均采用商標保護原產(chǎn)地名稱的模式）同時，這樣做還有利于通過世界知識產(chǎn)權國際局將原產(chǎn)地名稱進行國際注冊。因此，這種將原產(chǎn)地名稱納入商標法保護的模式，不失為一條快速、簡便、省錢的途徑。

2、法律發(fā)規(guī)的層面上考慮，便于兩者之間的銜接 我國原《商標法實施細則》第6條規(guī)定：“經(jīng)商標局核準注冊的集體商標、證明商標受法律的保護?！睋?jù)此規(guī)定1994年12月30日國家工商行政管理局商標局發(fā)布的《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》的第2條規(guī)定：“證明商標是指由對某種商品或者服務具有檢測和監(jiān)督能力的組織所控制，而由其以外的人使用在商品或服務上，用以證明該商品或服務的原產(chǎn)地原料制造方法質(zhì)量精確度或其他特定品質(zhì)的商品商標或服務商標。”新修改的《商標法》第16條第1款規(guī)定：“商標中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志所標識的地區(qū)，誤導公眾的，不予注冊并禁止使用；但是已經(jīng)善意取得注冊的繼續(xù)有效。”通過新舊法律、法規(guī)的對比，可以看出，無論新法還是舊規(guī)，都明確將原產(chǎn)地名稱納入了證明商標的保護范圍。此外，國家工商行政管理局的有關負責人曾介紹，早在1993年國家人大常委會醞釀第一次修改商標法時，就曾考慮過將證明商標、集體商標的注冊和管理寫入《商標法》，并將原產(chǎn)地名稱納入證明商標保護。只是當時人大法工委、國務院法制辦經(jīng)過仔細地研究認為，當時的條件不夠成熟，宜先以法規(guī)、規(guī)章形式規(guī)定，待取得經(jīng)驗、條件成熟后再上升為法律。(12(這樣，便有了前面提到的《商標法實施細則》第6條和國家工商局于1994年12月30日公布的《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。而且國家工商局商標局已于1995年開始受理原產(chǎn)地名稱的證明商標注冊申請。截止到2001年底，已核準注冊了原產(chǎn)地證明商標47件。因此，堅持將原產(chǎn)地名稱納入商標法模式進行保護，既便于新舊法律的銜接，又可以減少不必要的立法成本。同時，又能達到同樣的法律效果。

3、原產(chǎn)地名稱與商標同屬于工業(yè)產(chǎn)權的保護客體 原產(chǎn)地名稱與商標，兩者作為企業(yè)的一項最重要的無形資產(chǎn)，都具有財產(chǎn)權的性質(zhì)。而且在標識、區(qū)分商品來源，指示商品生產(chǎn)者方面，兩者的作用相同。同作為商品標記的兩者存在著的眾多相似點，是它們使原產(chǎn)地名稱納入商標法保護顯得更為方便、快捷，保護得更為有力、有效。這一切都因為“商標從本質(zhì)上講，是區(qū)別不同商品生產(chǎn)者的一種標記，原產(chǎn)地名稱標注在原產(chǎn)地商品上，同樣有區(qū)別特定地區(qū)生產(chǎn)者的作用，同樣可以達到依此讓消費者選擇購物的效果。因此，二者在本質(zhì)上是相同的?！?13(而且，歐共體商標法第64條同樣規(guī)定：“在貿(mào)易活動中用于表示商品或者服務的地理來源的符號或標志，可以構成共同集體商標?！?14(由此可以看出，原產(chǎn)地名稱與商標在本質(zhì)上是相同的，都具有標識商品或服務來源的功能，且均須有顯著特征。

4、在機構管理上，可以充分提高行政機關的辦事效率 我國目前的原產(chǎn)地名稱保護，采取的是“兩條腿走路”。即工商行政管理局可以將原產(chǎn)地名稱作為集體證明商標進行注冊和質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局可以對原產(chǎn)地名稱確認、審查、公告從而給予其法律保護，即原產(chǎn)地地域保護。這一方面，容易引起商標權和原產(chǎn)地名稱權兩者之間的不必要的權利沖突；另一方面，也不利于提高我國行政機關的行政效率。加入WTO，其主要的法律文件是針對政府給予規(guī)范的。將原產(chǎn)地名稱納入商標法保護，從而由工商局下屬的商標局統(tǒng)一管理，這樣做既可以減少不必要的行政成本，最大限度地提高行政機關的辦事效率，同時又能給予原產(chǎn)地名稱以有力、有效的法律保護，也可以避免廣大企業(yè)在原產(chǎn)地名稱保護上的國家采取的兩條途徑前，無所適從的尷尬。況且國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局對原產(chǎn)地域產(chǎn)品的保護實踐剛剛始于1999年，并且在1999年10月—2000年10月，只對“紹興酒”一種原產(chǎn)地域產(chǎn)品給予了法律保護。

而且在實踐中，堅持國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局對原產(chǎn)地名稱的保護，既是計劃經(jīng)濟在當代的殘余，也是將原產(chǎn)地名稱納入公權力范疇的錯誤作法。由國家行政機關強行注冊登記，是將原產(chǎn)地名稱明顯公權化的錯誤傾向。如：原國家質(zhì)量技術監(jiān)督局頒布的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護規(guī)定》中規(guī)定，原產(chǎn)地名稱由政府或者國家授權的機關享有，政府機關不僅負責原產(chǎn)地名稱的注冊登記，而且對企業(yè)的生產(chǎn)過程也要進行直接監(jiān)督。這固然有保證企業(yè)商品生產(chǎn)的質(zhì)量的好處，然而卻明顯的違背了現(xiàn)有市場經(jīng)濟的規(guī)則，更與“所有權與經(jīng)營權分離”的現(xiàn)代企業(yè)理念相違背。“那種主張另起爐灶，對原產(chǎn)地名稱的保護采取強制注冊登記的觀點，不僅直接與現(xiàn)有的保護原產(chǎn)地名稱的法律相違背，沖擊現(xiàn)有的注冊和保護制度，而且也是一種以公權力不恰當?shù)母深A市場經(jīng)濟的行為，必將引起我國與原產(chǎn)地名稱有關的市場秩序的混亂，與市場經(jīng)濟條件下政府的職能不符，與我國目前著重整頓市場秩序的大局不符，是不可取的。”(15(況且，無論是TRIPS協(xié)議，還是我國新修訂的商標法，無不將原產(chǎn)地名稱納入了私權保護的范疇。例如：TRIPS協(xié)議前面的關于簽訂該協(xié)議的條文中，明確規(guī)定：“承認知識產(chǎn)權為私權”。此外，將原產(chǎn)地名稱納入了國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫局管理保護，如前面所述，缺乏明確有力的法律依據(jù)。因為剛剛修改的《商標法》第2條明確規(guī)定：“國務院行政管理部門商標局主管全國商標的注冊和管理工作?！倍覠o論是新《商標法》的第3條關于“證明商標”的定義，還是該法第16條關于“地理標志”的界定，都可以看出我國已明確將“原產(chǎn)地名稱”或“地理標志”納入了證明商標的保護范圍。還有從具體的管理實踐出發(fā)，原產(chǎn)地名稱（標志）的審查與商標審查，實質(zhì)上是一體的，都必須保證與在先使用權利不相沖突。因此，將商標和原產(chǎn)地名稱的管理納入一體，既便于國家統(tǒng)一管理，防止產(chǎn)生不必要的權利沖突，又可以充分保護權利人的合法利益。

5、堅持在同一原產(chǎn)地名稱下，眾多企業(yè)再申請、注冊各自的商標 這一方面，可以使企業(yè)受重的法律保護；另一方面，也可以杜絕不必要的商標權與原產(chǎn)地名稱間的權利沖突。并且各個企業(yè)還能通過自身申請、注冊的商標創(chuàng)建自己的名牌。

司法實踐中，國家在對一批生產(chǎn)原料或輕工類制成品的具有原產(chǎn)地名稱的企業(yè)進行原產(chǎn)地名稱保護時，常常會將該原產(chǎn)地產(chǎn)品的一系列商標，都納入原產(chǎn)地名稱保護之列，而該原產(chǎn)地產(chǎn)品的一系列商標，或者分屬于不同企業(yè)，或者所標識的商品質(zhì)量參差不齊。而全部將其不加篩選，一律都納入原產(chǎn)地名稱保護之列。不但會對原產(chǎn)地名稱的整體名譽帶來損害，而且還會對同屬于一原產(chǎn)地名稱保護之內(nèi)的生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)造成損害。因為不分好壞將質(zhì)量惡劣的生產(chǎn)企業(yè)納入原產(chǎn)地名稱保護之列，會使其堂而皇之地在相同的商品上使用與他人（多為生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)）相同的原產(chǎn)地名稱，從而不正當?shù)胤指?、占有了他人合法的無形資產(chǎn)，侵犯了他人合法注冊的商標專用權，給他人的合法權益造成了一定的損害。因此，必須堅持在同一原產(chǎn)地名稱下，各個不同的企業(yè)申請、注冊各自的商標，防止在相同原產(chǎn)地域范圍內(nèi)的一些企業(yè)，打著“原產(chǎn)地名稱”的旗幟，而行侵犯他人合法權益之實。申請、注冊各自的商標，可以使消費者在認可同一原產(chǎn)地名稱的情況下，接著在“認牌購物”，杜絕一些投機企業(yè)企圖借助原產(chǎn)地名稱，混淆、欺騙消費者的現(xiàn)象的發(fā)生。此外，各個企業(yè)還能通過自身申請、注冊的商標，再加上自身的辛勤勞動和智慧，闖建自身的品牌商標，即：名牌。這樣可以使自身所生產(chǎn)的原產(chǎn)地商品受雙重的法律保護。同時也可以避免因為原產(chǎn)地一家企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品存在這質(zhì)量問題，而“連累”、損害其他家同一原產(chǎn)地名稱下的企業(yè)的信譽和效益。同時市場經(jīng)濟在一定程度上，又是品牌經(jīng)濟?！罢l擁有品牌，誰就擁有更為廣闊的市場”，這早以成為不爭的事實。目前很多企業(yè)都在忙于規(guī)劃自身的品牌戰(zhàn)略，在這樣一個大背景下，原產(chǎn)地企業(yè)當然也不能落后。況且將自身在原產(chǎn)地名稱保護下的產(chǎn)品，再創(chuàng)建其特有的的名牌，通常即馳名商標。一方面有利于企業(yè)全方位的保護自身所有的知識產(chǎn)權，使企業(yè)在日益殘酷激烈的市場競爭中立于不敗之地，同時另一方面也更加有利于企業(yè)自身的可持續(xù)性發(fā)展。

（三）在原產(chǎn)地名稱保護上，建議我國可采取的具體措施 有了較為可行的原產(chǎn)地名稱保護模式后，采取何種具體措施，保護原產(chǎn)地名稱便成為了我國面臨的又一重要問題?，F(xiàn)結(jié)合我國的具體國情和國外對原產(chǎn)地名稱保護的具體措施，提出下列建議：

1、與主要貿(mào)易國家，簽訂相關的原產(chǎn)地名稱保護的雙邊協(xié)定眾所周知，對原產(chǎn)地名稱給予保護的各個國際公約，只是對原產(chǎn)地名稱保護給予一般性原則，或者其要求保護的水平，超出了我國現(xiàn)有的國情，或者缺乏具體的可操作性。我們不妨可以借鑒許多國家以雙邊貿(mào)易協(xié)定的形式，對原產(chǎn)地名稱給予相互具體保護的作法。比如：日本與美國1953年簽訂的《貿(mào)易航海協(xié)定》規(guī)定，對于假冒原產(chǎn)地名稱的行為，不僅進口時可以禁止出口時也可以禁止。(16(我國可以參照他國貿(mào)易成功的經(jīng)驗，和與我國貿(mào)易往來頻繁的主要國家，簽訂原產(chǎn)地名稱保護的雙邊協(xié)定，從而明確雙方的權利與義務。

2、充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，對標識原產(chǎn)地名稱的商品質(zhì)量進行有效的監(jiān)督入世后，中國政府應按照規(guī)則的要求，將原有的過于寬泛的行政管轄范圍，給予必要的縮小，并且政府的日常行政行為也將日益規(guī)范化、制度化。在原產(chǎn)地名稱保護上，這就要求充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用。一方面，行業(yè)協(xié)會可以作為原產(chǎn)地名稱的證明商標的注冊人，向國家工商行政管理局申請注冊商標，從而保護原產(chǎn)地名稱權利人的合法權益。另一方面，也可以替代原有的行政管理機關，充分行使監(jiān)督商品質(zhì)量的職能。原產(chǎn)地名稱保護作為一個開放的體系，應該采取、引進“優(yōu)勝劣汰”的機制。即：不合格的企業(yè)隨時都會被拋棄到原產(chǎn)地名稱保護之外。這樣，既可以保護生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)的合法權益，使其免受不合格企業(yè)的損害，同時又可以充分鼓勵原產(chǎn)地名稱下的各個企業(yè)自我嚴把產(chǎn)品質(zhì)量關，并加強自身的監(jiān)督與控制。同時這樣做，還有利于保護我國的民族精品。（因為已在國際上認可的原產(chǎn)地名稱，在中國大多都有了幾百年的歷史，甚至上千年的歷史，并且都已經(jīng)形成了各具特色的文化特性。）

行業(yè)協(xié)會與過去的行政機關管理原產(chǎn)地名稱不同。（政府的單一部門面對眾多的原產(chǎn)地產(chǎn)品，一方面難以應瑕，一方面由于缺乏相應的專業(yè)知識，所以工作起來費時費力，而且不一定能夠做得很好。）充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，這樣做一方面是因為行業(yè)協(xié)會中的工作人員，大多是本行業(yè)出身，甚至是本行業(yè)的專家，對本行業(yè)的業(yè)務比較熟悉，具有與本行業(yè)相對應的專業(yè)知識；另一方面，他們的工作業(yè)績也與他們的收益相連，從而可以使他們嚴把授予“原產(chǎn)地名稱”的關口。因為管理學上曾經(jīng)說過這樣一句話：“要給予一個人以最大的激勵，就要讓他覺得他所做的每一件事都是在為了他自己。”(17(中國現(xiàn)有很多的行業(yè)協(xié)會，但仍只是政府的“附庸“，并未真正獨立起來，發(fā)揮自身的作用。我們應充分認識到加強原產(chǎn)地名稱保護的主力軍是各行各業(yè)的行業(yè)協(xié)會，只有充分發(fā)揮它們的作用，才能從根本上，加強我國的原產(chǎn)地名稱保護?？v觀國外，在很多情況下，對企業(yè)進行監(jiān)督、管理工作的多是本行業(yè)的行業(yè)協(xié)會。以上只是談到了行業(yè)協(xié)會的國內(nèi)作用。此外，行業(yè)協(xié)會對外也可代表本行業(yè)的眾多企業(yè)在國際貿(mào)易爭端中，維護本行業(yè)的眾多企業(yè)的合法權益。而在當前國際貿(mào)易戰(zhàn)風起云涌的形勢下，國內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品在國際市場瀕臨遭受反傾銷由于行業(yè)協(xié)會角色定位不準，難以發(fā)揮應有的作用，致使單個企業(yè)無法與同行協(xié)同作戰(zhàn)與國外企業(yè)打一場穩(wěn)操勝券的反傾銷官司。入世后的中國更應該充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用。例如：前不久發(fā)生的”溫州打火機事件“溫州打火機協(xié)會就充發(fā)揮了它們的作用。(18(這也是充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的最好例子。由此可以看出入世后我國各行各業(yè)都應該充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會對企業(yè)的保護作用。而在原產(chǎn)地名稱保護上尤其要加強行業(yè)協(xié)會的作用。

【參考文獻】 (1( 阿計. 入世后的商標保護[J]. 政府與法制, 2002 (4). (2( 夏述華. 原產(chǎn)地標志：國際貿(mào)易護照[N].《中國知識產(chǎn)權報》2001年12月12日，第3版. (3( 新《商標法》第16條的規(guī)定：“商標中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志所標識的地區(qū)，誤導公眾的，不予注冊并禁止使用”。 (4( 柯美金. 對原產(chǎn)地名稱、商標名稱、企業(yè)名稱關系的分析比較[J]. 電子知識產(chǎn)權, 1996 (4). (5( 劉培峰. 原產(chǎn)地名稱的國際保護及我國的構想[J]. 政治與法律, 1996 (6). (6( 任自力. TRIPS協(xié)議與中國工業(yè)產(chǎn)權制度——原產(chǎn)地名稱保護略探[J]，河北法學, 1997 (4). (7( 陳潔、趙倩. WTO與知識產(chǎn)權實務[M]. 吉林人民出版社, 2000. (8( 任自力. TRIPS協(xié)議與中國工業(yè)產(chǎn)權制度——原產(chǎn)地名稱保護略探[J]. 河北法學, 1997 (4). (9( 陶國蜂. 商標典形案例——維權與侵權的較量[M]. 經(jīng)濟日報出版社,2001. (10( 任自力. TRIPS協(xié)議與中國工業(yè)產(chǎn)權制度——原產(chǎn)地名稱保護略探[J]. 河北法學, 1997(4). (11( 吳高臣. 從章丘大蔥注冊證明商標說開去[J]. 中華商標, 2000(3). (12( 陳輝. 原產(chǎn)地標志保護工作中的不和諧音[J]. 中華商標, 2002(1). (13( 任自力. TRIPS協(xié)議與中國工業(yè)產(chǎn)權制度——原產(chǎn)地名稱保護略探[J]. 河北法學, 1997(4). (14( 陳輝. 原產(chǎn)地標志保護工作中的不和諧音[J]. 中華商標, 2002(1). (15( 謝冬偉. 入世與我國原產(chǎn)地名稱（地理標志）的保護[J]. 中華商標, 2001(5). (16( 劉培峰. 原產(chǎn)地名稱的國際保護及我國的構想[J]. 政治與法律, 1996(6). (17( 劉國奇. 原產(chǎn)地域保護和原產(chǎn)地證明商標保護[J]. 中華商標, 2002(4). (18( 郭泉真、楊正龍. 遠征歐羅巴——中國CR法規(guī)交涉團赴歐紀實[N].《解放日報》2002 年4月9日，第5版。

來源：法律教育網(wǎng) 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：globalwellnesspartner.com

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構+姓名），關注小D可獲更多的實務干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權圈實務社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權部分情報分析，更關注知識產(chǎn)權領域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權&未來！ ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權&未來