#晨報(bào)#珠海冠宇專利爭(zhēng)議終審勝訴；國(guó)知局：“十五五”知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃建議征集！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2025年3月18日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年三月十八日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人東莞市永方電子科技有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人黃得宇外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年三月十五日

（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

博世中國(guó)作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟將于2025年3月18日開(kāi)庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則博世（中國(guó)）投資有限公司作為原告/上訴人的開(kāi)庭公告，案號(hào)：（2024）蘇0211民初10993號(hào)，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以博世（中國(guó)）投資有限公司為當(dāng)事人的歷史開(kāi)庭公告有28則，其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以9則居首，其次為“勞動(dòng)合同糾紛”有5則，“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱、社會(huì)組織名稱、姓名糾紛”有4則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

北京通美IPO：提交注冊(cè)兩年半仍未獲批，曾卷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

據(jù)悉，北京通美晶體技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：北京通美）在注冊(cè)階段排隊(duì)已久，其于2022年8月1日提交注冊(cè)，但至今已過(guò)31個(gè)月卻仍未獲批文。

資料顯示，北京通美最新一版的招股書(shū)公布于2022年8月。招股書(shū)顯示，北京通美是一家全球知名的半導(dǎo)體材料科技企業(yè)，主要從事磷化銦襯底、砷化鎵襯底、鍺襯底、PBN材料及其他高純材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

值得注意的是，北京通美曾卷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛有關(guān)。據(jù)山東省委機(jī)關(guān)報(bào)——大眾日?qǐng)?bào)旗下媒體《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，2021年9月，山東國(guó)晶新材料有限公司以張某某和北京通美侵犯商業(yè)秘密為由，在禹城市公安局報(bào)案。

不過(guò)，北京通美并沒(méi)有在2022年1月首版招股書(shū)中披露上述事項(xiàng)。直到回復(fù)上交所的問(wèn)詢函，北京通美才進(jìn)行了回應(yīng)。

在審核問(wèn)詢函中，上交所要求北京通美說(shuō)明是否存在侵犯其他機(jī)構(gòu)商業(yè)秘密或?qū)＠戎R(shí)產(chǎn)權(quán)的情形及依據(jù)，是否與相關(guān)機(jī)構(gòu)存在糾紛或潛在糾紛。

北京通美表示，根據(jù)舉報(bào)信反映：公司涉事員工在舉報(bào)方任職期間參與了 PBN-PG 復(fù)合加熱器、PG 工藝產(chǎn)品、PBN 夾持桿等核心產(chǎn)品的研發(fā)工作，掌握了其核心技術(shù)，上述技術(shù)信息屬于其商業(yè)秘密。目前，涉事員工在發(fā)行人處任職，并入股發(fā)行人。舉報(bào)方認(rèn)為發(fā)行人及涉事員工涉嫌侵犯其商業(yè)秘密。針對(duì)上述舉報(bào)事項(xiàng)，公司經(jīng)自查后認(rèn)為，公司核心技術(shù)均為自主研發(fā)，來(lái)源 清晰，不存在侵犯舉報(bào)方商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形。

（來(lái)源：瑞財(cái)經(jīng)）

#局里那些事兒#

國(guó)知局：“十五五”知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃建議征集！

關(guān)于開(kāi)展“智匯‘十五五’，共啟新征程”活動(dòng)的通知

“十五五”時(shí)期是我國(guó)向著全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)目標(biāo)奮進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)承上啟下的重要時(shí)期。科學(xué)編制“十五五”知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃對(duì)于加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。為科學(xué)謀劃“十五五”時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，提升規(guī)劃編制的社會(huì)參與度，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局秉持“開(kāi)門編制規(guī)劃”理念，開(kāi)展“智匯‘十五五’，共啟新征程”活動(dòng)，誠(chéng)摯邀請(qǐng)各屆人士，為助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。有關(guān)事項(xiàng)通知如下：

一、活動(dòng)時(shí)間

2025年3月12日—6月30日

二、參與方式

1. 通過(guò)電子郵件發(fā)送至guihua@cnipa.gov.cn（請(qǐng)?jiān)卩]件主題上注明“‘十五五’知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃建議”）。

2. 通過(guò)信函郵寄至北京市海淀區(qū)西土城路6號(hào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃司規(guī)劃計(jì)劃處，郵編100088（請(qǐng)于信封左下角注明“‘十五五’知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃建議”）。

3．通過(guò)微信掃描下方二維碼，填寫“十五五”知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃建議。

為便于后續(xù)溝通交流，請(qǐng)注明姓名及聯(lián)系方式。感謝您的參與和支持！（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

珠海冠宇專利爭(zhēng)議終審勝訴

珠海冠宇今日公告顯示，最高人民法院已就公司與東莞新能源科技有限公司的專利爭(zhēng)議案件作出終審裁定，撤銷一審判決并駁回對(duì)方起訴。至此，涉及該案件的14項(xiàng)專利被宣告無(wú)效或主動(dòng)撤訴，進(jìn)一步確認(rèn)公司產(chǎn)品的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此外，公司于3月12日至14日連續(xù)接待華創(chuàng)證券、前海開(kāi)源基金等多家機(jī)構(gòu)調(diào)研，重點(diǎn)介紹市場(chǎng)拓展、成本管控及匯率波動(dòng)應(yīng)對(duì)等經(jīng)營(yíng)情況。全國(guó)人大代表、公司董事長(zhǎng)徐延銘近期在兩會(huì)期間提出建議，呼吁加快推出碳排放權(quán)期貨，完善碳市場(chǎng)規(guī)則體系，并強(qiáng)調(diào)企業(yè)需通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。（來(lái)源：金融界）

lulu侵犯耐克專利賠償超35萬(wàn)美元

3月10日，紐約聯(lián)邦法院陪審團(tuán)裁定，lululemon的Chargefeel、Strongfeel和Blissfeel系列鞋履侵犯了耐克的專利權(quán)判決lululemon向耐克賠償35.55萬(wàn)美元。同時(shí)，陪審團(tuán)駁回了耐克根據(jù)其他專利提出的類似指控。對(duì)于此次裁決結(jié)果，Nike的發(fā)言人和律師尚未發(fā)表任何評(píng)論。此前，Nike已于2023年針對(duì)這些專利對(duì)lululemon提起訴訟。面對(duì)指控，lululemon堅(jiān)決否認(rèn)，并主張這些專利無(wú)效。（來(lái)源：荔枝新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

湖南高院出臺(tái)十五條舉措，全方位構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“司法保護(hù)之盾”

近日，湖南省高級(jí)人民法院出臺(tái)《關(guān)于服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)，明確15條舉措，全方位構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“司法保護(hù)之盾”。

《意見(jiàn)》明確，加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果保護(hù)，服務(wù)保障產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)。依法審理涉工程機(jī)械、軌道交通、人工智能等技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新成果案件，依法制裁“專利陷阱”等阻礙創(chuàng)新的不法行為，用足用好等同侵權(quán)、間接侵權(quán)等規(guī)則，適時(shí)提級(jí)審理重大創(chuàng)新技術(shù)領(lǐng)域一審案件。妥善化解傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型改造提升、新興產(chǎn)業(yè)培育壯大、未來(lái)產(chǎn)業(yè)前瞻布局等過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛;圍繞長(zhǎng)沙建設(shè)全球研發(fā)中心城市等重點(diǎn)任務(wù)，依法支持科技成果市場(chǎng)化應(yīng)用，暢通科技成果轉(zhuǎn)化通道，規(guī)范相關(guān)法律關(guān)系，妥善處理相關(guān)法律糾紛。

《意見(jiàn)》指出，護(hù)航新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，服務(wù)先進(jìn)制造業(yè)高地建設(shè)。依法審理涉高端裝備、量子科技、低空經(jīng)濟(jì)等案件，聯(lián)合省內(nèi)有關(guān)部門探索建立強(qiáng)化數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)合作機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)涉及新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的前瞻性研究。依法打擊先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域侵權(quán)行為，加強(qiáng)對(duì)制造業(yè)知名品牌的商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)，遏制制造業(yè)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，切實(shí)推動(dòng)涉先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛快速高效化解。

《意見(jiàn)》還對(duì)推動(dòng)醫(yī)藥醫(yī)療技術(shù)創(chuàng)新、加強(qiáng)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)等多個(gè)方面提出具體舉措。（來(lái)源：華聲在線）

臺(tái)州首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站成立

臺(tái)州市首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站在臺(tái)州國(guó)際博覽中心正式揭牌。這是椒江區(qū)為不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、助力營(yíng)商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化的重要舉措。

作為浙江省重大產(chǎn)業(yè)龍頭項(xiàng)目、浙東南最大的展會(huì)場(chǎng)館，臺(tái)州國(guó)際博覽中心匯聚了大量的創(chuàng)新成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，為助力臺(tái)州會(huì)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提升城市能級(jí)翻開(kāi)了嶄新篇章。

椒江區(qū)一直高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，不斷強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)、健全政策體系，統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)縣建設(shè)示范縣。截至2024年底，全區(qū)有效發(fā)明專利擁有量5720件，每萬(wàn)人有效發(fā)明專利擁有量65件，每萬(wàn)人高價(jià)值發(fā)明專利擁有量高達(dá)20件，均居臺(tái)州市第一。

市場(chǎng)對(duì)于商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密保護(hù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求也愈發(fā)迫切。

據(jù)了解，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合服務(wù)，主要包括信息咨詢、宣傳培訓(xùn)、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、維權(quán)援助、糾紛調(diào)解、監(jiān)測(cè)分析等?！芭_(tái)州國(guó)博中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站將為展會(huì)期間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供專業(yè)化、一站式服務(wù)，及時(shí)有效地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，營(yíng)造良好的展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境?！苯方瓍^(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)金志良表示，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站，旨在加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政、司法、刑事協(xié)同保護(hù)力度，為企業(yè)和參展商提供高效便捷、專業(yè)可靠的糾紛解決途經(jīng)，打通服務(wù)企業(yè)的“最后一公里”，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，護(hù)航經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（來(lái)源：金臺(tái)資訊）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

阿聯(lián)酋推出“綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)”新路線圖

阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)（“阿聯(lián)酋”）推出了新的“綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)”路線圖，以推動(dòng)創(chuàng)新并加速環(huán)境可持續(xù)性發(fā)展和新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的技術(shù)本地化。

阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)兼循環(huán)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席阿卜杜拉．本．圖克．阿爾．馬里（Abdulla bin Touq Al Marri）表示，在阿聯(lián)酋領(lǐng)導(dǎo)層的指導(dǎo)下，該國(guó)成功地采用了高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)計(jì)劃。通過(guò)這一新路線圖，阿聯(lián)酋將加強(qiáng)該國(guó)對(duì)綠色和可持續(xù)創(chuàng)新的吸引力。

迪拜經(jīng)濟(jì)部推出的這份“綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的新路線圖，旨在促進(jìn)創(chuàng)新、加速技術(shù)本地化，并在新經(jīng)濟(jì)、環(huán)境可持續(xù)性和循環(huán)經(jīng)濟(jì)方面開(kāi)發(fā)新的項(xiàng)目。該部在一份新聞稿中表示，這份為期3個(gè)月的路線圖將加強(qiáng)阿聯(lián)酋知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，并促進(jìn)其進(jìn)步和繁榮，支持該國(guó)向循環(huán)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的相關(guān)政策落實(shí)。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

作家指控Meta AI訓(xùn)練侵犯版權(quán)，法官允許訴訟繼續(xù)推進(jìn)

美國(guó)聯(lián)邦法官文斯?查布里亞（Vince Chhabria）對(duì)一起涉及Meta的AI版權(quán)訴訟作出裁決，允許該訴訟繼續(xù)推進(jìn)，但同時(shí)駁回了原告部分訴求。

在Kadrey訴Meta案中，包括理查德?卡德雷（Richard Kadrey）、薩拉?西爾弗曼（Sarah Silverman）和塔-內(nèi)希西?科茨（Ta-Nehisi Coates）在內(nèi)的多位作家指控Meta公司侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。他們聲稱，Meta 使用他們的書(shū)籍訓(xùn)練其Llama AI模型，并且刪除了書(shū)籍中的版權(quán)信息，以掩蓋侵權(quán)行為。對(duì)此，Meta辯稱其訓(xùn)練行為屬于合理使用，并主張由于原告缺乏訴訟資格，該案件應(yīng)被駁回。然而，在上個(gè)月的庭審中，法官查布里亞似乎對(duì)駁回案件持反對(duì)態(tài)度，但他也批評(píng)了原告律師團(tuán)隊(duì)所使用的“過(guò)度夸張”的言辭。

在周五的裁決中，查布里亞法官指出，版權(quán)侵權(quán)的指控“顯然是一個(gè)足以構(gòu)成訴訟資格的具體損害”，并且原告“充分指控Meta故意移除版權(quán)管理信息（CMI），以掩蓋版權(quán)侵權(quán)行為”。他進(jìn)一步表示：“綜合來(lái)看，這些指控提出了一個(gè)‘合理，盡管并非特別有力的推斷’，即Meta移除CMI是為了防止Llama輸出CMI，從而避免暴露其訓(xùn)練所使用的材料是受版權(quán)保護(hù)的。”然而，法官也駁回了原告關(guān)于《加利福尼亞綜合計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)訪問(wèn)與欺詐法》（CDAFA）的訴求，因?yàn)樵娌⑽础爸缚豈eta訪問(wèn)了他們的計(jì)算機(jī)或服務(wù)器 —— 而只是他們的數(shù)據(jù)（以書(shū)籍的形式）”。

此次訴訟已經(jīng)揭示了Meta在版權(quán)問(wèn)題上的部分做法。原告的法庭文件聲稱Meta的Llama團(tuán)隊(duì)獲得了馬克?扎克伯格的許可，使用受版權(quán)保護(hù)的作品來(lái)訓(xùn)練模型，并且其他團(tuán)隊(duì)成員也曾討論過(guò)使用法律上存在爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行AI訓(xùn)練。

據(jù)了解，目前美國(guó)法院正在審理多起AI版權(quán)訴訟，其中包括《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)OpenAI提起的訴訟。（來(lái)源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#珠海冠宇專利爭(zhēng)議終審勝訴；國(guó)知局：“十五五”知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃建議征集！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”