專(zhuān)利無(wú)效宣告全攻略

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

專(zhuān)利無(wú)效是專(zhuān)利侵權(quán)中經(jīng)常應(yīng)用的對(duì)抗手段，企業(yè)可以通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額；同時(shí)也會(huì)面臨著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求，打破企業(yè)的專(zhuān)利保護(hù)壁壘。

無(wú)效宣告請(qǐng)求的形式審查

公告授權(quán)的專(zhuān)利

已經(jīng)終止或者放棄(自申請(qǐng)日起放棄的除外) 的專(zhuān)利

具備民事訴訟主體資格的法人或自然人，包括專(zhuān)利權(quán)人本人

專(zhuān)利權(quán)人躲避對(duì)手的無(wú)效都來(lái)不及，為什么會(huì)有人自己無(wú)效自己的專(zhuān)利呢？

1.有人想在主張專(zhuān)利權(quán)之前先測(cè)試下先前技術(shù)能否造成自己的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，除去有瑕疵的權(quán)利要求，確保所主張專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)固性。

2.如果能在專(zhuān)利無(wú)效的程序中克服已知的先前技術(shù)，讓無(wú)效專(zhuān)利請(qǐng)求失敗，在將來(lái)的無(wú)效程序中會(huì)有“一事不再理”的效果，讓其他人無(wú)法就相同證據(jù)和理由無(wú)效專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利。

3.我國(guó)專(zhuān)利授權(quán)后沒(méi)有后續(xù)程序讓權(quán)利人修改權(quán)利要求，無(wú)效自己的權(quán)利要求也是除去有瑕疵的權(quán)利要求的一種途徑。

4.一般認(rèn)為被無(wú)效過(guò)的專(zhuān)利，價(jià)值會(huì)很高；所以有些故意無(wú)效自己專(zhuān)利的行為，可能也是出于類(lèi)似的商業(yè)目的。

專(zhuān)利權(quán)人要無(wú)效自己的專(zhuān)利，需要滿足下面的3個(gè)條件

1.只能是部分無(wú)效

專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效和專(zhuān)利權(quán)的放棄是互補(bǔ)關(guān)系，無(wú)效只能是部分無(wú)效，放棄則只能是全部放棄。專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效是要提交無(wú)效請(qǐng)求費(fèi)，而放棄專(zhuān)利權(quán)不需要繳費(fèi)。專(zhuān)利權(quán)人如果不想要自己的專(zhuān)利了，那完全可以選擇方便而又省錢(qián)的放棄途徑，沒(méi)有必要去費(fèi)時(shí)費(fèi)力地去走無(wú)效程序。當(dāng)事人如果執(zhí)著地要走無(wú)效，那里面就很有可能有貓膩。無(wú)效和放棄之間的關(guān)系是，無(wú)效是從頭開(kāi)始，徹底的木有了，而放棄是從放棄那天開(kāi)始。如果當(dāng)事人堅(jiān)持要走無(wú)效，那最大的可能就是在授權(quán)到無(wú)效那段時(shí)間內(nèi)有問(wèn)題，比如說(shuō)專(zhuān)利進(jìn)行了許可，而被無(wú)效了就會(huì)影響到被許可人的利益。為了防止專(zhuān)利權(quán)人的濫用專(zhuān)利無(wú)效程序，故規(guī)定無(wú)效只能是部分無(wú)效。

2.證據(jù)為公開(kāi)出版物

無(wú)效理由中，最常見(jiàn)的就是新穎性和創(chuàng)造性了。破壞新穎性和創(chuàng)造性的證據(jù)有很多，使用公開(kāi)或者以其他方式公開(kāi)什么的。為了防止專(zhuān)利權(quán)人自說(shuō)自話，所以在證據(jù)方面必須有所限制。如果證據(jù)是公開(kāi)出版物，那這些東西就不是專(zhuān)利權(quán)人自己能控制的，故可以作為證據(jù)使用。 

3.如果專(zhuān)利權(quán)為共有權(quán)利，則請(qǐng)求人需要是共有權(quán)人

這很容易理解，對(duì)權(quán)利的處分茲事體大，需要由共有人進(jìn)行。

(1) 無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)中應(yīng)當(dāng)明確無(wú)效宣告請(qǐng)求范圍，期滿未補(bǔ)正的，無(wú)效宣告請(qǐng)求視為未提出。

(2) 無(wú)效宣告理由僅限于專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十五條第二款規(guī)定的理由，不屬于專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十五條第二款規(guī)定的理由的不予受理。

(3) 在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)已作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定后，又以同樣的理由和證據(jù)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，不予受理，但所述理由或者證據(jù)因時(shí)限等原因未被所述決定考慮的情形除外。

(4) 以授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突為理由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，但是未提交證明權(quán)利沖突的證據(jù)的，不予受理。

(5) 請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)具體說(shuō)明無(wú)效宣告理由，提交證據(jù)的應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù)具體說(shuō)明。

未具體說(shuō)明無(wú)效宣告理由或者未結(jié)合提交的所有證據(jù)具體說(shuō)明無(wú)效宣告理由的，或者未指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)的，無(wú)效宣告請(qǐng)求不予受理。

1，發(fā)明專(zhuān)利 3000元

2，實(shí)用新型專(zhuān)利 1500元

3，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利 1500元

無(wú)效宣告請(qǐng)求的合議審查

在無(wú)效宣告程序中，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)通常僅針對(duì)當(dāng)事人提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求的范圍、理由和提交的證據(jù)進(jìn)行審查，不承擔(dān)全面審查專(zhuān)利有效性的義務(wù)。

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在下列情形可以依職權(quán)進(jìn)行審查：

(1)請(qǐng)求人提出的無(wú)效宣告理由明顯與其提交的證據(jù)不相對(duì)應(yīng)的。

(2) 專(zhuān)利權(quán)存在請(qǐng)求人未提及的明顯不屬于專(zhuān)利保護(hù)客體的缺陷。

(3) 專(zhuān)利權(quán)存在請(qǐng)求人未提及的缺陷而導(dǎo)致無(wú)法針對(duì)請(qǐng)求人提出的無(wú)效宣告理由進(jìn)行審查的。

(4) 請(qǐng)求人請(qǐng)求宣告權(quán)利要求之間存在引用關(guān)系的某些權(quán)利要求無(wú)效，而未以同樣的理由請(qǐng)求宣告其他權(quán)利要求無(wú)效，不引入該無(wú)效宣告理由將會(huì)得出不合理的審查結(jié)論的。

(5) 請(qǐng)求人以權(quán)利要求之間存在引用關(guān)系的某些權(quán)利要求存在缺陷為由請(qǐng)求宣告其無(wú)效，而未指出其他權(quán)利要求也存在相同性質(zhì)的缺陷。

(6) 請(qǐng)求人以不符合專(zhuān)利法第三十三條或者專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第四十三條第一款的規(guī)定為由請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，且對(duì)修改超出原申請(qǐng)文件記載范圍的事實(shí)進(jìn)行了具體的分析和說(shuō)明，但未提交原申請(qǐng)文件的。

(7) 專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)可以依職權(quán)認(rèn)定技術(shù)手段是否為公知常識(shí)，并可以引入技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)、教科書(shū)等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識(shí)性證據(jù)。

請(qǐng)求人在提出無(wú)效請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加無(wú)效理由的，一般不予考慮，但下列情形除外：

（1）針對(duì)專(zhuān)利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求，在指定期限內(nèi)增加無(wú)效宣告理由，并在該期限內(nèi)對(duì)所增加的無(wú)效宣告理由具體說(shuō)明的；

（2）對(duì)明顯與提交的證據(jù)不相對(duì)應(yīng)的無(wú)效宣告理由進(jìn)行變更的。

請(qǐng)求人舉證：提出請(qǐng)求時(shí)舉證；在提出請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)可補(bǔ)充證據(jù)

專(zhuān)利權(quán)人舉證：應(yīng)當(dāng)在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)指定的答復(fù)期限內(nèi)提交證據(jù)

延期舉證：因無(wú)法克服的困難在所述期限內(nèi)不能提交的證據(jù)，當(dāng)事人可以在所述期限內(nèi)書(shū)面請(qǐng)求延期提交

(1)不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱(chēng)。

(2)與授權(quán)的權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專(zhuān)利的保護(hù)范圍。

(3)不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。

(4)一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征。

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人不得修改其專(zhuān)利文件。

修改方式

權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。

修改時(shí)機(jī)

在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定之前，專(zhuān)利權(quán)人可以刪除權(quán)利要求或者權(quán)利要求中包括的技術(shù)方案。

以合并的方式修改權(quán)利要求書(shū)：

(1) 針對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)。

(2) 針對(duì)請(qǐng)求人增加的無(wú)效宣告理由或者補(bǔ)充的證據(jù)。

(3) 針對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)引入的請(qǐng)求人未提及的無(wú)效宣告理由或者證據(jù)。

宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效

宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效

維持專(zhuān)利權(quán)有效

宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的，該專(zhuān)利權(quán)視為自始即不存在

宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效的，被宣告無(wú)效的部分視為自始即不存在，被維持有效的部分視為自始即存在

專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效的審查決定后，當(dāng)事人可在收到該審查決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。

當(dāng)事人未在收到該審查決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴或者人民法院生效判決維持該審查決定的，針對(duì)該專(zhuān)利權(quán)的其他無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查以維持有效的專(zhuān)利權(quán)為基礎(chǔ)。

來(lái)源：北京三友

編輯：IPRdaily  彭瑩

點(diǎn)擊“閱讀原文”了解更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)

【閱讀全文】：426直通車(chē)（點(diǎn)擊可直接查看）