原來PCT還可以這樣玩！

眾所周知，由于專利具有地域性，如果希望在海外獲得專利保護(hù)，必須向外國申請專利，而巴黎公約途徑和PCT途徑是向外國申請專利的兩個(gè)主要途徑。其中，通過PCT途徑的申請?jiān)絹碓蕉啵?015年，中國申請人通過PCT途徑向國外申請專利的占比達(dá)到79.9%，遠(yuǎn)高于巴黎公約途徑。

PCT途徑是申請人依據(jù)本國以及外國專利法按照《專利合作條約》制定的專門規(guī)定，向本國或本地區(qū)專利局的PCT受理局或向國際局提交一件PCT申請，從而在所有PCT成員國享有同一申請日，并且可以在30或31個(gè)月屆滿前（部分國家期限略有不同）進(jìn)入外國進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的一種途徑。

一般來說，中國申請人往往首先提交一件中國國家申請（以下簡稱為“在先申請”）；在12個(gè)月期限屆滿之前，申請人才考慮是否需要通過巴黎公約途徑或PCT途徑向國外申請；如果申請人決定通過PCT途徑向國外申請，則以在先申請為優(yōu)先權(quán)向中國專利局提交PCT國際申請，同時(shí)，在先申請仍然按照普通中國專利申請的程序往下進(jìn)行；在30個(gè)月期限屆滿之前，申請人再考慮是否需要進(jìn)入中國以外的其他國家或地區(qū)。以發(fā)明專利申請為例，這種處理方式（方式一）可用以下的圖形來表示：

原來PCT還可以這樣玩！

在實(shí)務(wù)中，我們發(fā)現(xiàn)，由于大多數(shù)申請人在提交在先申請時(shí)沒有預(yù)計(jì)到后續(xù)的PCT申請，因此并沒有給予在先申請?zhí)貏e的重視，可能導(dǎo)致對技術(shù)挖掘不夠充分，以致申請文件的撰寫質(zhì)量不是很高。如果申請人在提交PCT申請時(shí)發(fā)現(xiàn)了在先申請的缺陷而希望進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改，往往已錯(cuò)失最佳時(shí)機(jī)，此時(shí)可能會因?yàn)樾薷亩鴮?dǎo)致部分權(quán)利要求甚至全部權(quán)利要求無法享受到在先申請的優(yōu)先權(quán)！

其實(shí)，PCT還可以有另一種玩法，既可以提高申請文件的撰寫質(zhì)量，提高授權(quán)率，又可以大大節(jié)省官費(fèi)！

首先，申請人在安排專利撰寫之前，就應(yīng)該對發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行充分挖掘，深入分析，和整體布局。一旦確定了需要走向國外的重點(diǎn)專利申請，則可以考慮直接提交PCT申請；申請人收到國際檢索報(bào)告之后，在30個(gè)月期限屆滿之前再考慮進(jìn)入中國和/或其他國家/地區(qū)。在進(jìn)入中國和/或其他國家/地區(qū)時(shí)，申請人還可以參考PCT國際檢索報(bào)告，對申請文件進(jìn)行主動(dòng)修改。

對于首次提交的PCT申請的撰寫，申請人必須給予特別的重視，在對現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行充分檢索的基礎(chǔ)上，考慮中國專利法規(guī)定的同時(shí)，應(yīng)盡可能地兼顧將來需要進(jìn)入的外國/地區(qū)的實(shí)務(wù)要求。例如，PCT申請的官費(fèi)不涉及權(quán)利要求附加費(fèi)，因此，PCT申請的權(quán)利要求可以不限于10項(xiàng)，從而盡可能進(jìn)行全方位保護(hù)。

這種處理方式（方式二）可以用以下的圖形來表示：

原來PCT還可以這樣玩！

對于受理局為中國專利局的PCT申請，由于PCT檢索單位也是中國專利局，而對于同樣的技術(shù)方案，中國專利局出具的檢索報(bào)告一般具有一致性，因此，PCT申請進(jìn)入中國國家階段時(shí)，如果申請人不修改權(quán)利要求，則所獲得的關(guān)于中國國家申請的第一次審查意見實(shí)質(zhì)上與PCT檢索報(bào)告是一致的。為了加快中國國家申請的審查進(jìn)程以及提高授權(quán)率，申請人可以參照PCT檢索報(bào)告的結(jié)果，在進(jìn)入中國國家階段時(shí)依據(jù)PCT28條/41條進(jìn)行主動(dòng)修改。

方式二由于利用了PCT的服務(wù)體系（如國際檢索報(bào)告），由中國專利局受理的PCT申請進(jìn)入中國時(shí)，該中國申請：

免繳申請費(fèi)！

免繳申請附加費(fèi)?。?/strong>

免繳實(shí)質(zhì)審查費(fèi)?。。?/strong>

假設(shè)申請人為企業(yè)，如其中國發(fā)明申請的權(quán)利要求為20項(xiàng)，則可以節(jié)省官費(fèi)4,900元（申請費(fèi)900元，權(quán)利要求附加費(fèi)1,500元，實(shí)質(zhì)審查費(fèi)2,500元）！

但是，也要注意到，相比于方式一，方式二的中國申請的審查周期有所延遲，而且繳納PCT官費(fèi)的時(shí)間提前。

這兩種PCT申請方式的對比如下表：

來源：華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)

作者：鄭小粵

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

【檢索力對抗】首屆知識產(chǎn)權(quán)工具大比武，開戰(zhàn)在即！

本文來自華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”