加多寶“怕上火”廣告語案二審改判

原標題：再度逆轉！粵高院終審判決糾正一審結果，加多寶贏得“怕上火”廣告語

根據(jù)廣東省高級人民法院落款時間為2017年11月7日的一份民事裁決書，上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（以下簡稱“加多寶公司”），因與被上訴人廣州王老吉大健康產業(yè)有限公司（以下簡稱“王老吉公司”）、廣州醫(yī)藥集團有限公司（以下簡稱廣藥集團）及原審被告廣東樂潤百貨有限公司（以下簡稱“樂潤公司”）不正當競爭糾紛一案，不服廣州市中級人民法院民事判決書，向粵高院院提起上訴，歷經20個月的立案、審理，粵高院宣布撤銷穗中院一審裁定，并駁回王老吉公司與廣藥集團的全部訴訟請求。這是繼今年8月最高人民法院判定廣藥集團與加多寶公司共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益后，加多寶公司在“怕上火廣告語案”二審（即終審）結果上的又一次逆轉。

一審判決回顧

在一審判決中，前述不正當競爭糾紛案涉及三大焦點。一是包括“怕上火喝加多寶”，“怕上火，喝正宗涼茶；正宗涼茶，加多寶”，“怕上火，喝正宗涼茶”在內的涉案廣告語，權利歸屬問題。二是加多寶公司與樂潤公司的行為是否構成不正當競爭的問題。三是關于民事責任的承擔問題。

一審判決加多寶公司立即停止使用上述廣告語，并賠償王老吉公司和廣藥集團經濟損失及合理維權費用500萬元。

二審判決理由

二審認為本案爭議焦點有三：一是加多寶公司的被訴廣告行為是否違反《反不正當競爭法》第五條第二項的規(guī)定；二是加多寶公司的被訴廣告行為是否違反《反不正當競爭法》第二條的規(guī)定；三是如果構成不正當競爭，應當如何承擔法律責任。

針對第一個爭議焦點，二審判決認為，王老吉公司、廣藥集團主張的“怕上火喝王老吉”廣告語及“怕上火喝xxx”廣告句式均不是知名商品的特有名稱，加多寶公司的被訴廣告行為不會造成市場混淆，并不違反《反不正當競爭法》第五條第二項的規(guī)定。

至于第二個爭議焦點，二審判決認為，加多寶公司的被訴廣告行為并未侵害王老吉公司、廣藥集團的合法權益或不正當獲得競爭優(yōu)勢，并未違反《反不正當競爭法》第二條的規(guī)定。

基于以上理由，第三個爭議焦點亦已無立足點。

綜上所述，粵高院認為，加多寶公司的被訴廣告行為不構成不正當競爭，故而判定撤銷穗中院一審民事判決結果，并駁回王老吉公司、廣藥集團的全部訴訟請求。

來源：罐言蓋語

作者：閔耀霞

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產權生態(tài)大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產權領袖閉門峰會」「全球知識產權生態(tài)大會」即將震撼出擊

決賽將至！「2017金牌知識產權分析評議師挑戰(zhàn)賽」20名入圍分析師公布

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自罐言蓋語并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”